MÁQUINAS FLEXOGRÁFICAS
REQUISITO TÉCNICO É IMPERATIVO
DO 1 COMEXI BRASIL
2 2 3 3
23%
CARNEVALLI
17%
COMPRINT
17%
COLORFLEX
10%
MAQ FLEX
10%
RAZÕES DE PREFERÊNCIAS (TOTAL) MÁQUINAS FLEXOGRÁFICAS PERFORMANCE/DESEMPENHO
Performance e desempenho das máquinas flexográficas é o principal critério de preferência, com 53% dos votos
53% QUALIDADE DE IMPRESSÃO
40% QUALIDADE DA ASSISTÊNCIA TÉCNICA
37% FLEXIBILIDADE COMERCIAL
E
33%
m primeiro lugar e estreante entre os melhores da categoria de máquinas flexográficas, a Comexi do Brasil conquistou a liderança, com 23% dos votos. Este ano, a votação foi mais acirrada, com empate na segunda e na terceira posições. Com 17% dos votos cada, Carnevalli e Comprint dividem o segundo lugar e a Colorflex e a Maq Flex, com 10% das menções cada, o terceiro lugar.
QUALIDADE DE ATENDIMENTO
23% PRAZO DE ENTREGA
7% 7% TEMPO DE TROCA (SET UP)
3% 3% Fonte: Club de Pesquisa Opinião & Mercado
Três empresas obtiveram maior índice de votação na região Sudeste. São elas: Comexi do Brasil, Carnevalli e Colorflex, com 26%, 19% e 11% dos votos, respectivamente. No Sul, Comprint e Maq Flex se destacaram, com 33% das menções cada. Na indústria de embalagens, a Comexi do Brasil é a marca preferida, com 33% dos votos. Em seguida, a Comprint, com 14% das menções.
Foto: Divulgação
Nas grandes empresas, três marcas dividem a preferência dos profissionais. Comexi do Brasil foi votada por 44% dos respondentes e Carnevalli e Colorflex receberam 22% das respostas. A Comprint recebeu 25% e 23% dos votos nas pequenas e médias empresas, respectivamente. E a Maq Flex obteve 25% das respostas. Na categoria de máquinas flexográficas, dois critérios técnicos definem a escolha do fornecedor. Performance e desempenho e qualidade de impressão receberam 53% e 40% dos votos, respectivamente. Nas regiões Sudeste e Sul, o quesito de performance e desempenho é o mais relevante, com 52% e 67% dos votos, respectivamente. Na análise por porte de empresa, o critério de performance e desempe-
138 PESQUISA PACK DESTAQUE DE PREFERÊNCIA 2010
160_MAQUINAS FLEXOGRAFICAS.indd 138
EDITORA BANAS
03/12/2010 17:33:00