El conflicto Leibniz-Arnauld sobre la libertad y
Kant como juez Elkín Andrés Heredia Ríos faustuscopernicun@yahoo.es
Resumen Leibniz y Arnauld mantuvieron por varios años una disputa enfocada en las teorías del primero. Una en especial, la de la Armonía Preestablecida, conjugada con el principio de composibilidad, fue la que suscitó las más fervientes y contundentes críticas de Arnauld. Este trabajo gira en torno a esta disputa y pretende darle alguna salida, que no sea la de Deleuze ni la de Whitehead. Se toma a un tercero para intentar que a través de él, esta discusión pueda tener algún vencedor. Ese tercero es Kant. Específicamente el Kant que habló del correcto uso de las modalidades, o ese Kant en los Postulados del pensar empírico en general. De este modo, se va a llegar a concluir que Kant, en un papel de Juez, daría la razón a Arnauld, ya que su crítica tenía un fundamento demasiado fuerte, incontestable por Leibniz, que consistía, en el fondo (aunque Arnauld no fuera consciente de ello), en la correcta diferenciación del uso de las modalidades in re e in dicto.
Abstract Leibniz and Arnauld contended for several years a dispute focused in the theories of the first. One in especial, the Harmony Pre-established, conjugate with the principle of composibility, was the one that attracted the most (fervents) and heavies critiques by Arnauld. This work is concerned in this dispute, and pretends gives any solution, that not be either Deleuze’s or Whitehead’s. Is taken a third with the purpose that trhought him, this discussion could have a winner. This third is Kant. Specifically Kant’s correct use of the modalities, it means, Kant in the Postulates of the empiricism thinking in general. In this turn, (comes) to conclude that Kant, in the roll of judge, gives the reason to Arnauld, cause his critique kept a basis to strong uncontestable by Leibniz, that consisted, in deep (although Arnauld wasn’t conscientious of that), in the correct differentiation of the use of modalities in re and in dicto.
Revista Cazamoscas - Año 2 - No. 2 - Periodicidad: semestral - Julio-diciembre, 2008 - Pp. 35-50
