artigo inédito
Rino Neto J, Paiva JB, Queiroz GV, Attizzani MF, Miasiro Junior H
Foi realizada a análise estatística descritiva e utilizado o teste de correlação de Pearson para verificar a relação entre a taxa de magnificação radiográfica e as grandezas cefalométricas analisadas. RESULTADOS Não foram observadas diferenças significativas na avaliação do erro do método conforme os dados obtidos por meio da fórmula de Dahlberg. Considerando-se o posicionamento do crânio e a demarcação dos pontos cefalométricos, o erro do método foi de 0,27 mm para as medidas lineares, 0,27° para as angulares e 0,0% para as proporcionais. Os valores gerais obtidos para as medidas cefalométricas encontram-se na Tabela 6. As radiografias foram
ordenadas em ordem crescente de magnificação a partir do menor valor encontrado para a medida linear Sa-N. O teste de correlação linear de Pearson para verificação da correlação entre a taxa de magnificação das imagens radiográficas e as grandezas cefalométricas apresentou alta correlação positiva com as medidas lineares, enquanto as angulares e proporcionais, não apresentaram correlação (Tab. 7). As radiografias obtidas em cada marca de aparelho foram ordenadas em ordem crescente de magnificação a partir do menor valor encontrado para a medida linear Sa-N. A máxima diferença foi de 0,6mm, 0,8mm e 1,5mm para as marcas Instrumentarium, Panoura e Satelec, respectivamente. Na Tabela 8 observam-se os valores percentuais de ampliações correspondentes.
Tabela 6 - Resultados das medidas lineares, angulares e proporcionais obtidas a partir dos diferentes aparelhos. Marca
% magnificação
Sa-N
Go-Me
Sa.N.A
Ena.Xi.Me
Ena-Enp:Sa-N
Sa-N:Go-Me 0,88
Panoura
1
63,58
72,09
81,64
113,82
0,91
Panoura
0,5
63,89
72
81,02
113,59
0,9
0,89
Panoura
0,77
64,07
72,49
81,51
114,04
0,9
0,88
Panoura
1,24
64,37
72,09
81,44
113,36
0,89
0,89
Satelec
2,4
65,1
74,03
81,79
112,88
0,9
0,88
Satelec
3,66
65,91
74,42
81,49
113,54
0,9
0,89
Satelec
3,88
66,05
73,66
80,62
110,66
0,9
0,9
Instrumentarium
3,95
66,09
74,29
81,31
113,95
0,89
0,89
Instrumentarium
4,13
66,21
75,05
81,71
113,4
0,91
0,88 0,89
Instrumentarium
4,3
66,3
74,25
81,84
114,18
0,89
Satelec
4,46
66,42
74,24
81,6
114,03
0,9
0,89
Instrumentarium
4,46
66,42
74,58
81,32
113,63
0,9
0,89
Instrumentarium
4,57
66,49
74,78
81,31
114,29
0,9
0,89
Satelec
4,76
66,61
73,55
81,47
114,61
0,89
0,91
Tabela 7 - Teste de correlação de Pearson para avaliação da correlação entre a magnificação e as grandezas estudadas.
% magnificação
Sa-N
Go-Me
Sa.N.A
Ena.Xi.Me
Ena-Enp:Sa-N
Sa-N:Go-Me
0,989803
0,880141
0,032727
0,065401
-0,20471
0,47854
Tabela 8 - Resultados das medidas lineares obtidas a partir de diferentes aparelhos da mesma marca e modelo. Panoura
Satelec
Instrumentarium
% magnif.
Sa-N
Go-Me
% magnif.
Sa-N
Go-Me
% magnif.
Sa-N
Go-Me
1
63,58
72,09
1
65,1
74,03
1
66,09
74,29 75,05
0,5
63,89
72
1,24
65,91
74,42
0,18
66,21
0,77
64,07
72,49
1,6
66,05
73,66
0,31
66,3
74,25
1,24
64,37
72,09
2
66,42
74,24
0,49
66,42
74,58
–
–
–
2,3
66,61
73,55
0,6
66,49
74,78
x
0,88
63,9
72,16
1,62
66,02
73,98
0,51
66,3
74,59
D.P.
0,31
0,33
0,22
0,53
0,58
0,37
0,31
0,16
0,33
Amplitude
1,24
0,79
0,49
2,3
1,51
0,87
0,6
0,4
0,8
© 2013 Dental Press Journal of Orthodontics
17.e5
Dental Press J Orthod. 2013 Mar-Apr;18(2):17.e1-7