12 Čitatelji zovu
27. September 2011., br. 384
NAŠA POSLA
Nema kraja ni nakon 11 godina
Mirko Večerić ispred svoje bivše kuće koju je godinama podizao najprije kao vozač, a zatim kao obrtnik
I TOGA IMA Mirko Večerić skupo platio kredit uzet u propalom Dukatu
Ostao bez kuće zbog kredita od 35.900 kuna J U svrhu osiguranja kredita, dopustio je u korist Dukata
upis prava zaloga nad kućom, dvorištem i oranicom od dvije tisuće kvadrata u Topličkoj ulici u Knegincu Piše: IVICA KRUHOBEREC ikruhoberec@regionalni.com
Umjesto u vlastitoj kući, koju je godinama podizao najprije kao vozač, a zatim kao obrtnik, Mirko Večerić iz Turčina danas spava u varaždinskom prenoćištu. Ostao je bez kuće nakon ovrhe koju je pokrenuo propali Dukat u kojem je uzeo kredit od svega deset tisuća nekadašnjih DEM-a, odnosno 35.900 tisuća kuna!
Ni kredita… - Bilo je to u listopadu 1996. godine kada sam sklopio ugovor o kratkoročnom kreditu s rokom povrata od jedne godine te uz kamatu od 7,5 posto. U svrhu osiguranja kredita, dopustio sam u korist Dukata upis prava zaloga na kućom, dvorištem i oranicom od dvije tisuće kvadrata u Topličkoj ulici u Knegincu - prisjeća se Večerić početka svoje kalvarije. Na toliku hipoteku je pristao,
je u lipnju 1997. odredio ovrhu nad založenim nekretninama radi naplate novčane tražbine od 35.900 kuna koju je Večerić ipak uspio odgoditi. Međutim, dvije godine kasnije Dukat je već prijavio tražbinu u vidu glavnice od 35.900 kuna te kamata od gotovo 90 tisuća …ni potraživanja - Kredit sam kasnije namjera- kuna, odnosno ukupno 124 vao podmiriti i novcem koji sam tisuće kuna. - Zbog lihvarske kamate u potraživao od Equsu Cabalusa u kojem sam bio vozač. Zbog kolovozu 2000. godine podpotraživanja od 62 tisuće kuna nio sam tužbu radi djelomičnog poništenja ugovora o pokrenuo sam 20 0 0. kratkoročnom kreditu. godine spor protiv Nešto kasnije podnio tog poslodavca zbog koji je imao tri arske o sam i kaznenu priv h li javu protiv Milke kamiona. Nad a podig jednim od tih mate aznenu Drljače, direktoa k rice Dukata, ali kamiona, koji uik sve bez uspjeha. sam vozio, zaje tužb u protiv v a ij Ništa nije zaustar tražio sam prip a vilo ovrhu te sam, vremenu mjeru Dukat nakon brojnih žalzabrane otuđenja, bi i tužbi, lani ostao ali bez uspjeha - veli sam pod vedrim nebom, bez Večerić. Varaždinski Općinski sud još doma - žali se Večerić. kako dodaje, vjerujući da će kredit potreban za kupnju kombajna ubrzo vratiti zahvaljujući drugom, dugoročnom kreditu s povoljnijim kamatama. Taj kredit, međutim, nije dobio. No to nije bilo sve.
NAŠA POSLA Kako se mijenjalo vlasništvo
Založna prava Dukata prenijeta su cesijom Iako je ovrhu nad založenim nekretninama 1997. godine pokrenuo Dukat, koji je u međuvremenu završio u stečaju, a njegovi čelnici na optuženičkoj klupi, Večerićeva kuća i okućnica pripali su na kraju sasvim nekome drugome. - Vlasnica je danas Nikolina Lapaine Sabovljević, i to na temelju ugovora o darivanju od travnja ove godine. Naime, prije toga vlasnica je bila Marijana Lapaine koja je uknjižila pravo vlasništva na temelju rješenja varaždinskog Općinskog suda iz travnja 2009. godine. Ona je postala ovrhovoditelj nakon smrti supruga Nikole Lapainea, nekadašnjeg odvjetnika Dukata. Njemu je u ime Dukata založna prava cesijom prenijela Milka Drljača,
što nisam znao sve dok se nisam pojavio na sudu - veli Večerić.
m
nogi ostali bez vrijedne imovine zbog razmjerno malih iznosa Večeriću nisu poznati odnosi odvjetnika i Dukata. - Međutim, potpuno sam siguran da moja kuća i okućnica nisu jedine koje su doživjele ovakvu sudbinu, ali mi je o razmjerima teško govoriti bez dokaza - ističe Večerić, a njegove riječi potvrđuju nam i u gruntovnici navodeći da su mnogi ostali bez vrijedne imovine zbog razmjerno malih iznosa.
DOZNAJEMO Kako živi Mirko Večerić koji je ostao bez kuće
Prenoćište mu postalo - dom
U varaždinskom prenoćištu Večerić provodi noći
Kako danas živim? Ostavši bez kuće, našao sam se na ulici. Da nema prenoćišta u Varaždinu, spavao bih u parku ili tko zna gdje. Ovako barem imam gdje prespavati. U toplom. Međutim, prenoćište moramo napustiti ujutro u 8 sati, a u njega možemo navratiti navečer u 20 sati. Tako je
Dok je ovršni postupak protiv Večerića išao sporo, ali ipak je na kraju polučio rezultat koji itekako osjeća, to se ne bi moglo reći i za postupke koje je on pokrenuo. Da je tako, svjedoči i srpanjsko rješenje Vrhovnog suda prema kojem je Visoki trgovački sud dužan donijeti odluku u roku od pet mjeseci u sporu protiv Dukata, a država mu je dužna isplatiti i naknadu zbog kršenja prava na suđenje u razumnom roku. Naime, Večerić je još u kolovozu 2000. godine tužio Dukat i Nikolu Lapainea radi djelomičnog poništenja ugovora o kratkoročnom kreditu. Na prvim ročištima na varaždinskom Općinskom sudu nije se pojavljivao predstavnik Dukata, a kada je nad njihma otvoren stečajni postupak, donijeto je rješenje o prekidu te je slučaj dostavljen Trgovačkom sudu. Tužbeni zahtjev je od-
to tijekom ljetnih mjeseci, dok je zimi nešto drukčije. Stoga tijekom dana obrađujem dio zemlje koji mi je ostao te spremam zimnicu. Pokušavam se baviti pčelarstvom, ali za to mi treba prikolica kako bih mogao premjestiti košnice. Naravno, dobar dio vremena provedem šećući gradom i
tada razmišljam zašto je sve krenulo krivo. Zašto postupci koje sam ja pokrenuo ne daju rezultate. Ručam u Caritasovoj kuhinji bez koje ne znam kako bio uopće preživio, veli Večerić koji se nada da će pravna država proraditi i u njegovom slučaju, ako već nije za to kasno.
bijen presudom iz prosinca 2002., nakon koje je Večerić podnio žalbu Visokom trgovačkom sudu koji je 2006. ukinuo prvostupanjsko rješenje te predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje. Nakon nekoliko rasprava tijekom 2007. varaždinski Trgovački sud ponovno je odbio tužbu Večerića koji se opet žalio, a Visoki trgovački sud ponovno je u studenom 2010. ukinuo prvostupanjsko rješenje te predmet vratio na ponovno suđenje. Već treće prvostupanjsko rješenje
V
rhovni sud utvrdio kršenje prava na suđenje u razumnom roku donijeto je u svibnju ove godine, ali nakon žalbe Dukata predmet još nije dostavljen Visokom trgovačkom sudu. Tako ni nakon deset godina, jedanaest mjeseci i dvanaest dana nije poznat ishod postupka radi djelomičnog poništenja ugovora o kratkoročnom kreditu zbog kojeg je Večerić već ostao bez kuće i okućnice.