CT Man on a Mission to Uphold the “Free and Clear” Home Ownership Rights of Every “Hoodwinked” American

The State of Connecticut is known as the Constitution State. One local resident lives up to this as a longstanding U.S. Constitution student. Activist and Hoodwinked author Joe Patrina explains why family home and vehicle property taxes levied by municipalities are NOT constitutional. Why? Only houses of representatives can levy taxes – not municipal budgeting. Seeking to restore “No taxation without representation”, Patrina has embarked on a campaign to bring an Original Jurisdiction case to the U.S. Supreme Court. “I invite all citizens to step away from America’s diversionary political brawl, and instead explore a long game “property-taxand-taking reversal strategy” that restores one’s economic liberty in owning property free and clear. Let’s protect property while we still can,” said Patrina.

Patrina’s Hoodwinked: The Illegal Taxation of Private American Homes documents how governors use municipalities to circumvent the U.S. Constitution, effectively instructing municipalities into following uncontested state tax codes over the U.S. Constitution.

Detailed topics covered in the book include:

How the constitution intersects with municipal taxation

Whether state governors realize that municipal practices are unconstitutional

How unconstitutional municipal tax code has been allowed

Why the U.S. Supreme Court hasn’t ruled on it yet

Why the U.S. Supreme Court would likely rule on it now

How free-K-to-12-education will be handled

Who will pay for local roads and police?

How inalienable, natural rights relate to property

Most importantly, Patrina’s research extracted the obvious: first, that taxation without representation, enacted through municipal budget processes rather than by each state’s House of Representatives violates the Constitution’s Tax Origination Clause, and second, that Municipal Tax Sale Enforcements ordered without court oversight breach the Constitution’s Due Process Clauses.

These are clearly U.S. Supreme Court issues.

The”Hoodwinked” litigation suit is an Original Jurisdiction case, meaning that

Una misión para defender los derechos de propiedad de vivienda “libres y claros” de todos los estadounidenses “engañados” the U.S. Supreme Court has priority rule over the lower courts when states are implicated with constitutional irregularities. Hoodwinked could actually return the people’s property back to the people, with the states thereafter funding their social programs - including free-K-to-12-Education - via state taxes, as constitutionally allowed. Family homes and vehicles would finally be left alone.

Patrina adds, “I am looking to locate lawyers both skilled in Supreme Court protocol, and keen to restore unencumbered private property within the American system.”

More information and a full reading of the manuscript can be found at: https:// hoodwinked.net/brief. To join the movement, please email jp@hoodwinked.net.

Constitutional activist and author of Hoodwinked, a U.S. Supreme Court case, Joe looks to sunset the unconstitutional municipal home taxation and property-taking irregularities now allowed by state governors. Besides Hoodwinked, Patrina has published books on breast cancer, the origins of the Homo Sapient species, and numerous other historical works. He is also an accomplished singer-songwriter with over 200 titles, and band leader of LittleHouse – a country-rock group in Connecticut. In his early years, Patrina co-founded Wall Street Systems, a global foreign exchange trading platform. For more visit www.JoePatrina.com and www. Hoodwinked.net

(CONNECTICUT) – 2 de febrero de 2023 –El Estado de Connecticut es conocido como el Estado de la Constitución. Un residente local está a la altura de esto como estudiante de la Constitución de los EE. UU. desde hace mucho tiempo. El autor activista y engañado Joe Patrina explica por qué los impuestos sobre la propiedad de vehículos y viviendas familiares recaudados por los municipios NO son constitucionales. ¿Por qué? Solo las cámaras de representantes pueden recaudar impuestos, no el presupuesto municipal. Buscando restaurar “No hay impuestos sin representación”, Patrina se ha embarcado en una campaña para llevar un caso de Jurisdicción Original a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“Invito a todos los ciudadanos a alejarse de la pelea política de distracción de Estados Unidos y, en su lugar, explorar un juego largo de “estrategia de reversión de impuestos a la propiedad y expropiación” que restaura la libertad económica de uno al poseer una propiedad libre y clara. Protejamos la propiedad mientras podamos”, dijo Patrina.

Patrina’s Hoodwinked: The Illegal Taxation of Private American Homes documenta cómo los gobernadores usan los municipios para eludir la Constitución de los EE. UU., instruyendo efectivamente a los municipios para que sigan el código fiscal estatal indiscutible sobre la Constitución de los EE. UU.

Los temas detallados cubiertos en el libro incluyen:

• Cómo la constitución se cruza con los impuestos municipales

• Si los gobernadores estatales se dan cuenta de que las prácticas municipales son inconstitucionales

• Cómo se ha permitido la inconstitucionalidad del código tributario municipal

• Por qué la Corte Suprema de EE. UU. aún no se ha pronunciado al respecto

• Por qué es probable que la Corte Suprema de EE. UU. se pronuncie ahora

• Cómo se manejará la educación gratuita de K-to-12

• Quién pagará las carreteras locales y la policía

• Cómo se relacionan los derechos naturales e inalienables con la propiedad

Más importante aún, la investigación de Patrina extrajo lo obvio: primero, que los impuestos sin representación, promulgados a través de procesos de presupuesto municipal en lugar de por la Cámara de Representantes de cada estado, violan la Cláusula de Originación de Impuestos de la Constitución, y segundo, que las Ejecuciones deVenta de Impuestos Municipales ordenadas sin supervisión judicial violan el Cláusulas del Debido Proceso de la Constitución. Estos son claramente asuntos de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La demanda de litigio “Engañado” es un caso de jurisdicción original, lo que significa que la Corte Suprema de los EE. UU. tiene prioridad sobre los tribunales inferiores cuando los estados están implicados en irregularidades constitucionales. En realidad, Hoodwinked podría devolver la propiedad de la gente a la gente, y los estados a partir de entonces financiarían sus programas sociales, incluida la educación gratuita desde K hasta 12, a través de impuestos estatales, como lo permite la constitución. Las viviendas familiares y los vehículos finalmente se quedarían solos.

Patrina agrega: “Estoy buscando abogados expertos en el protocolo de la Corte Suprema y deseosos de restaurar la propiedad privada libre de gravámenes dentro del sistema estadounidense”.

Se puede encontrar más información y una lectura completa del manuscrito en: https://hoodwinked.net/brief. Para unirse al movimiento, envíe un correo electrónico a jp@hoodwinked.net

Activista constitucional y autor de Hoodwinked, un caso de la Corte Suprema de los EE. UU., Joe busca poner fin a los impuestos municipales inconstitucionales a la vivienda y las irregularidades en la expropiación de propiedades ahora permitidas por los gobernadores estatales. Además de Hoodwinked, Patrina ha publicado libros sobre el cáncer de mama, los orígenes de la especie Homo Sapient y muchos otros trabajos históricos. También es un consumado cantautor con más de 200 títulos y líder de la banda de LittleHouse, un grupo de country-rock en Connecticut. En sus primeros años, Patrina cofundó Wall Street Systems, una plataforma global de comercio de divisas. Para obtener más información, visite https://www.joepatrina.com/ y www.Hoodwinked.net