Bilag C. Evidensprofiler Tabel 12. GRADE evidensprofil for effekt af ensomhedsinterventioner opdelt på studiedesign§. Vurdering af sikkerhed på estimat Studiedesign (antal studier)
Risiko for bias
Inkonsistens
Indirekte
Præcision
Antal deltagere Andre overvejelser
Effekt
Sikkerhed*
Ensomhedsintervention
Kontrolgruppe
Relativ (95% CI)
Absolut (95% CI)
3.962
2.417
-
SMD 0,47 lavere (0,33 lavere til 0,61 lavere)
⨁⨁◯◯ LAV
1.458
1.424
-
SMD 0,24 lavere (0,12 lavere til 0,36 lavere)
⨁◯◯◯ MEGET LAV
3.009
0
-
SMD 0,42 lavere (0,31 lavere til 0,53 lavere)
⨁◯◯◯ MEGET LAV
Effekt af ensomhedsintervention over for kontrolgruppe (RCT-studier) Randomiserede studier (54)
Alvorliga
Alvorligb
Ikke alvorlig
Ikke alvorlig
Ingen#
Effekt af ensomhedsintervention over for kontrolgruppe (multi-kohortestudier) Observationelle studier (22)
Alvorliga
Ikke alvorlig
Ikke alvorlig
Ikke alvorlig
Ingen
Effekt af ensomhedsintervention over for ingen intervention (single-kohortestudier) Observationelle studier (48)
Alvorliga
Ikke alvorlig
Ikke alvorlig
Ikke alvorlig
Ingen
Note. CI: Confidence Interval (konfideninterval); SMD: Standardized mean difference (standardiseret gennemsnitlig forskel). Resultater fra studier har ikke givet anledning til opgradering af evidensniveauet (jævnfør metode) og opgraderingskriterier er derfor ikke vist i tabellen. Se også Bilag D: "Funnel plot". * Tilliden til effektestimatet blev vurderet som værende lav og meget lav, hvilket skyldes mangler eller problemer (bias) i studierne og inkonsistente resultater samt typen af studiedesign. Tilliden til estimatet illustrerer, at den "sande" overordnede effekt meget vel kan være større eller mindre end det fremkomne resultat. a Generelt manglende oplysninger om randomiserings- og allokeringsprocessen, større frafald i en del af studierne og manglende blinding. b Heterogenitetstest viser signifikant heterogenitet mellem grupperne. §
#
DEFACTUM
l
85
