Configuración de los apoyos electorales a nivel municipal Juan Pablo Milanese • Adolfo A. Abadía • Alejandro Rodríguez • Beatriz Cuervo
por candidatos no élite, lo opuesto ocurre con los 4, 5 y 6. Por otro lado, en el caso del estrato 3 pese a haber una ligera preferencia por los no élite, esta puede volverse difusa, de acuerdo a los niveles de fragmentación de ese segmento. Gráfico 2. Porcentaje de votos acumulados según segmento de candidaturas por estrato (2003-2015) 1
2
3
4
5
6
1,00
% votos
,80 ,60 ,40 ,20 ,00
1,00
% votos
,80 ,60 ,40 ,20 ,00
2003
2007
2011
año
2015
2003
2007
2011
2015
2003
año
2007
2011
2015
año no elite elite
Fuente: elaboración propia con datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Así, en relación con lo que las premisas del enfoque sociológico permitirían intuir, puede observarse que las posibilidades de victoria de un candidato élite dependieron del predominio en los estratos 3, 4, 5 y 6, a lo que debe agregarse la no (o escasa) fragmentación de su propio segmento y la fragmentación del segmento rival. Mientras que en el caso de los no élite basta con que su segmento no esté fragmentado (o lo esté ligeramente), manteniendo el predominio en los estratos 1, 2 y 3. Aunque en este último caso puede agregarse que a medida que el rendimiento electoral de un candidato no élite decrece en el estrato 4, este 85