87
REVISTA*PROYECTO*GRADO*CERO
año anterior, por lo que a la fecha se tienen integrados 7 mil 500 expedientes electrónicos de internos. Se avanza a un ritmo de hasta 40 registros diarios”. Y sería conveniente no dejar de lado algunos signos que debieran ser tomados en cuenta porque oficialmente encierran riesgos alarmantes. Un artículo que data de 2009 habla de un acuerdo entre la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y la Subsecretaría del Sistema Penitenciario de la ciudad “para intercambiar información y formar la base de datos que enriquecerá a ese sistema”. “Cruzarán información de cárceles, policía e incluso licencias para elaborar el historial de cada interno.”22 Las limitantes que el sistema penitenciario ha encontrado en el camino para la sofisticación de bases de datos han sido más bien de carácter tecnológico, aun cuando aparentemente se han tenido planes en mente. “En las cárceles de la ciudad existen más de 40 mil presos, por lo que a ese ritmo las autoridades penitenciarias se tardarán hasta tres años en digitalizar los expedientes de todos los internos.”23 De contarse con la tecnología necesaria, podría darse el paso de un sistema de huellas dactilares solamente a uno, (¿Por qué no?) más avanzado. Ya existe “un registro electrónico integral de las personas que purgan una sanción en las cárceles del Distrito Federal,…un sistema de huellas dactilares a través del cual se contará con archivos computarizados que incluirán todo un historial de los presos y que hasta antes de este modelo se encontraban dispersos en las bases de datos de distintas dependencias.”24 Cabe mencionar que trátese de datos o no genéticos, existen bases de datos importantes y que independientemente de contarse o no con la tecnología requerida, es un hecho que a detenidos se les toma una muestra de sangre antes de saber a ciencia cierta su situación jurídica final. “Los detenidos pasaron la noche en las instalaciones de la PFP, en donde ahí rindieron su declaración ante un fiscal federal, así como se les tomó muestra de sangre y huellas dactilares.”25 ¿Qué puede ser más alarmante? ¿Las modernas bases de datos en Reino Unido de las cuáles ya se tiene conocimiento y sobre las que versan debates incluso a nivel parlamentario, o la presencia en nuestro país de algo similar cuyas características o riesgos potenciales ignoramos por completo? Ante esta situación lo único claro que queda por resaltar son los elementos faltantes para un control adecuado en el manejo de muestras aplicables al derecho procesal. Pues si bien, la Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos26 establece que “cuando se recolecten datos genéticos humanos o datos proteómicos humanos con fines de medicina forense, entre otras, solo deberán efectuarse de conformidad con el derecho interno, compatible con el derecho internacional relativo a los derechos humanos”, quedando implícito el impulso a regulaciones claras en tanto “facultad de los estados para regular la forma de obtención, el uso y resguardo tanto de las muestras como de los datos obtenidos con las limitaciones establecidas internacionalmente para la protección de derechos humanos”, en nuestro país ya se han tomado medidas al respecto: La Ley Reguladora de Bases de Datos Genéticos para el Estado de Chihuahua,27 atiende a cuestiones como la reserva y custodia en la toma de muestras, obtención de evidencias y determinación de huellas genéticas, haciendo referencia a “lineamientos institucionales”, los cuales no son del todo claros, generándose posibles problemas en términos de aplicación cuando ya se prevé el uso de huella 22
Cuenca, Alberto “Crean la primera base de datos sobre presos”. El Universal 29 de mayo de 2009 Ibídem 24 Ibídem 25 Trasladan al DF a los ocho detenidos por balacera en Culiacán, Sinaloa. El Sol del Bajío, 8 de Noviembre de 2010 26 UNESCO París, 16 de octubre de 2003 27 Periódico Oficial del Estado de Chihuahua, México, núm. 26, 1o. de abril de 2009 23