“Reloj de abortos” registra 1 cada segundo

Leo Hernández

Un novedoso sistema conocido en inglés como “US Abortion Clock.org, registra y publica en tiempo real en su página de internet www.numberofabortions.com el numero de bebés abortados en Estados Unidos y todo el mundo; al mismo tiempo, actualiza las cifras de los casos ocurridos en las clínicas de la millonaria Planned Parenthood que van hasta el momento desde 1970, 3 años antes que fuera legalizado en este país.

Una revisión realizada por PRENSA ARIZONA arrojó que al menos un no nato es abortado en el mundo cada segundo y en Estados Unidos 1 cada 3 minutos.

“Es una monstruosidad, un sicariato como dijo el Papa Francisco; se trata de seres humanos que empezaron a tener alma y vida desde el momento vivo de su concepción”, aseveró Rosie Villegas-Smith, directora y fundadora de la organización Voces Unidas por la Vida.

Acusó a la industria abortista, cuyo representante principal es Planned Parenthood de seguir llenándose los bolsillos con engaños a las parejas y particularmente a las mujeres haciéndoles creer que el aborto es una solución a su problema o por su salud.

“El problema verdadero es el aborto y toda sus consecuencias físicas, emocionales y psicológicas que le causa a la mujer al practicarle el aborto quirúrgico o químico”, enfatizó la activista provida, cuya organización es una de mas férreas defensoras de los bebes no nacidos, ofreciendo diferentes servicios a las mujeres que agobiadas por un embarazo no deseado, así como a las que sufren severos traumas postaborto.

Fuentes de datos instantáneos

El sitio Numberofabortions.com explica que su reloj de abortos es una estimación en tiempo real de la cantidad de casos ocurridos en el país y el mundo, basada en los datos más recientes de la cantidad real de abortos realizados en los últimos años.

El Reloj tiene 11 once cronómetros que reportan al momento el número de abortos en Estados Unidos: durante el día minuto a minuto, desde su legalización (Roe vs Wade, 1973), en lo que va del año, debido a violación o incesto, los que van este año de bebés después de las 16 semanas de gestación, rea- lizados por Planned Parenthood desde 1970 y los de este año. También contabilizan los abortos en todo el mundo: desde 1980, los de este año y los que están ocurriendo al momento, que son uno por segundo. este sitio fueron casi todos “abortos quirúrgicos”, que permanentente y me diante un sofisticado sistema www.num berofabortions.

Amenazó a supervisor Gates

Abren proceso penal por intimidación, a negacionista electoral

Oscar Ramos com registra en su liga US Abortion Clock.org los datos reportados también en línea por organismos como Pharmacists for Life (http://www. pfli.org), la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organizacion de las Naciones Unidas (ONU), el Comité Nacional por el Derecho a la Vida,el Instituto Guttmacher, Planned Parenthood of America y el Banco Mundial.

La fiscal general Kris Mayes anunció la presentación de una proceso penal acusando a Ryan Stuart Hadland, de 44 años, de Phoenix, de un delito menor: uso de una comunicación electrónica para aterrorizar, intimidar, amenazar o acosar.

La novedad es que es el primer proceso contra uh hombre que vive en el área y amenazó a un funcionario local; la mayoría de los casos de amenazas, se trataba de personas de otros estados.

La acusación, presentada el 1 de junio de 2023 en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa, alega que el 12 de noviembre de 2022, Hadland envió un correo electrónico amenazante al supervisor del condado de Maricopa, Bill Gates.

El uso de una comunicación electrónica para aterrorizar, intimidar, amenazar o acosar es un delito menor de Clase 1 y Hadland enfrenta hasta seis meses de cárcel y una multa de $2,500.00.

Este caso ha sido asignado al Juez de la Corte Superior del Condado de Pima, Scott McDonald, quien manejará el caso en el Condado de Maricopa.

La Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa realizó esta investigación y el fiscal general adjunto Todd Lawson está procesando este caso.

Han sido varios los casos de amenazas en contra de funcionarios electorales en Arizona desde la elección 2020 y con las constantes acusaciones sin fundamento de que las elecciones fueron corruptas para evitar el triunfo de candidatos MAGA como Donald Trump y sus seguidores, Kari Lake y Mark Finchem.

Los candidatos perdedores siguen afirmando que les robaron la elección, alentando a sus seguidores a llevar a cabo acciones como intimidación y amenazas, además de otras tácticas, sin embargo sus alegatos han sido derrotados en las cortes del estado por los propios jueces y funcionarios republicanos.

El inicio de la vida

Las organizaciones provida católicas como Voces Unidas por la Vida y también las no católicas sostienen que “la vida humana comienza desde el momento de la concepción y termina con la muerte”.

Otros consideran al bebe no nacido como un simple “tejido de carne” y lo llaman simplemente “feto” o “producto”; pero según lo que la comunidad científica sabe hoy sobre el desarrollo del bebé a las 16 semanas es que su cuerpo está completamente formado, incluidos los dedos de manos y pies tienen huellas dactilares y uñas.

Además se mueve, puede agarrar el cordón umbilical, chuparse el dedo y es capaz de hacer expresiones faciales y patear el saco amniótico; los genitales se han formado y en el caso de una niña, el útero ya se ha desarrollado y los ovarios están en el lugar adecuado.

“Esto no puede seguir ocurriendo, se debe parar esta masacre de bebés que generan millonarias ganancias a la industria abortista representada principalmente por Planned Parenthood; están matando seres humanos de 16 meses de gestación y más”, aseveró Rosie Villegas Smith.

Para información sobre recursos de apoyo a mujeres embarazadas o que sufren de trastorno postparto, comunicarse al (602) 618-4889 o en línea www.vocesporlavida.org

El problema verdadero es el aborto y toda sus consecuencias físicas, emocionales y psicológicas que le causa a la mujer al practicarle el aborto quirúrgico o químico”...

Fecha tentativa a juicio de Trump

Sería a mediados de agosto, aunque muy probablemente sea retrasado

Redacción

El juicio penal de Donald Trump por acumular secretos militares en Mar-a-Lago tiene una fecha de inicio, el 14 de agosto, aunque no espere que se realmente mantenga esa posibilidad y que se retrasará para dar a ambas partes más tiempo para prepararse para el caso histórico.

La juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, marcó las últimas dos semanas de agosto, como parte de una orden general que establece algunas reglas básicas y plazos para el caso, lo que representaría un ritmo sorprendentemente rápido para un caso que se espera que sea complicado y requiera largas disputas previas al juicio sobre secretos clasificados extraordinariamente sensibles.

Pero una revisión de los casos penales de Cannon desde que asumió el cargo a fines de 2020 sugiere que esta es una práctica estándar para el juez con sede en Florida. Por lo general, establece fechas de juicio de seis a ocho semanas desde el inicio de un caso, solo para permitir demoras de semanas o meses a medida que surgen problemas y las partes exigen más tiempo para prepararse.

Si bien su orden del martes inicia el reloj en una serie de importantes asuntos previos al juicio en el caso de Trump, no es probable que se parezca en nada al marco de tiempo que finalmente regirá el caso.

La orden de Cannon se produce después de un fin de semana en el que Trump siguió asombrando, y sin duda llamando la atención de sus fiscales, con una entrevista de Fox News en la que reconoció haber ocultado intencionalmente documentos al gobierno federal, alegando que quería examinarlos en busca de artículos personales.

Departamento de Justicia ha intentado evitar la etiqueta de “persecución política”

Redacción

La acusación federal de Donald Trump en el caso de documentos clasificados este mes ha puesto de relieve la otra investigación en curso del Departamento de Justicia: si el expresidente conspiró ilegalmente para anular los resultados de las elecciones de 2020 y permanecer en el cargo después de perder ante su rival demócrata Joe Biden.

Durante casi un año, algunos analistas legales y exfiscales federales han cuestionado públicamente si el fiscal general Merrick Garland y su equipo de fiscales se han movido lo suficientemente rápido para investigar los eventos que llevaron a los disturbios del Capitolio del 6 de enero y el papel potencial de Trump en cualquier conspiración para mantenerlo en el poder.

El Washington Post publicó un informe de investigación que decía que el FBI se resistió a abrir una investigación sobre el papel de Trump en el 6 de enero durante más de un año, en parte debido a su interés en parecer apolítico; también informó que funcionarios clave del Departamento de Justicia anularon un plan inicial para un grupo de trabajo que se concentraría en recopilar información sobre personas en la órbita de Trump y si ellos, y el propio presidente, estaban involucrados en alguna de las tramas.

La investigación del Post dijo que “había consecuencias por moverse a un ritmo más lento”, incluida la falta de entrevistar a los asistentes de la Casa Blanca y otros testigos clave.

“En ese momento, las comunicaciones corrían el riesgo de perderse o eliminarse y los recuerdos se desvanecían”, según el informe del Post. También dijo que funcionarios clave del Departamento de Justicia, el FBI y la oficina del fiscal especial Jack Smith no hicieron comentarios sobre el informe.

Varios exfiscales federales y un le- los Estados Unidos y el fiscal general Merrick Garland, han procedido con demasiada cautela y lentitud en las investigaciones contra Donald Trump y las conspiraciones para mantenerse en el poder, tratando de evitar los señalamientos de “persecución política”, algo que de todas formas ya sucede. gislador demócrata dijeron el lunes que durante mucho tiempo han estado preocupados por la lentitud de la investigación.

Joyce White Vance, exfiscal federal para el distrito norte de Alabama, dijo que la vacilación del Departamento de Justicia y el FBI “ha sido obvia para cualquiera que haya estado prestando atención, especialmente para las personas que hacen cumplir la ley” que están familiarizadas con la forma en que tales funcionarios de alto rango Se realizan investigaciones de perfil.

“Puede ser que parte de esta evidencia a la que ahora tienen acceso no se haya filtrado tan pronto, pero aquí está la cosa: cuando no hablas con los testigos mientras sus recuerdos están frescos, entonces pierdes esa frescura de la memoria. Y la gente pierde cosas u oscurece deliberadamente la evidencia”, dijo Vance.

Garland había sido criticado por la aparente lentitud de la investigación del 6 de enero incluso antes de que Trump lanzara su campaña presidencial de 2024 en noviembre pasado y días después, nombró a Jack Smith como asesor especial para supervisar la investigación del 6 de enero y prometió que llevaría a cabo el trabajo de investigar a Trump de “manera imparcial y urgente”.

Smith hizo historia al presentar los primeros cargos penales federales contra un expresidente en el caso de documentos clasificados contra Trump y su leal ayudante Walt Nauta.

Pero el progreso de su equipo en el caso del 6 de enero ha sido más difícil de discernir públicamente, en parte debido a la delicadeza del caso, según Vance y el veterano exfiscal federal y funcionario del Departamento de Justicia Gene Rossi.

El equipo de Smith emitió una serie de citaciones a los pocos días de su nombramiento, incluso para funcionarios electorales en estados clave donde el equipo de Trump emprendió desafíos fallidos para anular la elección del presidente Biden; se ha formado un gran jurado en Washington, D.C. para escuchar testimonios en el caso. Han testificado algunos testigos clave, incluido el exvicepresidente Mike Pence.

Rossi dijo que cree que Garland tenía buenas razones inicialmente para enfocarse en identificar y enjuiciar a aquellos que realmente se amotinaron en el Capitolio el 6 de enero antes de ampliar el enfoque para incluir la investigación de co-conspiradores de alto nivel.

“Y la razón por la que hicieron eso, en mi opinión, es que solo querían obtener esas condenas, esos cargos presentados y litigados de inmediato y evitar la política de perseguir a Trump tan pronto después de que dejó la oficina y dejar eso para otro día”, dijo Rossi.

Jack Teixeira está acusado de compartir documentos militares clasificados sobre la guerra de Rusia en Ucrania y otros temas de seguridad nacional en Discord, una plataforma de redes sociales popular entre las personas que juegan en línea.

Ex militar pagará caro por compartir documentos militares confidenciales

El guardia Jack Teixeira debe regresar a la corte por cargos federales

Redacción

Jack Teixeira, el miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts acusado de filtrar documentos militares altamente clasificados debe regresar a la corte esta semana después de ser acusado de delitos federales.

Está previsto que Teixeira sea procesado en el tribunal federal de Worcester por seis cargos de retención y transmisión deliberada de información de defensa nacional.

Teixeira, de North Dighton, ha estado tras las rejas desde su arresto en abril por cargos derivados de la filtración de inteligencia más importante en años y fue acusado por un gran jurado la semana pasada.

Teixeira está acusado de compartir documentos militares clasificados sobre la guerra de Rusia en Ucrania y otros temas de seguridad nacional en Discord, una plataforma de redes sociales popular entre las personas que juegan en línea. La sorprendente violación que expuso la inteligencia privada ha despertado la preocupación internacional y ha generado nuevas pregun- tas sobre la capacidad de Estados Unidos para salvaguardar sus secretos.

El Pentágono calificó la brecha de seguridad como un “riesgo muy grave para la seguridad nacional”.

Un juez de primera instancia dictaminó el mes pasado que Teixeira debe permanecer en la cárcel mientras se desarrolla el caso, y dijo que liberar a Teixeira representaría un riesgo de que intentara huir del país u obstruir la justicia.

El juez también citó la “fascinación por las armas” de Teixeira, las inquietantes declaraciones en línea y las advertencias de los superiores militares de Teixeira sobre su manejo de información confidencial antes de su arresto.

El abogado de Teixeira había instado al juez a que lo dejara en libertad en la casa de su padre, diciendo que no tiene antecedentes penales y que tiene un fuerte apoyo familiar para asegurarse de que comparezca ante el tribunal. La familia de Teixeira dijo en un comunicado enviado por correo electrónico el mes pasado que “siguen comprometidos como siempre y se mantienen firmes y decididos en nuestro apoyo total” a él.

El abogado de Teixeira ha dicho que su cliente “responderá a los cargos” y “será juzgado por sus conciudadanos”.

Fincan demanda contra Amazon

Redacción

En Nueva York, Amazon fue demandada esta semana por la Comisión Federal de Comercio por lo que calificó como un esfuerzo de un año para inscribir a los consumidores sin su consentimiento en su programa Prime y dificultarles la cancelación de sus suscripciones. En una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, la agencia acusó a Amazon de usar diseños engañosos, conocidos como “patrones oscuros”, para engañar a los consumidores para que se inscribieran en el programa.

Dijo que la opción de comprar artículos en Amazon sin suscribirse a Prime era más difícil en muchos casos y también dijo que a los consumidores a veces se les presentaba un botón para completar sus transacciones, lo que no indicaba claramente que también los inscribiría en Prime.

Internamente, Amazon llamó al proceso “Ilíada”, una referencia al antiguo poema griego sobre el prolongado asedio de Troya durante la guerra de Troya.

Los líderes de la compañía retrasaron o rechazaron los cambios que facilitaron la cancelación de la suscripción, según la denuncia. Argumentó que esos patrones violaban la Ley de la FTC y otra ley llamada Ley de Restauración de la Confianza de los Compradores en Línea.

Lanzado en 2005, Prime tiene más de 200 millones de miembros en todo el mundo que pagan $ 139 al año, o $ 14,99 al mes, por envíos más rápidos y otros beneficios, como entrega gratuita, devoluciones y el servicio de transmisión Prime Video; en los primeros tres meses de este año, Amazon informó que ganó 9600 millones de dólares con suscripciones, un aumento del 17 % con respecto al mismo período del año pasado.

En un comunicado de prensa que anuncia la demanda, la FTC dijo que, aunque su queja está significativamente redactada, contiene “una serie de acusaciones” que respaldan sus acusaciones contra Amazon y también acusó a la compañía de intentar obstaculizar la investigación de la agencia sobre Prime, que comenzó en 2021, en varios casos.

La engañosa suscripción de Amazon Prime es considerada como un tipo de fraude al consumidor y es materia de una demanda contra el gigante de las ventas en línea.

“Amazon engañó y atrapó a las personas en suscripciones recurrentes sin su consentimiento, lo que no solo frustró a los usuarios sino que también les costó mucho dinero. Estas tácticas de manipulación dañan tanto a los consumidores como a las empresas respetuosas de la ley”, dijo la presidenta de la FTC, Lina Khan, en una declaración preparada.

En los últimos dos años, la agencia ha aumentado su aplicación contra las tácticas engañosas de inscripción y cancelación que podrían manipular a los consumidores para que compren productos o servicios que no desean. En diciembre, dijo que Epic Games Inc., el fabricante del popular videojuego Fortnite, pagaría $245 millones en reembolsos a los clientes por métodos de pago engañosos. En noviembre, la empresa de telecomunicaciones Vonage resolvió un caso similar por $100 millones.

La demanda también se produce cuando Amazon enfrenta un mayor escrutinio regulatorio a medida que avanza para expandir su dominio en el comercio electrónico y sumergirse en otros mercados, incluidos los comestibles y la atención médica.

Algunos grupos antimonopolio celebraron la demanda y NetChoice, un grupo de cabildeo tecnológico que cuenta al minorista en línea como uno de sus miembros, emitió un comunicado calificando la demanda como absurda.

Enfrenta inhabilitación ex abogado de Donald Trump

John Eastman habría sido el artífice del intento de anulación de la elección 2020

Redacción

El abogado John Eastman, el artífice de una estrategia legal destinada a mantener al expresidente Donald Trump en el poder, inventó una teoría sin fundamento e hizo afirmaciones falsas de fraude en un intento de anular las elecciones de 2020, dijo un fiscal el martes al argumentar que Eastman debería ser inhabilitado.

El abogado de Eastman respondió que su cliente nunca tuvo la intención de robarse la elección, sino que estaba considerando formas de retrasar el conteo de votos electorales para que los estados pudieran investigar las denuncias de irregularidades en la votación.

Las acusaciones de fraude de Trump fueron rotundamente rechazadas por los tribunales, incluidos los jueces designados por los republicanos y l propio expresidente.

Eastman enfrenta 11 cargos disciplinarios en el Tribunal de Abogados del Estado de California derivados de su desarrollo de una estrategia legal dudosa destinada a que el vicepresidente Mike Pence interfiera con la certificación de la victoria del presidente Joe Biden. Si el tribunal encuentra a Eastman culpable de las supuestas violaciones, puede recomendar un castigo como suspender o revocar su licencia de abogado. La Corte Suprema de California toma la decisión final.

Duncan Carling, de la oficina del principal abogado litigante, que busca la inhabilitación de Eastman, dijo que la teoría legal de Eastman “no estaba respaldada por precedentes históricos ni leyes y era contraria a nuestros valores como nación”.

Eastman continuó sus esfuerzos por socavar las elecciones aún después de que los funcionarios estatales y federales rechazaran las afirmaciones de fraude de los aliados de Trump, dijo Carling.

“Toda su mala conducta se realizó con un único propósito: obstruir el conteo electoral el 6 de enero y evitar que el vicepresidente Pence certifique a Joe Biden como el ganador de las elecciones. Era plenamente consciente en tiempo real de que su plan estaba dañando a la nación”, dijo Carling.

El abogado de Eastman, Randall A. Miller, le dijo al juez que Eastman “no estaba allí para robar la elección o inventar formas de hacer que el presidente Trump sea el ganador” y que simplemente estaba participando en lo que dijo que era un debate serio en ese momento sobre qué autoridad tenía el vicepresidente con respecto a la certificación de la elección.

“Los hechos mostrarán que el propósito de Eastman aquí fue retrasar, retrasar el conteo de los votos electorales para que esos estados pudieran llevar a cabo una investigación razonable”, dijo.

Se espera que el proceso dure al menos ocho días en ll Colegio de Abogados del Estado de California es una agencia reguladora y el único sistema judicial en los Estados Unidos, que se dedica a la disciplina de los abogados. Se espera que Eastman testifique más tarde en la semana.

Otros que testificarán en la audiencia en el Tribunal de Abogados del Estado de California incluyen a Greg Jacob, un exabogado de Pence, quien había rechazado el plan de Eastman para que se detuviera la certificación de la victoria de Biden, pues no tenía el poder de anular las elecciones y así lo ha dicho.