Jueves 17 de marzo de 2022
9A
Ignoraron el ataque al Capitolio Pese a que hubo información sobre el ataque, Seguridad Nacional de Trump lo descartó Redacción
L
a división de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) había identificado amenazas “específicas” relacionadas con el 6 de enero de 2021, antes del ataque al Capitolio de Estados Unidos, pero no compartió ampliamente la inteligencia que había recopilado hasta dos días después del motín, según un nuevo informe de vigilancia. La Oficina del Inspector General del DHS descubrió que tres divisiones diferentes dentro de la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS de la era Trump habían recopilado inteligencia o identificado posibles amenazas violentas y no divulgaron esa información fuera del departamento antes del 6 de enero Se envió por correo electrónico información sobre amenazas a los socios locales de Washington, DC antes del ataque de una manera que “no fue tan ampliamente difundida” como sus productos de inteligencia habituales y tales amenazas, según el informe, incluían asaltar el Capitolio, apuntar a políticos y agentes de la ley y “sacrificar sus vidas mientras cometen actos de violencia”. Debido a la falla en el intercambio de información, el DHS “no pudo proporcionar a sus muchos socios estatales, locales y federales inteligencia oportuna, procesable y predictiva”, según el informe. El informe del Inspector General publicado el martes marca el primero de tres informes de vigilancia del DHS relacionados con el ataque al Capitolio. Los hallazgos llegan un día después de que se revelara que docenas más de agentes de la Policía del Capitolio de EE. UU. habían resultado heridos durante la insurrección de lo que se sabía anteriormente, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. La oficina de inteligencia del DHS es el único miembro de la comunidad de inteligencia federal que está obligado por ley a compartir información con funcionarios estatales, locales y otros funcionarios no federales y también tiene la tarea de recopilar y analizar información de fuente abierta. Las fallas en el intercambio de inteligencia fueron abundantes en el período previo al ataque al Capitolio y desde entonces, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han señalado con el dedo al DHS, junto con otras agencias. Se informó anteriormente que la división de inteligencia del DHS no emitió una advertencia específica sobre la posibilidad de violencia el 6 de enero, pero sí redactó y difundió varias evaluaciones que destacan las amenazas potenciales
Docenas más de agentes de la Policía del Capitolio de EE. UU. resultaron heridos el 6 de enero de lo que se sabía anteriormente, según un informe.
en torno a la temporada electoral. El organismo de control descubrió que dentro de la rama de Operaciones de recopilación de código abierto, el personal recopiló información sobre amenazas pero “no produjo ninguna información procesable” y esto se debió, en parte, a los recolectores “sin experiencia” que no recibieron la capacitación adecuada, según el IG.
Dudaron de la información
Los recaudadores de esa oficina describieron sentirse “vacilantes” después de las críticas sobre la forma en que la oficina manejó la inteligencia durante las protestas en Portland, Oregón, en el verano de 2020 y una revisión anterior del DHS encontró que la oficina de inteligencia había recopilado y difundido información sobre periodistas estadounidenses allí, en parte, porque una fuerza laboral no preparada y mal capacitada se había visto obligada a ayudar con la recopilación de inteligencia. Los eventos en Portland llevaron a una reorganización en los rangos superiores de la oficina y causaron un daño duradero a su reputación y es que la oficina no ha tenido un líder confirmado por el Senado desde mayo de 2020, y el candidato del presidente Joe Biden, Kenneth Wainstein, ha estado esperando una votación en el Senado. Si bien el informe del martes no revisa Portland, señala que las circunstancias brindan un “contexto importante” para las decisiones y acciones tomadas antes del 6 de enero. En varias ocasiones antes del 6 de enero, los insurrectos se enviaron mensajes sobre las amenazas que habían descubierto en línea. En un caso, el 2 de enero, “después de que un coleccionista se enteró de que personas en línea estaban compartiendo un mapa del edificio del Capitolio de los EE. UU., envió un mensaje a su colega diciendo que pensaba que la gente ‘intentaría lastimar a los políticos’”, dice el informe. Dos empleados discutieron un posible “aumento” de
las imágenes de la cámara corporal grabaron a Zerkle golpeando a los agentes que intentaban proteger los terrenos del Capitolio.
Cae otro arizonense por insurrección Detienen a Jacob Zerkle, acusado de empujar e intentar golpear a los oficiales Oscar Ramos
Otro residente de Arizona fue arrestado por presuntamente participar en la insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Jacob Zerkle, de 50 años, de Bowie, está acusado de agredir a varios policías cuando los alborotadores irrumpieron en el Capitolio en un intento de revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Según la Oficina del Fiscal Federal, las imágenes de la cámara corporal grabaron a Zerkle golpeando a los agentes que intentaban proteger los terrenos del Capitolio. El sospechoso supuestamente agarró el bastón de un oficial durante el altercado, según muestran los registros judiciales. En una entrevista con el FBI, Zerkle admitió haber viajado a Washington D.C. en enero pasado para protestar por la integridad de las elecciones y supuestamente admitió que “probablemente hizo algo tonto” ese día, pero insistió en que estaba tratando de protegerse, según muestran los registros judiciales. Zerkle fue arrestado en Tucson y enfrenta cargos de agresión, resistencia o impedimento a los oficiales, desorden civil y participación en violencia física en un edificio o terreno restringido. Según los documentos judiciales, el 6 de enero, aproximadamente a las 2 p. m., Zerkle se enfrentó físicamente en el West
Lawn con varios oficiales del Departamento de Policía Metropolitana, que intentaban proteger los terrenos del Capitolio. Lanzó varios puñetazos a un oficial, empujó al menos a otro oficial y agarró el bastón de otro; en ese momento, los oficiales intentaban llegar a Lower West Terrace, donde debían proporcionar refuerzos a las fuerzas del orden allí. Este caso está siendo procesado por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia y la Sección de Contraterrorismo de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia. La Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Arizona brindó una valiosa asistencia. El caso está siendo investigado por la Agencia Residente de Sierra Vista de la Oficina de Campo de Phoenix del FBI y la Oficina de Campo de Washington del FBI, que identificó a Zerkle como el número 335 en sus fotos de búsqueda de información. En los 14 meses transcurridos desde el 6 de enero, más de 775 personas han sido arrestadas en casi todos los 50 estados por delitos relacionados con la violación del Capitolio de los EE. UU., incluidas más de 245 personas acusadas de agredir o impedir el cumplimiento de la ley. La investigación sigue en curso. Zerkle es uno de varios procesados con vínculos en Arizona que serán acusados de delitos relacionados con la insurrección del 6 de enero. Uno de los alborotadores más conocidos de Arizona fue Jacob Chansley, quien se hizo conocido como el “Chamán QAnon” debido al tocado con cuernos que se le vio usando mientras caminaba por el edificio del Capitolio y fue sentenciado el año pasado a 41 meses de prisión.
empleados para responder a las crecientes amenazas, pero no discutieron la emisión de un producto de inteligencia. El mismo día, dos recopiladores discutieron los comentarios en línea que amenazaban con colgar a los demócratas en Washington, DC, pero no pensaron que los comentarios alcanzaran el umbral de información y a la mañana siguiente, los recolectores notaron una discusión sobre colgar a los políticos, asaltar el Congreso y sacrificar vidas, pero no se redactó ningún informe. A pesar de recibir consejos de colegas en otras divisiones de la oficina de inteligencia y expresar preocupaciones internamente, no se emitieron informes de fuente abierta para “informar a sus socios sobre posibles amenazas para el 6 de enero”, escribió el IG. El organismo de control encontró tres razones principales para el lapso: capacitación inadecuada relacionada con la recopilación de código abierto, falta de comprensión sobre las pautas para informar y vacilación para informar luego del escrutinio de las acciones de la oficina en torno a las protestas de Portland. “En general, los coleccionistas de código abierto nos explicaron que no creían que asaltar el Capitolio fuera posible y, por lo tanto, descartaron este tipo específico de amenaza como una hipérbole”, afirma el informe. El Inspector General encontró un caso en el que se emitió un producto de inteligencia relacionado con el 6 de enero, pero no se difundió hasta dos días después, “dejándolo inútil” para una advertencia anticipada. Información enviada por correo electrónico El organismo de control descubrió que “en al menos cinco ocasiones” la oficina de inteligencia envió por correo electrónico información sobre amenazas sobre los eventos del 6 de enero a socios estatales y locales antes de la violación del Capitolio, pero compartir información por correo electrónico no difunde información tan ampliamente como publicar productos de inteligencia, según al informe El personal de la oficina de inteligencia no está de acuerdo sobre si un producto de inteligencia habría cambiado el resultado el 6 de enero, según el informe, pero el Inspector General dijo que “no obstante”, los problemas identificados en la revisión “demuestran la necesidad de cambios esenciales” para garantizar un una mejor respuesta en el futuro. El organismo de control emitió cinco recomendaciones, incluida la provisión de capacitación anual mejorada y la implementación de un proceso para solicitar y recibir revisiones oportunas para productos de inteligencia de fuente abierta cuando estén relacionados con próximos eventos. DHS estuvo de acuerdo con las cinco recomendaciones y describió las acciones que estaba tomando para abordar los problemas en el informe, incluido el desarrollo de herramientas para recopilar información de manera efectiva y garantizar que la información se comparta de manera eficiente.
