Sobrevive impugnación de Lake

A revisión los procedimientos de verificación de firmas en las boletas electorales

Oscar Ramos mil votos fueron a favor de Katie Hobbs, quien ganó sobre la candidata republicana Kari Lake.

Un reclamo que fue desestimado por un tribunal de primera instancia, fue revivido por la Corte Suprema de Arizona, aunque se ha negado a escuchar la mayor parte de la apelación de la republicana Kari Lake en un desafío de su derrota en la carrera por la gobernación.

En una reciente orden, el tribunal superior del estado dijo que un tribunal inferior desestimó erróneamente el reclamo de Lake que impugnaba la aplicación de los procedimientos de verificación de firmas en las boletas electorales anticipadas en el condado de Maricopa y devolvió la demanda a un tribunal de primera instancia para su consideración.

“El proceso de verificación de firmas en el condado de Maricopa es un castillo de naipes y gracias a este fallo, mi equipo tendrá la oportunidad de derrocarlo”, dijo Lake en un comunicado.

La candidata trumpista, quien perdió ante la demócrata Katie Hobbs por poco más de 17,000 votos, estuvo entre los candidatos republicanos que más promovieron las mentiras electorales del expresidente Donald Trump y las convirtió en la pieza central de su campaña.

Mientras que la mayoría de los que niegan las elecciones en todo el país reconocieron después de perder sus carreras en noviembre, Lake no lo hizo y continúa desafiando el resultado.

La ex presentadora de televisión se centró en los problemas con las impresoras de boletas en algunos lugares de votación en el condado de Maricopa, hogar de más del 60% de los votantes del estado.

Las impresoras produjeron boletas que eran demasiado claras para ser leídas por los tabuladores en los lugares de votación, provocando confusión y alargando las líneas; Lake alegó que los problemas con la impresora de boletas fueron el resultado de una mala conducta intencional.

Los funcionarios del condado dicen que todos tuvieron la oportunidad de votar y se contaron todas las boletas porque los afectados por las impresoras fueron llevados a mostradores más sofisticados en la sede electoral.

Sabías que...

A mediados de febrero, la Corte de Apelaciones de Arizona rechazó las afirmaciones de Lake y concluyó que no presentó evidencia de que no pudieron votar aquellos cuyas boletas eran ilegibles para los tabuladores en los lugares de votación.

Los abogados de Lake también dijeron que la cadena de custodia de las boletas se rompió en una instalación externa donde un contratista escanea las boletas enviadas por correo para prepararlas para su procesamiento.

Los abogados afirmaron que los trabajadores pusieron sus propias boletas por correo en la pila en lugar de devolverlas a través de los canales normales, y que faltaba el papeleo que documentaba las transferencias de boletas. El condado disputa los reclamos.

Los abogados de Hobbs dijeron que Lake estaba tratando de sembrar desconfianza en los resultados de las elecciones de Arizona y no ofrecieron pruebas para respaldar sus acusaciones.

Lake enfrentó probabilidades extremadamente altas en su desafío, que requería probar una mala conducta específicamente destinada a negar su victoria y que resultó en que la candidata equivocada fuera declarada ganadora.