La macabra estrategia de la conquista europea en Latinoamérica

1

La macabra estrategia de la conquista europea en Latinoamérica PRAXIS CAPITAL Introducción El impacto de la conquista en América no fue sólo un hecho asombroso desde la perspectiva del uso tecnológico sino que estaba acompañado del miedo que impartían los cañones, mosquetes, y la visualización del hombre europeo en su caballo que más allá de ser determinado como un monstruo que requería de una pronta defensa indígena, en la mayoría de veces fue asimilado como un dios y la llegada profética de los mismos.

Así, los conquistadores se valieron del desconcierto social en los indígenas y dominaron en forma breve a las populosas e imponentes sociedades autóctonas, que si bien conocían de armamento y de acciones bélicas dado que la mayoría de pueblos tenía una alta conformación de guerreros; nunca estuvieron preparados a la llegada de invasores con factores que ni en su imaginación predisponían (armaduras, pólvora, caballos, acero, enfermedades nunca vistas, estrategias de guerra y hasta una nueva religión). Así el presente ensayo se enfoca en ¿cómo cada caracterización de Colón, Cortés, Díaz del Castillo y La Casas definen una justificación de la conquista y en qué términos?

Desarrollo Una de las ventajas del arribo de Cristóbal Colón fue poseer conocimientos previos sobre la pólvora, brújula, papel, imprenta, entre otras; adquisiciones que determinaban en primera instancia un factor tecnológico relevante ante los términos en conflictos bélicos.

Además, factores como los psicológicos, dentro de los cuales, los europeos fueron considerados como dioses, por ende no fueron atacados de forma inmediata; dejando en los

2

grupos indígenas una pérdida sobre el valor estratégico del posicionamiento territorial; en base de este concepto, Cortés (1520) expone: (…) y a la bajada del dicho puerto están otras alquerías de una villa y fortaleza que se dice es Teixuacan, que asimismo era del dicho Moctezuma, que no menos a los Sienchimalem, fuimos bien recibidos (pág. 2).

Aporte histórico, que igualmente expresa Díaz del Castillo (1795) al referir: (…) y cuando el gran Moctezuma le vio, quedó admirado, y recibió por otra parte mucho contento, y desde que vio el casco, y el que tenía su Huichilobos, dio por cierto, que éramos del linaje de los que les habían dicho sus antepasados, que vendrían a señorear aquella tierra (pág. 111).

Así, un siglo después de la llegada de los invasores, de los 80 millones de indígenas preexistentes en el territorio de América, sólo quedaron 3 millones quienes mayormente fueron esclavizados hasta la muerte. Por tanto, la desproporción de recursos, la sorpresa y la confusión acompañado de la privación de su cultura y creencias, sometidos al trabajo esclavista fueron los elementos que permitieron generar una supremacía de los europeos y que al final estaba todo justificado por un solo elemento, la obtención del oro.

Por tanto, el sustento estratégico de la conquista europea fue la obtención del oro como expone el mismo Colón (1999) al decir “lleno de oro de peso de dos castellanos y medio; y de otras cosas (…) que valían, mucho más” (pág. 5). Así, todo el proceso de esclavitud y saqueo desmedido se justificó no en el hecho de llegar a tierras lejanas y peor aún en colonizar, simplemente fue el valor económico que tenía este territorio lleno de indígenas para fortalecer las economías europeas, sin importar el perjuicio social a emitir.

Descripción que es validada por De las Casas (2006) al referir que la meta era obtener las mayores riquezas posibles pero apalancadas en justificaciones efímeras como “durante la conquista de América algunos teólogos pensaron que despojar a los indios (…) ponía en peligro la salvación eterna de los Reyes de España. La solución fue el Requerimiento. Escrito para ser leído a los enemigos antes de que comenzara la batalla” (pág. 85). De esta forma se

3

validaba el hurto y sometimiento a los indígenas para acceder a sus riquezas, sea por medio de una aparente diplomacia de guerra o por el sometimiento social, cualquier de las formas les permitía a los europeos acceder a grandes riquezas.

El gran cuestionamiento por tanto es ¿Cómo fue posible que los europeos tomaran en tan poco tiempo amplios territorios poblados de América y cuál fue su fin?, y la respuesta es clara según los autores referenciados, la superioridad tecnológica, la influencia de factores psicológicos, culturales y epidemiológicos que fueron suficiente para vencer a los indígenas; y el fin, obviamente apoderar de todas las riquezas territoriales sin importar el costo para los pueblos originarios.

Es menester exponer, que las culturas indígenas en la mayoría de las veces mantenían guerras para aprisionar al enemigo y sacrificarlo a los dioses para el equilibrio del universo no se rompiera según sus doctrinas religiosas. Bajo esta apreciación, el simple hecho de conquistar según el modo tradicional europeo, para hacerse con la tierra y sus recursos, era un hecho incomprensible y bárbaro para los indígenas, quienes dentro del imaginario social se vieron muy afectados mentalmente, al ver que los invasores no tenían el mayor remordimiento en matar a los prisioneros. En otro sentido, la guerra entre los pueblos indígenas sólo tenía como finalidad la mayoría de las veces el sometimiento político, lo cual estaba fuera del ordenamiento de la conquista europea, cuyo fin ella despojar de todo a sus enemigos, factor que referenciado anteriormente estaba validado por la obtención de todas las riquezas y posteriormente a esto explotar a los indígenas para producir más riqueza en cultivos y minas.

4

Conclusiones 

En función a los sistemas estratégicos a nivel bélico y los factores sociales de la llega a América por los conquistadores, acompañados de alianzas por parte de estos bajo mentiras, hizo posible la rápida ocupación del amplio territorio indígena.



Las razones de toda la conquista cualquiera que sea la definición según el autor expuesto en el presente ensayo es clara, la obtención de riqueza por medio de la brutalidad y fuerza sine qua non, es decir, que al final no hubiese importado si los indígenas emitirían todas sus riquezas a los europeos a forma de mantener la paz; la conquista social era un aspecto que si o si se debía dar, dado que la esclavitud era una segunda fase para la generación de riqueza que beneficiara aún más a los invasores.

5

Bibliografía Colón, C. (1999). Carta de Colón a Luis Santágel. Madrid - España: El aleph ediciones.

Cortés, H. (1520). Carta de relación . Nueva España: www.biblioteca.tv.

De las Casas. (2006). Brevísima relación de la Destruyción de las Indias. Buenos Aires Argentina: Stock cero ediciones.

Díaz, B. (1795). Historia verdadera de la conquista de Nueva España. Madrid - España: Biblioteca Saavedra Fajardo.

6