La logística del ejército israelí en la operación Kadesh - batalla del Sinaí (1956)

-1-

“La logística del ejército israelí en la operación Kadesh - batalla del Sinaí (1956)” PRAXIS CAPITAL RESUMEN La batalla del Sinaí y en forma específica la operación Kadesh se planteó como una incursión terrorista en Israel y eliminar el bloqueo egipcio de Eilat, marcando la transformación final de las Fuerzas de Defensa Israeli en un ejército profesional capaz de operaciones a gran escala.

Así, gran parte de expertos militares, políticos y afines exponen que el verdadero entorno de la batalla estaba enfocado en analizar las condiciones operativas de Israel y generar beneficios políticos y económicos a los países europeos interventores de forma directa o indirecta.

Si bien, los israelíes obtuvieron una aplastante victoria militar, capturando toda la Península del Sinaí y la Franja de Gaza. Los franceses y británicos fueron capaces de tomar el control de Port Said y otras instalaciones a lo largo del extremo norte del Canal de Suez sólo después de intensos combates, lo cual hasta la fecha les permite tener el control comercial de dicho sector bajo premisas de embargos y control marítimos. Validando la teoría que dicha batalla mantuvo mayormente un enfoque económico antes que militar.

Palabras claves: Análisis, logística, Israel, Sinaí, Kadesh.

ABSTRACT The Battle of Sinai and specifically Operation Kadesh was posed as a terrorist incursion into Israel and eliminated the Egyptian blockade of Eilat, marking the final transformation of the Israeli Defense Forces into a professional army capable of large-scale operations. Many military, political and related experts point out that the real battleground was focused on analyzing Israel's operating conditions and generating political and economic benefits in the European countries that intervene directly or indirectly.

While the Israelis won an overwhelming military victory, capturing the entire Sinai Peninsula and the Gaza Strip. The French and British were able to take control of Port Said and other facilities along the extreme north of the Suez Canal only after intense fighting, which to date allows them to have commercial control of that sector under the premises of embargoes and

-2-

maritime control. Validating the theory that the battle largely retained an economic rather than military approach.

Keywords: Analysis, logistics, Israel, Sinai, Kadesh.

SUMARIO: INTRODUCCIÓN, DESARROLLO, ANTECEDENTES, CRONOLOGÍA DE LA OPERACIÓN KADESH, CONCLUSIONES, BIBLIOGRAFÍA.

-3-

1. INTRODUCCIÓN La crisis de Suez de 1956, describe el conflicto entre Israel y Egipto, con la posibilidad de que otros países árabes entren en conflicto. El nivel de tensión mundial se intensificó dramáticamente cuando Francia y Gran Bretaña utilizaron el conflicto como pretexto para apoderarse del Canal de Suez, recientemente nacionalizado por el nuevo presidente egipcio, Gamal Abdul Nasser. “Los Estados primero llevan a cabo una serie de tácticas que determinaron el pie de guerra de ambos lados y la posición diplomática a tener antes del estallido de las hostilidades” (Simons, 2016, pág. 193). Las batallas en la Guerra del Medio Oriente de 1956 se resolvieron en dos principales campos de batalla de la guerra el Sinaí y la Ribera Occidental jordana.

Históricamente, los israelíes obtuvieron una aplastante victoria militar, capturando toda la Península del Sinaí y la Franja de Gaza. Los franceses y británicos fueron capaces de tomar el control de Port Said y otras instalaciones a lo largo del extremo norte del Canal de Suez sólo después de intensos combates, pero no antes de que Egipto hundido decenas de buques bloqueadores fueron hundidos a lo largo de la vía fluvial. Sin embargo, “la victoria israelí y el tenue control aliado del Canal de Suez duraron poco, ya que tanto Estados Unidos como la URSS se unieron en su oposición a la guerra y obligaron a las fuerzas invasoras a retirarse” (Towell, 2015, pág. 93).

Así, el mundo quedó asombrado por la operación israelí en el Sinaí, que en pocos días resultó en la captura de Israel de toda la Península del Sinaí y la Franja de Gaza. Por lo cual, “la amenaza contra Israel se elimina y el estrecho de Tiran se abre a los barcos israelíes” (Geler, 2014, pág. 19). Además, varios investigadores como (Foller, 2017, pág. 165), determinan que “para restaurar el control internacional y asegurar el paso de los buques de todas las naciones fue necesaria dicha guerra”. Es decir que las operaciones durante estas batallas más allá de ser un claro conflicto militar mantenían un perfil económico.

Por lo expuesto el presente ensayo busca analizar la logística del Ejército Israelí como aspecto fundamental en la batalla del Sinaí de 1956 – operación Kadesh.

-4-

2. DESARROLLO 2.1. Antecedentes El lunes 29 de octubre de 1956, a las 4:59 de la mañana, el mayor Raful Eitan saltó de un avión de Dakota en el Sinaí occidental y comenzó la misión de Kadesh. Así, trescientos noventa y cuatro paracaidistas saltaron tras él de dieciséis aviones. Habían sido apoyados, dos horas antes, por dos aviones Mustang que “habían roto líneas telefónicas de superficie sobre el Sinaí con sus hélices y alas, con el fin de interrumpir los sistemas de comunicaciones egipcios” (Lopper, 2017, pág. 90).

En Tel Aviv, el Jefe de Estado Mayor Moshe Dayan envió un comunicado oficial a la radio de Kol Israel que de acuerdo a (Simons G. , 2015, pág. 27): “El portavoz de las FDI anuncia que las fuerzas de las FDI entraron y atacaron unidades de Fedayeen en Ras el Nakeb y Kuntila, tomando posiciones en la proximidad del Canal de Suez”.

La caída de los paracaidistas, cerca del Canal de Suez, en el territorio egipcio, fue la primera acción de la campaña del Sinaí y la conclusión de una operación política secreta con Ben Gurion, Dayan y Peres como protagonistas.

Así, a modo de antecedente en septiembre de 1955, Israel sufrió un doloroso golpe cuando la Unión Soviética, utilizando Checoslovaquia como un representante, concluyó un enorme acuerdo de armas con Egipto. La URSS iba a abastecer a Egipto con unos 200 aviones de combate MiG-15 y bombarderos Ilyushin ll-28, más aviones de entrenamiento y de carga; “230 tanques; 200 portaaviones de tropas armadas; 600 cañones; y varios buques navales torpederos, destructores y 6 submarinos” (Armeris, 2015, pág. 155). Las armas que Egipto estaba a punto de recibir eran de calidad y cantidad sin precedentes. Con ellos, el equilibrio de poder en el Medio Oriente podría colapsar, e Israel corría el riesgo de perder su poder disuasorio, la garantía de su existencia. “Otra razón para preocuparse fue el establecimiento de un comando militar conjunto egipcio-sirio” (Willis, 2015, pág. 277).

Dentro de esta base histórica (Zariee, 2014), expone: Una ola de ansiedad barrió a Israel, los números de sus tanques, portaaviones y cañones eran ridículos en comparación con lo que Egipto estaba a punto de recibir.

Distraídos israelíes donaron espontáneamente dinero, joyas y títulos de propiedad a un "fondo de defensa" creado para la compra de armas. Fiery Ben-Gurion quería

-5-

lanzar un ataque contra Egipto de inmediato. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores Moshe Sharett, perverso y moderado, derrotó su moción en un voto de gabinete. Unos meses más tarde, Ben-Gurion golpeó de nuevo al retirar a Sharett del gabinete y nombró a un nuevo ministro de Relaciones Exteriores -el halcón Golda Meir (Pág. 188).

Mientras tanto, Shimon Peres invirtió un tremendo esfuerzo en establecer una alianza entre Francia e Israel. Y a pesar de las críticas, incluso las burlas, en los círculos gubernamentales de su país, sus esfuerzos en Francia dieron sus frutos: logró obtener grandes cantidades de armas y establecer relaciones de confianza y amistad con los ministros franceses, parlamento.

En junio de 1956, Israel firmó el acuerdo de Ge'ut (Marea Alta) con Francia para un suministro masivo de armas a Israel.

Un mes más tarde, en un movimiento sorpresivo, el presidente egipcio Nasser nacionalizó el Canal de Suez. Francia y Gran Bretaña, los principales poseedores del stock del Canal de Suez, comenzaron inmediatamente a planificar una operación militar contra Egipto, para devolver el canal bajo su poder. Generales franceses y británicos debatieron sucesivos planes de invasión en un bunker de la Segunda Guerra Mundial bajo el Támesis. Pronto los dirigentes franceses se dieron cuenta de que los británicos no atacarían a Egipto sin un sólido pretexto. Por lo tanto, se volvieron hacia Israel.

2.2. Cronología de la operación Kadesh La Campaña del Sinaí, que luchó para poner fin a las incursiones terroristas en Israel y eliminar el bloqueo egipcio de Eilat, marcó la transformación final de las Fuerzas de Defensa Israeli en un ejército profesional capaz de operaciones a gran escala. Un plan de batalla para la operación fue adoptado a principios de octubre de 1956, pero fue revisado siguiendo el acuerdo secreto de Israel con Gran Bretaña y Francia. Bajo este acuerdo,” Israel transferiría el foco de acción tan cerca del Canal de Suez como sea posible” (Palmer, 2016, pág. 245).

Por su propia cuenta, el gobierno israelí también estableció un curso de acción que le permitió convertir la operación en una breve incursión, en caso de que los británicos y los franceses, contrariamente al acuerdo secreto, no intervengan. En un nuevo plan, adoptado el 25 de octubre, se decidió “lanzar la operación con un aterrizaje de paracaidistas, y mantener el Cuerpo Armado hasta el 31 de octubre” (Palmer, 2016, pág. 249).

-6-

Gráfico 1: Operación Kadesh

Fuente: (Towell, 2015, pág. 38)

A las 17:00 horas del 29 de octubre, las unidades israelíes saltaron en paracaídas hacia el este del paso Mitla cerca del Canal, un objetivo político más que táctico o estratégico. La acción proporcionó el pretexto para un ultimátum francés y británico a Israel y Egipto, llamando a ambas partes a cesar las hostilidades y retirarse del área del Canal. Por razones mayormente políticas, las fuerzas israelíes también avanzaron en ejes centrales y meridionales.

Al día siguiente, el 30 de octubre, Gran Bretaña y Francia emitieron el ultimátum previsto, pero sin ningún efecto, ya que persistieron intensos combates entre las unidades egipcia e israelí. En una operación rápida de 100 horas, bajo la dirección del entonces jefe del Estado Mayor, Moshe Dayan, toda la península del Sinaí cayó en manos israelíes, a un costo de 231 soldados muertos. Las unidades de reserva, de las que se habían expresado muchas dudas antes de la guerra, se comportaron honrosamente. “Una brigada de reserva, equipada con autobuses civiles requisados, negoció la difícil pista del desierto y capturó Sharm e-Sheikh en el extremo sur de la península del Sinaí” (Armeris, 2015, pág. 82).

La Campaña del Sinaí no introdujo tanto nuevos principios y políticas como reafirmar la dirección que las Fuerzas de Defensa Israelí ya habían tomado. Sobre todo, se confirmó la doctrina de que los factores determinantes en el modo de guerra de Israel serían el Cuerpo Armado y la Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea todavía era deficiente; su desarrollo fue una de -7-

las lecciones aprendidas de esa guerra; razón por lo cual, se había demostrado su capacidad y estaba allí para quedarse.

Una vez más Israel ganó un respiro de unos diez años. La atención ahora se dirigió al norte, donde los sirios (desde 1953), habían estado tratando de frustrar el Proyecto Nacional de Agua de Israel. Habiendo fracasado, se comprometieron a desviar las cabeceras del Jordán (originarias de Siria), por un hombre diseñado para dejar a Israel alto y seco. El agua es una razón clásica para la guerra en el Oriente Medio; pero un empleo breve y decidido de artillería y tanques prevaleció sobre los sirios para abstenerse de su ejercicio rencoroso.

Aunque Israel se vio obligado a retirarse del Sinaí sin ninguna garantía de seguridad, la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF) se creó para prevenir la repetición de acontecimientos pasados. Como resultado, el fedayun dejó de existir. Por otra parte, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fue reorganizada y su principal brazo militar, el Fatah (una de una confusa lista de organizaciones paramilitares y terroristas) comenzó sus operaciones el 1 de enero de 1965, frontera. Nunca fue una amenaza existencial para Israel, más bien fue una molestia constante desde allí y una tentación de desviar la atención y la energía de la tarea principal, los preparativos para otra ronda más.

3. CONCLUSIONES La operación de Kadesh dentro de la Batalla del Sinaí, más allá de estar enfocada en una estrategia militar israelí se constituye como una de las primeras guerras económicas diseñadas para generar ciertos privilegios políticos en algunos países europeos. Pero sobre todo fue el pretexto necesario para incrementar las capacidades militares de Israel hacia un futuro de potenciales acciones bélicas.

El 8 de noviembre Israel acordó retirarse, sobre la resolución de la ONU de establecer una fuerza de emergencia en la zona. Israel se retiró de todos los territorios, excepto por la Franja de Gaza y una franja costera por el estrecho de Tirán. Antes de la retirada, Israel exigió garantías para la futura navegación libre y contra un ataque egipcio. Tras una prolongada negociación y una grave crisis entre los países, se llegó a un acuerdo en febrero de 1957 según el cual se establecería la fuerza de emergencia de la ONU a lo largo de la frontera. La retirada se completó en marzo.

-8-

Contra las expectativas de Israel, la Franja de Gaza fue devuelta a la soberanía egipcia y poco después, los Fedayeen volvieron a invadir su territorio. La libertad de navegación a través del Estrecho de Tirán se mantuvo hasta mayo de 1967, antes de la Guerra de los Seis Días. Así se puede comprobar que las operaciones en la Operación Kadesh estaban directamente enfocadas en crear una mayor sostenibilidad de las Fuerzas Armadas Israelí hacia futuros eventos bélicos de mayor engranaje.

-9-

4. BIBLIOGRAFÍA Armeris, P. (2015). Impactos consecuentes previos a la guerra Fria. Estados Unidos: Barrier ediciones.

Foller, G. (2017). La crisis de medio oriente. Estados Unidos: Army station ediciones.

Geler, A. (2014). Los conflictos militares de Israel. Houston - Estados Unidos: Atlantis edciones militares.

Lopper, M. (2017). La operación Kadesh. Estados Unidos: Montreal ediciones académicas.

Palmer, A. (2016). Crisis en el Canal de Suez. Michigan - Estados Unidos: Edding ediciones militares.

Simons, G. (2015). Conflicto israelí y del medio oriente. Dallas - Estados Unidos: Vision ediciones.

Simons, P. (2016). La crisis de Suez y los conflictos bélicos anexos. Dallas - Estados Unidos: Atlantis ediciones militares.

Towell, E. (2015). La operación Kadesh. Estados Unidos: Mark ediciones.

Willis, D. (2015). Cronología de la operación Kadesh. Estados Unidos: Versus ediciones militares.

Zariee, P. (2014). Conflictos del canal de Suez. Estados Unidos: Manires ediciones académicas.

- 10 -