Supernormal - Weiterbauen im Bestand

Supernormal

-

Weiterbauen im Bestand

Stageverslag Pieter Graaff

-

Muck Petzet Architekten, M端nchen

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Supernormal Weiterbauen im Bestand

Stageverslag Pieter Graaff B1210963 Augustus 2009

Stagebureau: Muck Petzet Architekten Landwehrstrasse 37 D-80336 München www.mp-a.de Stagebegeleidster: Birgit Müller Dipl.-Ing. Architekt Data stageperiode: 16 maart – 26 augustus 2009

^^

1

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Inhoudsopgave

Voorwoord

3

Samenvatting

4

Inleiding

5

Anlayse 3 projecten Muck Petzet Architekten (MP-a)

7

Vernietiging en wederopbouw München

10

De jaren ´70: Toekomstidealen

14

Projecten waaraan gewerkt is

15

Opgedane ervaringen en visie op carrière

18

Conclusie

19

Reflectie

20

Aanbevelingen

20

Bronvermelding

21

Bijlagen

^^

2

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Voorwoord

- Zoek het monumentje

Wie door Berlijn loopt, valt van het ene gat-in-de-stad in het andere monument. Nergens is de wrange recente geschiedenis van Duitsland zo voelbaar en zichtbaar als in de Bundeshauptstadt.

Niet alleen de verscheuring tijdens de koude oorlog, maar ook het verleden van WO II heeft deze stad op fysieke wijze in zich opgenomen. Centraal gelegen pleinen zijn omgebouwd tot levensgroot monument, opdat nooit vergeten wordt...

Wie door Landeshauptstadt München loopt, snuift een geschiedenis op van Beierse trots. Langs paleizen, parken en standbeelden lijkt deze stad haar verleden te vieren. Mensen in klederdracht bevolken en bedienen de vele terassen en Biergartens, blaaskappellen spelen lokale muziek en de katholieke kerk drukt haar stempel op de stad. Münchenaren leven in tevredenheid met hun geschiedenis, oder?

Wanneer ik in mijn tijd in München bekenden op bezoek kreeg, voerde ik hen door deze stad. Langs kerken en markten, parken en terassen. Maar regelmatig hielden we halt. Zoek het monumentje, was dan de opdracht. Tussen de straattegels ligt een onopvallend plakkaat met korte aanduiding van gesneuvelde politiemannen eind jaren `30. Op de hoek van een plein staat een kastje waar Joodse muziek afgespeeld kan worden. In een portiek hangt een steen met de mededeling dat op die plek tot 1938 een warenhuis was gevestigd. In een zijstraatje is een aantal straatstenen goud geverfd zonder verdere aanduiding. En wie tussen de poppen van het speelgoedmuseum in het Altes Rathaus loopt, heeft al helemaal geen idee waartoe in die ruimte ooit besloten is.

Toch is juist München de stad van Adolf Hitler. In deze stad, waar hij kwam om kunstenaar of architect te worden, begonnen zijn politieke activiteiten. In die ruimte van het huidige speelgoedmuseum werd de kristalnacht geboren. München is daarnaast één van de steden die tegen het einde van de oorlog grotendeels verwoest werd. Maar het is ook de stad van Sophie Scholl en die Weisse Rose. Hoe komt het dat deze twee steden in hun omgang met de geschiedenis zoveel verschillen? En hoe uit deze houding zich in München in de architectuur?

Observaties van een halfjaar rondlopen op het bureau van `der Transformator` Muck Petzet in hartje München.

^^

3

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Samenvatting München is de stad waar het sociaalnationalisme groot geworden is. Toch vindt men er in tegenstelling tot Berlijn geen grote monumenten die dit duistere verleden aan de alledaagse voorbijganger opdringen. Na WO II waarin de stad door bombardementen grotendeels vernietigd is, heeft München zich hersteld door het centrum weer volgens de oude verkaveling te repareren en nieuw te bouwen. Geen grote monumenten die deze geschiedenis benadrukken, maar tevens geen grootscheepse verandering van aanpak om met dit verleden te breken.

München lijkt ganz normal de draad weer te hebben opgepakt om voort te borduren op dat wat al was.

Het bureau Muck Petzet Architekten te München is gespecialiseerd in renovatie en interieur. Opvallende projecten zijn de hergebruiksprojecten van de zogenaamde Plattenbauten, de typische in onbruik geraakte prefab woonflats uit de voormalige DDR. Deze zijn door het bureau, dat pleit voor het behoud en hergebruik van bestaande bebouwing, omgebouwd tot optimistische woongebouwen.

Muck Petzet omschrijft zijn hardnekkigheid om het bestaande mee te nemen in zijn ontwerp als het streven naar een situatie die als Supernormal getypeerd zou kunnen worden. Een situatie waarin het bestaande en het nieuwe zich naadloos samenvoegen tot een geheel dat nog even Normal is als het origineel, maar de (Super) kwaliteit heeft die de hedendaagse tijd ons biedt.

Het selectieve geheugen dat voor deze samensmelting van oud en nieuw nodig is (men selecteert op wat behouden moet blijven en wat niet), is een noodzakelijkheid voor zowel het ontwerpen van het supernormale als voor het voortbouwen in het oude patroon van de binnenstad van München. In deze betekenis zou men de visie van Muck Petzet typisch Münchens kunnen noemen of de wederopbouw van het centrum van München Supernormal.

Deze Supernormale houding lijkt op het eerste oog conservatief omdat het wil aansluiten bij het oude, het bestaande. Wie echter het contrast met het verleden opzoekt, benadrukt en monumentaliseert deze. Wie breekt met het verleden en een utopie verzoekt te realiseren, creeert een momentopname die slechts de visie van een bepaalde tijd verwoordt.

Zoeken naar het supernormale is toekomstgericht bij uitstek.

^^

4

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Inleiding

Wie een gebouw meer als ruimte ziet dan als een object, moet bij uitstek meester zijn van het materiaal.

Met deze stelling heb ik bij Muck Petzet Architekten (MP-a) gesolliciteerd. Mijn ambitie om stage te lopen lag in de wens om meer te leren over hoe gebouwen gemaakt worden. Wat er allemaal bij komt kijken om van schets tot schilderwerk te komen. De focus ligt daarbij dan niet zozeer op het ontwerpen van de grote concepten, maar op het proces, het uitdetailleren, het materaliseren tot en met het opleveren van de gebouwen.

Het viel me op, dat Zwitserse en Duitse architecten vaak meer kennis van en aandacht voor de wijze hebben waarop iets daadwerkelijk tot stand komt. Dit is sterk verwant met de verantwoordelijkheid die de architect hier heeft: ook tijdens de bouw en zelfs tot vijf jaar na oplevering van een ontwerp is de achitect eindverantwoordelijk voor de technische staat van het gebouw. De architect regelt de metselaar, de electricien, voert de bouwleiding uit en komt langs als na een paar jaar de kelder onder water staat. Voor wie als stagair meer van het uitvoerende deel van de bouwpraktijk te weten wil komen (ontwerpen leert men immers prima op de universiteit), is de Duitstalige regio bij uitstek geschikt.

Bij Muck Petzet, met een verleden bij Herzog & de Meuron in Basel en gespecialiseerd in renovatie en interieur, verwachtte ik deze kennis van materalisatie en bouwproces te vinden.

Juist in de omgang met bestaande gebouwen en in de kleine schaal van interieurs wordt men immers geconfronteerd met materiaal en maakbaarheid.

MP-a is een klein bureau met 6 medewerkers, dat is ontstaan uit het ongeveer 40 man tellend MSP (Meier-Scupin & Petzet) vanuit de wens van herr Petzet om weer minder manager en meer projectleider te worden. Alle medewerkers zijn architect en hebben één of meerdere eigen projecten waarin ze (be)geleid worden door herr Petzet. Omdat iedereen in dezelfde ruimte werkt en de meest recente (ontwerp)tekeningen en referenties altijd aan de wand hangen, is de interactie groot.

^^

5

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

„Het is mijn doel, een eenheid te vormen uit dat wat voorhanden is en dat wat nieuw wordt toegevoegd.“ Muck Petzet in de Süddeutsche Zeitung, 18 februari 2005

In de tweede week van mijn stage heb ik een gesprek georganiseerd met Muck Petzet om hem te vragen naar de precieze verwachtingen van de stageperiode en de visie van zijn bureau op architectuur en renovatie in het bijzonder.

Hij refereerde daarbij naar een tentoonstelling van ontwerpers Naoto Fukasawa en Jasper Morrison met de titel SuperNormal – Sensations of the Ordinary. Zij stellen daarin alledaagse gebruiksvoorwerpen tentoon, die door hun intelligente werking of door hun eenvoudige schoonheid toch een zekere kwaliteit hebben die boven het alledaagse uitstijgt.

De wijze waarop het bureau architectuur maakt, streeft ditzelfde doel na. Zij verzoekt niet om een contrast te maken tussen oud en nieuw of om op schreeuwerige wijze te laten zien dat er sprake is van iets bijzonders. Doel is om met de aanpassing en/of toevoeging, voort te borduren op het bestaande (zelfs als dit een leeg grasveld is) en daarmee het geheel naar een hoger niveau te tillen. Super en Normaal gaan daarbij samen en vormen een nieuw, vanzelfsprekend maar kwalitatief geheel.

Deze omgang met het verleden lijkt aan te sluiten bij de observatie van hoe München met haar wrange geschiedenis omgaat. Zij benadrukt deze niet door het contrast op te zoeken of deze met grote monumenten fysiek in de stad te zetten, maar zoekt naar manieren om verder te gaan, weder op te bouwen.

Naar een hoger niveau te tillen, zonder dit verleden weg te gooien. Met hier en daar een klein monumentje waaraan men de sporen van het verleden nog kan aflezen.

Vraagstelling: Zijn er vergelijkingen te trekken tussen de omgang van München met haar geschiedenis en de houding die het bureau Muck Petzet Architekten inneemt ten opzichte van de bestaande bebouwing?

Aanpak: analyse projecten MP-a, onderzoek wederopbouw München.

^^

6

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Analyse 3 projecten Muck Petzet Architekten (MP-a) Hoe komt het strefen naar supernormaliteit tot uitdrukking in het werk van het bureau?

Project: CAM Prijsvraaginzending, 2000-2001 De opgave van deze prijsvraag was, om een stedebouwkundig ontwerp te maken voor de combinatie van kantoren met sport, cultuur en infrastructuur aan de rand van Neubiberg. De locatie betreft een grazige weide, ingesloten door (spoor)wegen, een sloot en bomenrijen. Deze lokatie nodigt veel architecten uit tot Tabula Rasa denken. Het maken van een idealistisch ontwerp op een wit vel. Een locatie zonder duidelijke context of aanwezige bebouwing.

Voor MP-a werd de leegte van dit grasveld daarentegen als uitgangspunt genomen voor het ontwerp. Weiterbauen im Bestand, het doorgaan op wat aanwezig is, werd hier opgevat als het verwerken van de bebouwing in dit graslandschap. Wie de bebouwing van het nieuwe ontwerp zou naderen, zou deze hoewel modern - nog steeds typeren als graslandschap. Hiermee wordt volgens het bureau tevens de hedendaagse stand en houding van de techniek benadrukt, die niet langer als tegenhanger van de natuur, maar in samenhang hiermee functioneert en steeds stiller wordt.

Men zou zich af kunnen vragen of de filosofie van het voortborduren op het bestaande niet wat ver gezocht is wanneer de opgave een locatie beslaat waarin het bestaande slechts als afgebakende leegte te beschrijven is. Het is ook de vraag of het behoud van deze leegte in stedebouwkundig opzicht het meest logisch of wenselijk is.

Toch weet dit ontwerp in haar uitwerking mijns inziens te overtuigen dat deze keuze een succesvolle kan zijn. Dat ligt daarin, dat hetgeen wat is meegenomen van de bestaande situatie, het nieuwe versterkt. De grasdaken en de inlegging in het landschap worden op klimaat- en installatietechnisch gebied als dankbaar hulpmiddel aangewend. De aard van het bestaande, verwerkt in het nieuwe, biedt voordelen en is daarmee de moeite waard mee te nemen.

^^

7

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Project: HY Gewonnen realisatieprijsvraag, 2003-2007 De Lausitztower in Hoyerswerda – een groeiend gebouw in een krimpende stad.

Hoyerswerda is één van de vele oostduitse steden die met grote krimp te maken heeft. Verwachting was, dat in 2015 het inwonersaantal van 70.000 tot 30.000 inwoners zou zijn teruggenomen. Als gevolg van deze krimp is men begonnen de plattenbauten (de 11 verdiepingen hoge prefab DDR-flats) in het centrum af te breken, met als gevolg dat dit centrum een braakliggend terrein werd en de stad onleefbaar maakte.

In de prijsvraaginzending stelde het bureau voor, één van deze woongebouwen te behouden en zelfs te verhogen. Het braakliggende centrum werd omgetoverd tot kwaliteit: Hoyerswerda is niet alleen een stad met parken, het heeft een park als centrum van de stad! Dit park is doormiddel van plantenfacade die zich als een net over de gevel spant, doorgetrokken tot aan het openbaar dakterras dat op het bestaande gebouw is aangebracht. Deze groene linten geven het gebouw tevens een zekere lichtheid als tegenwicht tegen de zwaarte van de betonnen bouwmassa. Het thermisch verzinkt staal dat in zowel de plantenbakken als de balkonbalustraden toegepast is, verwijst naar het industrieel verleden en is tevens onderhoudsarm.

Hoyerswerda heeft een nieuwe start gemaakt. Met het parklandschap is een andere weg ingeslagen voor de inrichting van het centrum en de ooit met grindtegels beklede toren heeft een totale metamorfose ondergaan. Toch zou je kunnen zeggen dat hier het bestaande (de lausitztower is verrassend genoeg behouden) gebruikt is om het geheel op een hoger niveau te tillen. Door geen contrasterende nieuwbouw te plaatsen, maar een upgrade te bewerkstelligen van het bestaande (braakliggend terrein wordt parklandschap, grauw bouwblok wordt optimistische uitzichtstoren), kan men zeggen dat het geheel in typologie hetzelfde is gebleven (normal) maar in kwaliteit gestegen (super).

^^

8

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Project: LEIN WVL Onderdeel van een stedebouwkundige herstructurering, 1999-2002 Europese stedebouwprijs 2004, World Habitat Award 2006/2007 In de herstructurering van de stad Leinefelde, geheel door het bureau geleid, is een aantal verschillende verbouwstrategien en aanpassingsniveaus toegepast. Dit varieerde van kleine noodzakelijke restauratie tot gedeeltelijke sloop en nieuwbouw.

In één van de deelgebieden van dit zgn. Physikerkwartier moest een vijf verdiepingen tellend woonblok plaatsmaken voor een voorzieningenplint met daarin naast een kantoor van de woningcorporatie WVL ondermeer een feestzaal, keuken en nevenruimtes voor de huurders van de omliggende flats.

Afbraak van het woonblok zorgt voor meer ruimtelijkheid tussen de flats en de lage plint fungeert niet meer als blokkade, maar als gemeenschappelijk centrum van de verschillende woonblokken.

Er is voor gekozen om de onderste twee lagen (halfverdiepte kelder en begane grond) van het voormalig woongebouw te behouden en om te bouwen tot de gewenste voorzieningenplint.

Hiertoe zijn de bovenste vier lagen van het prefab gebouw zorgvuldig afgebroken. De trappenhuizen die het gebouw ontsloten, zijn tot aan de eerste verdieping behouden en brengen nu daglicht in de corridorontsluiting van de laagbouw.

Het sloopmateriaal van de bovenste vier lagen is gebruikt om het landschap aan de voorzijde van het gebouw op te hogen, waardoor een gelijkvloerse en daarmee rolstoelvriendelijke entree ontstaat.

Dit project is een goed voorbeeld van de hardnekkige keuze om iets met het bestaande te doen. In dit geval is de identiteit van de woontoren verdwenen, terwijl deze fysiek gezien gek genoeg nog geheel aanwezig is. Het gebouw ziet er als nieuwbouw uit, maar in de footprint en de trappenhuizen herkent men het oude gebouw. Het voegt zich in de stedelijke plattegrond zoals vroeger, maar schept ruimte en oogt modern.

^^

9

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Vernietiging en wederopbouw München Zoals veel Duitse steden is ook München tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog grotendeels verwoest. Circa 45% van de gebouwen in de stad is door bombardementen tot onbruikbare toestand beschadigd. In de hele stad (geen enkele wijk werd van bombardementen gespaard) was vrijwel geen woning te vinden die niet aan beglazing of dak beschadigd was. In het centrum werd 55% van alle huizen vernietigd, de rest zwaar beschadigd.

Met name voor de woningvoorraad heeft het lang geduurd voor dit hersteld kon worden. 80.000 woningen (circa 30% van de woningvoorraad) ging verloren en een groot deel van de overgebleven woningen bevond zich in een zeer slechte bouwkundige toestand. Meer dan een kwart van de ruimten van de overgebleven woningen moest gerepareerd worden en 4% van de ruimten kon simpelweg niet gebruikt worden.

In nevenstaande tabel en grafieken is af te lezen hoe de verhouding van de vernietiging lag. De bovenste grafiek geeft weer dat slechts 2,1% van de bebouwing zonder schade de oorlog is doorgekomen. Van veel van de typische 5-verdiepingen hoge appartementengebouwen in de stad ging de kap verloren. Men rekent dat als 5% schade, wat voor ongeveer 30% van de stad van toepassing was. Het overige deel kwam nog gehavender uit de strijd.

Ook voor openbare gebouwen ontstond een groot tekort. In de onderste grafiek hiernaast heb ik de ontwikkeling van het aantal scholieren en het aantal beschikbare klaslokalen uitgezet. Daarin is zichtbaar dat het aantal klaslokalen in de oorlog gehalveerd werd, terwijl het leerlingenaantal direct daarna sterk toenam. Dit houdt in dat het aantal leerlingen dat het gemiddeld met één klaslokaal moest doen, van 36 in 1939 bijna verdubbelde tot 71 in 1952.

^^

10

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

München had een grote taak in het opnieuw creeren van leefbare woonruimte. Nog amper bekomen van het verlies van de oorlog en maar half doordrongen van het vele leed dat met die oorlog aangericht is, moest zij werken aan het herstel van de stad.

De eerste opvang van de woningnood gebeurde (naast het onderbrengen van mensen in niet voor bewoning bestemde gebouwen) aan de randen van de stad, waar nederzettingen gebouwd worden met vele gelijksoortige woningen. Het leeuwendeel van de bevolking woont dan buiten het centrum, dat nog in zeer verstoorde toestand is en waarin tevens de eigendomsverdeling meer versnippert is.

In de periode 1950-1956 worden de panden in het centrum volgens de oude verkaveling weer opgebouwd. In deze periode trekken veel bewoners terug naar de stad en vindt tevens een toestroom van vluchtelingen uit het oosten plaats.

Eind jaren ´50 wordt het centrum steeds meer het domein van winkels, banken, verzekeringen en andere bedrijvigheid. De woningen in het centrum worden daarmee schaarser en duurder en veel mensen vestigen zich in de stedelijke buitenwijken vlak buiten het centrum.

Onderstaande grafieken geven de inwonersverdeling over de stad in de drie genoemde perioden goed weer. Horizontaal gecentreerd is steeds het centrum dat direct na de oorlog relatief onbewoond is, dan een wederopbouw herleeft en vervolgens heroverd wordt door de utiliteit.

In de figuur hiernaast heb ik twee kaarten van het Wiederaufbaureferat over een recent luchtbeeld van het centrum gelegd (Google maps 2009). Dit geeft een duidelijk beeld van hoeveel van de historische bebouwing verloren is gegaan en de versnipperde wijze waarop dit in de jaren ´50 hersteld werd.

^^

11

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Geveldecoraties Een stad die in zo een grote mate verwoest is, nodigde in Rotterdam uit tot het ontwerpen van de ideale stad volgens de moderne opvattingen. In München is in het centrum en veel binnenstedelijke wijken voor de wederopbouw van de stad echter de oorspronkelijke verkaveling aangehouden. Veel panden zijn gerestaureerd of weer in oude stijl hergebouwd. Op een aantal plaatsen is ruimte gebruikt voor het bouwen van in die tijd moderne bouwblokken en het interieur van een aantal concertzalen en openbare gebouwen is in de jaren ´50 stijl aangepakt, maar het grootste deel is naar oud voorbeeld hersteld.

Voor het straatbeeld viel er het nodige te doen. Ook wanneer de gebouwen constructief nog in orde waren, was er van de facade soms weinig meer over. In de snelle wederopbouw waar de stad om vroeg, was er niet altijd tijd, geld of genoeg aanleiding om de historische fassaden en ornamenten te herstellen of terug te brengen.

Voor nieuwbouw werden prefab elementen afgewerkt met stucwerk gebruikt en ook de oude, gerenoveerde gevels werden met stucwerk bekleed. Voor de architecten van die tijd was het een grafische opgave geveldecoraties te ontwerpen die ofwel op zichzelf stonden, ofwel een moderne interpretatie waren van de gevel zoals die ooit geweest is. In een heel aantal gevallen werd ook een letterlijke afbeelding geplaatst van de gevel zoals deze ooit was, zoals bij de Residenz (foto rechtsonder).

Bij de meeste gerenoveerde of opnieuw gebouwde gebouwen werd in alle haast echter geheel geen aandacht geschonken aan een historisch gevelbeeld of verdere grafische invulling van de facade. Hedendaagse architecten proberen nu zo af en toe op eigentijdse wijze deze geschiedenis weer terug te brengen.

De twee foto´s rechtsboven tonen een project van Hild und K Architekten uit München aan de Belzigerstrasse in Berlijn. Bij deze gevelrenovatie is een historische geveltekening, inclusief schaduwen en onjuistheden, tot schaal 1:1 vergroot en in stucrelief op de gevel geprojecteerd.

^^

12

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Project: PLZ Renovatie en uitbreiding van een woongebouw, in ontwerp

Eén van de projecten van Muck Petzet Architekten die op een uitgesproken wijze omgaat met de oude en huidige verschijningsvorm van de gevel, is de renovatie van een woongebouw aan de Pestalozzistrasse in München waar op moment van schrijven de bouwvergunning voor in behandeling is.

Ook dit pand is in de oorlog zwaar beschadigd geraakt en tijdens de wederopbouw voorzien van een eenvoudige stucfacade en egaal groen geverfd.

De wens van de opdrachtgever was, om iets van de historische gevel, met ornamenten rondom de ramen, terug te brengen. De uitdaging was, om hiervoor een subtiele manier te vinden die niet kitscherig of historiserend is, maar wel de herinnering aan die vooroorlogse rijkdom oproept.

Hiertoe is aan de hand van de oorspronkelijke geveltekening een beeld gemaakt van hoe de gevel er destijds uitgezien moet hebben. Dit beeld is vervolgens in kwaliteit sterk gereduceerd zodat een pixelachtig, vaag beeld ontstaat. Deze pixels worden als tegels op de facade aangebracht. Wie dichtbij staat ziet een tegelfacade met genuanceerde kleurverschillen. Wie van afstand door zijn oogharen kijkt, herkent de vage afbeelding van decoratie en ornament.

De afbeelding rechtsonder toont een 1:1 proefstuk van de tegelfacade die ik tijdens mijn stage gelegd heb. Aan de precieze vormgeving wordt echter nog gesleuteld. De groene strepen en stippen die over de tegels heen lopen zijn een print van het logo van de tegelfabrikant die op het folie dat de tegels per 4 stuks bijeenhoudt is aangebracht. Dit zal in werkelijkheid dus niet op de gevel zichtbaar zijn.

^^

13

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

De jaren ´70: toekomstidealen München is niet helemaal vrijgebleven van utopie en idealisme.

Het pragmatische wederopbouwdenken van de jaren ´50 vond haar weerklank in de jaren ´70, toen de techniek en een hervonden duitse trots de opmars maakten voor modernistische idealen.

Het Olympiapark in het noorden van München, gebouwd voor de olympische spelen van 1972, is daar een mooi voorbeeld van.

Onder leiding van Frei Otto uit Stuttgart werd een landschap onder tentdaken gebouwd waarin de verschillende sportieve terreinen en tribunes zijn ondergebracht.

Deze tot de verbeelding sprekende, innovatieve bouwwerken zijn wereldberoemd geworden. Zij raken aan een utopisch ideaal van maakbaarheid waarin de grenzen van de techniek verkend zijn.

Het hele olympisch park is ontworpen en aangelegd zonder enige relatie met of verwijzing naar het verleden. De spelen van 1972 zouden optimistische spelen moeten worden en daarmee de dubieuze herinnering van de spelen in Berlijn in 1936 uitwissen. De architectuur verbeelt dit ideaal van het modernisme en is in dat opzicht zeer geslaagd.

Ook de modernistische woongebouwen in het olympisch dorp zijn hiervan een voorbeeld. Zij zoeken naar de ideale woonvorm met alle kansen van het seriematig bouwen. Eén van de architecten hiervan (van o.a. de Alte Mensa die door MP-a verbouwd wordt) is Günther L. Eckert uit München.

Dat Eckert als Münchenaar los van het verleden in utopien kon denken, bewees hij in zijn boek Die Röhre – eine Architektur für denkbare Zeiten´. Daarin schetst hij tot op verbazingwekkend gedetailleerd niveau een volgens hem ideale bouwvorm.

Een bouwwerk in de vorm van een gigantische kabel waarin alle woningen en voorzieningen zijn ondergebracht. Deze kabel spant zich rondom de aarde, ondersteund door pilaren en daarmee onafhankelijk van natuur en klimaat. Eckert schetst in zijn boek hoe deze kabel zich over oceaan, woestijn en oerwoud spant en hij rekent uit hoeveel strekkende meter kabel nodig is om de bevolking van München of de gehele wereld er in onder te brengen. Ook constructieve berekeningen en montagedetails ontbreken niet.

Verdere analyse van zijn theorie is nog een onderzoek opzich.

^^

14

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Projecten waaraan gewerkt is Verbouwing Alte Mensa Oberwiesenfeld In mijn stage heb ik een halfjaar mee mogen draaien in de verbouwing van de Alte Mensa in het olympisch dorp. Dit was het grootste project van het bureau op dat moment en had een budget van circa 12 miljoen euro.

Het mensagebouw is een gemeenschapsgebouw voor de bewoners van het olympisch dorp, op dit moment vooral studenten, en eigendom van de stichting Studentenwerk München. Deze stichting beheert naast het mensagebouw ook de omliggende studentenwoningen en heeft twee architecten in dienst die in de rol van opdrachtgever de verbouwingen leiden.

De Alte Mensa is gebouwd in 1972 voor de olympische spelen.

Het huisvest een grote diversiteit aan gebruikers. Naast een grote voormalige eetzaal die ook als sport- en filmzaal dienst doet, kent het verschillende ruimten die aan uiteenlopende gebruikers toegewezen zijn. Dit varieert van een peuterspeelzaal tot een discotheek, van een meubelwerkplaats tot een psycholoog.

Het gebouw dat ontworpen is door Günther L. Eckert (schrijver van het boek Die Röhre, ein Architektur für denkbare Zeiten), kent een solide constructie van gewapend beton met expressieve elementen die aan de buitenzijde van de gevel en over een aantal assen in het gebouw zijn geplaatst. Deze verzorgen tevens de stijfheid van het gebouw, waardoor de constructie intern vrijwel bespaard kon blijven tot een serie evenwijdige balken. Het dak wordt gedragen door een Mero draagwerk. Zowel de dragende balken als het Mero draagwerk lopen door de stalen gevel van buiten naar binnen door zonder koudebrug onderbreking. Mede daarom zal de hele gevel vervangen worden.

Het gebouw is in de afgelopen 37 jaar regelmatig kleinschalig verbouwd en geherorganiseerd. Hierdoor is het gebouw erg verrommeld en onoverzichtelijk geworden. Naast een technische upgrade is een organisatorische herstructurering van het gebouw de voornaamste opgave. Alle gebruikers moeten een plaats krijgen die aan hun huidige wensen voldoet (er komt ook een aantal nieuwe gebruikers bij) en het gebouw moet weer een logische eenheid en ordening krijgen.

Het hele olympiadorp is vrijwel direct na oplevering tot monument gedoopt, het mensagebouw valt daarom ook onder monumentenzorg.

^^

15

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Om de inrichting van het gebouw zo af te stemmen, dat alle gebruikers naar tevredenheid een plek vinden, is een hele organisatorische uitdaging. Gelukkig speelden de opdrachtgevers hierin een bemiddelende rol. Tijdens het proces moest regelmatig het ontwerp van één van de functies worden gewijzigd omdat een andere gebruiker zijn wensen bijstelde.

Ook werden tot op het laatste moment nog functies naar andere verdiepingen verplaatst. Het was eenvoudigweg niet mogelijk alle deelgebieden gelijktijdig te ontwerpen, ook omdat niet alle gebruikers duidelijk voor ogen hadden wat hun wensen precies waren.

Door de aard van deze opgave heb ik de kans gehad een peuterspeelzaal, kantoor, werkplaats, bibliotheek, physio en fitnesscentrum en verschillende trappenhuizen, toiletgroepen en opbergruimten te organiseren en ontwerpen binnen één en hetzelfde project. Iedere gebruiker had eigen wensen en soms een bepaald beeld voor ogen hoe iets eruit moest komen te zien. Aan ons (de projectleidster, Muck Petzet en ik) was het de opgave voor iedere functie een geschikt ontwerp te maken, zonder de grote lijn uit het oog te verliezen.

Om de nieuwe situatie goed te kunnen ontwerpen, moet het bestaande gebouw eerst volledig opgemeten en begrepen worden.

Omdat er tussen de jaren ´70 en nu regelmatig verschoven en verbouwd is, waren er geen actuele bouwtekeningen voorhanden.

Wie de sfeer van het bestaande gebouw goed wil leren kennen, moet niet alleen de bestaande wanden, maar ook de plafonds en vloerafwerking in kaart brengen. Een groot deel van mijn stage heb ik dan ook besteed aan het opmeten en in kaart brengen van betegeling, systeemplafonds, verlichting, deuren en ramen, meubels, staalframebouw wanden, trappen en de gehele facade tot op gedetailleerd niveau.

Het streven is geweest meer van de identiteit van het gebouw te behouden dan hoe voorgangers het gebouw van systeemplafonds hebben voorzien. Daarnaast was het idee de olympiakleuren die in de stedebouwkundige context veelvuldig gebruik zijn, in de verkeersruimten van het gebouw terug te laten komen en het gebouw daarmee te structureren annex zoneren.

Bij de bijlagen bevinden zich door mij gemaakte producten.

^^

16

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Prijsvraaginzending Neue Mitte TU Darmstadt Een ander project waar ik korte tijd intensief aan heb gewerkt is de prijsvraaginzending voor de campus van de TU Darmstadt.

In deze twee-fasige prijsvraag werd om een stedebouwkundig ontwerp gevraagd voor het centrum van de campus waar een bibliotheek, verschillende collegezalen en instituutsgebouwen moeten komen.

De stedebouwkundige opzet van de campus zoals die destijds ontworpen is, is een combinatie van verschillende clusters gebouwen die in een groene omgeving zijn geplant. In de oorspronkelijke planning werd ook in het centrum zo´n cluster gebouwd, maar dit is er nooit van gekomen. In plaats daarvan is het centrum een groot leeg grasveld met één mensagebouw dat landschappelijk aandoet. Alle omliggende gebouwen hebben hun ingang aan dit grasveld, maar gek genoeg functioneert dit open stuk groen als een blokkade tussen de verschillende gebouwen.

Om deze blokkade te breken en om de nieuwe bebouwing volgens de oude filosofie neer te zetten, heb ik voorgesteld de nieuwbouw in verschillende kubusvormige volumen over het grasveld uit te strooien. Doordat in de speelse stedebouwkundige opzet de ruimte versnippert wordt en de bebouwing geen groot front vormt maar een eenheid vormt met het park, wordt dit stuk groen kleinschaliger en uitnodigender. Dit voorstel is het uitgangspunt geworden van onze inzending.

Rondom het park hebben we een campusring gepland die de ingangen van de verschillende gebouwen ontsluit en het park afbakent. Het hoorzalencentrum en de bibliotheek zijn middels een in het landschap ingebedde foyer verbonden. Door een net van smalle wegen is het park een geheel dat de campus binnendringt en de nieuwbouw in zich opneemt.

Ook dit is een vorm van streven naar het supernormale. Op de bestaande uitgangspunten wordt voortgeborduurd op een wijze die past bij de eisen en wensen van deze tijd en het tot een geheel smeedt.

^^

17

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Opgedane ervaringen en visie op carriére Als je de kans krijgt om voor jezelf te beginnen, moet je die grijpen. Al mijn collega´s zeiden dit tegen me en het verbaasde me. Wanneer ik in het bureau rondkeek en zag hoe de verschillende collega´s aan het werk waren, zag ik iedereen tekenen, ontwerpen, vergaderen en veel mailen en telefoneren.

Ieder had diens eigen project en droeg de verantwoordelijkheid hierin. Een aantal deed nog privé projecten in de avonduren en allen waren toegewijd aan hun werk.

De directeur was veel onderweg. Hij bemoeide zich met alle verschillende projecten en hield in het bijzonder daar de kostenramingen in de gaten. Ook was hij steeds bezig nieuwe opdrachten binnen te krijgen en het contact met opdrachtgevers en vakcollega´s te onderhouden. Ik zag mijzelf liever in het eerste plaatje.

Waardoor mijn collega´s gemotiveerd werden dit te zeggen, is enerzijds de uiteindelijke eer en eindverantwoordelijkheid over de projecten op ontwerpgebied. Wanneer er onzekerheid over een bepaalde ontwerpoplossing ontstaat, heeft de directeur het laatste woord. Anderzijds is dit het vele nawerk dat bij elk project komt kijken. Naast het ontwerpen en uitdetailleren is dat het vinden van de goede vaklieden (tot aan de steigerbouwer) en het onderhoud in de eerste vijf jaar na oplevering. Hierin onderscheidt zich de Duitse bouwpraktijk van de Nederlandse. Als directeur hoef je dat niet te doen.

Hoewel het een hoop administratief en organisatorisch werk met zich meebrengt dat niet direct aan de discipline van de architect raakt, heeft het een aantal voordelen. Ik heb meegemaakt hoe mijn collega op de bouwplaats met de kozijnspecialist besprak hoe de kozijnen op de gevel aan moeten sluiten en hoe er wordt gezorgd dat de onderkozijnen van de ramen in de vloer worden verzonken, rekening houdend met de dikte van de parketvloer. De kozijnenman deelt hierover zijn kennis, mijn collega had al met de parketlegger gesproken en zo komt het tot een goed resultaat. Daarbij wordt de kennis van de architect hierdoor ook steeds groter, wat helpt bij latere projecten.

Ik zie grote voordelen in dit systeem omdat de controle van de architect op het uiteindelijke resultaat voor zover ik kan inschatten groter is dan in de Nederlandse werkwijze.

^^

18

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Conclusie

Zijn er vergelijkingen te trekken tussen de omgang van München met haar geschiedenis en de houding die het bureau Muck Petzet Architekten inneemt ten opzichte van de bestaande bebouwing?

Als ambitieuze eerstejaars bouwkundestudent met dromen over nieuwe werelden, is het soms ontnuchterend om pragmatische projecten van doorgewinterde architecten gepresenteerd te krijgen die op zorgvuldige wijze hun onopvallend ontwerp in de bestaande omgeving hebben weten op laten gaan.

Als nieuwkomer in de stad München met een bovengemiddelde interesse voor de dubieuze historie die zich van daaruit heeft ontwikkeld, is het soms ontluisterend dat deze geschiedenis zich slechts aan kenners openbaart.

Het werk van Muck Petzet Architekten laat zich kenmerken door het begrip Supernormal. Het scheppen of verhogen van kwaliteit zonder sterk te contrasteren met het bestaande. Voortborduren op het aanwezige met de moderne middelen van deze tijd. Alles weer geschikt maken voor de huidige wensen, zonder de aanwezige kwaliteiten of identiteit weg te doen.

De wederopbouw van de binnenstad van München kan gekarakteriseerd worden als een repareren van en voortborduren op de bestaande bebouwing. De grootschalige vernietiging van de stad is niet opgepakt om met het verleden te breken en de stad van de toekomst te bouwen. Noch is ervoor gekozen de ontstane wonden als fysieke herinneringen aan een tragisch verleden te bewaren of uit te lichten.

Wat ligt aan deze houding ten grondslag: is dit werkelijk een uitgesproken keuze, of is dit een noodzakelijk of voor de hand liggend gevolg van de omstandigheden? De binnenstad van München is, welbeschouwd, behoorlijk gehavend uit de strijd gekomen, maar niet zo totaal vernietigd als Rotterdam. De versnipperde diversiteit in beschadiging en vernietiging van de panden draagt de oplossing in zich om de boel naar de oude situatie te herstellen. Of had het juist in deze stad met haar nationaalsocialistische geschiedenis, nog meer dan in Rotterdam voor de hand gelegen afstand te doen van het verleden en de stad van de toekomst te realiseren?

^^

En waarom liggen in München, in tegenstelling tot Berlijn, de monumenten niet voor het oprapen? Waarom wordt de gruwelijke geschiedenis die hier ontstaan is, niet juist hier aan de bewoners en bezoekers opgedrongen maar ademt de stad een ontspannen sfeer van streekcultuur en Italiaans toerisme?

Waarom is er in het hoofdgebouw van de universiteit wel een monument voor Sophie Scholl en die Weisse Rose te vinden, maar zit er een speelgoedmuseum in de ruimte waar de Kristalnacht werd geboren?

Misschien is het een logische soort van selectief geheugen.

Dat wat verwerpelijk of mislukt is, is niet de moeite waard te behouden. Wanneer er geen directe aanleiding voor is hiervan af te wijken, behouden we het verleden van de stad liever in haar paleizen, kerken of tuinen en bewaren we de donkere kanten van het verleden voor de geschiedenisboeken.

Zo gaat dat immers ook in de (supernormale) architectuur.

Daarin worden de sterke punten van de context of het reeds aanwezige behouden en benut. Mislukte rommelige verbouwingen of ontwerpbeslissingen worden hersteld en het geheel wordt tot een hoger niveau getild en voor deze tijd geschikt gemaakt.

Hierin ligt mijns inziens de link tussen de supernormaliteit waarmee het bureau MP-a probeert te werken en het voortborduren met het bestaande waarmee de wederopbouw van de Münchener binnenstad zich laat typeren.

Maar de conclusie reikt nog iets verder. Het Pleidooi van Petzet om het bestaande niet weg te gooien, maar ermee verder te gaan lijkt op het eerste oog behoudend. Ook de wederopbouwstrategie van de binnenstad van München zou men onspectaculair en conservatief kunnen opvatten. Maar gek genoeg is deze houding van verderborduren met het bestaande bij uitstek toekomstgericht.

Door te contrasteren met het verleden, benadrukt men dit verleden meer dan wanneer men het verweeft met het nieuwe.

Door het verleden uit te wissen en een utopische nieuwbouw te plegen, wordt tijdelijk iets futuristisch neergezet, maar op lange termijn blijkt dit een momentopname te zijn van wat in die tijd als toekomst werd gezien. Deze plek wordt juist een monument van de visie van een bepaalde tijd uit de recente geschiedenis. Wie voortborduurt op het bestaande en het geheel weer geschikt maakt voor deze tijd, draagt duurzaam bij aan een voor de toekomst geschikte stad.

Supernormaliteit is het nieuwe futurisme.

19

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Reflectie

Aanbevelingen

Mijn tijd in München is me erg goed bevallen. De keuze om een halfjaar uit te trekken voor een stage en deze in het buitenland uit te voeren is een verstandige geweest.

Met betrekking tot het lopen van stage:

Het stagebureau heeft mij veel vrijheid gegeven om mee te doen en denken in alle facetten van het project. In een halfjaar tijd komen veel fasen van het ontwerpproces voorbij en heb ik een hoop mee kunnen krijgen. Het proces in de praktijk is nog wat weerbarstiger dan op de universiteit omdat met zo veel partijen rekening gehouden moet worden. Een ontwerp voor een kinderdagverblijf in een gebouw met meerdere gebruikers moet, wanneer het eenmaal door de verschillende meningen binnen het bureau tot overeenstemming is gekomen, vervolgens nog door de gebruikers en de opdrachtgevers worden goedgekeurd. Wanneer vervolgens een andere gebruiker meer ruimte nodig heeft, een lift of toiletschacht verplaatst wordt of om andere redenen randvoorwaarden veranderen, kan de hele boel weer gewijzigd worden. Dit is op zich geen schokkend nieuws, maar toch goed om van dichtbij mee te maken.

Een halfjaar was helaas niet lang genoeg om de uitvoerende fase van het project mee te krijgen. Ik heb mogen meedraaien tot aan de bouwaanvraag, de fase daarna heb ik bij projecten van collega´s geprobeerd te volgen. Om alle facetten van een proces mee te krijgen, vraagt om veel initiatief van eigen kant. De collega´s hebben het vaak al druk genoeg met hun project en nemen logischerwijze niet de tijd om eens rustig na te denken wat interessant voor de stagair kan zijn. Mezelf uitnodigen voor overleggen, bouwplaatsbezoeken en gesprekken met vaklieden werd echter wel geaccepteerd en gewaardeerd.

Al met al heb ik misschien nog het meest geleerd van de informele gesprekken met collega´s tijdens de lunch, het meeluisteren met hun telefoongesprekken of vergaderingen en het uit eigen initiatief aanwenden van nieuwe presentatietechnieken of ontwerpmethodieken.

Ook het ordenen van archieven van oude projecten was gek genoeg erg leerzaam omdat alle schriftverkeer met de verschillende betrokkenen, offertes en tekeningen onder mijn neus voorbij kwamen.

^^

Stagelopen is een absolute aanrader en voor wie meer wil leren over de bouwpraktijk en alle fasen na het definitief ontwerp, is de Duitstalige regio bij uitstek geschikt. De periode van drie maanden die voor een stage staat is eigenlijk te kort.

Het is de investering waard er in eigen tijd nog drie maanden aan vast te plakken.

Wie een stage in het buitenland zoekt, zou ik toch aanraden een land te kiezen waar je de taal een beetje kent. Ook wanneer alle collega´s de engelse taal goed beheersen en je daardoor goed kunnen aansturen, mis je een hoop wanneer je niet de onderlinge gesprekken en telefoongesprekken meekrijgt.

Van deze gesprekken kan men juist een hoop leren over hoe de praktijk werkt.

Met betrekking tot het onderzoek: Het combineren van een stage en verblijf in een andere stad met een onderzoek naar de geschiedenis van die stad is altijd interessant. Wie de moeite neemt zich in een andere plaats te settelen, zal buiten de vier muren van het bureau de moeite moeten nemen de stad te leren kennen en van deze nieuwe omgeving te leren. Het ontdekken van de stad gebruiken voor studiegerelateerd onderzoek is een mooie combinatie.

Verder heb ik in mijn onderzoek een aantal thema´s aangesneden waarvan bleek dat daarin nog veel te ontdekken is. Zo ontdekte mijn collega in de archieven van de universiteit van Stuttgart dat Frei Otto een schat aan onderzoeken, theorien en modellen heeft liggen die inspireren om mee verder te gaan.

Ook het boek ´Die Röhre, ein Architektur für denkbare Zeiten´ van Günther L. Eckert bleek een fascinerende wereld te openen van theorien en ontwerpend onderzoek. Dit zou een vervolgstudie an sich waard kunnen zijn.

20

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Bronvermelding

Wiederaufbaureferat, Stadtarchiv München Winzererstrasse 68, München Afbeeldingen: Boeken: München im Wiederaufbau - ein Querschnitt durch dem Wiederaufbau Münchens Dr. Helmut Koenig, 1952 Wiederaufbaureferat der Landeshauptstadt München Architektur und Städtebau der Fünfziger Jahre Werner Durth, Niels Gutschow, 1987 Deutsches Nationalkomitee für Denkmalschutz

Muck Petzet Architekten / Erica Overmeer Uit het bureauarchief Pagina´s 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 16, 17, 18 Wiederaufbaureferat, Stadtarchiv München Pagina´s 10, 11

München in den 50er Jahren – Architektur des Wiederaufbaus am Beispiel von Hans Fries Peter M. Bode, 1992 Buchendorfer Verlag, München

Hild und K Architekten www.hildundk.de Pagina 12, bovenste twee foto´s

Zeit im Aufriß – Architektur in Bayern nach 1945 Bayerischen Architektenkammer München, 1983

Arienne Mak Pagina 12, onderste twee foto´s

Olympische Bauten München 1972 S Architektur Wettbewerbe, december 1970 The work of Frei Otto Ludwig Glaeser, 1972 The Museum of Modern Art, New York

Scan uit het boek ´Olympische Bauten München 1972´ Pagina 14 Flickr.com Pagina 1

Die Röhre. Eine Architektur für denkbare Zeiten Günther L. Eckert, 1980 Der Junge Architekt Grundlagen und Praxis für die Selbständigkeit Beitzler, Berzl, Demal, Michaelis, 1992 Hebel AG, Fürstenfeldbruck

^^

Zelf gemaakte foto`s en beelden Pagina´s 3, 10, 11, omslag

21

Supernormal – Weiterbauen im Bestand

Bijlagen

Beknopt overzicht van uitgevoerde taken per week Planning Mensaproject Selectie van tijdens de stage gemaakte producten CV Muck Petzet Artikel `Muck Petzet - Der Transformator` SĂźddeutsche Zeitung, 18 februari 2005 Stagelogboek

^^

22

Mensa Oberwiesenfeld MENS

Mai

Juni

Juli

August

September

Oktober

November

Dezember

2011

2010

2009 April

Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August

September

Oktober

November

Dezember Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August

September

14 15 15 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

BV MENS Terminplan Stand 05.05.2009

Semesterferien

Semesterferien

Semesterferien

Semesterferien

Semesterferien

Entwurfsplanung Genehmigungsplanung

Baueingabe

Ausführungsplanung

Vorabmaßnahme Grundleitungsprüfung/-abdichtung

Ausschreibungen 1.2.3.BA

Vorabmaßnahme bauphysikalische Untersuchungen Bestand

1.BA EG Süd + Anbindung Haustechnik OG

Vorabmaßnahme Bauteiluntersuchungen Bestand

Beginn Vergaben Baubeginn

Umzug Kinderkrippe

Abbruch Wände Estrich

Fertigstellung Bierstube (3 Mon Schließzeit)

STB Wände T7

Werkstätten STW temporär

(Grundleitung )

Bezug Kindertreff

TB Wände Installation HLS/ E TB Schließen Decken Gußasphalt/Fliesen WC Trennwände Maler/Endinstallation

Bezug Filmclub

Bodenleger

Bezug Fitness

2.BA EG Rest 1.OG gesamt

Tutoren Umzug DG

Fassade

Psychos. Z. Bauabschottung

Bezug Disco

Fassade

Bezug Aufenthalt Bezug Lager STW Bezug Werkstätten Studenten Bezug Beratungsstelle Fetigstellung Psychosoz. Z. Bezug Turn-/Mehrzweckhalle Verwaltung/Besprechungsraum temporär Bezug Lesesaal Tutoren Umzug DG

3.BA DG: gesamt Bezug Tutoren Bezug Studentenv.

SS 2009

20.04 - 07.08.2009

WS 2009/2010:

19.10.2009 - 19.02.2010

SS 2010:

19.04. - 06.08.2010

WS 2010/2011:

18.10.2010 - 18.02.2011

SS 2011:

02.05. - 12.08.2011

BESPRECHUNGSGRUNDLAGE

1

2

3

5

4

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

MENS

INDEX:

VORABZUG

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld Bestand

80809 München

Ansicht West

M 1:200

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

LANDWEHRSTRASSE 37

25

80336 MÜNCHEN

26

T: 089 / 599 94 92-0

27

28

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld Bestand

80809 München

Ansicht Ost

GEZ.: PG

F: 089 / 599 94 92-9

29

DATUM: 10.06.2009

30

INDEX:

VORABZUG

M 1:200

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 10.06.2009

3118 1,76 2,46

49 Küche

1,70 Büro/Archiv

2,60

Vereinsbüro

12,21

Cafe

12,39

Partyraum

Büro

Sekretariat

Büro

Büro

Küche

61 20 2,99

3,68

12

7,60

Kinderkrippe

Büro

Schlafraum

Besprechungsraum

3,88

20

3,80

Werkstatt Metall

Werkstatt Holz

Flur

Lager

Probe

3,60

3,80

3,68

Probe

Probe

Probe

Lager

Flur

Töpferwerkstatt

0,08

20

12

0,00

-1,20

14,40

A

14,40

B

C

D

14,40

E

14,42

F

G

H

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

MENS

INDEX:

VORABZUG

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld Bestand

80809 München

Ansicht Süd

M 1:200

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

MENS

DATUM: 10.06.2009

INDEX:

VORABZUG

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld Bestand

80809 München

Ansicht Nord

M 1:200

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 10.06.2009

4 BÜRO/BESPR. 17,9 qm

Linoleum

40 KÜCHE 17,8 qm

Neu Estrich

20

Bestand

Bitumenbahnen

KB 4

Magerbeton

GRUPPE 1 51,5 qm

1,3 qm

T1 130,7 qm WM/..

5,3 qm

KB 4 - EG / Flur u. KiGa - Boden

SCHLAFRAUM 1 27,0 qm

WC PERS 3,7 qm

SPIELFLUR 30,8 qm

4

Linoleum

T1

T7

Estrich

65

21 STG 18/27

WC 12,4 qm

WC 11,7 qm

FLUR BS 2 6,6 qm

24,1 qm

Bitumenbahnen

20 2

GRUPPE 2 50,1 qm

LAGER WSN 2 10,2 qm

Sperrholz Ab hier vermutlich Bodenaufbau wie KB 5

TÖPFEREI 48,4 qm LAGER 9,7 qm

ATELIER 39,8 qm

KB 5

T1a

WC 4,8 qm

FLUR 7,7 qm

Estrich Folie Bitumenbahnen

GRUPPENRAUM 1 23,4 qm

WC 2,5

BÜRO 11,0 qm

KB 6 - EG / Lager - Boden

25

SCHLAFRAUM 2 28,3 qm

10 1

KB 6

ABST. 11,3 qm

Beton GRUPPENRAUM 2 44,6 qm

KB 5 - EG / Werkstatt (Holz) - Boden Bodenaufbauten gemäß Kernbohrungen - Bestandsuntersuchung - Planungsgesellschaft Lauck & Kalioras mbH

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

INDEX:

VORABZUG

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Bodenaufbauten

M 1:2

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23.06.2009

10

20

Bitumenbahnen

60

40

Estrich

Fliesen

Estrich

4

4

Linoleum

Bitumenbahnen

Magerbeton

Rohbeton

KB 7 - EG / Toilette BS - Boden

Fliesen

Folie Bitumenbahnen

Estrich

60

25

Estrich

101

8

KB 4 - EG / Flur u. KiGa - Boden

Beton 1

schwarzer Anstrich

Rohbeton

4

KB 8 - EG / WC Herren - Boden

Linoleum

65

KB 5 - EG / Werkstatt (Holz) - Boden

Estrich Bodenaufbauten gemäß Kernbohrungen - Bestandsuntersuchung - Planungsgesellschaft Lauck & Kalioras mbH

20 2

Bitumenbahnen

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Sperrholz Ab hier vermutlich Bodenaufbau wie KB 5

KB 4

KB 8 KB 7

KB 6 - EG / Lager - Boden

MENS

EG

KB 6 KB 5

INDEX:

VORABZUG

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Bodenaufbauten EG

M 1:2

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23.06.2009

30

Spachtelung

10

2

Bodenbelag

Fliesen

65

Estrich

Rohbeton

115

PU-Schaum

20

Ausgleichsschicht Estrich

schwarzer Anstrich Ausgleichsschicht

101

8

Fliesen

1 13

KB 1 - DG / WC Herren - Boden neben Filmclub

Beton mit Armierung

Trennungspapier

KB 10 - OG / Kühlraum - Boden

7 30

Spachtelung

30

KB 3 - DG / CO2 Cafe - Boden

Fliesen

Estrich

1

Rohbeton

schwarzer Anstrich

12

Rohbeton Fliesen

50

KB 2 - DG / WC Herren - Boden neben CO2 Cafe Estrich

2,1

Bodenaufbauten gemäß Kernbohrungen - Bestandsuntersuchung - Planungsgesellschaft Lauck & Kalioras mbH KB 9

Bitumenbahnen

KB 10

Magerbeton OG

KB 1

KB 9 - OG / Tutoria Party Raum - Boden Toilette

DG

KB 3

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

INDEX:

VORABZUG

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Bodenaufbauten OG/DG

M 1:2

Sanierung/Umbau

KB 2 MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23.06.2009

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

17

2,40

2,40

18

19 2,40

20

2,40

21 2,40

22

2,40

23

2,40

24

2,40

25

2,40

26

2,40

27

2,40

28

2,40

2,40

29

Legende - Boden

30

2,40

Boden: Betonstein 15x20 cm

Beton/Estrich

Estrich mit Beschichtung

Stahlplatt

Stahlrost

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 10 x 20 cm

Klinker

Fliesen, 34 x 34 cm

Fliesen, 32 x 32 cm

Fliesen, 31 x 31 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 25 x 25 cm

Fliesen, 20 x 20 cm

Fliesen, 15 x 15 cm

Fliesen, 4,5 x 4,5 cm

Boden: Asphalt

Boden: Beton

E

1,20

Boden: Betonstein, 15x20 cm

Boden: Betonstein, 15x20 cm Boden: Asphalt

Boden: Kieselsteine

Boden: Kieselsteine

D

1,20

Boden: Beton

6

Boden: Beton

Boden: Kieselsteine

1,87

Boden: Betonstein 15x20 cm

Boden: Beton 25,5 qm Boden: Decke: RH: 3,0 m

Boden: Rasengittersteine Rassengittersteine Boden: Betonstein 15x20 cm

Boden: Rasengittersteine

Boden: Beton

14,40

ca. 13,20

Möbellager, 101 qm Boden: Betonstein, 15x20 cm Decke: Abgeh., Kunstst.

RH: 3,0 m

Boden: Betonstein 15x20 cm

Boden: Rasengittersteine

b: 1,70 o: 15 cm a: 31 cm d: 6 cm

Treppe Stahl Geländer Stahl/Glas

Baustelle, Boden: Kieselsteine

Boden: Beton

Linoleum Fliesen, 25 x 25 cm

PVC

Linoleum

Linoleum

Linoleum

Linoleum

Holz, Spanplatte

Asphalt

Betonstein, 15x20 cm

Kieselsteine

Rasengittersteine

Rasengittersteine

Granitpflaster, 4,5 x 4,5 cm

Marmerpflaster, 4,5 x 4,5 cm

Boden: Beton Dusche 8,5 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Dusche, 5 qm Boden: Fliesen Decke: abg.Kunstst.

RH: 2,95 m

WC + DU, 3,9qm Boden: Fliesen, 15 x 15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

WC 3,2qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90

Lager, 11,9qm Boden: PVC. Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Lager, 8,6 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Ofen, 10,1 qm Boden: PVC Decke: abg. kunstst.

RH: 3,0 m

Küche, 15,2 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Wand: KS Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Töpferlager, 10,4 qm Boden: PVC Decke: kunstst.

RH: 3,0 m

35

WC 3,3qm WC 3,3qm Boden: Fliesen15x15cm Boden: Fliesen15x15cm Decke: abgeh.

Decke: abgeh.

RH: 2,60 m RH: 2,60 m

WC 3qm Boden: Fliesen Decke: Kunstst.

RH: 2,95 m

Bierstube, 203,3 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm Decke: abgeh. Decke Boden: PVC Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Boden: Stahlplatt

12

20

Flur, qm Boden: PVC/Lino?

Decke: abgeh Decke RH: 2,4 m

14,40

Büro Schreiner, 26,8 qm Boden: PVC Decke: abgeh., Kunstst.

RH: 2,95 m

ca.

Oberfläche, 24,2 qm Boden: PVC Decke: abgeh., Kunstst.

RH: 2,95

Holzlager, 24,5 qm Boden: Decke: RH:

Boden: Stahlrost

Töpferwerkstatt, 33,9 qm Boden: Estrich mit Beschichtung Decke: abgeh Decke kunstst.

RH: 3,0 m

18 10

10

Kühlraum, 11 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: RH: 2,30 m

Boden: Stahlplatt

Elektro

Lager, 20,7 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Lager, 18,1 qm Boden: PVC Decke: abgeh., stuck RH: 2,70

Kühlraum, 11 qm Boden: Fliesen Decke: RH: 2,2 m

C

Stahltür Schrank

Discothek, 145,9 qm Boden: Fliesen, 30x30 Wand: Gasbeton/TB Decke: abgeh Decke RH: 2,95

Boden: Klinker Decke: TB abgeh.

RH: 2,65 m

Boden: Klinker Decke: TB abgeh.

RH: 2,65 m

10

RH: 3,6 m

RH: 2,55 m Boden: Holz, spanplatte, lackiert

35

Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

18

35

Probe, 10,2 qm Boden: teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45

Probe, 10,2 qm Boden: teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45

10

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

Türrahmen ohne Tür

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

10

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45 m

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45 m

10

Lager, 10 qm Boden: Teppich Decke: STB UZ STB RH: 2,90 m

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45

10

18

Schrank holz 10

ventilation

Disco 112 qm Boden: Fliesen, 30x30 Decke: abgeh. Decke RH: 2,96 m

Boden: Granitpflaster, 4,5x4,5 cm

Vorraum, 138,9 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker,, 12,5 x 24,5 cm Decke: STB, UZ STB RH: 3,6 m

RH: 2,3 m

Treppenhaus, 130 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 cm Decke: abgeh decke RH: 2,95 m Lager, 20,3 qm Boden: PVC Decke: abgeh decke RH: 2,4D

Lager, 12,5 qm Boden: PVC Decke: abgeh. Decke RH: 2,45

Boden: Beton 30

30 10

Boden: Holz, Spanplatte, lackiert

10

B

1,20

Schiebetür

A

1,20

DJ metro Boden: Holz, Spanplatte, lackiert

Boden: Holz, Spanplatte, lackiert Flur, qm Boden: Linol. rol Decke: abgeh Decke RH: 2,4 m

Werkstatt Holz, 33,3 qm Boden: Estrich beschichtet Decke: abgeh. decke RH: 3,0 D

ca. 11,40

Boden: Beton

Boden: Kieselsteine Treppe, Stahl/Glas Geländer mit Glas, teilerweis defekt

Boden: Marmerpflaster, 4,5x4,5 cm

Boden: Granitpflaster, 4,5x4,5 cm

b: 1,70 o: 15 cm a: 31 cm d: 6 cm

Werkstatt Holz, 54,9 qm Boden: Estrich beschichtet Decke: abgeh. Decke RH: 3,0 m

Boden: Kieselsteine

Werkstatt Metall, 21,2 qm Boden: Estrich Decke: beton RH: 3,66 m

Boden: Betonstein 15x20 cm

Boden: Beton

Boden: Asphalt

Boden: Betonstein 15x20 cm

Schreinerei, 95 qm Boden: Spanplatte Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh., kunstst.

RH: 2,5 m

Boden: Kieselsteine

Schlosserei, 22,5 qm Boden: Estrich Wand: Gasbeton?

Decke: STB+UZ STB RH: 3,3 m

Türrahmen ohne Tür

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh., Stuck RH: 2,5 m

Boden: Betonstein 15x20 cm

Türrahmen ohne Tür

Schreinerei, 92 qm Boden: Spanplatten Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh.decke RH: 3,0 m

10

Probe (Musik), 33,4 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45 m

ca. 13,20

10

Lager Verein, 46,7 qm Boden: beton Decke: abgeh. Decke RH: 2,7 m

Boden: Kieselsteine

Flur 6,1 qm Boden: Klinker, 11,5 x 24 cm Decke: abgeh. Decke RH: 2,65 m

Schlosserei, 34,3 qm Boden: Estrich Wand: Gasbeton?

Decke: STB+UZ STB RH: 3,3 m

14,40

Stahltür mit Rost

Lager, 11,4 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,45 m

Lager 11,2 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,45

1,20

Lager, 11 qm Boden: Teppich Decke: RH: 2,17 m

14,40

Kühlraum, 18,4 qm Boden: Fliesen Decke: RH:

Kühlraum, 10,9 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: RH: 2,30

Lager, 13,6 qm Boden: Decke: RH:

Lager, 8,6 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh.

RH: 2,25

Elektro, 3 qm Kellertreppe, 11qm Boden: PVC Flies.

Decke: abgeh.

RH: 2,36

Boden:

Boden: Granitpflaster, 4,5x4,5 cm

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

INDEX:

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss EG - Bodenplan

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23.04.2009

Legende - Boden

Beton/Estrich

Estrich mit Beschichtung

Stahlplatt

Stahlrost

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 10 x 20 cm

Klinker

Fliesen, 34 x 34 cm

Fliesen, 32 x 32 cm

Fliesen, 31 x 31 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 25 x 25 cm

Fliesen, 20 x 20 cm

Fliesen, 15 x 15 cm

Fliesen, 4,5 x 4,5 cm

67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

Tutoria , 108,4 qm Boden: PVC Decke: abgeh. decke RH: 3,05 m

14,40

Treppe, Stahl mit alum./rvs beslag

ca. 13,20

1,20

2,40

Boden: Klinker, 23,5x11 cm

Boden: Fliesen, 30x30 cm

Boden: Klinker, 11,5x24 cm

WC Tutoria, 8,5 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: Abgeh.

RH: 2,25am

1,20

Türrahmen ohne Tür

12

Lager, 11,6 qm Boden: Fliesen Decke: STB, UZ STB RH: 3,60 m

Stuhllager, 48,3 qm Boden: PVC Decke: STB, UZ STB RH: 3,6 m

Tür offen gehalten mit Rauchmelder mit Schließfolgeregler

Boden: Linoleum Decke: abgeh. Decke (neu) RH: 2,60 m

+0,12 Boden: Fliesen Decke: Abgeh. decke RH: 2,3 m

Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Bar, qm Boden: PVC Decke: abgeh. decke (neu) RH: 3,0 m

Trafo Boden: Estrich Decke: STB

Lager, qm Boden: PVC Decke: abgeh., neu RH: 3,0 m

Vorraum, 10,4 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 2,6 m

Linoleum

Holz, Spanplatte

Asphalt

Betonstein, 15x20 cm

Kieselsteine

Rassengittersteine

Rassengittersteine

Granitpflaster, 4,5 x 4,5 cm

Marmerpflaster, 4,5 x 4,5 cm

mit Schließ

1,20

Teeküche, 5,8 qm Boden: Linol.

Decke: abgeh.

RH: 2,7 m

folgeregler

Büro, 11,1 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

Spielflur, 15,8 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 Decke: Abgeh. decke RH: 2,95 m

Treppe Steinzeug Spaltklinker

ca. 13,20

dachfenster

20,9 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m Mensa Boden: PVC Decke: Mero Tragwerk RH: 8,3 m RH bis zum konstr.: 6,3 m

Lager, 4,8 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Boden: Steinzeug Spaltklinker,11,5x24 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,9 m

Archiv, 6,9 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Boden: Stahlplatt mit Schließ

Küche, 6,1 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Büro, 12 qm Boden: Wand: Decke: RH:

folgeregler

1,20

Boden: Stahlplatt Boden: Stahlrost

Küche 11,7 qm Boden: Linoleum Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Bad und WC, 11,9 qm Boden: Fliesen, 15x15cm Decke: abgeh.

RH: 2,70 m

Boden: Steinzeug Spaltklinker

Lager/Vorraum, 13 qm Boden: Linoleum Wand: Decke: RH:

Büro, 17,4 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Vorraum, 37 qm Boden: Teppich Wand: Decke: RH:

Büro, 16,2 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Sekretariat, 6,8 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Treppe, Stahl und bitumen/asphalt

14,40

mit Schließ folgeregler

ca. 11,40

dachfenster TechnVerwaltung, 33 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

20,7 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

14,40

Kinderkrippe, 81,3 qm Boden: Linoleum Decke: TB neu akustisch RH: 3,0 m

Boden: Fliesen Decke: Abgeh.

RH: 2,95m

Büro, 14 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Büro, 14,8 qm Boden: Wand: Decke: RH: Besprechung, 20,4 qm Boden: Wand: Decke: RH:

1,20

Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,95 m

11,2 qm Boden: PVC Fliesen Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Türrahmen ohne Tür

Linoleum

Schlafraum, 31,8 qm Boden: Teppich Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,95 m

NN MietVerwaltung, 15,6 qm Boden: PVC Decke: abgeh.,Kunstst.

RH: 3,0 m

Linoleum

Besprechnungsraum, 84,9 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

ca.

Lager, 18 qm Boden: Fliesen, 15x15cm Decke: STB, UZ STB RH: 3,60 m

Boden: Klinker, 28,5x13 cm

PVC

Linoleum

WC D Boden: Fliesen Decke: abgeh stuck RH:

WC H Boden: Fliesen Decke: Abgeh, stuck RH:

MietVerwaltung, 152,9 qm Boden: Teppich Decke: abgeh., Kunstst RH: 3,0 m

Linoleum Fliesen, 25 x 25 cm

1,87

6

Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: Kunstst.

RH: 2,4 m

14,40

Boden: Estrich Decke: STB RH: 2,25 m

Boden: Fliesen Decke: RH: 2,3 m

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

INDEX:

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss OG - Bodenplan

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23 .04.2009

Legende - Boden 67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40 Beton/Estrich

Estrich mit Beschichtung

Stahlplatt

Stahlrost

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 11,5 x 24 cm

Steinzeug Spaltklinker, 10 x 20 cm

Klinker

Fliesen, 34 x 34 cm

Fliesen, 32 x 32 cm

Fliesen, 31 x 31 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 30 x 30 cm

Fliesen, 25 x 25 cm

Fliesen, 20 x 20 cm

Fliesen, 15 x 15 cm

Fliesen, 4,5 x 4,5 cm

Linoleum Fliesen, 25 x 25 cm

PVC

Linoleum

Linoleum

Linoleum

Linoleum

Dachterrasse, 191,3 qm Boden: Klinker, 11,5 x 24 cm

1,87

6

1,20

Treppe, Stahl und bitumen/asphalt Stark Korrodiert

14,40

ca. 13,20

1,20

2,40

Boden: Stahlrost

Boden: Teppich Decke: abgeh., stuck RH: 2,40 m 4,5

Flur, 7,3 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Wand: Decke: RH:

Lager, 6,1 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Dunkelkammer, 7,8 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,40 m

Asphalt

Kieselsteine

Rassengittersteine

Rassengittersteine

Granitpflaster, 4,5 x 4,5 cm

Marmerpflaster, 4,5 x 4,5 cm

NN, 16,1 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Küche, 4 qm Boden: PVC Fliesen Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

WC, 3 qm Boden: PVC Fl. Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

Holz, Spanplatte

Betonstein, 15x20 cm

14,40

ca.

NN, 13,1 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

NN, 14 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Partyraum, 144 qm Boden: Fliesen, 20x20 cm Decke: Mero Tragwerk RH: 4,50 m bis Trapezblech RH: 2,50 m bis Konstr.

10,7 qm Boden: Linol Fl. 25x25 cm

WC, 3 qm Boden: PVC Fl. Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

1,20

Fotoraum, 28,1 qm Boden: Fliesen, 34x34 cm RH: 4,40 m

Treppe, Stahl und bitumen/asphalt

Computerraum, 29,7 qm Boden: Teppich Wand: Holzverkleidung Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Lüftungszentrale 230,4 qm Boden: Beton Wand: Decke: RH:

4,5

Türrahmen ohne Tür

3,1 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,40 m

Flur, 48,8 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm RH: 4,40 m

Flur, 14,9 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Bibliothek, 105,7 qm Boden: Teppich Decke: Mero tragwerk RH bis Trapezblech: 4,40 m RH bis Konstr.: 2,40 m

WC, 3,6 qm Boden: Fliesen Decke: Abgeh RH: 2,4

Boden: Holz 34

WC, 3,2 qm Boden: Fliesen Decke: abgeh RH: 2,4

dachfenster

ca. 13,20

CO2 Cafe, 140,8 qm Boden: Fliesen, 20x20 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m Physiotherapie, 196 qm Boden: Linoleum, neu Decke: Mero Tragwerk RH: 4,40 m

dachfenster RH: 4,0 m

Film, 38 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

14,40

Küche, 4 qm Boden: Fliesen Decke: abgeh.

RH: 2,4

Mensa Luftraum Decke: Mero Tragwerk RH: 8,3 m RH bis zum konstr.: 6,3 m

Treppenhaus, 95,5 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker11,5x24 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Küche 19,2 qm Boden: Fliesen, 25x25 cm Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

Boden: Stahlrost

Flur, 17 qm Boden: Klinker, 10x20 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Olympiavereinsbüro, 33 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

1,20

Boden: Wand: Decke: RH:

Büro/Archiv, 26,9 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Vereinsbüro, 51,1 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

14,40

WC H, 3,4 qm Boden: Klinker Decke: Stuck RH: 2,40 m

ca. 11,40

WC D, 3,4 qm Boden: Klinker Decke: Stuck RH: 2,40 m

Boden: Fliesen 32x32 cm

1,20

Lager 10,3 qm Boden: PVC Fliesen

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

INDEX:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss DG - Bodenplan

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 23.04.2009

Legende - Decke

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

17

18

2,40

19 2,40

20

2,40

21 2,40

22

2,40

23

2,40

2,40

24

25

2,40

26

2,40

27

2,40

28

2,40

2,40

29

30

Abgeh. Decke 62 x 62 cm

Abgeh. Decke Kunststoff

TB Abgeh. Decke Stuck

STB

Mero Tragwerk

Holzwolle

2,40

E

1,20

1

Treppe, Stahl mit alum./rvs beslag Geländer mit glas Möbellager, 101 qm Boden: Betonstein, 15x20 cm Decke: Abgeh., Kunstst.

RH: 3,0 m

b: 1,70 o: 15 cm a: 31 cm d: 6 cm

14,40

ca. 13,20

Legende - Lampe

TL 30 x 62 cm TL 30 x 160 cm TL 25 x 160 cm

TL 10 x 160 cm TL 62 x 62 cm

TL am Wand 50 x 8 x 8 cm

Wandlampe

Spot

Spot, Farbe

6

1,20

TL einfach

D

TL 14 x 160 cm TL 10 x 160 cm

TL Hängelampe TL Hängelampe 62,5 x 62,5 cm 60 x 160 cm Hängelampe

1,87

25,5 qm Boden: Decke: RH: 3,0 m

Dusche 8,5 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Holzlager, 24,5 qm Boden: Decke: RH:

Oberfläche, 24,2 qm Boden: PVC Decke: abgeh., Kunstst.

RH: 2,95

Dusche, 5 qm Boden: Fliesen Decke: abg.Kunstst.

RH: 2,95 m

Büro Schreiner, 26,8 qm Boden: PVC Decke: abgeh., Kunstst.

RH: 2,95 m

WC 3,2qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90

WC + DU, 3,9qm Boden: Fliesen, 15 x 15 cm Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Lager, 11,9qm Boden: PVC. Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Lager, 8,6 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Ofen, 10,1 qm Boden: PVC Decke: abg. kunstst.

RH: 3,0 m

Küche, 15,2 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Wand: KS Decke: abgeh.

RH: 2,90 m

Töpferlager, 10,4 qm Boden: PVC Decke: kunstst.

RH: 3,0 m

Töpferwerkstatt, 33,9 qm Boden: Estrich mit Beschichtung Decke: abgeh Decke kunstst.

RH: 3,0 m

WC 3,3qm WC 3,3qm Boden: Fliesen15x15cm Boden: Fliesen15x15cm Decke: abgeh.

Decke: abgeh.

RH: 2,60 m RH: 2,60 m

ventilation

WC 3qm Boden: Fliesen Decke: Kunstst.

RH: 2,95 m

Boden: PVC Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Bierstube, 203,3 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker, 12,5 x 24,5 cm Decke: abgeh. decke

RH: 2,95 m

ca.

Decke: Abgeh. Kunststoff

Flur, qm Boden: PVC/Lino?

Decke: abgeh Decke RH: 2,4 m

14,40

RH: 3,0 m

Decke: Beton

Lager, 13,6 qm Boden: Decke: RH:

Kühlraum, 18,4 qm Boden: Fliesen Decke: Stuck RH:

Lager, 8,6 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh.

RH: 2,25

Elektro, 3 qm Kellertreppe, 11qm Boden: PVC Flies.

Decke: abgeh.

RH: 2,36

Decke: RH:

Lager, 11 qm Boden: Teppich Decke: Stuck RH: 2,17 m

RH: 2,40 m Kühlraum, 11 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: RH: 2,30 m

Kühlraum, 10,9 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: RH: 2,30

Lager, 11,4 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,45 m

Lager 11,2 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,45

Lager, 20,7 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Lager, 18,1 qm Boden: PVC Decke: abgeh., stuck RH: 2,70

Kühlraum, 11 qm Boden: Fliesen Decke: RH: 2,2 m

RH: 2,35 m

RH: 2,2 m

C

RH: 2,25 m

Schrank

Flur 6,1 qm Boden: Klinker, 11,5 x 24 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,65 m

Boden: Klinker Decke: TB abgeh.

RH: 2,65 m

Boden: Klinker Decke: TB abgeh.

RH: 2,65 m

Türrahmen ohne Tür

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh., Stuck RH: 2,5 m

RH: 3,6 m

Türrahmen ohne Tür

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh., kunstst.

RH: 2,5 m

WC Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

Boden: Fliesen Decke: TB abgeh.

RH: 2,5 m

Probe, 10,2 qm Boden: teppich Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Probe, 10,2 qm Boden: teppich Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45 m

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45 m

Lager, 10 qm Boden: Teppich Decke: STB UZ STB RH: 2,90 m

Probe, 10,2 qm Boden: Teppich Decke: abgeh. Decke RH: 2,45

Schrank holz ventilation

Schiebetür

Treppenhaus, 130 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 cm Decke: abgeh decke RH: 2,95 m Lager, 12,5 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh. decke RH: 2,45

Vorraum, 138,9 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker,, 11,5 x 24 cm Decke: STB, UZ STB RH: 3,6 m

Lager, 20,3 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh decke RH: 2,45

B

1,20

A

Flur, qm Boden: linol. rol Decke: abgeh decke RH: 2,4 m

Werkstatt Holz, 33,3 qm Boden: Estrich beschichtet Decke: abgeh. decke RH: 3,0 m

Treppe, Stahl und bitumen/asphalt Geländer mit glas, defekt b: 1,70 o: 15 cm a: 31 cm d: 6 cm

Werkstatt Holz, 54,9 qm Boden: Estrich beschichtet Decke: abgeh. decke RH: 3,0 m

14,40

Disco 112 qm Boden: Fliesen, 30x30 Decke: abgeh. Decke RH: 2,96 m

ca. 11,40

RH: 2,3 m

1,20

Schlosserei, 22,5 qm Boden: Estrich Wand: Gasbeton?

Decke: STB+UZ STB RH: 3,3 m

Schreinerei, 95 qm Boden: Spanplatte Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Probe (Musik), 33,4 qm Boden: teppich Decke: abgeh. decke RH: 2,45 m

14,40

Discothek, 145,9 qm Boden: Fliesen, 30x30 Wand: Gasbeton/TB Decke: abgeh decke RH: 2,95

Schreinerei, 92 qm Boden: Spanplatten Wand: Gasbeton?

Decke: abgeh.decke RH: 3,0 m

RH: 2,95 m

RH: 2,65 m

Lager Verein, 46,7 qm Boden: beton Decke: abgeh. decke RH: 2,7 m

ca. 13,20

Schlosserei, 34,3 qm Boden: Estrich Wand: Gasbeton?

Decke: STB+UZ STB RH: 3,3 m

1,20

Elektra

Werkstatt Metall, 21,2 qm Boden: Estrich Decke: beton RH: 3,66 m

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

INDEX:

VORABZUG

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss EG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: BM

DATUM: 06.03.2009

Legende - Decke

67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

Abgeh. Decke Kunststoff

TB Abgeh. Decke Stuck

STB

Mero Tragwerk

Holzwolle

2,40 1,20

2,40

Abgeh. Decke 62 x 62 cm

Tutoria, 108,4 qm Boden: PVC Decke: abgeh. decke RH: 3,05 m

14,40

ca. 13,20

Legende - Lampe

TL 30 x 62 cm

TL 30 x 160 cm TL 25 x 160 cm

TL 10 x 160 cm TL 62 x 62 cm

Türrahmen ohne Tür

TL einfach

WC Tutoria, 8,5 qm Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: Abgeh.

RH: 2,25am

Decke: Holzwolle

TL am Wand 50 x 8 x 8 cm

Wandlampe

Spot

Spot, Farbe

6

Boden: Fliesen, 15x15 cm Decke: Kunstst.

RH: 2,4 m

1,87

Boden: Fliesen Decke: RH: 2,3 m

1,20

Boden: Estrich Decke: STB RH: 2,25 m

TL 14 x 160 cm TL 10 x 160 cm

TL Hängelampe TL Hängelampe 62,5 x 62,5 cm 60 x 160 cm Hängelampe

Lager, 18 qm Boden: Fliesen, 15x15cm Decke: STB, UZ STB RH: 3,60 m

Lager, 11,6 qm Boden: Fliesen Decke: STB, UZ STB RH: 3,60 m

WC H Boden: Fliesen Decke: abgeh. stuck RH:

Stuhllager, 48,3 qm Boden: PVC Decke: STB, UZ STB RH: 3,6 m

WC D Boden: Fliesen Decke: abgeh stuck RH:

Boden: Linoleum Decke: abgeh. Decke (neu) RH: 2,60 m

Boden: Fliesen Decke: Abgeh. decke RH: 2,3 m

NN MietVerwaltung, 15,6 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.,Kunstst.

RH: 3,0 m

Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Trafo Boden: Estrich Decke: STB

Vorraum, 10,4 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 2,6 m

Lager, qm Boden: PVC Decke: abgeh., neu RH: 3,0 m

Bar qm Boden: PVC Decke: abgeh. decke (neu) RH: 3,0 m

RH: 2,60 m RH: 2,60 m

mit Schließ folgeregler

Schlafraum, 31,8 qm Boden: Teppich Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

Teeküche, 5,8 qm Boden: Linol.

Decke: abgeh.

RH: 2,7 m

RH: 2,25 m

Büro, 11,1 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

Spielflur, 15,8 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 Decke: Abgeh. decke RH: 2,95 m

14,40

Tür offen gehalten mit Rauchmelder mit Schließfolgeregler

Boden: Steinzeug Spaltklinker, 11,5x24 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,95 m

1,20

MietVerwaltung, 152,9 qm Boden: Teppich Decke: abgeh., Kunstst RH: 3,0 m

ca.

Besprechnungsraum, 84,9 qm Boden: Linoleum Decke: TB (neu) RH: 3,0 m

Underlayment

Treppe Steinzeug Spaltklinker

rvs

detail kuchewand

dachfenster

20,9 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m Mensa Boden: PVC Decke: Mero Tragwerk RH: 8,3 m RH bis zum konstr.: 6,3 m

Lager, 4,8 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Boden: Steinzeug Spaltklinker,11,5x24 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,9 m

Bad und WC, 11,9 qm Boden: Fliesen, 15x15cm Decke: abgeh.

RH: 2,70 m

Archiv, 6,9 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

mit Schließ

Küche, 11,7 qm Boden: Linoleum Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

Küche, 6,1 qm Boden: Wand: Decke: RH:

Büro, 12 qm Boden: Wand: Decke: abgeh.

RH:

folgeregler

1,20

mit Schließ folgeregler

Boden: Steinzeug Spaltklinker

Lager/Vorraum, 13 qm Boden: Linoleum Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

Büro, 17,4 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

Vorraum, 37 qm Boden: Teppich Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

Büro, 16,2 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

Sekretariat, 6,8 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

14,40

dachfenster

ca. 13,20

TechnVerwaltung, 33 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

20,7 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

14,40

Kinderkrippe, 81,3 qm Boden: Linoleum Decke: TB neu akustisch RH: 3,0 m

Boden: Fliesen Decke: Abgeh.

RH: 2,95m

ca. 11,40

Türrahmen ohne Tür

Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,95 m

Büro, 14 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

Büro, 14,8 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m Besprechung, 20,4 qm Boden: Wand: Decke: abgeh, stuck RH: 3,0 m

1,20

11,2 qm Boden: PVC Fliesen Decke: abgeh.

RH: 3,0 m

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

INDEX:

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss OG

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: BM

DATUM: 06.03.2009

Legende - Decke

67,20 2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

2,40

Abgeh. Decke Kunststoff

TB Abgeh. Decke Stuck

STB

Mero Tragwerk

Holzwolle

2,40 1,20

2,40

Abgeh. Decke 62 x 62 cm

Dachterrasse, 191,3 qm Boden: Klinker, 11,5 x 24 cm

14,40

ca. 13,20

Legende - Lampe

TL 30 x 62 cm

Leiter

TL 30 x 160 cm TL 25 x 160 cm

TL 10 x 160 cm TL 62 x 62 cm

TL am Wand 50 x 8 x 8 cm

Wandlampe

Spot

Spot, Farbe

1,87

6

1,20

TL einfach

TL 14 x 160 cm TL 10 x 160 cm

TL Hängelampe TL Hängelampe 62,5 x 62,5 cm 60 x 160 cm Hängelampe

14,40

Partyraum, 144 qm Boden: Fliesen, 20x20 cm Decke: Mero Tragwerk RH: 4,50 m bis Trapezblech RH: 2,50 m bis Konstr.

ca.

Flur, 48,8 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm RH: 4,40 m

Computerraum, 29,7 qm Boden: Teppich Wand: Holzverkleidung Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Lüftungszentrale 230,4 qm Boden: Wand: Decke: RH:

NN, 13,1 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Flur, 14,9 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Bibliothek, 105,7 qm Boden: Teppich Decke: Mero tragwerk RH bis Trapezblech: 4,40 m RH bis Konstr.: 2,40 m

NN, 14 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Boden: Teppich Decke: abgeh., stuck RH: 2,40 m

Lager, 6,1 qm Boden: PVC Noppe Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Dunkelkammer, 7,8 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,40 m

NN, 16,1 qm Boden: Estrich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Küche, 4 qm Boden: PVC Fliesen Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

WC, 3 qm Boden: PVC Fl. Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

WC, 3 qm Boden: PVC Fl. Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

10,7 qm Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

1,20

Flur, 7,3 qm Boden: Wand: Decke: RH:

3,1 qm Boden: Fliesen, 31x31 cm Decke: abgeh. decke RH: 2,40 m

Türrahmen ohne Tür

Fotoraum, 28,1 qm Boden: Fliesen, 34x34 cm RH: 4,40 m

WC, 3,6 qm Boden: Fliesen Decke: Abgeh RH: 2,4

WC, 3,2 qm Boden: Fliesen Decke: abgeh RH: 2,4

ca. 13,20

CO2 Cafe, 140,8 qm Boden: Fliesen, 20x20 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m Physiotherapie, 196 qm Boden: Linoleum, neu Decke: Mero Tragwerk RH: 4,40 m RH: 4,0 m

dachfenster

dachfenster Mensa Luftraum Decke: Mero Tragwerk RH: 8,3 m RH bis zum konstr.: 6,3 m

Treppenhaus, 95,5 qm Boden: Steinzeug Spaltklinker11,5x24 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Küche 19,2 qm Boden: Fliesen, 25x25 cm Decke: abgeh.

RH: 2,4 m

Olympiavereinsbüro, 33 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Büro/Archiv, 26,9 qm Boden: PVC Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Vereinsbüro, 51,1 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

14,40

Flur, 17 qm Boden: Fliesen, 10x20 cm Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

Boden: Wand: Decke: RH:

ca. 11,40

WC D, 3,4 qm WC H, 3,4 qm Boden: Fliesen Boden: Fliesen Decke: Stuck Decke: Stuck RH: 2,40 m RH: 2,40 m

1,20

Lager 10,3 qm Boden: PVC

1,20

Film, 38 qm Boden: Teppich Decke: abgeh.

RH: 2,40 m

14,40

Küche, 4 qm Boden: Fliesen Decke: abgeh.

RH: 2,4

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

INDEX:

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Grundriss DG

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: BM

DATUM: 06.03.2009

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Treppe Bestand, T2

Detail B M 1:10

INDEX:

VORABZUG

60

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

GEZ.: PG

F: 089 / 599 94 92-9

DATUM: 16.04.2009

60

12 ,

Detail A M 1:20

Schnitt Horizontal

30 150

12,5 62,4

58 , 12 ,

70 30

110

Beton

Beton

Stahl

12 ,

Stahl

Stahl

100

Glas 62,6 12,5

Glas

Stahl

Stahl

Schweißnaht

50 10

32 159,7

Glas

Detail B

125 ,

Stahl

Detail A

, 12

125

330

Stahl

Ansicht

60

100

Schnitt Vertikal

, 12

159,7 32

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Treppe Bestand, T2

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

170

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 16.04.2009

10

11

6

226,1

10

320,6

30

96,5

10

LANDWEHRSTRASSE 37

30

16

50,5

89,5

12,5

7

66

31

Ansicht

Schnitt

125

405,1

465

437

Grundriss

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Treppe Bestand, T1a, T3

VORABZUG

310

M 1:100

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

DATUM: 16.04.2009

Beton Stahl

Stahl

Detail T1a, T3 OG-DG

Detail T3 EG-OG

M 1:10

M 1:10

10

12 , 100

170

10

0

89,5

7

380

30

84

12 ,

80336 MÜNCHEN

60

LANDWEHRSTRASSE 37

60

MUCK PETZET ARCHITEKTEN

Alu/RFS

Asphalt

Sanierung/Umbau

6

Ansicht

Ansicht

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Treppe Bestand, T1a, T3

VORABZUG

Detail Balustrade M 1:10 60

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

GEZ.: PG

F: 089 / 599 94 92-9

60

DATUM: 16.04.2009

12 ,

Schnitt Horizontal

Schnitt Vertikal

Stahl

12 ,

6

70

58 , 12 ,

100

110

6

125

31

100

89,5

7

Glas

Stahl

10

12 ,

125 ,

745

A'

10

330

A

170

Stahl

31

12 ,

Grundriss

60

Schnitt AA'

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Innentreppe Bestand, T1, T6

VORABZUG

M 1:100 Treppe T6 Fliesen - 11x31 cm

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: PG

Treppe T1 EG-OG Zelt, Runde N.

Treppe T1 OG-DG Zelt, Viereckige N.

DATUM: 16.04.2009

Detail T6 M 1:10

Detail T1 M 1:10

Glas

742,5 0

Zelt

A'

A

Fliesen

Zelt

Stahl Beton Stahl

Grundriss 170

10

A'

12,5

66

11

10 0

Glas

30

7

10

6

22

6

89,5

31

A

Schnitt AA'

Ansicht

Ansicht

Nachbaradressen Helene-Mayer-Ring 7, Flur - Nummer 404/145

Flur-Nr.:

Flur-Nr.: 13,24

14,58

14,40

40,80

Flur-Nr.: 15,95

16,88

9,60

38,40

Flur-Nr.:

10

1,79

1,20

SCHNITT A

10,11

10

105710

20

9,85

20

6,58

9,49

15

14,40

10

SCHNITT C

+15 +27

15

LAGER STW E 4,6 qm

LAGER STW Sch 4,6 qm

LAGER STW I 4,6 qm

4,03

4,08

15

6,96

LAGERFLÄCHE HAUSWERKSTATT 86,5 qm

2,48

10

12,47

MASSIVHOLZLAGER 3,6 qm

15

14,40

LAGER STW 1 100,6 qm

BRANDSCHOTTS

BESTAND MW BESTAND TB ABBRUCH

WÄNDE NEU

15

15

15

BIERSTUBE 455 qm 2,3 qm

2,25

15

FLUR DISCO 9,1 qm

2,25

15

LAGER STW 3 11,3 qm

2,25

15

16,52 15

2,25

15

2,25

15

4,65

LAGER BS 4 11,3 qm

15

LAGER BS 5 23,1 qm

2,25

15

2,25

Flur T1 112,2 qm

15

2,26

10

3,55 LAGER DISCO 22,9 qm

10

4,67 LAGER BS 7 18,8 qm

10 LAGER 2,29

SPIELFLUR 31,7 qm

16,66

3,43

10

10

1,93

20 1,12 15 1,15 15

15

15

14,25

2,01 3,60

10

7,08

10 97 15

2,25

FLUR BS 2 6,8 qm

ABSTELL WSN 2 11,1 qm

ABSTELL WSN 1 16,6 qm

15

3,60

WC Herren 14,0 qm

10

7,07

15

4,65

15

AUFENTHALT 123,2 qm

GRUPPE 2 50,5 qm

2,28

10

9,49

ABST. 11,7 qm

SCHLAFRAUM 2 28,0 qm

15

6,31

SPIEL-GEMEINSCHAFTS.B 43,9 qm

TÖPFEREI 49,3 qm

DISCO 240 qm

LAGER 9,7 qm

ATELIER 40,3 qm

4,39

WERKSTÄTTEN/NN 120 qm

10 10 1,10 10

15

SCHNITT A

Auszug aus dem amtlichen Lageplan

M 1:1000

Eingabeplanung

1,92

AUFENTHALT 158 qm

10

WERKSTATT STUDENTENWERK 495 qm

2,26

10

WC Damen 17,4 qm

2,48

15 15

15

11,85

VORZONE DISCO 25,2 qm

1,37

WC 4,4 qm 2,28

GRUPPENRAUM 1 22,1 qm 10

2,30

10

7,11

WC 2,5 qm 10

15

10

WC BEH. 4,4 qm

5,12

7,04

2,23

20

1,94

FLUR BS 1 5,9 qm

4,69

15

SCHNITT B

23,5 qm

1,05 15

5,39

2,09

T7

WC 11,7 qm

GRUPPENRAUM 2 51,5 qm

1,20

BÜRO 11,0 qm

4,65

31

VORRAUM 3,0 qm

14,40

8,25

WC 12,5 qm 1,45

10

6,09

8,79

15

30

7,48

7,10

SCHLAFRAUM 1 26,6 qm

2,51

30

WASSER/STROMANSCHLUSS

10

10

10

2,16

GARDER. 20,8 qm

Reihen/Stehplätze: max 292 Besucher

WC H 14,8 qm

15 95 11

15

Tischemöblierung: max 168 Besucher

WC D 17,0 qm

1,96 15

15

DISCO 144,3 qm

3,03

12,32

13,40

13,14

13,70

SCHNITT B

PLATTENZUSCHNITT/ METALLWERKSTATT ST WERK 67,9 qm

2,32

10 1,65

17,9 qm

15

BS 8 9,0 qm

+12 +26

1,50

4,02

SCHREINEREI ST WERK 2 86,3 qm

GRUPPE 1 50,8 qm

1,85

3,53

SCHREINEREI ST WERK 1 99,5 qm

15

10

BÜRO/BESPR. 18,1 qm

WC PERS 3,5 qm

4,02

5,72

15

25

5,90

WM/..

5,3 qm

LAGER BS 6 11,3 qm

BÜRO 11,3 qm

15

KÜHLUNG 19,2 qm

10

38,40

15

2,87

28,80

4,65

KÜHLRAUM DISCO 18,8 qm

10

9,60

15

2,91

10

3,45

LAGER

15

KINDERKRIPPE 2-GRUPPIG 270 qm

Reihen/Stehplätze: max 402 Besucher

1,3 qm

15

5,10

3,45

4,05

15

4,65

KÜCHE 18,3 qm

Tischemöblierung: max 201 Besucher

11,85

FLUR BS 3 21,7 qm

15

15

11,28

1,42

15

14,40

15

FLUR T4 53,9 qm

11,85

BIERSTUBE 211,8 qm

KINDERTREFF 140 qm

11,85

15

14,40

2,90

KÜCHE 15,3 qm

10

15

2,95

1,61

LAGER BS 3 8,5 qm

15 1,20

15

3,0 qm

15 30

15

2,25

LAGER BS 2 11,9 qm

WC/UK/DU D 9,5 qm

15

Flur T5 18,5 qm

15 1,43

GEFÄHRL 15 STOFFE2,25 3,2 qm

15

5,11

4,65

LAGER BS 1 24,4 qm

21 STG 18/27

15

10

2,25

7,08

7,08

WC/UK/DU H 13,7 qm

11,90

FLUR

15

1,65

10

2,59

12,58

10

METALLWERKSTATT/ PLATTENZUSCHNITT ST WERK 72,5 qm

BÜRO 12,3 qm

2,95

15

3,34

2,25

3,12

15

6,30

2,25

10

15

1,85

2,25

10

15

2,30

2,25

5,27

15

15

7,08

1,68

10

10

4,73

5,10

2,64

AUFENTHALT 12,5 qm

10

35

2,05

___ Fertigung

Ort des Vorhabens:

Helene-Mayer-Ring 9 Flur - Nummer 404/145 Gemarkung Milbertshofen-Am Hart

Art des Vorhabens:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld, Sanierung altes Mensagebäude

Bauherr:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München

Grundeigentümer:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München Tel +49-89-38196-102 Fax -219

Architekt:

Muck Petzet Architekten Landwehrstraße 37 80363 München Tel +49-89-5999 49 20 Fax - 29

35

SCHNITT C 21,60

4,16

31,55

31,06

14,75

33,60

83,40

14,40

Planinhalt:

Grundriss Erdgeschoss

M 1:100

Nachbaradressen Helene-Mayer-Ring 7, Flur - Nummer 404/145

Flur-Nr.:

Flur-Nr.:

14,75 69,95 19,19

9,60

Flur-Nr.:

38,40

Flur-Nr.:

SCHNITT A

Werkbank

Drechselbank

Werkbank + Schrank

Tischsägemachine

7,93

Tischfräse maschine

dicken/abrichtungsmachine

14,40

Werkbank + Schrank

WERKSTATT SCHREINER 123,0 qm

14,40

Holzklemme Kompressor

14,40

2,22

Band säge maschine

10

Bohr maschine

5,24

Bohr maschine

1,93

WERKSTATT/ATELIER 170 qm

3,09

Werkbank + Schrank

Werkbank

SCHNITT C Luftung

10

3,07

10

waschbecken

BESTAND NACHBAR

4,70

10

4,68

10 10

10

3,50

10

3,50

1,98 20

4,66

15

2,13

20

2,33

15

10

6,95

15

28,61

30

4,55

15

4,66

3,48

SCHNITT B

23,7 qm 20

17,29

WC 10,5 qm 15

T7

20

10

8,30

3,45

2,27

1,68

7,00

FLUR 11,8 qm

20

VERWALT. TECH 5 5,1 qm

2,30

VORRAUM 6,9 qm

1,68 10

FLUR T1 68,9 qm

10

LAGER 36,5 qm

3,48

15

4,68

1,87

3,50

10

15 10

4,80

16,71

BÜRO PSZ 1 22,7 qm

4,88

10

4,93

4,41

10 2,01 10

BÜRO PSZ 3 6,7 qm

10

BÜRO PSZ 4 13,7 qm

10

4,68

BÜRO PSZ 6 14,5 qm BÜRO PSZ 5 20,3 qm

3,39

4,68

PSYCHOTHERAPIE BERATUNGSSTELLE 195 qm

10 4,68

BÜRO PSZ 7 16,4 qm

M 1:1000

Eingabeplanung

BÜRO PSZ 2 15,7 qm

85,2 qm

SCHNITT A

9,60

3,31

Auszug aus dem amtlichen Lageplan PSYCHOSOZIALES ZENTRUM

LESESAAL+NN 690 qm

14,40

Trockenbau abstand träger horizontal: 62,5 cm Dicke Total: 13 cm.

Einsel verplanckt (1,5 cm) Dämmung 10 cm

4,68

VERWALTUNG TECH 2 21,6 qm

5,25

VERWALTUNG TECH 1 32,7 qm

Porenbeton Dicke: 15 cm.

10,64

VERWALTUNG TECH 3 21,7 qm

LESESAAL 427,1 qm

LAGER STW 37 qm

WARTEN/EMPF.

14,24

VERWALTUNG 180 qm

2,29

BÜRO 5 13,1 qm

4,69

WC 3,6 qm

WC 4,2 qm

SCHNITT B

VERWALT. TECH 4 5,2 qm

10

14,40

4,70

15

4,74

10

5

MEDIEN 120,1 qm

2,07

2,95

10

2,30

10

TEEKÜCHE 10,3 qm 2,94

24,35

FOYER T6 166,9 qm

BÜRO 4 10,8 qm

11

LAGER LS CATERING 10,3 qm

2,31

10

EMPFANG/ INFOTHEKE 61,9 qm

3,50 10

2,84

2,08

SPINTE

Gasbeton Dicke: 15 cm.

Gespachteld

24,00

4,60

LEICHTBAU

20

10

VORR 5,2 qm

FLUR 64,7 qm

LAGER LS 27,4 qm

2,28

TRAFORAUM 10,3 qm

15

4,37

11,95

10

2,01

FLUR 68,3 qm

10

10

SCHACHT 2,2 qm

4,67

21 STG 18/27

7,08

99 15

11,17

15

GARDEROBE

20

20

2,28

3,43

STB NEU

4,69

BÜRO 3 21,8 qm

10

10

10

2,45

4,68

TEEKÜCHE 10,6 qm

3,50

BÜRO 2 16,3 qm

10

15

15

KÜHLRAUM 5,1 qm

Trockenbau abstand träger horizontal: 62,5 cm Dicke Total: 15 cm.

Doppel verplanckt (1,5 + 1,25 cm) Dämmung 9,5 cm

10

WC BEH. 6,8 qm

REGALE/MEDIEN

7,07

BESPRECHUNG 66,9 qm

3,48

BÜRO 1 16,2 qm

Schweisstisch

FLUR T4 29,8 qm

2,31

VERWALTUNG MIET 83,8 qm

15

WC D 23,5 qm

WC H 23,7 qm

MW NEU

14,40

10

ABBRUCH

38,40

LAGER LS MÖBEL 47,6 qm

BERATUNGSSTELLE 165 qm

5,02

PUTZR 2,30 4,5 qm

10

BESTAND

4,65

9,48

10

2,96

Gasbeton Dicke: 15 cm.

Gespachteld

METALLWERKSTATT 23,3 qm

15

Schreibtisch

2,96

Schrank

Gasbeton Dicke: 15 cm.

Gespachteld

4,65

arbeidtisch

15

arbeidtisch

2,25

Bohr maschine

schrank

15

schrank

2,25

Schrank

15

15

2,25

3,05

15

1,07 15

AUSLEIHE 16,2 qm

4,22

BESPRECHUNG 80 qm

___ Fertigung

Ort des Vorhabens:

Helene-Mayer-Ring 9 Flur - Nummer 404/145 Gemarkung Milbertshofen-Am Hart

Art des Vorhabens:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld, Sanierung altes Mensagebäude

Bauherr:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München

Grundeigentümer:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München Tel +49-89-38196-102 Fax -219

Architekt:

Muck Petzet Architekten Landwehrstraße 37 80363 München Tel +49-89-5999 49 20 Fax - 29

SCHNITT C 35

14,40

7,20

21,60

28,80

4,80

31,55

12,00

2,05

14,75

2,05

35

Planinhalt:

Grundriss Obergeschoss

M 1:100

Nachbaradressen Helene-Mayer-Ring 7, Flur - Nummer 404/145

Flur-Nr.:

67,20

14,40

Flur-Nr.:

19,20

40,80

Flur-Nr.:

Flur-Nr.:

14,40

14,40

SCHNITT A

14,40

DACHTERRASSE ca. 150 qm

SCHNITT C

TUTORIA 95 qm 15

2,25

15

2,25

15

2,25

15

23,83

20

4,63

15

BESTAND

ABBRUCH

MW NEU

STB NEU

LEICHTBAU

11,87

7,03

4,13

19,07

BESTAND NACHBAR

10 4,67 2,95

15

15

10

PROBE 13,8 qm

2,74

15

1,74

20

15

2,09

T7

SCHNITT B

23,7 qm

20

1,38

1,79

2,42

FLUR 12,5 qm

5,40

2,31

WC 8,8 qm

21 STG 18/27

10 20

2,28

1,47

WC 7,3 qm

FLUR T1 118,5 qm

3,21

15

28,65

1,73

FLUR 15,3 qm

11,83

11,83

1,79

8,64

2,95

1,69 1,20

4,61

15 11,67

16,67

15

21

15

20

4,63

15

14,27

4,44

28,63

5,11

4,65

15

1,79

15

4,67

FLUR SV1 14,7 qm

LAGER 42,1 qm

VEREIN 1 38,5 qm

Dicke 15 cm

LUFTRAUM LESESAAL

LAGER 42 qm

FILMVORFÜHRUNG 37,8 qm

48,00

ANSCHLUSSMÖGLICHKEIT FÜR KÜCHE

FITNESS ca. 239 qm

8,23

PHYSIOTHERAPIE /FITNESS 435 qm

15

PROBE 15,1 qm

12,60

9,45 15 2,28

15 3,48 15

24,00

33,60

Dicke 15 cm

LAGER STW 127 qm

2,25

SCHNITT B

KÜCHE

5,11

FLUR 26,3 qm

LAGER 127,2 qm

PROBE 11,6 qm

10

10

3,30

Trockenbau abstand träger horizontal: 62,5 cm Dicke Total: 15 cm.

Doppel verplanckt (1,5 + 1,25 cm) Dämmung 9,5 cm

4,65

DUSCHEN/ UMKL.

PROBERÄUME 56 qm

15

11,82

LÜFTUNGSZENTRALE 225 qm

FOTOATELIER 15,3 qm

DUSCHEN/ UMKL.

TUTOREN 94,8 qm

9,46

FLUR T4 27,6 qm

PHYSIOTHERAPIE ca. 200 qm

1,88

8,25

FLUR 26,6 qm

15

4,80

FILM/FOTO 38 qm

FLUR SV2 32,9 qm 4,65

20,40

NETZWERKADM. 21,7 qm

7,07

VEREIN 2 32,8 qm

VEREIN 3 49,7 qm

9,60

7,03

9,60

SCHNITT A

15

STUDENTENVEREIN 190 qm

15

4,80

4,68

Auszug aus dem amtlichen Lageplan

M 1:1000

Eingabeplanung

7,08

___ Fertigung

Ort des Vorhabens:

Helene-Mayer-Ring 9 Flur - Nummer 404/145 Gemarkung Milbertshofen-Am Hart

Art des Vorhabens:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld, Sanierung altes Mensagebäude

Bauherr:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München

Grundeigentümer:

Studentenwerk München Anstalt des öffentlichen Rechts Leopoldstrasse 15 80802 München Tel +49-89-38196-102 Fax -219

Architekt:

Muck Petzet Architekten Landwehrstraße 37 80363 München Tel +49-89-5999 49 20 Fax - 29

SCHNITT C

Planinhalt:

16,80

21,60

4,80

28,80

33,60

4,80

12,00

19,20

Grundriss Dachgeschoss

M 1:100

52,80 28,80

14,40 12,44 60

evtl. Vergasung 4,59

LÜFTUNGSZENTRALE

evtl. Deckenposition hier, und Abhängung unten Zwischenraum Installationsbereich

3,89

LAGER

1,70

9,51 20

DACHTERRASSE 82

14,25

4,80

1,70

2,00

2,00

12,14

15

6,90

2,40

10,06

2,40

2,24

FLUR

NN/ABSTELLR.

3,80

12

1,40 10

1,52

1

15

4,02

WC D

1

15

5,10

LAGER BIERSTUBE

15

LAGER 0,19

5

15

5,23

15

1,67

4

29

6

12,16

17

LAGER

5

12

WERKSTATT SCHREINER

0,00

12

48

0,08

1,67

FLUR

3,80

8

2,40

1,40

VORRAUM

1,00 20

15

3,60

8,82 AUFENTHALT

0,30

1,96

GARDEROBE

8

3,88

3,68

10

15

10

BIBLIOTHEK

3,80

2,20

3,80

15

15

19,09

12,53

1,48

6,28

7,60

2,40

2,40

6,00

-1,20

8,40

4,80

12,00

14,40

2,40

1,20

10,80

14,40

2,40

14,40

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Schnitt A-A

VORABZUG

o.M.

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

38,40

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

GEZ.: BM

F: 089 / 599 94 92-9

DATUM: 27.03.2009

14,40

43,20

4,80

14,40

12,44

1,70 20

4,80

2,00

63

12,14

5,11

15

2,95

10

PROBE

9,48

KÜCHE

TUTOREN

7,60

18 2

1,48

20

1,70

20

82

8,26

VEREIN

2,48

15

12 8

4,65

VEREIN

2,38

15 2,48

7,10

VEREIN

10

2,01

10

BÜRO

4,41

10

5,26

10

BÜRO

3,48

20

WARTEN

5,11

15

2,95

10

BÜRO

2,30

10

BÜRO

2,16

10

4,82

EMPFANG

BÜRO

20

18 2

3,80

3,88

12 8

2,40

PSYCHO

3,60

2,91

BÜRO

3,60

33

3,60

3,80

1,52

BÜRO

SCHLAFRAUM 15

2,95

GRUPPENRAUM 10

2,16

2,53

20

1,34

SCHLAFRAUM 2,70

1,07 15

4,15

GRUPPENRAUM 10

1,85

12,00

1,40

6,43

0,00

0,08

1,77

1,20

1,20

10,19

1,81

1,20

12

1,00 2,40

3,50

ATELIER 4,39

2,40

10

18

3,12

3,60

GRUPPENRAUM 10

28

4,72

12 8

GRUPPENRAUM

3,60

3,80

3,68

-1,20 14,40

12,00

2,40

1,20

13,20

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

INDEX:

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Schnitt C-C

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: BM

DATUM: 27.03.2009

74,40 67,40

60

28

12,44

1,70

2,00

2,00

12,14

4,80

10,20

28,65

15

4,66

15

2,25

FLUR

10

WC

2,70

15

WC

1,80

20

2,44

15

2,24

FLUR

4,03

1,05 25 1,05

30

15

4,55

15

3,48

FLUR

10

3,43

VORRAUM

20

4,73

20

4,73

FLUR

15

11,86

15

2,16

15

4,78

10

4,67

15

2,24

15

16,65

1,20

3,88

3,68

7,03

48 35 60 20

3,80

LESESAAL

2,60

7,05 FOYER T6

2,25

15

3,80

1,30

7,48

3,60 15

15

7,68

14,37

12 8 7,48

2,25 FILMCLUB

15

1,90

15

2,60

15

3,44

10

1,45

10

1,92

0,00

HEIZUNGSZENTRALE

LAGER BIERSTUBE

BIERSTUBE

0,08

FLUR

SPIELFLUR KINDERKRIPPE

WC KINDERKRIPPE

30

4,50

20,20

LAGER DISCO

4,14

30

GARDEROBE

2,17

DISCO

SCHREINEREI

12 30 8

SCHREINEREI

30 8

SCHLOSSEREI

2,38 5

3,60

10

15

306

-4,50 -5,20

13,30

3,80

12

8

7,60

FLUR VERWALTUNG

5,51

2,30 GARDEROBE

82

2,48

15

FITNESS

1,70

evtl. Vergasung 16,72

7,20

14,40

28,80

16,80

MENS

BAUHERR: Studentenwerk München Leopoldstrasse 15 80802 München

BAUVORHABEN:

PLANINHALT:

Studentenwohnanlage München Oberwiesenfeld Mensagebäude Helene-Mayer-Ring 7

Mensa Oberwiesenfeld

80809 München

Schnitt B-B

2,40

INDEX:

VORABZUG

M 1:100

Sanierung/Umbau MUCK PETZET ARCHITEKTEN

LANDWEHRSTRASSE 37

80336 MÜNCHEN

T: 089 / 599 94 92-0

F: 089 / 599 94 92-9

GEZ.: BM

DATUM: 27.03.2009

Muck Petzet Dipl.-Ing. Architekt BDA

Auszeichnungen:

Aktuelle Projekte:

26.05.1964 geboren in München

2008 Best Architects 09

1985 - 1991 Studium TU München / HdK Berlin

2007 Deutscher Bauherrenpreis Modernisierung

BV MENS Moderniserung der Mensa Oberwiesenfeld, Studentenwerk, München

1991 - 1993 bei Herzog & de Meuron, Basel

2006 Thüringer Baukulturpreis

Seit 1993 eigenes Büro in München (1993- 2003 in Partnerschaft mit J.P. Meier-Scupin, 2000-2001 erweiterte Partnerschaft mit C. Mayr und J. Hehenberger) seit 2002 Vorstandsmitglied des Deutschen Plattenbauzentrums Leinefelde (dpzl) 2003-2008 Vorstandsmitglied des BDA München / Oberbayern Lehre: 2004/2005 Lehrauftrag Entwurf Hochschule Liechtenstein, Vaduz Vorlesungen / Vorträge: Fachhochschule Anhalt, TU Berlin, Bauhausuniversität Weimar, FH Erfurt, TU Graz, TU München, Zollverein School, FH Zwickau, DAM Frankfurt, HF Coburg, TU Darmstadt Gastkritiker: AA London, ETH Zürich, TU München

2004 Bayerischer Bauherrnpreis ‘Vitale Innenstadt’ 2004 Europäischer Städtebaupreis 2003 Fassadenpreis der Landeshauptstadt München 2003 Deutscher Städtebaupreis 2002 Sternstadt (2. Preis) 2001 Deutscher Bauherrnpreis Modernisierung, Hohe Qualität - Tragbare Kosten

BV SEE Wohnhaus, Atelier- und Nebengebäude für Georg Baselitz in Arbeitsgemeinschaft mit Herzog & de Meuron, Basel BV GEO Umbau eines Mehrfamilienhauses in München BV STEIN - Umbau und Erweiterung einer denkmalgeschützten Villa / Neubau eines Ateliergebäudes am Wörthsee bei München BV PLZ - Umbau eines Mehrfamilienhaus in München

2001 Deutscher Architekturpreis, (Auszeichnung) 2000 BDA Preis Bayern, (Auszeichnung) 1999 Deutscher Bauherrnpreis Modernisierung, Hohe Qualität - Tragbare Kosten

www.mp-a.de

Muck Petzet Architekten Muck Petzet Architekt BDA Landwehrstrasse 37 D-80336 München fon +49.(0)89. 59 99 49 - 20 fax +49.(0)89. 59 99 49 - 29 muck.petzet@mp-a.de

Stagelogboek Pieter Graaff Muck Petzet Architekten, München

Week 1, 16 maart Kennisgemaakt, bureau leren kennen, Vectorworks, apple en duits toetsenbord (tastatur) leren kennen.

Bestand-grundrissen van Mensa gedigitaliseerd en gecontroleerd met foto´s en aanwezige tekeningen.

het gebouw te geven. Met schetsrol, fineliner en lineaal foto´s overgetrokken en die als onderlegger gebruikt voor schetsen. Viel erg in de smaak, ook bij Muck. Ook met photoshop enige gevelbeelden van o.a. Mecanoo en Enric Miralles verwerkt.

Week 4, 6 april

Week 2, 23 maart Tekeningen van Mensa ter plaatse geinspecteerd. In alle ruimten bodenbelag, decke, raumhöhe en deuren gecontroleerd.

Alle muren trockenbau of mauerwerk toegewezen. Dit verwerkt in grundrissen.

Gesprek aangevraagd en gehad met Muck Petzet over verwachtingen en lange termijn plannen. Idee is dat ik deze zes maanden bij het Mensa project betrokken blijf. Eind augustus zal het definitief ontwerp af zijn dus maak ik het hele proces mee. In Duitsland duurt het proces echter nog langer, bouwplaatsleiding en onderhoudswerkzaamheden in de eerste vijf jaar na oplevering vallen hier ook onder de verantwoordelijkheid van de architect. Bij dit project is echter wel een ´aannemer´ ingeschakeld, dus ik mis bijna niets.

Op dit moment is het het grootste project dat het bureau doet.

Het gaat om een verbouwing met een budget van ca. 10 miljoen euro.

Week 3, 30 maart Veel ontworpen. Oplossingen voor kinderkrippe, toiletten van de disko, bureau, trappenhuis, etc. Veel gepuzzel, bevredigend resultaat.

Twee maquettes gebouwd voor de dakopbouw van Andreas.

Onderzoek gedaan naar de zonwering voor het mensa-gebouw.

Gebruik gemaakt van referenties en producten, maar ook schetsen gemaakt om een impressie van het nieuwe uiterlijk van

Opnieuw veel ontworpen. Diverse plattegronden geoptimaliseerd en uitgewerkt. Weer gewijzigd n.a.v. verplaatste trappenhuizen en toiletblokken op andere verdiepingen.

Op woensdag een overleg bijgewoond met de opdrachtgevers en verschillende (huidige en toekomstige) gebruikers van het pand. Dit gaf een beter beeld van de totaalplanning en de wensen van de verschillende gebruikers. Interessant hoe de vertegenwoordigers van Studentenwerk München (twee architecten, één heeft in Delft gestudeerd en bij OMA en KCAP gewerkt) dit alles leiden.

Tussendoor eigen project in Utrecht uitgewerkt en naar de monumentenzorg gestuurd. Hiervoor einige research gedaan in materialenbibliotheek van het bureau en navraag bij collega´s.

Week 5, 13 april De bestaande situatie verder geinventariseerd en in kaart gebracht.

Plattegronden gemaakt met daarin alle soorten vloerbedekking erin getekend. Hiermee hebben we een beter overzicht van de zogenaamde logica die daar nu in zit. Van een aantal ruimten ook het meubilair meegenomen. Dit alles ter plaatse opgemeten, ook naar de plaatsen en eigenschappen van de verlichting gekeken, dit kann volgende week in een tekening worden verwerkt.

Ook een aantal tekeningen van alle verschillende trappen gemaakt. Weinig tekeningen waren daarvan aanwezig, alle details n.a.v. ter plaatse opmeten en fotograferen kunnen

tekenen. Over één van de buitentrappen is nog een discussie met de monumentenzorg gaande of deze behouden moet blijven.

Week 6, 20 april Tekeningen van vloerafwerking, plafonds, verlichting en trappen verder uitgewerkt en op A0 geplot. Nog een keer naar de Mensa geweest om de laatste zaken te inspecteren en op te meten. De tekeningen zijn nu behoorlijk compleet en gedetailleerd. Mijn begeleidster, Birgit, zal ze binnenkort nog eens kritisch doornemen.

Verder een proefstukje gemaakt voor het beitsen van OSB-plaat.

Dit geeft aardige effecten.

Vrijdagavond met collega’s naar de opening van een tentoonstelling geweest in het kader van de aanmoedigingsprijzen voor architecten, fotografen en sieraadkunstenaars in München. Muck zat in de jury voor Architektur, zijn Nederlandse vriendin was genomineerd voor de categorie Fotografie en heeft haar werk geeexposeerd. De hele Münchener kunstwereld was aanwezig en zowel het werk als de presentatie daarvan was van goede kwaliteit, dat maakte het een interessante avond.

Week 7, 27 april Vrijwel de hele week besteed aan het maken van een maquette.

Deze is zeer gedetailleerd en bedoeld om de plasticiteit van een gevelvariant goed weer te geven. De 2D vectorworkstekeningen geven dit niet voldoende weer. Er is erg veel tijd in de maquette gaan zitten en mijn collega’s hebben het zeer bewonderd, maar hoe serieus deze variant is, moet nog maar blijken. Daarom een beetje Komisch om daar zoveel tijd in te steken, maar wel leerzaam voor mij.

Ook een tweede proefstukje gemaakt voor de OSB plaat. En maandagavond met een collega naar een lezing van een spaanse architect geweest.

Week 8, 4 mei Opnieuw bijna een volle week aan een maquette gewerkt. Dit maal een twee verdiepingen tellend appartement onder een kap in een van de betere buurten van München. Het model geeft een goed beeld van hoe het eruit komt te zien na de verbouwing en

er kan eenvoudig in geschoven worden om meerdere varianten te testen.

Vrijdagavond met collega’s naar een expositie geweest in een oude bankkluis. Veel alternatieve kunstwerken met interessante technieken. Ook veel oud-medewerkers van het bureau ontmoet.

Week 9, 11 mei Deze week stond in het teken van een sollicatie voor een tweede grote opdracht voor Studentenwerk München. Muck en Andreas hadden hiervoor woensdag een presentatie en de uitslag hiervan betekent veel voor de nabije toekomst van het bureau.

Helaas is de opdracht op het nippertje vergeven aan een ander bureau. Studentenwerk München vond ons competent, maar durfde het niet aan zo’n klein bureau hun twee grootste projecten toe te vertrouwen. Met de Mensa hebben we voorlopig genoeg te doen, maar het was interessant geweest de andere opdracht (renovatie van een 18-verdiepingen tellende studentenflat in het Olympisch dorp) erbij te krijgen.

Maandag opnieuw naar een lezing van een Spaanse architect geweest. Deze deed veel met gewapend aardewerk wat vernieuwend is en aardige beelden oplevert.

Ook bericht uit Utrecht: de monumentenzorg heeft mijn voorstel eindelijk goedgekeurd, ik kan nu dus in de avonduren toewerken naar de aanvraag van de bouwvergunning.

Verder deze week veel Vectorworkstekeningen en Ablagen (archieven van oude projecten) gemaakt.

Week 10, 18 mei Een korte week i.v.m. Hemelvaart op donderdag en de vrijdag werd ook niet gewerkt. Ablagen afgemaakt en begonnen aan een grote maquette van de Mensa-zaal, schaal 1:50. Dit is een heel karwei, maar kan goed werken om de ruimtelijke werking van verschillende ingrepen te testen en op deze schaal is het ook mogelijk interieurobjecten te maken. Belangrijke ontwikkeling bij de mensazaal is het voorstel om daar de leeszaal te vestigen nu de studenten hebben aangegeven geen behoefte aan sportfaciliteiten aldaar te hebben. De bibliotheek wordt dan in de mensazaal gehuisvest waarbij we een deling tussen leeszaal en boekenkastruimte maken door het archief van studentenwerk als volume in deze zaal boven de boekenkasten te

hangen. Alle partijen lijken enthousiast over dit voorstel en het geeft ons de gelegenheid echt wat met deze grootste ruimte van het gebouw te doen. Hier zullen we veel ontwerplust in kwijt kunnen.

Daarnaast een eerste ontwerp gemaakt voor de physio en fitness ruimte (dit wordt iets bijzonders organisch) en het ontwerp van de werkstatt ter goedkeuring naar de gebruikers teruggestuurd. Ook nog wat aan het model gewerkt maar niet zoveel deze week. Voor de afwisseling

Week 11, 25 mei Week 13, 8 juni Deze week verder gewerkt aan het model. Daarnaast een nieuw stukje verantwoordelijkheid mogen nemen. Ben zelfstandig bij één van de gebruikers van het pand langsgeweest (werkplaats) om te overleggen en inventariseren wat zij op dit moment aan ruimte en machines gebruiken en wat er in de nieuwe situatie noodzakelijk annex wenselijk is. Dit vervolgens op het bureau uitgewerkt tot een voorstel wat we binnenkort ter goedkeuring naar hen terugsturen. Het is maar een klein, zelfstandig onderdeel van het gebouw, maar toch leuk om dit vertrouwen en deze vrijheid te krijgen.

Verder vierde Muck zijn verjaardag dinsdag op het dakterras van de studentenflat in Olympiadorp (onze bijna-opdracht), waarbij alle collega´s, veel oud-collega´s en opdrachtgevers aanwezig waren.

Verder gewerkt aan de facaden, deze afgemaakt en meegegeven voor groot overleg met opdrachtgevers, gevelspecialisten, kostenspecialisten, etc. We hebben er een miljoen bijgekregen, de gehele gevel zal worden vervangen. Slim gespeeld door de gevelspecialist, voor ons mooi dat het niet ten koste gaat van andere onderdelen.

Ook verder aan de maquette gewerkt. Hierin de kleuren getracht te implementeren. Birgit heeft een concept bedacht waarin de olympische kleuren in het gebouw terugkomen. Muck denkt liever in materialen en wil zoveel mogelijk de bestaande klinkers en andere afwerkingen bewaren.

Week 14, 15 juni

Week 12, 1 juni Twee keer bij het mensa-gebouw langsgeweest. Dinsdag een meeting met de gevelspecialisten. Een oude baas die zeer veel ervaring heeft, ook in bekende projecten zoals de Allianz Arena, en overtuigend wist te brengen waarom bepaalde delen wel, en andere delen niet gerenoveerd of vervangen hoeven te worden en hoe dat dan mogelijk is.

Dit alles ook in verband met het totale kostenplaatje, waar we deze week veel tijd in hebben gestoken om dit overzichtelijk te krijgen. Alle vierkante meters per gebruiker in kaart gebracht en de strekkende meters muuroppervlak van het hele gebouw.

Donderdag ook een hele dag rondom het mensagebouw doorgebracht om de bestaande gevel volledig en meer gedetailleerd in kaart te brengen. De vorige stagiaire had dit ook al gedaan, maar van die tekeningen klopt weinig en ze zijn onwerkbaar omdat niet met symbolen is gewerkt en alle elementen zijn stukgeknipt wanneer er een object voorlangs loopt.

Foto´s gemaakt van maquette en hierin met photoshop kleuren aangebracht in verschillende varianten. Dit werkte beter en sneller dan om gekleurde vellen uit te printen en erin te plakken. Geeft een aardig beeld.

Verder volledig gestort op het ontwerp van de physio en fitnessruimte. Lang geexperimenteerd met in elkaar geschoven taartpunten als typologie van gelaagdheid en meerdere schillen van privacy, maar erg complex om dat helder te ontwerpen.

Vervolgens nog verscheidene andere concepten bedacht en hiervan een aantal begonnen uit te werken. Een daarvan, verschuivende naast elkaar liggende volumes met verschillende breedte en kleuren, begonnen uit te werken volgens een min of meer wetenschappelijk methodiek. Hiervoor het PvE letterlijk naar vlakken vertaald van elk dezelfde breedte, waardoor een rij blokken ontstaat met verschillende diepte. Deze vervolgens ordenen, herschalen (breedte-diepteverhouding) en ten opzichte van elkaar verschuiven zodat alle ingangen aan de zijkant van de blokken zitten en een dynamisch beeld kan ontstaan.

Week 15, 22 juni Verder gewerkt aan ontwerp van physio en fitness. Meerdere varianten uitgewerkt en plattegronden en axonometrien van getekend. Beslissing is nog niet gevallen wat hier uiteindelijk verder mee gebeurt.

De plattegronden van de bestaande situatie en het nieuwe ontwerp gecombineerd voor de bouwaanvraag. Alle maten aangegeven en alles kloppend gemaakt met de laatste stand van zaken van het ontwerp. Hier volgende week nog mee verder.

Daarnaast Andi geholpen bij zijn gevelontwerp waarin hij d.m.v. een pixelpatroon met tegels de voormalige sierlijsten en facade elementen op een subtiele manier wil laten terugkomen. De tegels waren binnengekomen en ik heb in meerdere varianten en kleurcombinaties hier ongeveer 3 m2 van uitgelegd en daarin getracht het beeld te bereiken wat hij voor ogen heeft.

Week 16, 29 juni De plattegronden voor de bouwaanvraag afgemaakt en begonnen aan de doorsneden. Daarnaast nog enkele impressies van het interieur gemaakt, die inmiddels ook tot het promotiemateriaal van het bureau behoren. Andi is deze week begonnen aan een prijsvraaginzending voor de universiteitscampus in Darmstadt.

Hierover gesproken en getracht het meegeleverde autocadbestand in maya te importeren. Er wordt van mij verwacht dat ik de renders maak, omdat ik de enige ben die daar ervaring mee heeft.

In het weekend bij verschillende architectuur rondleidingen geweest in het kader van `Architektouren` waarbij de architecten zelf de rondleidingen verzorgden. Vrijdagavond met het hele bureau naar een verbouwd klooster gegaan, op zondag zelf nog een vijftal projecten bezocht.

Week 17, 6 juli Doorsneden en gevels afgemaakt en op locatie wandboringen uitgevoerd om er achter te komen hoe dik en van welk materiaal de huidige muren op bepaalde plaatsen zijn. Dit vooral in verband met de eisen voor brandwerendheid die aan muren rond

trappenhuizen e.d. gesteld worden. Leuk om zoiets ook mee te maken.

Daarnaast nog veel met Andi over de prijsvraag meegedacht. Op dinsdagochtend bij binnenkomst de maquette vanuit mijn ooghoeken aanschouwd en een ingeving gekregen. Vervolgens zo vrijmoedig geweest dit schetsmatig in de maquette te veranderen en er een referentiebeeld bij uit te printen. Dit werd gewaardeerd en het idee wordt nu ons concept voor de inzending.

Week 18, 13 juli Deze week het ontwerp voor het fitnesscentrum weer opgepakt.

Hier de zaha-invloeden flink laten spreken, we komen steeds dichterbij de vorm die we zoeken, maar het is een lastig proces.

Verder nog twee dagen volledig aan de prijsvraag gewerkt. Het blijkt nog lastig alle functies op de juiste manier in het gebouw onder te brengen. Voor een aantal stedenbouwkundige en landschappelijke deelgebieden een oplossing ontworpen, waaronder de inpassing van het bestaande mensagebouw (ja, ook daar een mensagebouw).

Week 19, 20 juli Deze week was de deadline voor de prijsvraaginzending van Darmstadt. Het is ons naar ons idee gelukt alle functies op een logische en overtuigende manier onder te brengen in de door ons voorgestelde bouwmassa’s. Daarnaast is de rendering waarvoor ik verantwoordelijk was goed uit de verf gekomen.

Heeft een paar nachtelijke bezoekjes aan een vastgelopen pc gekost, maar het resultaat is bevredigend. Tot op het laatste moment nog aanpassingen gemaakt om het concept nog duidelijker naar voren te brengen.

Naast de render heb ik de doorsnede getekend, waaraan ik perspectief heb toegevoegd om deze nog rijker en leesbaarder te maken.

Op dinsdag met Sarina naar de bouwplaats meegeweest. Daar toegekeken hoe zij de metselaars toesprak op hun bijna gedane

arbeid en de kozijnenman instructie gaf over hoe dat alles geplaatst moet worden. Interessant om dat ook mee te maken en op de bouwplaats rond te lopen van een woning waarvan ik al veel ontwerpbeslissingen en onderzoekswerk heb meegekregen.

Week 20, 27 juli Deze week opnieuw op de Mensa gestort. Maandag op locatie het een en ander opgemeten en geinventariseerd (met name de physio en verwaltung). Met de mensen van de verwaltung besproken wat hun wensen zijn, welke meubels ze houden willen, welke niet en wat er verbeterd kan worden. Hiervoor een ontwerp gemaakt.

Daarnaast de doorsneden verbeterd en geactualiseerd en het physio- en fitnesscentrum opnieuw onder de loep genomen. Ook Muck heeft zich daar mee bemoeid en is met een ontwerp gekomen dat een stuk simpeler en helderder is dan wat wij tot noch toe op papier hebben gekregen. Deze optie hebben we nog verder uitgewerkt en ik heb er een model van gebouwd. Naast dit ontwerp een hoekige en conventionele oplossing ontworpen zodat de opdrachtgevers die twee kunnen vergelijken (met prijsinschatting).

Verder aan het stageverslag gewerkt. Het einde komt in zicht, nu twee weken vakantie en dan is het nog maar kort helaas.

Week 23, 17 augustus Veel aan mijn stageverslag gewerkt, deze afgemaakt. Verder de maquette van de physio en fitness verbeterd en de nieuwe stagair ingewerkt.