Nieuws

OVEREENSTEMMING MET KNIPSELDIENSTEN

Na een lange periode van onderhandelen is overeenstemming bereikt met de Knipsel Info Service uit Almere voor het gebruik van beeld in de knipsels die zij verspreiden. De afspraken worden momenteel geformaliseerd en de verwachting is dat er nog dit jaar een contract kan worden getekend. De verdeling van deze gelden zal binnen de structuur van de collectieve rechten plaatsvinden.

PICTORIGHT WIL REGELING VOOR LEESMAPPEN

De afgelopen maanden heeft Pictoright de verspreiders van leesmappen aangeschreven om tot een regeling te komen. Het distribueren van leesmappen valt onder het verhuurrecht, waarvoor de toestemming van de makers vereist is. Pictoright hoopt het komende jaar regelingen te treffen met alle distributeurs.

NIEUWE OVEREENKOMST MET MUSEUMVERENIGING

De nieuwe koepelovereenkomst voor gebruik van kunst door musea in publicaties komt steeds dichterbij. In 2004, toen de bestaande overeenkomst met meer dan dertig musea is afgesloten, was de aanwezigheid van musea op internet heel beperkt. Dat was een van de redenen om met de Museumvereniging in overleg te treden over een nieuwe overeenkomst. De verschillende musea hebben inmiddels input kunnen geven op een eerste voorstel van Pictoright. Zoals het er nu uitziet, zal de overeenkomst per 1 januari 2012 in kunnen gaan. Van de honderden musea die Nederland rijk is kunnen ongeveer vijftig musea hun voordeel doen met de nieuwe regeling. De collecties van deze musea bestaan voor een (groot) deel uit moderne kunst.

VERGOEDINGEN VOOR KUNSTUITLEEN

Inmiddels is de Stichting Leenrecht begonnen met het incasseren van leenrechtvergoedingen bij kunstuitleeninstellingen. De verplichting tot het betalen van deze vergoedingen bestaat al sinds 1996, maar door het eindeloos traineren van de onderhandelingen door de kunstuitleeninstellingen wordt de regeling pas sinds dit jaar daadwerkelijk uitgevoerd. Uiteindelijk is het tarief vastgesteld op € 1,50 per uitlening, waarbij ook nog een aantal kortingen aan de kunstuitleeninstellingen wordt aangeboden. De bedoeling is dat Pictoright in het eerste half jaar van 2012 de vergoedingen namens de Stichting Leenrecht gaat verdelen.

PICTORIGHT KRIJGT CBOKEURMERK

Pictoright heeft het CBO-keurmerk gekregen. Dat betekent dat Pictoright voldoet aan strikte voorwaarden op het gebied van transparantie en kwaliteit, die getoetst zijn door het Keurmerkinstituut. Met dit keurmerk kunnen belanghebbenden erop vertrouwen dat het collectief beheer goed wordt uitgeoefend, dat vergoedingen op tijd en volledig worden uitgekeerd en dat er goede service wordt verleend.

DE TUSSENSTAND…

Nog steeds is er erg veel gaande rondom het auteursrecht, hieronder een update van een paar lopende zaken.

Wet toezicht auteursrechtenorganisaties

Nog steeds is het wetsvoorstel dat het toezicht op de auteursrechtorganisaties aanzienlijk uitbreidt niet in de Tweede Kamer behandeld. Pictoright is geen tegenstander van dit wetsvoorstel, maar vindt het toezicht wel in enige mate ‘doorslaan’. Als het College van Toezicht straks ook preventief allerlei beslissingen van Pictoright kan toetsen, kan dat leiden tot meer bureaucratie en een stroperige besluitvorming.

Speerpuntennota van Staatssecretaris Teeven

De Tweede Kamer is nog steeds druk met de bespreking van de Speerpuntennota van de staatssecretaris. Voor fotografen, illustratoren en ontwerpers zijn met name de plannen op het gebied van het auteurscontractenrecht van belang. De bedoeling is de makers een sterkere positie te geven in de onderhandelingen met hun opdrachtgevers. Het eerdere voornemen om het auteursrecht niet meer overdraagbaar te maken, is echter niet in het definitieve wetsvoorstel opgenomen. Een spraakmakend voornemen van de staatssecretaris is verder het plan om de Thuiskopieregeling af te schaffen.

Verweesde werken

Momenteel wordt er op veel verschillende niveaus gesproken over de problematiek van de zogenaamde verweesde werken. Het belangrijkste initiatief op dit gebied is het voornemen van de Europese Commissie om hierover een richtlijn (een soort Europese wet) op te stellen. Het is nog niet helemaal duidelijk hoe die richtlijn eruit zal gaan zien, maar Pictoright is actief in de besprekingen betrokken.

Volgrecht voor werken van overleden kunstenaars

Per 1 januari is het volgrecht ook van toepassing op het werk van overleden makers. De looptijd van het volgrecht wordt dan gelijkgetrokken met die van het ‘gewone’ auteursrecht, dit is tot 70 jaar na het overlijden van de maker.

NIEUWS

HOGE SCHADEVERGOEDING MINDER VANZELFSPREKEND

Vrijwel iedere beeldmaker heeft wel eens meegemaakt dat er inbreuk werd gemaakt op zijn auteursrechten. De schadevergoeding die je hiervoor kunt vragen, is onder meer afhankelijk van de winst die is misgelopen door de inbreuk. Maar dat moet je wel kunnen aantonen; rechters willen bewijzen zien.

Als er toestemming was gevraagd voor het gebruik van het beeldmateriaal, zou de beeldmaker waarschijnlijk een vergoeding hebben gevraagd. Na een inbreuk kan hij alleen nog een schadevergoeding vorderen. Om een aanspraak op een schadevergoeding geldend te maken, moet hij wel kunnen aantonen dat hij verlies heeft geleden of winst heeft gederfd als gevolg van de inbreuk op zijn rechten. Hij heeft namelijk alleen recht op vergoeding van de daadwerkelijk geleden schade.

INBREUK MAAKT EEN FOTO MINDER EXCLUSIEF

Begroting van de schade

Die schade kan hij in ieder geval begroten aan de hand van zijn reguliere tarieven voor het gebruik van beeldmateriaal. Maar de schade kan groter zijn dan alleen het misgelopen standaard bedrag. Door het ongevraagd gebruik is de foto bijvoorbeeld minder exclusief geworden, wat het beeld minder geschikt maakt voor sommige andere potentiële afnemers, die weer extra betaald zouden hebben voor exclusief gebruik. Wil de beeldmaker dit betrekken in de omvang van de schadevergoeding, dan moet hij deze veronderstelling aannemelijk maken.

Nieuw model

Als norm voor een schadevergoeding bij een auteursrechtinbreuk wordt vaak het reguliere tarief van de beeldmaker gehanteerd verhoogd met 200 procent. Dit komt voort uit de bepalingen die in diverse voorwaarden van beroepsorganisaties zijn opgenomen. Omdat deze algemene voorwaarden doorgaans niet zijn overeengekomen tussen de beeldmaker en de inbreukmaker, kun je de inbreukmaker niet zomaar een boete opleggen. Uit recente jurisprudentie blijkt dan ook dat rechters steeds vaker geneigd zijn om bij inbreuken op auteursrechten het reguliere gebruikstarief te hanteren als norm voor schadevergoeding; indien de beeldmaker een hogere schadevergoeding wil voor bijvoorbeeld gederfde winst, dan dient dit goed onderbouwd te worden. Pictoright wil daarom samen met andere belanghebbende partijen zoals de BNO en de Fotografenfederatie een model opstellen, waarin de verschillende elementen voor de opbouw van een schadeclaim worden opgenomen.