Nőuralom a perbeszédversenyen

Az október 21-én a BÜK-ben megrendezett, hagyományos perbeszédversenyen taroltak a kolléganők. A győztes, dr. Üveges Eszter Anna szerint ez akár egy jelzés is lehet: figyelem, érkeznek a nők!

Érdekes volt végignézni-hallgatni az idei perbeszédversenyt. Nem mehetünk el a mellett a tény mellett, hogy a versenyzők évről évre felkészültebbek, magabiztosabbak, és kiállásukkal hitelesen képviselik az ügyvédi hivatásrendet. A fejlődés nem véletlen: többen is visszatérők már, és évről évre megmutatják, hol tartanak a szakmájukban.

Az idei megmérettetésen hatan indultak. A perbeszédverseny menete a szokásos volt: a vádbeszédet dr. Hipp Katalin ügyész ismertette, a versenyzőknek pedig tizenkét percük volt a védőbeszéd előterjesztésére. A zsűri tagjai dr. Szilágyi Nándor bíró (Fővárosi Törvényszék), dr. Szalóki Zoltán fővárosi főügyész és dr. Tóth M. Gábor, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke voltak.

Az eredményhirdetéskor dr. Szilágyi Nándor minden résztvevőnek gratulált, és úgy értékelte, hogy a résztvevők felkészültsége a szakmai elhivatottságot tükrözte, mivel mind a perbeszédek stílusában, előadásmódjában és tartalmában magas volt a színvonal. Dr. Szalóki Zoltán kifejtette: ahogy azt Tóth Mihály írja Híres magyar perbeszédek című kötetében: a jó perbeszéd korrekt végindítmány és kiváló szónoki teljesítmény; egyfajta retorikai mű. A perbeszédversenyről pedig nem az viszi haza a pálmát, aki a legjobb anyagi jogi megoldást adja elő, hanem az előadói képességet is jutalmazzák. Ebben pedig benne van a kiállás, a bátorság, a hanghordozás –de még a szemkontaktus felvétele is. Dr. Tóth M. Gábor szerint a védő nem replikázhat az ügyész felé olyan kifejezésekkel, mint ahogy az egyik kolléga jellemezte a vádiratot: „kaotikus hibahalmaz.” Ennél árnyaltabban is lehet fogalmazni, a kellő tiszteletet megadva a mindenkori hatóságnak. Rávilágított, hogy az itt elsajátított rutinnal szakvizsgát is könnyebb lesz tenni.

Az első helyezést dr. Üveges Eszter Anna (Finta Ügyvédi Iroda), a másodikat dr. Tóth Fanni (Békés Ügyvédi Iroda), a harmadikat pedig dr. Kurucz Alexandra (principális: dr. Takács Gergely Tihamér) szerezte meg.

INTERJÚ A GYŐZTESSEL Dr. Üveges Eszter Anna

– Totális nőuralom lett idén a BÜK perbeszédversenyének dobogós helyezettjei között. Mit szól hozzá?

– Nagyon jó dolog! A tavalyi versenyen is elhangzott, és összességében ténylegesen kijelenthető, hogy az ügyvédség még mindig nem egy kifejezetten női szakma – még úgy sem, hogy már kezdünk egyre többen lenni a szakmában és a kamarában egyaránt. Szerintem a végeredmény pedig egyszerűen csodálatos!

– Tavaly is volt itt, és akkor is nagyon határozott volt. Miben volt más a szereplése?

– Már a tavalyi BÜK-ös versenyből is rengeteget tanultam. Az akkori harmadik helyezésem legalább annyira ösztönző volt, mint a mostani győzelmem. Már akkor tudtam, hogy mik voltak a hibáim, például túlságosan dramatizáltam a beszédben.

– Ebből most visszább vett.

– Már a tavalyi országos versenyre is visszavettem, és azóta tudatosan próbálok erre is figyelni. Amikor a szakma elismert képviselői tanácsot adnak – mint ahogy a tavalyi versenyen is tették –, azt gondolom, hogy azokat mindenképpen érdemes megfogadni. Ez nagyon sokat segített a fejlődésemben, illetve az is, hogy a principálisom minden munkába következetesen bevon. Szerencsésnek érzem magam, hogy szinte nincs olyan nap, hogy ne tárgyalnék, hogy ne vinnék ügyeket. Bármikor kérdezhetek tőle, és folyamatosan mentorál, valamint segít. Rengeteget lehet tanulni a perbeszédekből, de önmagában már abból is, ha valaki eljár a bíróságon.

– Hogyan készült a mostanira?

– Izgulva. Kifejezetten fontos, hogy a tudásunk minél megalapozottabb legyen –már csak azért is, mert ahogy elhangzott, ez nem egy jogesetmegoldó verseny. Viszont azt tudjuk magabiztosan és retorikailag szépen visszaadni, amiben biztosak vagyunk, ezért mindenképpen alaposan körbe kell járnunk a témát. Azt is, ami a vádiratból nem biztos, hogy elsőre kitűnik, vagy nem is számíthatunk rá.

– Eddigi pályája miképpen alakult?

– 2020 októberében avattak ügyvédjelöltté. Akkor végeztem az egyetemen, úgyhogy még egy évem hátravan a szakvizsgáig.

– Mit gondol, egy ilyen versenyen való szereplés mennyit lendít a karrierjén?

– Egyrészről: a tapasztalat nagyon fontos. Már csak azért is, mivel bármilyen jogesetet kapunk, amint mondtam, azt a problémát alaposan körbejárjuk. Innentől kezdve ezt a tudást én magamba szívtam, és ez a tudás velem is marad. Ahogy az is, ahogyan most kiálltam, és mondtam egy perbeszédet. Igenis azt gondolom, hogy meg kell jelenni az ilyen rendezvényeken, és meg kell azt mutatni, hogy mennyi van bennünk. Az ehhez hasonló versenyek mind-mind remek lehetőséget biztosítanak.

– Ha meglesz a szakvizsga, merre tovább?

– Védőügyvédként képzelem el az életemet. Szeretném a lehető legalaposabban elsajátítani a szakmámat. Meg szeretném ismerni a kollégákat. Már önmagában az is, hogy a kamara tagja lehetek, nagy örömmel tölt el. A kollégákkal segítünk egymásnak, és számíthatunk egymásra – ebben a körforgásban mindenképpen szeretnék benne maradni. Illetve: PhD-hallgatóként az egyetemi munkában is részt tudok venni, ezúttal már tanítói minőségben. Ezt az irányt is szeretném továbbvinni.