A legfontosabb: a hitelesség

Interjú dr. Szabó Zsolt Tiborral, a Perbeszédverseny első helyeze jével.

– Mennyit készült a versenyre?

– Egy napot készültem: onnantól, hogy megkaptuk a jogesetet, időt fordítottam annak feldolgozására és a megoldásához szükséges anyagi jogi-dogmatikai kérdések áttekintésére – mondja a győztes, dr. Szabó Zsolt Tibor. – Hozzá kell tennem, hogy a verseny megkezdése előtt az ügyészség részéről legalább 50-60 százalékban megváltozott a történeti tényállás. Ezért – a dogmatikai tudás felhasználását leszámítva – magát a fejben és írásban megszerkesztett perbeszédet jóformán ki kellett dobnom.

– Nem látszott, hogy improvizál.

– Kellő felkészülési idő mellett –ameddig vártunk a sorunkra – újragondoltam az egészet. Pontosan az segített hozzá az első helyhez, hogy a zsűri éppen az improvizációt és a retorikai képességet és készséget értékelte. Ezt azért kell kiemelnem, mert ha a verseny előtt nincs változás, akkor lehetséges, hogy nem lett volna ennyire szabad a perbeszédem.

– Hogy kell készülni egy perbeszédre?

– Elolvasom a történeti tényállást, majd otthon magamban, akár hangosan beszélve is, brainstormingolok: összeírok néhány szempontot és olyan elemeket, amelyeket mindenképpen meg kell jelenítsek a perbeszédemben. Végül fejben összeáll egy bevezetés, egy érdemi és egy záró rész. Úgy gondolom, hogy többet – kisebb súlyú bűncselekmények esetén – nem is szabad készülni, hiszen ezzel a védő a hitelességét veszítheti el.

– Élvezi a szereplést?

– Abszolút. Hozzá kell tennem, hogy joghallgatóként kétszer nyertem meg a fővárosi büntetőjogi perbeszédversenyt, illetve tavalyelőtt harmadikként szerepeltem ezen az ügyvédjelölti fővárosi perbeszédversenyen.

Szeretek bíróság előtt perbeszédet mondani. Igazi kihívás.

– Mennyi múlik a perbeszéden manapság?

– A bíróságot kell megnyerni vele, ezzel kapcsolatban pedig legfontosabb a hitelesség. Persze sokak szerint manapság a perbeszédnek nincs túl nagy nyomatéka, hiszen, szokás mondani, a bíró már azt megelőzően meghozza az ítéletet. Én mégis úgy gondolom, hogy egy hatásos és hiteles perbeszéddel, akár az utolsó pillanatban – ha csak egy fi nom minősítési kérdésben is – a bíró korábban kialakított meggyőződése megváltoztatható, formálható.

– Hogyan lehet jól megtanulni a hatásos perbeszéd elemeit?

– Le kell győzni a lámpalázat, és ki kell állni, például a barátok elé, vagy joghallgatóként egy szemináriumi csoport elé. Sokat kell előadni – akár más témában is. A szakirodalom pedig elég széles körű: ebben a körben Tóth Mihály: „Híres magyar perbeszédek” című művére is hivatkoznék.

– Mitől lesz jó a perbeszéd?

– Ha minden egyes tényre, minden egyes tényállási elemre érdemben tud refl ektálni a védő. Nem szabad elhallgatni azokat a körülményeket sem, amelyek esetlegesen a terhelt hátrányára szólnak. Védőként kifejezetten arra kell kidomborítani a perbeszédet, hogy fókuszáljunk és refl ektáljunk az ügyészség vagy a nyomozó hatóság – nyomozati vagy tárgyalási szakban tett – eljárási cselekményeire. Érdemes az itt elkövetett hibákat a bíróság elé tárni, mivel ezeknek lehet eljárásjogi, de anyagi jogi vetülete is.