Ügyvédek a ProBono Napon

Dr. Szellák Norbert ügyvédnek ez az első ProBono Napja, igazából helyettesítőnek ugrott be egy kolléganője helyett.

– Mit gondol a kezdeményezésről?

– Kitűnő! Úgy gondolom, hogy ez az ügyvédség részéről remek alkalom egyrészt az ázsiónk növelésére, másrészt pedig arra, hogy a jogkereső állampolgárok boldogulását ezzel is segítsük.

– Milyen jellegű kérésekkel találkozott az ügyfelek részéről?

– A büntetőjogi szekcióban vállaltam tanácsadást, ebben a körben például ügyirat-megismeréssel, egy büntetés-végrehajtási üggyel összefüggésben pedig kártalanítással kapcsolatban fordultak hozzám, de egyéb kérdések is felmerültek.

– Mit gondol, egy 20 perces tanácsadás mennyiben tud segíteni?

– Szerintem minden esetben tudtam segíteni, azonban kétszer azt éreztem, hogy nem biztos, hogy színtisztán büntetőjogi jogterület az, amiben a kérdést hozzám intézték – viszont úgy gondolom, ezekben is tudtam segítséget nyújtani.

– Jellemző, hogy sokan nem tudják, milyen jogterület az, amelyben kérdés merül fel?

– Voltak tévedések: jö olyan ügyfél, aki végrehajtással kapcsolatban fordult hozzám, ami alapvetően nem büntetőjogi kategória. Pár kérdés után viszont kiderült, hogy egy polgári jogi igényéből fakadó végrehajtásban kért segítséget – tehát gyakorlatilag mondhatni, hogy büntetőeljárással összefüggő volt a kérdés.

– Milyen szintjén van a társadalom a jogtudatosságnak?

– Az állampolgárok általános ismeretekkel mindenféleképpen rendelkeznek a jogról, de mint ahogy ez az eset is mutatja, nem biztos, hogy a jogi problémájukat a megfelelő jogágba tudják pozicionálni, ezáltal kérelmeikkel nem is a megfelelő hatóságot keresik meg. Erre is jó lehetőség ez a nap, hiszen i ezt a felvilágosítást is meg tudják kapni.

– Van, amikor egyébként is segít – hasonlóan, mint a ProBono Napon?

– Előfordulnak ilyen esetek. Jellemzően akkor, amikor az ügyfél anyagi körülményei nem teszik lehetővé a jogi szolgálatatás megfizetését. Ebben az esetben egyébként az etikai szabályzat is lehetőséget biztosít arra, hogy az ügyvéd ellenérték nélkül vállalja el megbízást.

Dr. Medgyesi András ügyvéd az első Pro Bono Nap után idén másodszor is részt vett a Kamara rendezvényén.

– Még nincs délelő 10 óra, Ön máris három ügyfélen van túl.

– Így igaz, reggel óta 20 perces beosztásban érkeznek a jogkeresők. Számomra kimondo an izgalmasan indul a ProBono Nap, hiszen a lehetőséget igénybe vevők közt volt feljelentő, sérte , és olyan is, akivel szemben büntetőeljárás folyik.

– Milyen kérdésekkel keresték meg az ügyfelek?

– A vádlo megerősítést kerese arra, hogy a megfelelő kezekben van az ügye, mivel nem annyira volt megelégedve a kirendelt védőjével. Ez a kérdés ugyanakkor sokkal összete ebb annál, hogy az ügyfél rendelkezésére álló adatokból válaszolni lehessen rá. A feljelentő az anonim feljelentés lehetőségeivel kapcsolatban érdeklődö , a sérte pedig azt panaszolta, hogy kihagyták őt az eljárásból, és annak lehetőségét kereste, hogyan tudna ő abba csatlakozni.

– Miért tartja fontosnak a ProBono Napon való részvételt?

– Mi, ügyvédek alig ismerjük egymást. Ha nem lenne rajtunk a kitűző, azt sem tudnánk, melyikünk ügyvéd és melyikünk ügyfél. A ProBono nap nemcsak a jogkeresőknek, de az ügyvédi közösségépítés szempontjából is egy jó és fontos kezdeményezés.

Jogkeresők a ProBono Napon

ADRIENN A XIII. KERÜLETBŐL ÉRKEZETT. JELENLEG KÉT KISGYEREKKEL OTTHON VAN, SZAKMÁJA SZERINT LOGISZTIKUS MENEDZSER

– Honnan értesült a programról?

– Egy internetes cikkből, amit anyukám küldött el. Egyébként is ügyvédet kerestem polgári joggal kapcsolatban. Nagyon-nagyon hálás vagyok, hogy összejött, mert van végre egy konkrét kontaktom is, és jöhetek később is az ügyvéd úrhoz, aki tanácsot adott.

– Hogy zajlott a tanácsadás?

Dr. Balázs Dávid ügyvéd először vett részt a Budapesti Ügyvédi Kamara ProBono Napján.

– Az ügyvédség megítélését véleményem szerint rendkívül jó irányba viszi a ProBono Nap, továbbá hiszem azt, hogy egy ilyen alkalommal valóban segíteni tudunk az arra rászoruló embereken, akik ilyenkor akár olyan ügyvédekhez is eljuthatnak, akiket máskülönben nem engedhetnének meg maguknak. Az ügyvédek friss szemmel, hideg fejjel és megfelelő tudás birtokában tudnak olyan tanácsot adni, ami sokkal-sokkal többet segíthet az ado jogkereső ügyén, mint ha az interneten kezdene megoldás után kutatni. – Milyen tapasztalatokat szerze a ProBono Napon?

– Feltűnő, hogy az emberek nehezen igazodnak el a jog útvesztőjében. Gyakran már saját problémájuk jogterületét is komoly kihívást jelent behatárolni. Jellemző, hogy ha valaki már az ügye legelején falakba ütközik, onnantól kezdve elveszíti a bizalmát az állami szervekkel szemben is. Úgy gondolom, hogy az igazságszolgáltatásba vete bizalmat valamelyest építenünk, a jogtudatosságot pedig erősítenünk kell, amihez a hathatós jogi segítség elengedhetetlen.

Dr. Molnár Adél ügyvéd szerint ProBono Napra minden hivatásrendnek szüksége lenne. „Azt gondolom, hogy mindenki tartozik ennyivel a társadalom felé – már csak a szakma társadalmi megbecsültségének növelése miatt is.“

– Sikerül 20 percben érdemi segítséggel szolgálni egy-egy jogkeresőnek?

– Először is megkaptam az időpontot. Sajnos nem jó helyre foglaltam, mert az ügyem nem büntetőjogi kategória, de a recepciónál rögtön továbbirányítottak a polgári jogi tanácsadásra, úgyhogy lényegében azonnal tudták korrigálni a hibát. A kérdésemre teljes mértékben megkaptam a választ. Amúgy nem egy bonyolult eset: az autómat véletlenül megrongálták egy balesetben, de a tettes nem ismeri el a felelősségét. Sajnos a káromat polgári peres úton kell érvényesítetnem.

– Mennyire hasznos a ProBono Nap? Változott a véleménye az ügyvédségről?

– Nekem eleve pozitív véleményem volt róluk, és ez maradt is. A ProBono Nap nagyon hasznos, mert sokan nem biztosak a dolgukban, és nem mernek jogi eljárást kezdeményezni. Hogy érdemes-e keresetet indítani, vagy nem: erre például pontosan megadja a választ. Úgyhogy én, személy szerint, megyek is tovább. Ráadásul az az ügyvéd viszi tovább az ügyemet, akivel konzultáltam.

– Hatalmas felelősség 20 percben tanácsot adni, különösen úgy, hogy egy már folyó ügyben nem ismerjük annak teljes há erét és iratanyagát. Vannak ugyanakkor valóban egyszerű ügyek: az egyik jogkereső például egy tartozás behajtásának jogi lehetőségeiről érdeklődö , egy fiatal lány pedig azzal a kérdéssel kerese meg minket, mit tud tenni ellopo Facebook-profilja kapcsán. Utóbbi esetben már elég beadnia e-papíron a feljelentést, amit helyben meg is mutato neki Szűcs A. Gábor kollégám. Az ilyen esetekben ennyi idő is elegendő az érdemi segítségnyújtáshoz.

– Kik jönnek el a ProBono Napra?

– Én azt tapasztaltam, hogy sokaknak már van ügyvédjük, és egy másodvéleményt szeretnének kapni. Ehhez az ügyfélnek véleményem szerint joga van, ugyanakkor én ilyenkor mindig elmondom, hogy mi i nem látjuk át teljes egészében az ügyet, feltétlenül konzultáljon a jogi képviselőjével, az ügyvédi megbízásnak egy bizalmi viszonynak kell lennie.

– Fontosnak tartják az ügyvédek a társadalmi szerepvállalást?

– Igen, és ezt lényegesnek is tartom megemlíteni. Sok ügyvéd a ProBono Nap keretein kívül is végez anyagi viszonzás nélküli tevékenységet – például elkészíti az óvoda adatkezelési szabályzatát, vagy megírja az idős szomszéd ingatlan ajándékozási szerződését –, amik hasonlóan fontosak. A ProBono Napon meglepve tapasztaljuk, hogy a segítséget kérő állampolgárok többségének még az sem egyértelmű, hogy a problémája melyik jogterülethez tartozik – ezt érdemes volna megtanítani nekik, és erre remek lehetőség a nemrég indíto kamarai jogtudatossági edukációs kampány.

MÁRTA SZEGEDRŐL ÉRKEZETT A FŐVÁROSI PROBONO NAPRA

– Igazából nem ma reggel érkeztem, néhány napja már Budapesten tartózkodom. A ProBono Napról az újságból értesültem, mivel pedig sajnos érintett vagyok egy polgári peres ügyben, ezért úgy gondoltam, érdemes egy hozzáértővel kicsit közösen gondolkodni azon, mi lenne a legjobb megoldás.

– Önnek ezek szerint már van egy ügyvédje. Miért gondolta úgy, hogy mégis kikéri egy másik ügyvéd véleményét?

– Igen, vele együtt is sokat gondolkodunk a megoldásban, de kíváncsi voltam arra, hogyan látja az ügyemet egy pesti ügyvéd.

– Milyen tapasztalatokkal távozik a ProBono napról?

– Rendkívül segítőkész volt az ügyvédnő, csak jót tudok róla mondani. Külön megtisztelő, hogy nemcsak ebben a 20 percben foglalkozik az ügyemmel, hanem ő is alaposabban átgondolja, utánanéz, és ezek után beszélünk még arról, mindezek fényében hogyan látja ő az ügyem.