關鍵意見反饋: LU :現行法規規避、妨礙或拒絕動保稽查員作業..似乎沒有罰則? LU:23 條訂的工作範圍..似乎不包括前往飼主家進行稽查作業? 左湘敏 內政部顯然完全不理解實際狀況 1.動保員沒有稽查權，實際上不屬於廣義上的警察。 2.法務部也說明了動物稽查 員不是司法警察。 左湘敏 3.重大動保刑事案件都是民間機構破獲的，國內最有能力的就是 NGO 組織。 4.所謂刑事案件比例極低是個天大的 笑話，這句話實際上說明的是"動保刑事案件成案率"極低，因為在農政朝九晚五周休二日，警政告訴我們行文給農 政 7 個工作天、內政部長像是活在雲端之下，官方所見所有數據都是假的。
一個連續虐殺動物長達 15-20 年的精神官能症患者，時常帶著死亡動物到臺北市動物之家焚化，至 今警政未通報農政、農政未機警前往稽查。 是否真如內政部所見”警政與農政合作良好、動保案件率極低” 就讓我們看下去 請見會議隔天所發生的連續 15-20 年重大動物虐殺案件……