行政院開放政府第3案協作會議_「計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢」_國發會簡報

公共政策網路參與平臺提議 「計畫管理法案臺灣版」案 協作成果報告

國家發展委員會 106 年 6 月 27 日

2

壹、緣起

 民眾周龍鴻先生於 106 年 1 月 16 日於公 共政策網路參與平臺「提點子」提議「計 畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅 錢」ㄧ案。  提議內容主要訴求為，建請制訂國家級的 計畫管理準則，讓政府機關在執行任一計 畫時，系統性地對於計畫之起始、規劃、 執行、管制與結案的各個階段，皆有國家 級政策和施行準則做為依循之標準。 3

壹、緣起

 民 眾 周 龍 鴻 先 生 106 年 1 月 16 日 提 案 後， 106 年 3 月 7 日成案，迄 3 月 17 日 已達 5,054 人附議。

4

壹、緣起

 本案依據「公共政策網路參與實施要點」規 定，接辦後續相關事宜。  本會隨即與提案人聯繫，於 106 年 3 月 29 日邀集提案人及連署人召開「公民提案制訂 『計畫管理法』之具體訴求確認會議」。

5

二、研商會議

106 年 3 月 29 日 公民提案制訂「計畫管理法」之具體訴求確認會 議 6

貳、確認需求 公民提案制訂「計畫管理法」之具體訴求確認會 議  決議：針對下列提案人具體建議，本會後續將 予研議及評估：  盤點我國與美國計畫法的 Gap Analysis 。  研析計畫法與各種現行法令的關係，如何與 現行預算法相輔相成。  計畫法立法的執行策略與步驟。  形塑未來計畫法推動環境，計畫法未完成立 法前的可行方案與措施，例如：從高階文官 的教育推動開始。  立法之前先做 RIA （ Regulation Impact Analysis ） 。 7

106 年 3 月 31 日 開放政府聯絡人第 3 次協作會

8

貳、確認需求 106 年 3 月 31 日開放政府聯絡人第 3 次協作會議  決議：

9

10

106 年 5 月 22 日 公共政策網路參與平臺「計畫管理法案」研商會11

參、研商共識 106 年 5 月 22 日召開公共政策網路參與平臺「計畫 管理法案」研商會議  周龍鴻先生

 考試院公務人員保障暨培訓委員會副主任委員葉維銓  社團法人台灣國際專案管理師協會  社團法人國際專案管理學會台灣分會  社團法人中華專案管理學會  國家發展委員會  內政部  教育部  經濟部  交通部  科技部

 行政院農業委員會  行政院公共工程委員會  行政院人事行政總處  行政院主計總處  行政院科技會報辦公室  行政院綜合業務處

12

106 年 5 月 22 日 公共政策網路參與平臺「計畫管理法案」研商會13

106 年 5 月 22 日 公共政策網路參與平臺「計畫管理法案」研商會14

肆、協作成果參採情形  法之訂定需審慎研議，為了在相關法令研訂之 前，現行計畫管理之功能更為完善，各機關可先 行參酌美國「計畫管理改進課責法」之立法精 神，強化相關機制與管理功能，提升計畫執行績 效。  有關法案研訂後續事宜，本會將持續協調科技 部、工程會及人事行政總處等權責機關就下列事 項分階段逐步推動：  盤點我國與美國計畫管理法令相關內容之差距 分析，進行推動計畫法環境相關研究。  辦理相關教育訓練，培育政府計畫管理人才， 提升各機關計畫管理專業能力。

15

伍、後續推動  機關績效管理部分：  要求各機關施政計畫需由首長 ( 或首長授權 之代理人 ) 召開會議，必要時得邀請學者專 家審查。  簡化 KPI 項數、聚焦核心業務。  簡化各機關 KPI 項數，以不超過 15 項為 原則。  各機關於前開 15 項以內之 KPI 中，選定 可代表核心業務之至多 5 項 KPI ，列為 本會今年 7 月辦理審查會議及後續績效 評估之重點，以彰顯政府施政成果。

16

伍、後續推動  個案計畫管理部分：  本會已建請行政院人事行政總處公務人力發展 中心於 107 年度訓練實施計畫新增班別，以培 養各機關基礎專案管理人才及提升各機關整合 性及個案計畫之風險管理能量。  研習主題為：  專案管理導論與基礎實務  機關及計畫風險管理。

17

簡報完畢 敬請指導

18