test
vypadnú dve kvapky (z èiernej a z farebnej), ale to je, ako sme u písali, problém pri v etkých testovaných modeloch. My sme v na ich testoch namerali pri èiernej farbe 468 a 325 vytlaèených strán s 5 % pokrytím, èo znamená rozdiel 143 strán (vy e 30 %)! Canon v ak ve¾mi korektne uvádza vý a nos 330 strán, èo zodpovedá pribli ne aj nami nameranej reálnej spotrebe. Pri farebnej tlaèi sme dokonca vytlaèili viac, ako uvádza výrobca. Ak teda aj má vysokú reálnu spotrebu (ako tvrdí EuroBench), nezavádza a tak spotrebite¾ov a uvádza pravdivý údaj o spotrebe, èo u nemo no tvrdi
o konkurencii Prekvapilo nás, e hoci je èierny zásobník väè í ako farebné, jeho vý a nos je výrazne ni ia. Tie vý a nos farebných zásobníkov je dos variabilná, èo si vysvet¾ujeme rozdielnymi krycími schopnos ami jednotlivých farieb. Napríklad ltá pokryje papier s men ím mno stvom farby na rovnakej ploche rovnako dobre ako napríklad tmav ia purpurová s väè ím mno stvom farby. K celkovým nákladom by sme mali e te priráta cenu tlaèovej hlavy, ale to je problém. Nekalkulovali sme s òou, preto e Canon ani Epson nikde neuvádzajú, akú má ivotnos tlaèová hlava a kedy
> Epson Stylus C82
Epson plánuje v krátkom èase uvies nový model C84, ale v èase testov e te nebol v Európe k dispozícii, a tak sme sa museli uspokoji s modelom C82. Rýchlos tlaèe bola v na om prípade 22 strán za minútu, èo je viac ako dos . Ako fyzické rozlí enie uvádza výrobca neuverite¾ných 5760 DPI, len e tento údaj je trochu zavádzajúci. Chýba toti rozlí enie v druhom smere, ktoré sa nikde neuvádza. My sme sa nieko¾kokrát márne pokú ali získa aj druhý údaj. Jeden z technikov Epson nám neoficiálne potvrdil, e je to reálnych 720 DPI v druhom smere s mo nos ou softvérového zvý enia na dvojnásobok, èo by koniec koncov a tak ve¾mi nepreká alo, ale zjavne by to ani nepomohlo pri marketingu. V oficiálnych materiáloch sa uvádza ako maximálne rozlí enie na vhodnom médiu 5760 × 1440 optimalizovaných DPI, tak e si mô eme vybra , èo je realita. Kvalita tlaèe je pri Epsone pomerne slu ná. K poèítaèu sa pripája cez klasický USB port, ale pre majite¾ov star ích PC je urèené klasické bi-direct paralelné rozhranie pod¾a tandardu IEEE 1284. Podporované sú systémy od Windows 95 po MAC. Papier sa aj tu pohybuje po dráhe písmena L . Èierne body od nás získava za ve¾kú hluènos pri tlaèi. Výrobca udáva hluk 39 dB, èo je síce iba o pár dB viac ako pri konkurencii (36 dB), ale podávaè papiera narobí ove¾a väè í rachot. Aj tento model vyu íva systém oddelených atramentov so tyrmi separátnymi zásobníkmi. Na rozdiel od Canonu v ak majú v etky zásobníky vlastný èip. K èomu je to dobré? Èip obsahuje niektoré zaujímavé informácie. Je v òom napríklad ulo ená doba exspirácie farby (pou ite¾ná do ). Doká e monitorova stav zásobníkov, a to aj po výmene za iný, tak e teoreticky v dy viete, ko¾ko farby vám e te ostáva a èi je mo né bezpeène tlaèi . Upozorní vás vèas aj na to, kedy treba vymeni zásobník za nový. To v etko sú výhody, ale èo druhá strana nevýhody? Èip je zároveò aj akousi ochranou proti pou ívaniu neoriginálnych náplní. Ak do kazety nalejete atrament, bude síce plná, no tlaèiareò ju bude detekova ako prázdnu práve kvôli èipu, ktorý bude
ju treba vymeni . Pred pár rokmi sa nám podarilo získa oficiálny údaj, ktorý hovoril, e ivotnos je cca 5000 strán, ale dnes nám v etci tvrdili iné. ivotnos hlavy je nadimenzovaná na ivotnos tlaèiarne. Ak si prerátate, ko¾ko asi v be nom ivote vytlaèíte strán, zistíte, e tých 5000 spravíte tak za 2 3 roky. Pri záruke 24 mesiacov, ktorá bude aj u nás plati po vstupe do EÚ, by sme mohli pekulova , e ivotnos v podstate definuje záruka. Pri cene servisného zásahu bude lacnej í po tých dvoch rokoch aj tak upgrade na nov í, výkonnej í model, ne oprava toho starého
skoro 1100 strán, len e farebné podanie bolo ve¾mi slabé. Testovacie stránky boli farebne príli málo sýte. Azúrová bola príli svetlá oproti na im oèakávaniam aj oproti výstupu konkurencie. a ko poveda , èi i lo o nejakú vadu tlaèiarne, ovládaèov, alebo kde vlastne bola chyba, preto e aj pri druhom zásobníku bolo farebné podanie príli nevýrazné.
ma poèítadlo na nule. Ak èip odstránite, tlaèiareò odmietne tlaèi , èo je pochopite¾né. Èip je povinnou a urèite aj dobre chránenou súèas ou tlaèiarne. Otázkou je, nako¾ko je presný. My sme sa toti rozhodli otvori vyprázdnenú kazetu, ktorá odmietala tlaèi , a boli sme prekvapení, ko¾ko atramentu sa v nej e te nachádzalo. Do injekènej striekaèky sa nám podarilo nasa vy e 4 ml, èo je viac ako 1/4 pôvodného objemu (farebný zásobník má objem 16 ml), s ktorým by sa dalo vytlaèi e te mno stvo strán. Zjavne sa s ním v ak nepoèítalo Epson uvádza pri èiernej zavádzajúci údaj o vý a nosti. Uvedených je toti 1240 strán, ale pri 3,5 % pokrytí, èo je taký ve¾mi struèný list (odkaz). Opticky si tak pomáha k lep iemu výsledku. Keï si to prerátame na 5 % pokrytie, získame údaj 868 strán (1,43× menej)! Je to zavádzanie? Èiastoène mo no áno. Otázkou je, ako sa dopracovali v Epsone k tomuto èíslu. Je toti dos pravdepodobné, e práve v úspornom re ime vytlaèíte rovnaký dokument ako inde s 5 % pokrytím iba s vyu itím atramentu zodpovedajúcemu 3,5 %. To je v ak len ná dohad. V ka dom prípade ide o marketingovú cifru. Reálne sme pri èiernej namerali 982 a 621 testovacích strán A4 s 5 % pokrytím, èo je spotreba takmer 37 %, a to je viac ako dos . Údaj výrobcu (868 strán po prepoète) je v tomto prípade kdesi v strede na úrovni asi o 28 % viac ako je reálna spotreba (mierne nadsadený). Podobne je na tom aj farebná tlaè. Rozdiel v spotrebe bol v tomto prípade prive¾ký. V prípade ltej dokonca na úrovni 40 %. Prekvapivo nízka spotreba bola pri Cyan (azúrovej) náplni. Vytlaèili sme
Tento istý problém sme o pár dní objavili aj v jednom nemeckom PC magazíne, kde a pokú ali zmera farebnú vernos pri tlaèi a výtlaèky 100 % Cyan mali tento istý. Podarilo sa nám ve¾mi opatrne vyprázdni v etky zásobníky a na nulu a azúrový skutoène vytlaèil dokonca aj pri opakovaných testoch ove¾a viac, ako rovnako objemné susedné zásobníky. Je to trochu divné, e keï zadáte tlaè farby, dostanete tak odli ný výsledok. Epson pou íva pri tlaèi nový vlastný DURA Brite atrament, èo je vode odolná pigmentová farba. Má lep iu kryciu schopnos ako konkurenèné atramenty a nerozpíja sa. Dokonca aj keï namoèíte vytlaèené stránky do vody, ostane vytlaèená grafika v pôvodnom stave. To je zjavná konkurenèná výhoda, aj keï treba prizna , e konkurenèné atramenty sú v poslednom èase tie ve¾mi dobre odolné voèi vode. Epson nevyu íva pri tlaèi zahrievanie atramentu ako jeho konkurenti, ale tzv. piezo tlaè, èo znamená mechanické vytláèanie farby z hlavy (nieèo ako vystre¾ovanie pomocou piesta, napríklad ako injekèná striekaèka). Práve vïaka tejto technológii mô e ma ich atrament iné fyzikálne vlastnosti. Po otvorení (rozobraní) tlaèiarne sme na li podobné vlo ky ako pri Canone. Aj tu bolo dos odpadového atramentu, èo je pochopite¾né. Od hlavy vedie plastová hadièka do stredu tlaèiarne, kde sa rozpty¾uje zvy kový atrament. Epson tie spotrebúval atrament pri zapínaní a vypínaní. Keï sa pozriete na výsledky, zistíte, e servisná spotreba je najvy ia z trojice testovaných modelov. Mo no nový model C84, ktorý bude nasledovníkom testovaného C82, by mohol ma mnohé veci lep ie vyrie ené. Uvidíme PC SPACE 11/2003 25