48 INFORME FINAL
ejemplo subcanastas tales como vestuario, vivienda, equipamiento para la vivienda, transporte, comunicaciones, etc. diferenciadas para el mundo rural y urbano. 4.3.3.6. Determinar y formalizar una metodología de actualizaciones periódicas del Sistema Integral de Indicadores Sociales. 4.3.3.7. Incluir en el sistema, indicadores complementarios de pobreza relativa tales como los de Movilidad (por ej. Encuestas Panel o una submuestra longitudinal de la Casen) y aquellos de vulnerabilidad social. 4.3.3.8. El sistema debe asegurar adicionalmente la comparabilidad entre series de tiempo y entre países. Debemos compatibilizar la validez de los nuevos indicadores con la comparabilidad de éstos, por ejemplo manteniendo los actuales indicadores en forma complementaria.
5. Resultados Esperados:
5.1. Esperamos que los programas de cofinanciamiento y de apoyo territorial tengan un impacto positivo-evaluable, en la superación de las condiciones de pobreza que permitan mejores condiciones de vida para los grupos de daño social y/o alta vulnerabilidad para los cuales han sido diseñados. 5.2. Esperamos, en un plazo razonable, contar con un nuevo sistema integral de indicadores sociales, que nos permita tener diagnósticos consensuados sobre niveles y características de la pobreza en Chile. Esperamos que nuestros indicadores sociales sean rigurosos evaluadores del desarrollo y que contribuyan a la búsqueda de la equidad y la integración social de las personas que viven en condiciones de pobreza e indigencia.
Consejo Asesor Presidencial Trabajo y Equidad