Kitle çal›flmas›ndan ne anl›yoruz?
PART‹ZAN 64 rumlu tutmam›z söz konusu de¤ildir. Bu konuda elefltiri oklar›n› kendimize yöneltmemiz ve yaflanan süreçten ders ç›karmam›z gerekir. Fakat art›k ortada reddedilemez bir gerçek vard›r. Bunun bizim d›fl›m›zda ekonomik, siyasal, kültürel nedenleri de vard›r. Birçok taraftar ideolojik ve kültürel bir yozlaflman›n kurban› olmufl, s›n›fsal de¤iflimlere u¤ram›fl ve büyük flehirlerde had safhada düzen içi bir konuma sürüklenmifllerdir. Tüm bunlar, flehirlerin ekonomik ve sosyal anlamda geçirdi¤i de¤iflimlerden, gecekondulaflma sürecinin ‘90 sonras›nda ald›¤› biçimlerden ba¤›ms›z de¤ildir. Yine bunlar devletin ve düzen partilerinin gecekondular özgülünde siyasal faaliyetlerinden kopuk de¤ildir. Taraftarlar›m›z›n geçirdi¤i de¤iflim kendi özgülünde bunun bir parças› olmufltur. (Bu durum ayr›nt›l› bir s›n›flar›n analizinin konusu olabilir. Büyük flehirlerdeki faaliyetlerimiz bu konuya ilgi göstermelidirler. Son y›llarda gecekondular ve flehir yap›lar›na dair akademik çal›flmalar›n yo¤unlaflt›¤›, birçok araflt›rman›n yay›nland›¤› biliniyor.) Do¤al ki bu sadece bizim bir sorunumuz de¤il di¤er devrimci, demokrat güçlerin de benzer bir sorunudur. Örne¤in tüm örgüt ve kitle gücüne ra¤men, kendi ideolojik ve örgütsel gerçeklerinin bir sonucu olarak Ulusal Hareket’in kitlesinde de ayn› sorun söz konusudur. Ulusal Hareket’e bakt›¤›m›zda onlar›n da büyük flehirlerde, özellikle geçmifle dayanan kitlelerinde ciddi bir yozlaflmadan, mücadele karfl›s›nda e¤reti durufllar›ndan flikâyetçi olduklar›na tan›k oluruz. Baflka tarafta ise devlet bask›s›, savafl, göç ve yoksulluk ma¤duru ‘yeni’ kitlelerin, hatta Ege, Akdeniz gibi bölgelerde, daha küçük yerleflim yerlerindeki iliflkilerin ulusal mücadele karfl›s›nda fedakâr bir durufla sahip olduklar›n› görürüz. T. Kürdistan› flehirlerinde sefalete mahkûm Kürt kitlelerinin mücadele ve fedakârl›klar›na de¤inmeye gerek bile yok, ki zaman zaman kitlesel kalk›flmalarla kendilerini aç›kça belli ediyorlar.
Böyle bir olgudan söz ediyorsak, o zaman taraftarlar›m›z› aflan, as›l olarak “Partisiz kitleleri” hedefleyen bir politika gütmemiz gerekmektedir. Partiyi kitlesellefltirecek, onu taze ve sa¤l›kl› iliflkilerle canl› bir mekanizma haline getirecek olan yol buradan geçmektedir. Baflta da belirtti¤imiz gibi bu, taraftarlar›m›z› d›fltalamay› do¤urmaz. Tersine onlar›n içinden canl› ve faal olan ne varsa tam da bugündeki çal›flmam›z›n araçlar› haline getirmemizi zorunlu k›lar. fiu halde al›fl›lagelmifl, s›n›rl› alan ve kitleler d›fl›nda çal›flma alanlar› tespit etmemiz gerekti¤i aç›kt›r. Böyle bir durumda örne¤in ‹stanbul özgülünde on y›llard›r biz de dahil Türkiye Devrimci Hareketi’nin taban›n› oluflturan semtlerin gözden geçirilmesi yerinde olacakt›r. Özellikle daha eski gecekondu mahallelerinin imar yap›lar› ve demografik olarak önemli de¤iflimler geçirdi¤ini, kimisinin ‘gecekondu’ özelli¤ini yitirdi¤ini biliyoruz. Buralarda geçmiflteki gibi bir kitle taban›n›n olmad›¤›, büyük bir daralma yafland›¤› da yabanc›m›z de¤il. Bunun nedenlerine az çok de¤indik, farkl› yönleriyle de tart›fl›labilir ama biz flu anki somut durumu veri alarak yön belirlemeye çal›fl›yoruz. Bahsini etti¤imiz, geçmifle dayal› semtlerin flu an her devrimci örgüt için az çok belirginleflmifl bir kitle kapasitesi bulunmakta ve onun üzerine pek ç›k›lamamaktad›r. Bizim bu semtlerde de potansiyel kapasitemizin gerisinde oldu¤umuz söylenebilir ama bahsetti¤imiz s›n›rl›l›k flu koflullarda objektif bir durum halini alm›flt›r. Bu nedenle çal›flmalar›m›z›n politik ve örgütsel bak›fl aç›s› bu semtlerde darlaflt›r›lmamal›d›r. Hatta zamanla as›l a¤›rl›k yak›n zamanda kurulmufl en yoksul semtlere kayd›r›lmal›d›r. Oradaki kitlelerin daha yoksul oldu¤unu, geçim, bar›nma ve altyap› sorunlar›n› çok daha derinden yaflad›klar›n› tespit edebiliyorsak, çal›flmalar›m›z› da buralarda yo¤unlaflt›rmal›y›z. Di¤er çal›flmalar›m›z› bu hedefe göre düzenlemeliyiz.
80