PART‹ZAN 57/Mart-Nisan 2006
8 bir fleyin ileriye gitmedi¤ine, aksine daha büyük bir çöplü¤ün oluflmufl oldu¤una tan›kl›k edece¤iz. Türkiye’nin kapitalist-emperyalizme ba¤l› sanayileflmesinin, büyümesinin gerçek anlam›n› bu durumda herkes görebilecektir. Yine bu y›l inflaat sektöründe bir “patlama” gerçekleflti. Banka kredileri önemli oranda bu alanlara ak›t›ld›. Devlet her bak›mdan bu süreci teflvik etti. Oluflan sanal de¤er gerçekli¤in kat be kat üstüne ç›kt›. En neo-liberal iktisatç›lar dahi belli bir aflamadan sonra korkular›n› gizleyemez hale geldiler. Bu geliflimin kökeninde sanayinin gerilemesi, ihracat›n düflük kur politikas›, de¤erli Türk liras› nedeniyle azalmas›, ithalat›n artmas› bulunmaktad›r. Türkiye’de rekabet gücünün tümüyle ortadan kalkmas›, Asya’da, özellikle Çin’de üretilen mallar›n iç pazar› ele geçirmesi ve yine d›fl pazarda da etkin hale gelmesine paralel eski ihracatç›lar, kapital sahipleri inflaat sektörüne yöneldiler. Hükümet bu sürecin aç›k destekçisi oldu. Bankalar›n bu yöndeki teflviklerini görmemek mümkün de¤ildir. Yine Dubai prensine peflkefl çekilen Belediye arazisi bu konuda verilebilecek en iyi örnek oldu… 2005’te yat›r›mlar›n esas›, son dönemde de artarak konut sektörüne, plazalara yöneldi. ‹nflaat sektöründeki bu ilerlemenin, bu geliflmenin uzun vadeli olamayaca¤› gibi, bir duraklamayla birlikte krize yol açaca¤› kimse için bir s›r de¤ildir. Tek koflul sanal büyümeyi devam ettirmek; s›cak para için istikrarl›
olmaya devam etmek; halk üzerindeki sömürüyü art›rarak devam ettirmek; iflsizli¤i azaltmaya dönük hiçbir ad›m atmamak; ücretleri düflük tutmak; sendikalaflmaya sürekli ket vurmak; “do¤rudan yabanc› sermaye girifli” için özellefltirmenin enerji sektörüne, limanlara uzamas› için çal›flmak vs… Bu süreçlerin her zaman bir sonu olmufltur. Çünkü, nihayetinde spekülatif sermayenin üzerinde gezindi¤i emperyalist-kapitalist sistem de bir kriz içindedir. Bunun patlak verdi¤i her an bizim gibi ülkelerin çöküflü demek olmufltur. Tar›mda yaflanan y›k›m bu y›l devam ettirilmifltir. Bunun karfl›s›nda hiçbir politika bulunmamaktad›r. Ne
Türkiye’de kay›t d›fl›n›n artarak devam edece¤ini öngörmeli ve bu anlamda sendikalaflmaya karfl› devletin her türlü deste¤ine sahip sald›r›lar›n artaca¤›n› bilerek hareket etmeliyiz. ‹flçi s›n›f›n›n ve iflsizlerin ortak mücadelesini yaratmak sendikalaflma perspektifinin gelifltirilmesiyle mümkündür. köylü örgütlenmelerinin egemenleri ne de sözde muhalif partiler köylülük üzerindeki büyük tezgah›n karfl›s›nda bir direnifl yaratmak amac›ndad›r. Köylülerin da¤›n›k ve özel mülkiyetçi karakteri örgütlenmeleri önünde, birlikte hareket etmeleri konusunda önemli bir sorun olmaya de-
vam etmektedir. Bu kesimlerin güvenini kazanacak bir hareketin yarat›lamam›fl olmas› Türkiye devriminin en önemli açmaz olmaya devam etmektedir. Kazan›lmam›fl köylü kitlesi devrimin gelifltirilememesinin temel nedeni olmaktad›r. Köylülük yoksul ve gelecekten umudu kalmam›fl bir sürecin içinde kendili¤inden örgütlenecek bir e¤ilim de tafl›mamaktad›r… ‹flsizlik, 2005’te de azalmad›. Resmi rakamlarla yüzde 9’larda, gerçeklikte ise %14-15’lerde seyretti. Kentlerde yüzde 12-15 dolay›ndaki iflsizlik buralarda s›n›f çeliflkilerinin yükselmesini sa¤lamaktad›r. Kendili¤inden hareketin üretti¤i çarp›k karfl› koyufllar, çeteleflme mafyalaflmaya paralel, öfkeli patlamalar da bu sürecin ba¤r›nda bulunmaktad›r. Türkiye’de kay›t d›fl›n›n artarak devam edece¤ini öngörmeli ve bu anlamda sendikalaflmaya karfl› devletin her türlü deste¤ine sahip sald›r›lar›n artaca¤›n› bilerek hareket etmeliyiz. ‹flçi s›n›f›n›n ve iflsizlerin ortak mücadelesini yaratmak sendikalaflma perspektifinin gelifltirilmesiyle mümkündür. Bunun için Türk-‹fl, D‹SK gibi sendikalar›n yerini alabilecek bir hareketin ihtiyac›n› daha derinden hissetmek ve çal›flmalar›n› derinlefltirmek gerekmektedir. Haz›rlanan yeni bütçede IMF’’ye vaat edilen yüzde 6.5’lik faiz d›fl› fazlan›n korunuyor olmas› d›flar›ya de¤er transferinin otomati¤e ba¤lanm›fl oldu¤unu göstermekten baflka bir fley de¤ildir.