PART‹ZAN 57/Mart-Nisan 2006
6 nusunda zihinlerin ayd›nlanmas›n› sa¤layacakt›r. Sadece kendi ülkesindeki koflullar› incelemekle yetinenler, özellikle bugünkü aflamada fazlas›yla eksik kalacaklard›r. Bizler görevlerimizi saptarken bu bilinci her zamankinden daha diri tutma kararl›l›¤›n› göstermek zorunday›z. Yine Irak’ta iflgal karfl›t› direniflin öncüleri, onlar›n flehirlerde yarat›c› tarzda uygulad›klar› gerilla savafl› ezilen halklar›n cüret etmeleri durumunda baflaramayacaklar› hiçbir fleyin olmad›¤›n› göstermektedir. Bu kapsamda bak›ld›¤›nda Afganistan ve Çeçenistan’daki gerilla savafllar› da iflgal karfl›t› hareketler olarak de¤erlendirmelidir. Bu hareketlerin önderli¤inin esas›n›n ‹slamc› olmas›, fleriat düzenini kurma amac› tafl›mas›, bugün için iflgal karfl›t› olduklar› gerçe¤ini ortadan kald›rmaz. Bu ülkelerdeki komünist, devrimci güçlerin de ilk görevi iflgali sona erdirmek, emperyalistlerin iflgaline karfl› genifl kesimlerle ortak bir savafl yürütmektir. Bu hareketlerin önderli¤inde yer alan güçlerin gerici karakterini asla gözard› etmeden, bugün yürüttükleri savafl›n hakl› oldu¤unu unutmamak gerekir. Bölgeye yönelik ABD sald›rganl›¤›n›n, bununla birlikte Rusya’n›n dünya sahnesine yine süper bir emperyalist güç olarak ç›kma e¤iliminin karfl›s›nda bu direnifller desteklenmelidir. Hem komünist partileri önderli¤inde önemli baflar›lar elde eden Halk Savafllar› ve hem de anti-emperyalist
karakterdeki devrimci hareketler ve özellikle de Irak’taki direnifl karfl›s›nda görevimiz bu hareketleri desteklemek, halk›m›za anlatmak, dünya üzerinde ezilenlerle ezenler aras›ndaki mücadelenin genel seyrini somut olarak onlara kavratmakt›r. Afganistan ve Çeçenistan’daki direnifller ise, önderliklerindeki gerici karakteri asla gözard› etmeden, bugün iflgal karfl›t› özellikleri nedeniyle desteklenmelidir. TÜRK‹YE’DE GENEL DURUM Türkiye’de AKP’nin hükümete tafl›nmas›na neden olan kriz, o günden bugüne yeni bir aflamaya ulaflm›fl durumdad›r. Krizden ç›k›fltan söz edildi¤i zamanlar geride kalm›flt›r. Türkiye sahip oldu¤u kriz koflullar›n›n kaç›n›lmaz bir sonucu olarak yeni bir ekonomik düflüfl ile karfl› karfl›yad›r. Her on y›l›n ikinci yar›s› yaflanan bu düflüfl 2006 y›l›na rastlamaktad›r. Hükümet ve hükümetin arkas›ndaki tüm di¤er kurum ve kurulufllar bu gerçe¤in aksini iddia etseler de ülke gerçekleri, iktidar›n ekonomi politikalar› bu sonucu kaç›n›lmaz k›lmaktad›r. Son iki-üç y›ld›r Türkiye’de s›cak para girifline dayanan büyüme, Türk Liras›n›n de¤erinin yüksek tutulmas›na ba¤l› olarak enflasyonun düflürülmesi, faizin görece düflmesi öne ç›kart›larak ekonominin bir refaha girifl aflamas›nda oldu¤u iddia edilmekteydi. Oysa gerçekte ne s›cak paran›n yat›r›m alanlar› ne liran›n de¤erli olmas›n›n getirdi¤i sonuçlar ne
de siyasi ortam›n genel durumu refaha girifl aflamas›n› de¤il, bir çöküfl sürecine iflaret etmektedir. Son y›llarda uluslararas› kurumlar›n Türkiye ekonomisine verdi¤i deste¤in artmas›, ancak kap›n›n efli¤inde duran bu çöküflün sinyali olabilir. 2005 y›l›nda Türkiye’de ekonomik geliflmeler özellefltirmelerin büyük oranda tamamlanmas›, inflaat sektörünün abart›l› geliflimi, cari a盤›n rekor düzeyde yükselmifl olmas›, s›cak paran›n oldukça yüksek bir seviyede ülkeye girifl yapm›fl olmas› ve kay›t d›fl› ekonominin varl›¤›n› güçlü bir flekilde korumaya devam etmesi olarak özetlenebilir. Hükümetin ve onun müritlerinin yaygaras›n› yapt›klar›, coflkusunu duyduklar› geliflmeler, büyüme özetle bunlara dayanm›flt›r. Bunlar›n hiçbiri ülke ekonomisinin gerçek anlamda büyüdü¤üne iflaret etmez. Bu geliflmelerin hiçbiri üretime dönük sanayileflmeyi içermemektedir; bunu hedeflememektedir. Yine, hiçbiri iflsizli¤in önüne geçmeyi amaçlamamaktad›r. Yine, bu geliflmeler d›fla ba¤›ml›l›¤›n yerine kendi gücüne dayanan bir sermaye birikimini bar›nd›rmamaktad›r; aksine sermaye birikimini emperyalist merkezlere tafl›man›n a¤›n› yaratmaktad›r. Bu sürecin tüm karakterlerini geçmiflin bütününde görmek mümkündür. Türkiye’de ekonomik refah›n yakaland›¤›, ça¤ atland›¤› iddia edilerek, en yüksek perdeden bunlar›n propaganda edildi¤i ve görece etkili oldu¤u dönem, bili-