görünümlerine karfl› mücadele esnas›nda yafland› ve Ocak 1969’daki 6. Konferans›n ‘Partinin Yeniden ‹nflas›’nda ‘Marksizm-LeninizmMao Düflüncesi (o zamanlar öyle söyleniyordu-flimdi Maoizm diyoruz) Mariatequi düflüncesi ve genel politik hat etraf›nda parti birli¤ini temel alma’ onaylamas›yla sona erdi. Bunu izleyen periyot 2) Yeniden ‹nfla’y› Yürütme idi, bu ‘Partiyi Yeniden ‹nfla Et’ politik stratejisi rehberli¤indeydi ve parti temelinde birli¤e uygundu. 1968 Ekim’inde bürokrat kapitalizmin geliflmesini derinlefltirme görevini alan, yükselen halk hareketlerini sindirme ve faflist bir politik bak›fl aç›s› rehberli¤inde Peru toplumunun korporativizesine çal›flan Valesco darbesi göründü. Bu periyot iki bölümde de ele al›nabilir. Birincisi, partiyi aç›k hale getirip kitle çal›flmas›na yo¤unlaflt›rmak ve legalizmin içine itmeyi arzulayan revizyonizmin bir biçimiyle, sa¤ tasfiyecilikle mü-
“Devlet iktidar›n› ele almak için bir partinin zorunlulu¤u, Marksizm’in kesin esaslar›ndan biri olagelmifltir. Yeni tipte bir MarksistLeninist-Maoist parti olmaks›z›n, proletarya ve halk için devrim olmaz. Bu, hiçbir komünistin es geçemeyece¤i ve biz Perulu komünistlerin mücadelesini verdi¤i büyük bir gerçekliktir.”
cadele dönemi. Tamamen bu politik düzlemdeki söz konusu hat, topra¤a el koyman›n yerine topra¤›n kamulaflt›r›lmas›n› ileri sürüyor, bahsedilen hükümetin faflist karakterini tamamen reddediyordu. Bu tasfiyeciler partiyi ele geçiremeyince, ahlaks›zca imha etmeye teflebbüs ettiler ve fraksiyon parti savunmas›n› harekete geçirdi. 1970’lerde bir ayr›l›k oldu ve fraksiyon parti önderli¤ini yüklendi, bundan sonra Yeniden ‹nfla ifllemini yürüttü. ‹kinci k›s›m revizyonizminin di¤er bir flekli olan ‘sol’ tasfiyecili¤e karfl› mücadeledir ki onlar, partiyi dört duvar aras›na s›k›flt›r›p imha etmeye çal›flt›lar, köylülükle çal›flman›n önemini reddettiler ve kitle çal›flmalar›n›n tümden imkans›zl›¤›n› savundular, çünkü onlara göre faflizm alt›nda kitle çal›flmalar› ve örgütlenmeleri mümkün de¤ildi. Faflizmi basitçe bir fliddet sorununa indirgediler ve daha da kötüsü kaç›n›lmaz fliddetle karfl›lafl›ld›¤›nda hiçbir fley yapmad›lar, fakat daha iyi
zaman› beklediler. Onlar ‘kapitalizmin nispi istikrar›’n› ve bunun sosyal sistemin sonucu oldu¤unu savunuyorlard›. ‘Hat yeterlidir’ diyerek Mariatequi’nin daha da gelifltirilmesini reddediyor, Maoizm adland›rmas›nda sorun görüyor ve ‘Saf Bolflevikler’ olmakla övünüyorlard›. Bu ‘sol’ tasfiyecilik 1975’teki Merkez Komitesi oturumunda ezildi. Bu dönemde Baflkan Mao Zedung’un tezleri temelinde, Peru toplumu hakk›ndaki politik anlay›fl›m›z, özellikle de bürokrat kapitalizm anlay›fl›m›z daha derinleflti. Bu sorun demokratik devrim anlay›fl› ve önderli¤i için temeldir. Gerçekten de bu kavram, birleflme taktikleri eflli¤inde büyük burjuvazinin bir grubunun kuyrukçulu¤unu milli burjuvazi ile birleflerek ve beraber mücadele ederek Valesco’nun ‘reform’ ve di¤er faflist ve korporativist planlar›n› destekleyen oportünist e¤ilimi kap› d›flar› etti ve bu kavram bugün de fevkalade yararl› olmaya devam ediyor.
PART‹ZAN 55/May›s-Haziran 2005
61