74ste jaargang • nummer 15 • donderdag 12 april 2018
Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X
€ 2,30
Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter...
Een partijverbod is louter cosmetica
Big Brother Mark Zuckerberg ziet u overal
“Zeg eens, jongens, wie precies valt er in Brussel vrouwen lastig? ”, reageerde commentator Dujardin van Het Laatste Nieuws op het voorstel van de partij ISLAM om op het openbaar vervoer mannen en vrouwen gescheiden te houden. De voorzitter van die partij (een buschauffeur) had geargumenteerd dat heel wat vrouwen klagen over ongewenste mannelijke aandacht en aanrakingen op de bus. Hij was trouwens eerlijk over de identiteit van de daders: “Tijdens de spitsuren zijn er bepaalde personen, vooral van vreemde origine, die profiteren van het feit dat de voertuigen overvol zitten om tegen vrouwen aan te ‘plakken’.”
Dat een partij, die islamitische allochtonen wil gaan vertegenwoordigen, haar agenda wil doordrukken met het wangedrag van vooral islamitische allochtonen als excuus, dat lijkt inderdaad nogal brutaal. Maar het is een perfect logische redenering in de denkwereld van voorzitter Redouane Ahrouch en de zijnen. De reden waarom vrouwen en mannen fysiek van elkaar moeten gescheiden worden, is dezelfde als die waarom vrouwen alles bedekkende kleding moeten dragen en waarom in islamitische landen slachtoffers van verkrachting vaak zelf gestraft worden: in hun cultuur ligt de verantwoordelijkheid om seksuele aanvallen te vermijden bij de vrouwen.
voorspelbaar? Welke misverstanden bestonden er nog over de positie van de vrouw in de islam? “Geen sharia in Vlaanderen”, kopt de N-VA in een persmededeling. Hoezo? De sharia is geen radicaal ideetje van ontspoorde extremisten, maar behoort tot de kern van de islamitische geloofsleer, ongeacht de strekking. Als je islam hebt, ga je aanhangers van de sharia hebben en die zullen ernaar streven hun plichtenleer om te zetten in wetgeving, inclusief de apartheid voor vrouwen. Als de berekening van het gerenommeerde PEW-instituut klopt (dat het aantal moslims in Europa in nauwelijks meer dan een generatie zal verdriedubbelen), zal het niet al te lang duren voor ze in hun opzet zullen slagen.
Het al te felle protest
Het topje van de ijsberg
De reactie van de Vlaamse politieke partijen op het voorstel tot geslachtsgescheiden openbaar vervoer was opmerkelijk furieus. Wouter Beke stelt dat het voorstel in strijd is met de Belgische grondwet en het EVRM (dat is niet waar, maar het klinkt goed). De Open Vld wil een heuse grondwetswijziging om de ideeën van ISLAM te smoren. N-VA en MR willen de partij van Ahrouch zelfs laten verbieden. “De dame protesteert te fel, lijkt mij”, zegt koningin Gertrude in het toneelstuk Hamlet. Is deze collectieve vertoning van politieke woede echt een spontane reactie op het idee van aparte zitplaatsen voor vrouwen op de bus? Of zou het kunnen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de niet meer te negeren islamitische aanwezigheid op ons grondgebied en die nog steeds niet bereid zijn om de poorten te sluiten voor de geloofsgenoten van Ahrouch, hun onschuld wat al te theatraal uitschreeuwen wanneer ze geconfronteerd worden met de gevolgen van dat beleid? Waren die gevolgen dan niet perfect
“Ik hoor nu al de stemmen van diegenen die dit gaan relativeren. Maar het is bijna te laat: radicale, islamistische regimes worden steeds sterker in Vlaanderen”, schrijft Zuhal Demir. Ik ben het eens met Zuhal. Maar, is het onredelijk te vragen wat haar partij gaat doen om ervoor te zorgen dat het zover niet komt? Het voorstel van de N-VA om de partij van Ahrouch te laten verbieden, is alvast geen goed idee. Ten eerste omdat de islamisering van onze samenleving en onze geleidelijk “soumission” niet zullen gestopt worden door partijverboden. Het politieke gevaar dat uitgaat van een geïsoleerde en kleine partij als ISLAM is minimaal. Zeker als men weet dat deze gesteund wordt door Iran en dus enkel de sjiitische strekking vertegenwoordigt. Maar het maatschappelijke gevaar van de groeiende islam is wel zeer ernstig te nemen. Zoals Demir zegt: “De partij ISLAM is het topje van de ijsberg. Het is wat boven het wateroppervlak uitsteekt en wat we terecht met duidelijke woorden veroordelen. Maar het fundament is de ijsberg eronder. En die
laten we te vaak ongemoeid in het publieke debat en de politiek.” Juist daarom mag een partij als ISLAM niet verboden worden. In een opiniebijdrage van vorig jaar had ik de oprichting van allochtonenpartijen zelfs een goede zaak genoemd. Eén van de redenen die ik aanhaalde, was dat de exotische standpunten van die partijen ons tenminste confronteren met de werkelijkheid: “De Vlaamse publieke opinie is te lang onwetend geweest over de maatschappelijke opvattingen die leven in de verschillende migrantenpopulaties van dit land. We werden daarvan afgeschermd door de afgeborstelde excuustruzen die ons in de politiek werden gepresenteerd als vertegenwoordigers van de allochtone gemeenschappen, maar in feite weinig representatief waren.”
De import gaat onverminderd door We moeten mensen als Ahmet Koç, Abou Jahjah en Redouane Ahrouch dankbaar zijn: dankzij hen worden we bewust van de ideeën die leven bij bepaalde bevolkingsgroepen. En ze verplichten de beleidspartijen om zich te verantwoorden voor de gevolgen van hun beleid. We mogen die partijen niet de kans geven om het rot in de samenleving te bedekken met het laagje verf van een partijverbod. Er is geen kans op genezing zolang de politieke leiders niet openlijk durven zeggen dat de islam op zich onverenigbaar is met onze samenleving. Ze moeten ophouden de illu-
sie in leven te houden dat alle ongewenste fenomenen enkel uitwassen en bijwerkingen zijn die we kunnen isoleren of onder controle kunnen houden. Onmiddellijke stopzetting van elke immigratie uit islamitische landen is uiteraard het absolute minimum. Publieke uitingen van bezorgdheid over een probleem zijn weinig geloofwaardig zolang je dat probleem blijft importeren.
Jurgen Ceder
Deze week Godsdienst(en) en gemeenschapsgeld: voor wat hoort wat! 2 Briefje aan Zuhal Demir
3
Winst voor Orbán zou ogen moeten openen 3 Planbureau ziet vooral bevolkingstoename in Vlaamse Rand
5
Zijn niet-Europeanen zes5 maal crimineler?