En RD: oposición olvida cuál es su papel

El politólogo Alemán JanWerner Müller subrayó que mientras el populismo necesita enemigos, la democracia requiere oposición. «La democracia requiere pluralismo y el reconocimiento de que es necesario encontrar términos justos para convivir como ciudadanos libres e iguales, pero también irreductiblemente distintos». Por lo que la falta de una voz desde la oposición contribuye a que el poder se concentre en una sola figura.

Los especialistas de las ciencias políticas establecen que en un sistema democrático una de las tareas fundamentales de los partidos de oposición es «poner límites al gobierno en turno para mantener el equilibrio entre las intenciones de la autoridad y el apego a la legalidad…».

Esto me confirma que para construir la democracia se necesita de una oposición que juegue el papel de contrapeso, cooperando, vigilando y siendo contestatario, tal y como lo afirma el jurisconsulto argentino Ricardo Haro; una oposición consistente no se construye a partir de oponerse a los planteamientos del gobierno central y su organización política, sino también en las discusiones contributivas con sus contrarios que pretenden buscar mecanismos que solucionen los problemas de un país. El pluralismo y la convivencia en el desacuerdo son conjeturados apremiantes de la democracia, como bien dijo Haro. En este sentido, entiendo que los partidos de oposición en República Dominicana deben buscar representar el sentir de la colectividad desde una posición de colaboración y asumir la responsabilidad de disentir y de apoyar buscando soluciones a los males que afectan a la población y no vivir oponiéndose a todo sin importar si es favorable o no, siempre actuando de forma politiquera; olvidando su tarea de control, contrapeso para limitar al gobierno de turno y anteponiendo sus intereses a los de la ciudadanía. Porque, aunque esta oposición necesita hacerse oír, nunca deben olvidar que sus intervenciones deben ser para orientar a la opinión pública, evitar que las decisiones no respondan a los intereses de un sólo grupo político y lograr transformarse en mayoría para así conquistar el poder político.

El hacer críticas por criticar no debe ser la única función de la oposición, la crítica no puede confundirse con desprestigio, el insulto, la especulación o queja como plantea Haro, para aplaudir los objetivos a lograr la oposición debe ofrecer propuestas concretas a los desafíos que se presentan; porque el país alcanzará un correcto ejercicio del poder político cuando esta se convierta en vigilante y aliada de quienes administran el Estado y además, de dirigirle críticas, se revise y se observe hacia sí misma, de lo contrario será incapaz de ver las depravaciones que estiman en los otros.

Si bien es cierto que el ejercicio del poder debe estar rodeado de experiencia y conocimiento de quien lo ostente, no menos cierto es que deberá contar, también, con valores como la sensatez, vergüenza y la honestidad. Condiciones éstas que algunos partidos adversarios le resultan insuficientes porque han perdido el respeto y credibilidad de la ciudadanía. Para poder refutar a quien está en el poder se necesita de una oposición fuerte, creíble y bien organizada, aspectos necesarios para que una democracia funcione bien.

NOTAS BREVES DUNIA DE WIND » @DUNIADW2

Andar hacia atrás. Es la definición más sencilla de este término cuando se emplea para rectificar una acción que ya se ha cometido, pero debe ser enmendada o eliminada. Todos reculamos en muchas acciones de nuestra vida profesional y personal. El asunto se torna complicado cuando lo ejecuta un gobierno, tantas veces como sea necesario, por no pensar, investigar y detenerse antes de emitir un decreto, o mandato.

El último «recule» del gobierno de Luis Abinader sucedió recientemente con el nombramiento de la ex ministra de la Juventud, Luz del Alba Jiménez, en el consulado de Barcelona, quien a la sazón fue en su momento destituida de ese ministerio inoperante por presuntos actos de corrupción, aunque aún no ha sido sometida por la justicia por dichas acusaciones.

La ex funcionaria y miembro del Partido Revolucionario Moderno quedó nombrada vice cónsul en dicho consulado junto a otros nombramientos de más personas en el servicio exterior dominicano, a mediados de febrero, pero no fue hasta hace unos días cuando ese listado de nombramientos fue publicado por la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo y el nombre de Luz del Alba, figuraba en dicha lista con su respectivo destino. En esa misma área del Palacio Nacional fue donde José Manuel Vidal ministro, consultor jurídico del Ministerio de la Juventud, reveló que la entonces ministra Luz, le había instruido para favorecer a las empresas Gretmon & Sketchprom en la adjudicación por una licitación con valor de RD$3 millones de pesos a través del encargado de compra, José Ramón Liria.

En ese momento y de acuerdo a la denuncia de Vidal, cuando él notificó a la ministra de que no acataría esa instrucción, ella, Luz del Alba, le dijo «que era una orden suya y como jurídico debía corresponder». A la vez le recalcó que él estaba «tentando contra sus intereses y el de su equipo y que si no estaba con ella, no debía ocupar esa posición». También José Vidal, denunció en ese momento que la ex ministra Luz del Alba, tenía nombrado a su esposo Kelvin Méndez, como encargado de compras de dicho ministerio y que usaba los recursos del ministerio para hacer «campañas distractorias» en Santo Domingo este. Todo este hilo de denuncias fue llevado en su momento a la Contraloría General de la República, Ética Gubernamental, Dirección General de Compras y Contrataciones y el Pepca, pero nunca se han conocido acciones de sometimiento y menos de investigación.

En ese sentido, a raíz de conocerse el dichoso nombramiento de Luz del Alba, las redes y usuarios hicieron el trabajo de queja con justificación de cómo es posible que el gobierno nombre a una ex ministra destituida por presunta corrupción. Definitivamente Luz del Alba, había sido premiada con ese nombramiento por parte del gobierno en el Consulado de Barcelona, pero no le duraría tanto la felicidad.

Luego de quejas, denuncias y desacuerdo de Milagros Ortiz Bosch, encargada de Ética e Integridad contra ese decreto presidencial, el Presidente Luis Abinader, suspendió el nombramiento de Luz del Alba de manera «provisional». La suspensión provisional de la ex ministra está contenida en el decreto 87-23 acogido por la solicitud de Ortiz Bosch.

Sucede que al parecer el área de Ética e Integridad dirigido por Milagros funciona a según y con quién sea el caso. Es correcto que su papel de vigilante con esto, pero cuántos otros casos no han sucedido parecidos a este y todos callan. ¿Se cree la ciudadanía que el caso Luz del Alba, es el único nombramiento en el exterior de alguien con su perfil de dudosa reputación?

El Ejecutivo antes de firmar o emitir decretos de nombramientos en el exterior debería ser más cauto, meticuloso e investigar el pedigrí de todo aquel que aspira a un cargo en el exterior o en la nómina pública del Estado o tener personas que le informen antes de firmar. O cuidado si ¿ese nombramiento fue una orden de Hipólito Mejía?

Desmitificando

FÉLIX GERÓNIMO @abogadogeronimo

(2 de 2)

Hace apenas unos días, el día 27 de febrero, el Presidente de República Luis Abinader rindió cuentas a la nación sobre el último año de gobierno, como es costumbre y se espera de los presidentes cada año.

Un discurso con fragmentos de corte pseudo-motivacional y, a veces, con aires de sutil arenga al estilo abinaderista.

La migración haitiana y la «amenaza» a la soberanía dominicana volvieron a ser temas de diatriba, quizá los tópicos motores del discurso.

No supe qué pensar de la exaltación del Presidente cuando, en el cenit de su discurso, llamó a unirse en defensa de la soberanía.

En los escenarios más importantes dentro y fuera de República Dominicana, la migración haitiana, la idea de que República Dominicana está cargando con Haití y la idea, a veces velada, de una amenaza a la soberanía dominicana ocupan una parte importante del discurso del Presidente.

Hay ánimo de agitación en ese discurso. Se sienten un nerviosismo y una premura que no se corresponden con la realidad. Y si se corresponden con la realidad, alguien debería explicarlo.

Los judíos en Alemania eran importantes impulsores de la economía, como hace tiempo Haití es el segundo socio comercial de República Dominicana, lo que representa ganancias anuales de cientos de millones de dólares para los empresarios dominicanos y de decenas de millones de dólares para el Estado dominicano. Ese hecho suele pasarse por alto.

Por el contrario, mediante una constante obra demiúrgica, el enemigo es creado según el modelo del agitador.

Hace años que una retórica antihaitiana se esconde con frecuencia tras la expresión «defensa de la soberanía nacional» sin que nadie sepa lo que significa eso.

Superando al «anormal y tosco» Golem de Borges o al Feathertop de Nathaniel Hawthorne, un haitiano malagradecido, traidor, sucio, conspirador, peligroso y hasta antropófago ha ido adquiriendo en el imaginario popular dominicano las proporciones que a él ha destinado la mitología del propagandista.

Las nuevas generaciones de dominicanos que hoy temen o desprecian a los haitianos no sabrían explicar por qué ni podrían señalar un solo caso que motive esa actitud. Quizá tampoco entiendan que actúan llevados por imposturas.

Se nos advierte de la amenaza que el país aledaño representa para República Dominicana, pero no se nos dice cuál es la amenaza. La expresión amenaza devie-