Рейтинги міст України 2017 року

www.ratingpro.org

Рейтинги міст України -

третє муніципальне опитування IRI За результатами муніципальних опитувань, проведених Соціологічною групою «Рейтинг» у березні 2015 (17,600 респ.), лютому 2016 (19,200 респ.) та лютому 2017 (19,200 респ.)

Rating Group Ukraine www.ratinggroup.ua

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Зведений рейтинг обласних центрів України Індекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

Вінниця Харків Луцьк Рівне Тернопіль Маріуполь Хмельницький Івано-Франківськ Львів Житомир Полтава Черкаси Чернігів Сєвєродонецьк Дніпро Київ Кропивницький Запоріжжя Одеса Суми Чернівці Миколаїв Ужгород Херсон

3,5 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,7

Динаміка зміни Індексу (2016-2017) задоволеності якістю сфер та послуг

Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь Миколаїв

Індекс значно покращився

Одеса

Херсон

Індекс покращився Індекс покращився не значно Без змін Індекс погіршився

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Зведений рейтинг обласних центрів України Індекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Опалення

3.5

Вінниця

3.3

Харків

3.3

Луцьк

3.2

Рівне

3.2

Тернопіль

3.1

Маріуполь

3.1

Ів-Франківськ

3.1

Хмельницький

Водопостачання

Каналізація

Збір сміття

Вуличне освітлення

Двори, прибудинкові території

Дороги

Тротуари

Транспортна інфраструктура

Паркування

Базари та Доступ для людей заклади торгівлі з інвалідністю

Поліція

Дитячі садки

Школи

Університети, технікуми, коледжі

Спортивні заклади

Заклади культури

Медичні заклади

Промзони, промисловість

Парки, сквери

Екологія

3.2 Значення Індексу (рейтинг)

Індекс покращився Без змін Індекс погіршився

Комунальна сфера

Інфраструктура

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

Поліція

IRI

Гуманітарна сфера

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Екологія

Government of Canada

Зведений рейтинг обласних центрів України Індекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Опалення

3.0

Львів

3.0

Житомир

3.0

Полтава

3.0

Черкаси

3.0

Чернігів

3.0

Сєвєродонецьк

2.9

Дніпро

2.8

Київ

Водопостачання

Каналізація

Збір сміття

Вуличне освітлення

Двори, прибудинкові території

Дороги

Тротуари

Транспортна інфраструктура

Паркування

Базари та Доступ для людей заклади торгівлі з інвалідністю

Поліція

Дитячі садки

Школи

Університети, технікуми, коледжі

Спортивні заклади

Заклади культури

Медичні заклади

Промзони, промисловість

Парки, сквери

Екологія

3.2 Значення Індексу (рейтинг)

Індекс покращився Без змін Індекс погіршився

Комунальна сфера

Інфраструктура

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

Поліція

IRI

Гуманітарна сфера

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Екологія

Government of Canada

Зведений рейтинг обласних центрів України Індекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Опалення

2.8

Кропивницький

2.8

Запоріжжя

2.8

Одеса

2.8

Суми

2.8

Чернівці

2.8

Миколаїв

2.8

Ужгород

2.7

Херсон

Водопостачання

Каналізація

Збір сміття

Вуличне освітлення

Двори, прибудинкові території

Дороги

Тротуари

Транспортна інфраструктура

Паркування

Базари та Доступ для людей заклади торгівлі з інвалідністю

Поліція

Дитячі садки

Школи

Університети, технікуми, коледжі

Спортивні заклади

Заклади культури

Медичні заклади

Промзони, промисловість

Парки, сквери

Екологія

3.2 Значення Індексу (рейтинг)

Індекс покращився Без змін Індекс погіршився

Комунальна сфера

Інфраструктура

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

Поліція

IRI

Гуманітарна сфера

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Екологія

Government of Canada

Рейтинги обласних центрів України за сферами www.ratingpro.org

Херсон

Ужгород

Миколаїв

Чернівці

Суми

Одеса

Запоріжжя

Кропивницький

3,4

Київ

Дніпро

3,6

Сєвєродонецьк

Чернігів

Черкаси

Полтава

Житомир

Львів

Івано-Франківськ

Хмельницький

Маріуполь

Тернопіль

Рівне

Луцьк

3,8

Харків

Вінниця

4,0

Індекс задоволеності якістю сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

3,2 3,0 2,8 2,6 2,4

Гуманітарна сфера Комунальна сфера

2,2

Інфраструктура Медичні заклади Екологія

2,0

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Рейтинг можливостей міст Індекс задоволеності можливостями міста

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

Луцьк Івано-Франківськ Рівне Тернопіль Вінниця Львів Житомир Суми Хмельницький Харків Дніпро Чернігів Черкаси Ужгород Чернівці Полтава Одеса Кропивницький Київ Маріуполь Миколаїв Запоріжжя Сєвєродонецьк Херсон

3,5 3,4 3,4 3,4 3,3 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9

Індекс складається з 9 показників (наведено середній Індекс по всіх містах):

3,6

Вільно пересуватися усіма частинами і районами міста Вiльно реалiзувати свої духовнi потреби

3,4

Вiльно висловлювати власнi думки

3,4

Рiзноманiтно проводити дозвiлля

3,4

Отримувати якiсну освiту рiзних спецiальностей та рiвнiв

3,0

Самореалiзовуватися, робити те, що любиш Займатися пiдприємницькою дiяльнiстю

2,7

Включатися у процес формування рiшень у мiстi

2,7

Отримувати достатньо грошей за свою роботу

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

3,3

2,4 Government of Canada

Рівень відчуття власної безпеки у місті (2015-2017) www.ratingpro.org

Динаміка зміни відчуття безпеки (наведено середній % по всіх містах) % респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви

Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів

51%

Тернопіль

51%

48%

Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя

2015

2016

2017

(22 міста)

(24 міста)

(24 міста)

Маріуполь Миколаїв

Чернігів

Луцьк

лютий 2017

Суми

Одеса

Херсон

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь Миколаїв Чернігів

Луцьк

лютий 2016

Суми

Одеса

Херсон

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

ІваноФранківськ

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Миколаїв

березень 2015

Одеса

Херсон

% респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви

60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 20-29% Опитування не проводилось

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Відчуття гордості за своє місто www.ratingpro.org

Індекс відчуття гордості за своє місто де «однозначно пишаються своїм містом» – 3, «дещо пишаються» – 2, «не дуже пишаються» – 1, «однозначно не пишаються» – 0

Львів Вінниця Харків

2,5 Луцьк Ужгород Тернопіль Івано-Франківськ 2,4 Київ Полтава Чернігів Черкаси

2,5 2015

(22 міста)

Суми Рівне Одеса Дніпро Чернівці

2,5 2016

(24 міста)

2,3 2017

(24 міста)

середній Індекс по всіх містах

2,3

Запоріжжя Хмельницький Маріуполь Миколаїв

2,2

Житомир Сєвєродонецьк

2,0

2,1 Кропивницький

Херсон

1,9

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Причини відчуття гордості за своє місто Моє мiсто береже культуру i традиції країни / регіону

$ Моє мiсто привабливе для iнвесторiв

Моє мiсто приваблює туристiв та гостей Моє мiсто має добрi побутові умови для життя

70%

www.ratingpro.org

У моєму мiстi людина може себе реалізовувати

Моє мiсто має ефективну економiку

60% 50% 40% 30%

$

$ $

$ $ $

$

$

Тернопіль

Житомир

Полтава

10%

$

$

$

$

$

$

$

$

$

Сєвєродонецьк

$

$

Херсон

$

Кропивницький

$

Хмельницький

20%

$

$

$

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Маріуполь

Дніпро

Київ

Харків

Рівне

Черкаси

Суми

Вінниця

Чернігів

Запоріжжя

Миколаїв

Ужгород

Одеса

Івано-Франківськ

Чернівці

Луцьк

Львів

0%

Government of Canada

Рівень задоволення місцевою владою www.ratingpro.org

Міський голова Харків Івано-Франківськ Тернопіль Черкаси Одеса Луцьк Маріуполь Хмельницький Чернігів Вінниця Львів Дніпро Запоріжжя Житомир Суми Миколаїв Чернівці Київ Кропивницький Рівне Ужгород Сєвєродонецьк Полтава Херсон

72% 71% 68% 66% 65% 61% 60% 56% 53% 50% 46% 42% 41% 40% 39% 38% 34% 31% 30% 27% 25% 21% 20% 20%

Міська рада 49% 56% 51% 44% 43% 47% 47% 32% 39% 45% 31% 31% 30% 33% 31% 26% 26% 17% 25% 21% 22% 16% 19% 12%

Харків Івано-Франківськ Тернопіль Черкаси Одеса Луцьк Маріуполь Хмельницький Чернігів Вінниця Львів Рівень задоволеності Дніпро міською владою Запоріжжя % респондентів, які «однозначно» або «швидше» задоволені Житомир міським головою або складом міської ради, Суми обраних на останніх місцевих виборах Миколаїв Чернівці Рівень покращився (порівняно з 2016) Київ Кропивницький Без змін Рівне Рівень погіршився Ужгород Сєвєродонецьк Полтава Херсон

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Оцінки досвіду співпрацею з міською владою www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років

Запоріжжя

Херсон

Одеса

2,5

Рівне

2,7

Дніпро

Київ

Чернівці

Маріуполь

2,9

Житомир

Суми

Полтава

Луцьк

Сєверодонецьк

Ужгород

Кропивницький

Львів

3,1

Миколаїв

3,3

Івано-Франківськ

Черкаси

Тернопіль

Хмельницький

Харків

Чернігів

Вінниця

3,5

Індекс задоволеності співпрацею з міською владою

2,3 2,1 1,9 1,7

Ставлення службовців до громадянина, який звертався Якість отриманих послуг Рiвень знань службовцiв з питань, з якими зверталися Час очікування

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Оцінки міської влади за напрямками управління www.ratingpro.org

Київ

Херсон

Кропивницький

Сєверодонецьк

Полтава

Запоріжжя

Чернівці

Рівне

Дніпро

1,7

Суми

Ужгород

Одеса

Житомир

Миколаїв

Львів

Чернігів

2,1

Черкаси

Тернопіль

Харків

Хмельницький

Маріуполь

Луцьк

Івано-Франківськ

Вінниця

2,5

Індекс оцінки міської влади за напрямками де 3 означає «однозначно так», 2 – «швидше так», 1 – «швидше ні», 0 – «однозначно ні»

1,3

0,9

0,5

Покращення іміджу міста

Якість документообігу

Покращення громадської безпеки

Прозорість діяльності

Залучення інвестицій

Участь громадян у прийнятті рiшень

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Оцінка напрямку розвитку міста і країни www.ratingpro.org

Івано-Франківськ Вінниця Луцьк Хмельницький Тернопіль Черкаси Харків Львів Одеса Маріуполь Чернігів Ужгород Житомир Запоріжжя Дніпро Чернівці Рівне Київ Кропивницький Полтава Миколаїв Суми Сєвєродонецьк Херсон

61%

10%

54%

29%

50%

17%

46% 45% 45%

12% 11% 14% 8% 23% 9% 8%

вважають, що справи у місті, в цілому, йдуть у правильному напрямку

39% 38% 37%

31% 31% 14% 28% 15% 27% 12% 26% 18% 26% 13% 24% 15% 23% 11% 22% 15% 20% 15% 18% 13% 15% 5% 14% 9% 10% 10% 9% 9%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

30% 2015

(22 міста)

29% 2016

(24 міста)

30% 2017

(24 міста)

середній Індекс по всіх містах

вважають, що справи в Україні, в цілому, йдуть у правильному напрямку

22% 2015

(22 міста)

16% 2016

(24 міста)

13% 2017

(24 міста)

середній Індекс по всіх містах

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Рівень схвалення діяльності інститутів www.ratingpro.org

Церква Армія Громадські організації Національна гвардія Сусідські об’єднання (ОСББ, ОСН) Місцеві ЗМІ Міський голова Загальнонаціональні ЗМІ Поліція Міська рада Виконавчий комітет міської ради Обласна рада Обласна державна адміністрація НАБУ Комунальні підприємства Президент України Суди Органи прокуратури Уряд України Парламент України

41% 37% 26% 17% 15% 10% 7% 5% -1% -15% -18% -29% -33% -36% -39%

Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність Сукупний результат для всіх міст

-56% -58% -59% -68% -73%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org

Президент

Верховна рада

Кабінет Міністрів

Обладміністрація

38%

25%

18%

27%

16%

10%

27%

13%

13%

22%

24%

21%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

Міський голова

Міська рада

Обласна рада

Виконком

35%

41%

49%

30%

33%

35%

25%

27%

32%

22%

25%

22%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org

Національна Гвардія

Армія

Поліція (міліція)

63%

62%

61%

54%

52%

48%

22%

38%

42%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

Суди

Прокуратура

12%

13%

12%

13%

13%

11%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці www.ratingpro.org

Церква

ОСББ, ОСН

Громадські організації

61%

63%

62%

52%

51%

53%

38%

35%

42%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

місцеві ЗМІ

національні ЗМІ

49%

51%

49%

48%

47%

47%

2015

2016

2017

2015

2016

2017

респондентів, які схвалюють діяльність інституту % (середній показник по усіх містах) Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Порівняння оцінок розвитку міста з оцінками міського голови www.ratingpro.org

Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро

Чернігів

Луцьк

Кропивницький

Суми

Рівне

Чернівці

Житомир

Запоріжжя Маріуполь

Київ

Миколаїв

Харків Полтава

Одеса

Хмельницький

Львів Херсон

Тернопіль

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь

Одеса

Житомир

Херсон

Київ

3.0

2.9

2.8

2.7

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

3.1

Суми

Рівне

Індекс задоволеності якістю сфер та послуг >3.2

Чернігів

Луцьк

Миколаїв

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь

задоволені міським головою, обраним на останніх виборах >70%

Миколаїв Одеса

Херсон

60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%

вважають, що справи у місті йдуть у правильному напрямку >55% 45-54% 35-44% 25-34% 15-24% 5-14%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Поширення корупції на місцях www.ratingpro.org

Індекс частоти корупційних випадків Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу

Динаміка зміни Індексу частоти корупційних випадків

де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи»

Хмельницький Ужгород Харків Запоріжжя Маріуполь Дніпро Тернопіль Рівне Полтава Кропивницький Одеса Чернівці Івано-Франківськ Київ Луцьк Чернігів Черкаси Житомир Вінниця Суми Херсон Львів Миколаїв Сєвєродонецьк

0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3

(наведено середній Індекс по всіх містах)

0,5

0,4

2015

0,4

2016

(22 міста)

2017

(24 міста)

(24 міста)

Динаміка зміни Індексу (2016-2017) частоти корупційних випадків Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь Миколаїв

Ситуація покращилася

Одеса

Херсон

Без змін Ситуація погіршилася

0,1 0,1

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Порівняння рівнів корупції і песимізму щодо її зменшення www.ratingpro.org

Індекс частоти корупційних випадків Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи»

Рівень песимізму щодо зменшення корупції Чернігів

Луцьк

Не бачать ефективних шляхів зменшення корупції у місті, оскільки вважають, що оскільки міська влада безсила, бо боротьба з корупцією повністю залежить від центральної влади

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси

Чернігів

Луцьк

Вінниця

ІваноФранківськ

Житомир

Кропивницький Чернівці

Київ

Запоріжжя

Харків Полтава

Маріуполь

Хмельницький

Львів

Миколаїв Одеса

Суми

Рівне

Дніпро

Тернопіль Херсон Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Маріуполь Миколаїв Одеса

Херсон

Значення, нижче середнього

0,1

0,7 Значення, вище середнього

0,4

Значення, нижче середнього

10%

52% Значення, вище середнього

28%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Євроінтеграційні настрої у містах www.ratingpro.org

Підтримка економічної інтеграції України з Європейським Союзом Підтримка вступу України до НАТО Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне Житомир Чернігів

Луцьк

Київ Полтава Тернопіль

Ужгород

Житомир

Хмельницький

Львів

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси

Київ

Харків

Вінниця

Полтава Тернопіль

Кропивницький Запоріжжя Маріуполь

Ужгород

Миколаїв Одеса

80-90%

Хмельницький

Львів

Дніпро

Чернівці

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя Херсон Маріуполь Миколаїв

70-79%

Одеса

70-79%

60-69%

Херсон

60-69%

50-59%

50-59%

40-49%

40-49%

30-39% 20-29%

Суми

Рівне

Харків

30-39%

57%

63%

54%

2015

2016

2017

(22 міста)

(24 міста)

(24 міста)

20-29% 10-19%

47%

середній % по всіх містах

49%

41%

2015

2016

2017

(22 міста)

(24 міста)

(24 міста)

середній % по всіх містах Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Найчастіше пересуваються містом www.ratingpro.org

80% 70% 60% Громадським транспортом

50%

Автомобілем

40%

Пішки Велосипедом

30% 20% 10%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Сєвєродонецьк

Ужгород

Херсон

Рівне

Івано-Франківськ

Кропивницький

Полтава

Черкаси

Житомир

Львів

Чернівці

Тернопіль

Хмельницький

Луцьк

Одеса

Харків

Маріуполь

Чернігів

Вінниця

Дніпро

Миколаїв

Суми

Запоріжжя

Київ

0%

Government of Canada

Рівень зручності пересування містом Індекс зручності пересування містом

www.ratingpro.org

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

Вінниця Луцьк Маріуполь Рівне Чернігів Тернопіль Хмельницький Львів Харків Івано-Франківськ Дніпро Сєвєродонецьк Полтава Житомир Київ Черкаси Запоріжжя Миколаїв Суми Ужгород Одеса Чернівці Кропивницький Херсон

3,6 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 2,7 2,6

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Досвід виїзду зі свого міста www.ratingpro.org

Виїжджали протягом останніх 5 років з міста в ...

75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

в країни Європи

0%

на курорти за кордон (Єгипет, Туреччина, Болгарiя i т.д)

Чернігів

Луцьк

середній % по всіх містах

17%

Суми

Рівне

Київ

Харків

Чернігів

Луцьк

16%

Житомир

Житомир

Київ

Полтава Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Харків Полтава

Сєвєродонецьк

Черкаси

Хмельницький

Львів Тернопіль

Вінниця

ІваноФранківськ

Суми

Рівне

Кропивницький Ужгород

Чернівці Запоріжжя

Сєвєродонецьк

Черкаси

Дніпро

Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці Запоріжжя

Маріуполь Миколаїв

Маріуполь Миколаїв

Одеса

Херсон Одеса

Херсон

в інший регіон України

в країни СНД

Чернігів

Луцьк Чернігів

Луцьк

Суми

Рівне

Суми

Рівне

Житомир Житомир

Київ Київ

Тернопіль

Тернопіль

Ужгород

ІваноФранківськ

Хмельницький

Львів

Хмельницький

Львів

Харків Полтава

Харків Полтава

Сєвєродонецьк

Черкаси

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

Ужгород

Дніпро

ІваноФранківськ

Вінниця Дніпро Кропивницький

Кропивницький

Чернівці Запоріжжя

Чернівці Запоріжжя

Маріуполь Миколаїв

Маріуполь Миколаїв Одеса

20%

Одеса Херсон

Херсон

63%

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Досвід подорожей в інші обласні центри України мешканці Західної України

www.ratingpro.org

Відвідували протягом останніх 5 років інші міста 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

Чернігів

Луцьк

Чернігів

Луцьк

0%

Суми

Житомир

Житомир

Київ

Київ

Харків

Тернопіль

Ужгород

Хмельницький

Львів Тернопіль

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Харків Полтава

Полтава Хмельницький

Львів

Суми

Рівне

Рівне

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Луцька

з Рівного

Херсон

Чернігів

Луцьк

Одеса

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернігів

Луцьк

Сєвєродонецьк

Черкаси

Рівне

Київ

Харків Полтава

Тернопіль

Ужгород

Житомир

Миколаїв

Хмельницький Сєвєродонецьк

Черкаси

з Тернополя

Одеса

Київ

Херсон

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Вінниця

ІваноФранківськ

Суми

Рівне

Маріуполь Житомир

Львів

Чернігів

Луцьк

Запоріжжя

Суми

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Хмельницького

Херсон

зі Львова

Одеса

Чернігів

Луцьк

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль Чернігів

Луцьк

Суми

Ужгород

Рівне Житомир

ІваноФранківськ

Вінниця

Житомир Запоріжжя

Харків

Тернопіль

Миколаїв Сєвєродонецьк

Черкаси

Одеса

з Ів.-Франківська

Вінниця Дніпро Кропивницький

Київ

Харків

Маріуполь

Полтава

Ужгород

Суми

Рівне

Кропивницький Чернівці

Київ

ІваноФранківськ

Чернігів

Луцьк

Дніпро

Хмельницький

Львів

Сєвєродонецьк

Черкаси

Полтава Хмельницький

Львів Тернопіль Херсон Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Ужгорода

з Чернівців

Херсон

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Одеса

Херсон

Government of Canada

Досвід подорожей в інші обласні центри України мешканці Центральної України

75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

0% Чернігів

Луцьк

Чернігів

Луцьк

www.ratingpro.org

Відвідували протягом останніх 5 років інші міста

Суми

Житомир

Житомир

Київ

Київ

Харків

Тернопіль

Ужгород

Хмельницький

Львів Тернопіль

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Харків Полтава

Полтава Хмельницький

Львів

Суми

Рівне

Рівне

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Чернігова

з Сум

Херсон

Чернігів

Луцьк

Одеса

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернігів

Луцьк

Сєвєродонецьк

Черкаси

Рівне

Київ

Харків Полтава

Тернопіль

Ужгород

Житомир

Миколаїв

Хмельницький Сєвєродонецьк

Черкаси

Одеса

з Києва

Київ

Херсон

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Вінниця

ІваноФранківськ

Суми

Рівне

Маріуполь Житомир

Львів

Чернігів

Луцьк

Запоріжжя

Суми

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

Одеса

з Полтави

Херсон

з Житомира Чернігів

Луцьк

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль Чернігів

Луцьк

Суми

Ужгород

Рівне Житомир

ІваноФранківськ

Вінниця

Житомир Запоріжжя

Харків

Тернопіль

Миколаїв Сєвєродонецьк

Черкаси

з Черкас

Вінниця Дніпро Кропивницький

Київ

Харків

Маріуполь

Полтава

Ужгород

Суми

Рівне

Кропивницький Чернівці

Київ

ІваноФранківськ

Чернігів

Луцьк

Дніпро

Хмельницький

Львів

Сєвєродонецьк

Черкаси

Одеса

Полтава Хмельницький

Львів Тернопіль Херсон Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Вінниці

з Кропивницького

Херсон

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Одеса

Херсон

Government of Canada

Досвід подорожей в інші обласні центри України мешканці Південно-Східної України

75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%

0% Чернігів

Луцьк

Чернігів

Луцьк

www.ratingpro.org

Відвідували протягом останніх 5 років інші міста

Суми

Житомир

Житомир

Київ

Київ

Харків

Тернопіль

Ужгород

Хмельницький

Львів Тернопіль

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Харків Полтава

Полтава Хмельницький

Львів

Суми

Рівне

Рівне

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Харкова

з Одеси

Херсон

Чернігів

Луцьк

Одеса

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернігів

Луцьк

Сєвєродонецьк

Черкаси

Рівне

Київ

Харків Полтава

Тернопіль

Ужгород

Житомир

Миколаїв

Хмельницький Сєвєродонецьк

Черкаси

з Маріуполя

Одеса

Київ

Херсон

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Вінниця

ІваноФранківськ

Суми

Рівне

Маріуполь Житомир

Львів

Чернігів

Луцьк

Запоріжжя

Суми

Дніпро

Ужгород

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця

ІваноФранківськ

Дніпро Кропивницький

Кропивницький Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Миколаєва

Херсон

з Дніпра

Одеса

Чернігів

Луцьк

Херсон

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль Чернігів

Луцьк

Суми

Ужгород

Рівне Житомир

ІваноФранківськ

Вінниця

Житомир Запоріжжя

Харків

Тернопіль

Миколаїв Сєвєродонецьк

Черкаси

Одеса

з Сєвєродонецька

Вінниця Дніпро Кропивницький

Київ

Харків

Маріуполь

Полтава

Ужгород

Суми

Рівне

Кропивницький Чернівці

Київ

ІваноФранківськ

Чернігів

Луцьк

Дніпро

Хмельницький

Львів

Сєвєродонецьк

Черкаси

Полтава Хмельницький

Львів Тернопіль Херсон Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці

Чернівці

Запоріжжя

Запоріжжя

Маріуполь

Маріуполь

Миколаїв

Миколаїв Одеса

з Херсона

Херсон

з Запоріжжя

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Одеса

Херсон

Government of Canada

Ціннісні орієнтири www.ratingpro.org

Держава повинна брати на себе більше відповідальності у забезпеченні життя кожного громадянина

64%

Потрібно стимулювати індивідуальну активність громадян шляхом можливостей для збільшення доходів

28% Люди повинні брати на себе більше відповідальність за забезпечення свого життя

Доходи населення слід зробити більш рівними

Слід збільшити державну власність у бізнесі та промисловості

49%

49%

41%

Держава повинна давати більше свободи для розвитку бізнесу

33% Слід збільшити приватну власність у бізнесі та промисловості

33%

56%

Держава повинна більше контролювати (регулювати) діяльність бізнесу середній % по всіх містах

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada

Порівняння підтримки ЄС та демократичної моделі www.ratingpro.org

Підтримка економічної інтеграції України з Європейським Союзом Чернігів

Луцьк

Демократична система врядування важливіша, ніж заможна економiка

Суми

Рівне Житомир

Київ

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси

Чернігів

Луцьк

Вінниця

Житомир

Кропивницький Чернівці

Київ

Запоріжжя Маріуполь Миколаїв Одеса

>70%

Суми

Рівне

Дніпро

Харків Полтава

Хмельницький

Львів Тернопіль

Херсон Ужгород

ІваноФранківськ

Сєвєродонецьк

Черкаси Вінниця Дніпро Кропивницький

Чернівці

60-70%

Запоріжжя Маріуполь

50-59%

Миколаїв Одеса

40-49% 30-39%

>1.7

20-29%

1.6-1.7

Херсон

1.4-1.5 1.2-1.3 1.0-1.1 0.8-0.9

Індекс, де вважають, що демократична система «однозначно важливіша» – 3, «швидше важливіша» – 2, заможність «швидше важливіша» – 1, «однозначно важливіша» – 0

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респ.), лютий 2016 та лютий 2017 (по 19,200 респ.). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

IRI

The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls

Government of Canada