ledare Osqledaren, nummer 6, 08/09. chefredaktör har ordet
S. 5
Vad tycker ni, KF?
På riktigt; jag vill veta. För jag har ingen aning.
På nästa kårfullmäktigemöte den 16 april ska det beslutas om ifall THS återigen ska gå med i Sveriges förenade studentkårer, SFS. De av KF utsedda utredarna har inte lyckats enats om ett gemensamt ställningstagande utan bifogar istället två att-satser (ett ja och ett nej) och personliga reflektioner från alla i gruppen som ska fungera som ”ett diskussionsunderlag”. Då KF-ledamöterna har visat allt mindre engagemang och diskussionsvilja de senaste mötena riskerar denna viktiga fråga avgöras av vem av utredarna som skriker högst och mest för sin sak. SFS är en nationell studentorganisation som driver frågor som rör studenter på det nationella planet. Till exempel anser de att ”studiemedlet ska vara till hälften lån och till hälften bidrag och att beloppen ska justeras efter pris- och löneutvecklingen i samhället” och att ”studenten ska vara anonym vid bedömningen av skriftlig tentamen samt så långt det är möjligt vid andra examinationsformer”. Vid början av varje verksamhetsår beslutar SFS om två fokusfrågor som de ska lägga extra mycket energi på det kommande året. I år heter de ”Studenters trygghet” och ”Vägen till högre utbildning”. 75 procent av Sveriges studenter är genom sin kår idag anslutna till SFS. I media är det nästan alltid ordförande Moa Neuman som får uttala sig när de vill veta vad studenter tycker om den eller den frågan. SFS har ett stort nätverk, kontakter med regering och riksdag och betydligt mer makt över vad som står på den studentpolitiska dagordningen än THS ensamma har möjlighet att ha. Allt bra så långt, kan tyckas. Såklart att vi ska gå med. Men att göra det skulle kosta 30 kronor per student och läsår. Är det värt det? Dessutom handlar frågan om THS ska vara med i SFS – en organisation som vi för bara några år sedan valde att gå ur med motiveringen att vi inte fick tillräckligt gehör för våra frågor – inte bara om pengar, utan även om vad kårens syfte egentligen är. THS är en oberoende organisation som till skillnad från till exempel SUS (Stockholms universitets studentkår) har valt att stå utanför politiken. Är det verkligen säkert att alla kårens medlemmar vill ha ett höjt studiemedel? Är det en fråga som THS ska vara med och driva?
Både Chalmers studentkår och Linköpings teknologers studentkår har relativt nyligen beslutat om ett utträde ur SFS av olika anledningar. Två stora kårer som THS har ett nära samarbete med genom RefTeC, ett samarbetsorgan som består av Sveriges sju största teknologkårer (och för övrigt var en del av SFS en gång i tiden). På lokal nivå är vi medlemmar i Stockholms studenters centralorganisation, SSCO, som liksom SFS bedriver påverkansarbete i studentfrågor och bland annat var drivande bakom studentrabatten på SL. Nu när kårobligatoriet ska slopas måste alla utgifter ses över då inkomsterna med största sannolikhet kommer att minska efter juli 2010. Att då föreslå ett inträde i SFS som kostar väldigt mycket pengar känns inte särskilt genomtänkt. Förespråkarna hävdar att ”vi får möjlighet att vara med och forma den nya organisationen” om vi går med nu när också SFS måste se över sin verksamhet inför kårobligatoriets avskaffande. Det kan säkert stämma, men det kräver i så fall att kåren lägger en hel del tid på att lobba för frågor som är intressanta för THS. I ett skede där vi drar ner på antalet arvoderingar för att spara pengar – har vi verkligen tid och råd med det? Att detta beslut ska tas med hjälp av ett minst sagt undermåligt underlag som mest innehåller åsikter från de olika utredarna och inget förslag om var pengarna i så fall ska tas ifrån är oroande. Att det dessutom ska tas av ett KF som har visat allt mindre engagemang, vilja att sätta sig in i diskussionerna och ifrågasättande är direkt skrämmande. När förra årets styrelse nyligen presenterade sin verksamhetsberättelse på
ett kårfullmäktigemöte fick de inga frågor alls. Jag säger inte att de borde ha blivit ifrågasatta, men jag menar bara att det absolut inte var brist på grejer att ta upp till diskussion. Försäljningen av HÖRS och avtalet med Fazer Amica till exempel, som indirekt har gjort att THS inte har haft ett serveringstillstånd på över ett år. Varför frågade ingen något om det? Personligen har jag inte fått en enda fråga på mina rapporter till KF under hela verksamhetsåret. Den enda respons jag har fått hittills är att en person en gång sa att designen på Osqledaren är snygg i år. Jaha? Tyckte ni ingenting om ledaren där jag ifrågasatte valberedningens arbete? Med bakgrund av att det är finanskris och Osqledaren är beroende av annonser – undrar ni inte hur eller till och med om jag försöker spara in på utgifterna för att klara budgeten? Varför skriver jag inte mer om ortssektionerna? Tysthet tolkas som att man håller med. KF ska i någon form se till att kårstyrelsen och de arvoderade gör rätt och representera studenterna på sina respektive sektioner. Det blir svårt när man inte säger någonting. Så KF – har ni läst in er på SFS nu? Vet ni vad ni och er sektion tycker? Kommer ni att framföra denna åsikt på torsdag? Och kommer ni att undra över varför det bara är fem och en halv sidor annonser med i den här tidningen?
sara eriksson chefredaktör osqledaren 08/09