su definición de pandemia. Antes de esa productos patentados, en lugar de fecha no sólo la enfermedad tenía que desarrollar vacunas según los métodos manifestarse en varios países a la vez, tradicionales de producción, mucho más sino que debía tener consecuencias muy sencillos, más confiables y menos graves, con un número de muertes por costosos. No había ninguna razón encima del promedio médica para ello; sólo habitual. Esto se razones de marketing. eliminó en la nueva ¿Cómo se ha podido definición, manteniénjustificar eso? Se prefirió emplear dose sólo la tasa Para comprenderlo materiales vacunales estándar de hay que volver al propagación de la patentados nuevos de los episodio de la gripe enfermedad. Y se grandes laboratorios. Y al aviar del 2005-2006. En afirmó que el virus era aquella ocasión, se peligroso, porque la hacerlo así, no se dudó en definieron los nuevos gente no podría poner en peligro a las planes internacionales desarrollar inmunidad destinados a hacer personas vacunadas. contra él. Algo que era frente a una alarma de preciso para este virus, pandemia. Estos planes debido a que se han sido formalmente observó que las desarrollados para personas mayores de 60 años tenían garantizar la fabricación rápida de anticuerpos. Es decir, que ya habían vacunas en caso de alarma. Y llevó a estado en contacto con virus similares. negociaciones entre las empresas Ésa era la razón por la que casi no había farmacéuticas y los gobiernos. Por un personas mayores de 60 años que lado, los laboratorios se comprometían hubieran desarrollado la enfermedad. Sin a estar listos para desarrollar los embargo, fue a quienes se les recomendó preparados y, por otro, los estados les que se vacunaran rápidamente. aseguraban que les comprarían todo. Tras Entre las cosas que despertaron mis este extraño acuerdo, la industria sospechas estuvo por un lado, esa farmacéutica no asumió el riesgo voluntad de hacer sonar la alarma. Y económico de participar en nuevos otros hechos curiosos, como, por avances. Estaban seguros de llevarse el ejemplo, la decisión de la OMS de premio gordo en caso de un brote recomendar dos dosis de la vacuna. pandémico. Nunca se había hecho antes. No hay ¿No está de acuerdo con el ninguna justificación científica para diagnóstico y la gravedad, incluso ello. Y también la recomendación de potencial, de la gripe AH1N1? usar sólo las vacunas concretas Es una gripe de lo más normal. No patentadas. Sin embargo, no había causa ni la décima parte de las muertes ningún motivo para que no se añadieran, que causa la gripe estacional clásica. Lo como se hace cada pocos años, único que importaba –y es lo que llevó partículas específicas de antivirales de a la gran campaña de pánico que hemos este nuevo virus H1N1, para visto- es que era una oportunidad dorada “completar” la vacuna usada contra la para los representantes de los gripe estacional. No se hizo porque se laboratorios, que sabían que les tocaría prefirió emplear materiales vacunales el premio gordo en caso de declaración patentados que los grandes laboratorios de pandemia. habían diseñado y fabricado para estar Son acusaciones muy graves las que preparados en caso de que se desarrollara usted hace. ¿Cómo un proceso una pandemia. Y al hacerlo así, no se semejante ha sido posible en la OMS? dudó en poner en peligro a las personas Porque un grupo de personas está vacunadas. asociado estrechamente con la industria ¿En qué peligro? farmacéutica. Para acelerar el suministro de los ¿La investigación del Consejo de productos, se emplearon adyuvantes en Europa trabajará en esa dirección? algunas vacunas, cuyos efectos no han Queremos aclarar todo lo que ha sido adecuadamente probados. Dicho de podido dar lugar a esta gran operación otro modo, se ha querido usar nuevos de desinformación. Queremos saber
13