PCDN - rapport de l'étude ASBL Faune et biotopes by momi clic

PCDN DE MOMIGNIES RAPPORT FINAL DÉCEMBRE 2011

Auteurs : Jérémie Guyon Olivier Roberfroid

Coordination : Layla Saad Faune & Biotopes asbl 98 rue Nanon B-5000 NAMUR www.faune-biotopes.org

Table des matières Avant-propos ........................................................................................................................................... 5 1.

Introduction..................................................................................................................................... 6 1.1.

Objectifs du PCDN ................................................................................................................... 6

1.2.

Objectifs de l’étude ................................................................................................................. 7

1.3.

Identification du cadre contractuel ......................................................................................... 8

Présentation du territoire communal de Momignies ................................................................... 10 2.1.

Situation géographique ......................................................................................................... 10

2.2.

Les différents villages de l’entité ........................................................................................... 11

2.3.

Contexte géologique et pédologique .................................................................................... 12

2.4.

Contexte hydrographique ..................................................................................................... 13

2.5.

Aperçu socio-économique..................................................................................................... 14

2.5.1.

Population ....................................................................................................................... 14

2.5.2.

Infrastructures de communication .................................................................................. 15

2.5.3.

Enseignement .................................................................................................................. 16

2.5.4.

Services à la population ................................................................................................... 16

2.6.

Occupation du sol .................................................................................................................. 17

2.7.

Principales pressions locales ................................................................................................. 19

2.7.1.

Urbanisation .................................................................................................................... 19

2.7.2.

Pratiques agricoles........................................................................................................... 20

2.7.3.

Développement éolien .................................................................................................... 20

2.7.4.

Développement des espèces exotiques envahissantes .................................................. 20

Inventaire du patrimoine naturel .................................................................................................. 22 3.1.

Méthodologie et définitions .................................................................................................. 22

3.1.1.

Inventaire des habitats .................................................................................................... 22

3.1.2.

Inventaire du maillage écologique .................................................................................. 24

3.1.3.

Production cartographique ............................................................................................. 25

3.2.

Contacts avec la population .................................................................................................. 26

3.2.1.

Animation du groupe de travail « réseau écologique » .................................................. 26

3.2.2.

Autres communications................................................................................................... 27

3.3.

Contexte générale de la biodiversité .................................................................................... 28

3.4.

Inventaire bibliographique du patrimoine naturel ............................................................... 29

SITES NATURA 2000....................................................................................................................... 29 RESERVES NATURELLES ................................................................................................................. 31 SITES DE GRAND INTERET BIOLOGIQUE (SGIB) ............................................................................. 32 3.5.

Inventaire et état des lieux du patrimoine naturel communal ............................................. 33

CONTEXTE LOCAL .......................................................................................................................... 33 2

DESCRIPTION DES HABITATS RENCONTRES .................................................................................. 33 Les surfaces en eau .......................................................................................................... 34 o

Milieux lentiques (M01) .............................................................................................. 34

Eaux courantes ............................................................................................................ 35 Les milieux ouverts humides (M02)................................................................................. 35

Magnocariçaies ........................................................................................................... 36

Mégaphorbiaies........................................................................................................... 37

Typhaies ...................................................................................................................... 38 Les milieux forestiers ....................................................................................................... 39

Les forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes (M03) ........... 40

Boulaies (M04) ............................................................................................................ 41

Aulnaies-frênaies alluviales (M05) .............................................................................. 42

Aulnaies marécageuses (M05) .................................................................................... 43

Forêts de conifères (M06) ........................................................................................... 44

Autres habitats boisés (M07) ...................................................................................... 45 Milieux semi-naturels ...................................................................................................... 46

Prairies permanentes (M08) ....................................................................................... 46

Autres milieux semi-naturels (M09)............................................................................ 48

ESPECES PRESENTES SUR LA COMMUNE DE MOMIGNIES............................................................ 51 ESPECES EMBLEMATIQUES ........................................................................................................... 56 3.6.

Réseau écologique et Structure Ecologique Principale ......................................................... 66

3.6.1.

Aperçu général ................................................................................................................ 66

3.6.2.

SEP et habitats ................................................................................................................. 67

3.6.3.

Le maillage écologique .................................................................................................... 69

3.6.4.

SEP et sites d’intérêt biologique ...................................................................................... 69

3.6.5.

Evaluation de la Structure Ecologique Principale ............................................................ 70

Identification des contraintes et opportunités ............................................................................. 72 4.1.

Contraintes et opportunités liées à l’affectation du sol ........................................................ 72

4.2.

Contraintes et opportunités liées à l’utilisation du sol ......................................................... 74

4.3.

Identification des parcelles communales .............................................................................. 76

Propositions d’action..................................................................................................................... 78 5.1.

Principes généraux par type d’habitat .................................................................................. 78

Le réseau hydrographique............................................................................................................. 78 Les plans d’eau (M01) ................................................................................................................... 80 Les milieux humides ouverts (M02) .............................................................................................. 81 Les milieux forestiers (M03, M04, M05, M06, M07)..................................................................... 82 Les prairies permanentes (M08) ................................................................................................... 85 3

Autres ............................................................................................................................................ 86 5.2.

Propositions par site d’intérêt ............................................................................................... 87

SITE N° 01 : ANCIENNE LIGNE DE CHEMIN DE FER ........................................................................ 87 SITE N° 02 : ZONE HUMIDE DE MACQUENOISE............................................................................. 90 SITE N° 03 : COMPLEXE PRAIRIAL DE MACQUENOISE ................................................................... 92 SITE N° 04 : ZONE HUMIDE DE LA PILARDE ................................................................................... 94 SITE N° 05 : ZONE HUMIDE DU VIEUX-GAUCHY ............................................................................ 96 SITE N° 06 : ETANG DES QUEWETTES ............................................................................................ 98 SITE N° 07 : ETANG DE COUTURE ................................................................................................ 100 SITE N° 08 : BOULAIE MARECAGEUSE ......................................................................................... 102 SITE N° 09 : BOIS DE LA HAIE AUX CHARMES .............................................................................. 104 SITE N° 10 : PRAIRIE HUMIDE ET BOIS DE WALRAND.................................................................. 106 SITE N° 11 : TALUS SEC DE MACON ............................................................................................. 108 SITE N° 12 : ETANG DE LA FOURCHINEE ...................................................................................... 110 SITE N° 13 : ETANG DE LA LOBIETTE ............................................................................................ 112 SITE N° 14 : BOIS DE GRATTE-PIERRE .......................................................................................... 114

5.3.

Propositions dans les ZACC ................................................................................................. 116

5.4.

Propositions pour le maillage écologique ........................................................................... 117

Conclusions.................................................................................................................................. 120

Bibliographie succincte........................................................................................................................ 122 Annexes ............................................................................................................................................... 124

Avant-propos Présentation de l’asbl Faune et biotopes

Fonctionnement Faune & Biotopes asbl cherche à regrouper les compétences et rendre solidaires tous les acteurs pour une meilleure gestion des écosystèmes. Par exemple, des améliorations de l’habitat conçues dans une optique cynégétique, mais réalisées par différents acteurs du milieu bénéficient également à tout un cortège d’autres espèces vertébrées, invertébrées, florales, dont certaines emblématiques des efforts faits pour enrayer la dégradation de la biodiversité. Dans ce contexte, Faune & Biotopes asbl a développé différents départements spécialisés, mais complémentaires, qui cherchent à proposer des solutions multifonctionnelles et intégrées.

Objectifs Les deux objectifs principaux de l’association : 1. agir pour la conservation de la faune et de la flore sauvages en se focalisant sur l’amélioration des habitats ; 2. rechercher le consensus entre les acteurs des territoires, en vue de rendre les actions intégrées et durables. L’objectif spécifique de l’asbl vise d’abord la biodiversité des zones agricoles, où les enjeux sont les plus forts. Pour tendre vers les objectifs précités, les actions de Faune & Biotopes asbl consistent : 1.

à fournir les éléments de connaissance aux gestionnaires des territoires ;

à faire progresser et mettre en place les outils nécessaires ;

à mettre en œuvre concrètement la gestion en faveur de la faune et de ses habitats.

Pour les idées qu’elle défend, Faune & Biotopes asbl a reçu un prix de la Fondation Roi Baudouin en 2000.

Expertise Notre équipe s’investit en faveur de la faune sauvage et de ses habitats depuis 2003 et possède, à son actif, plus de 25 projets menés à bien (cf. www.faune-biotopes.org).

1. Introduction Depuis de nombreuses années maintenant, le déclin de la biodiversité, régulier et à large échelle, suscite l’émoi des scientifiques et des environnementalistes. Plusieurs grands maux ont ainsi pu être mis en évidence : destruction de l’habitat et des espèces qui y sont liées (déforestation, assèchements, pollutions, sur-prélèvements, …), expansion anarchique des espèces exotiques envahissantes, … Démultipliées en intensité par le développement des activités anthropiques, ces multiples causes concourent actuellement à fragiliser et à raréfier davantage les milieux naturels en bon état de conservation, refuges de nombreuses espèces animales et végétales. Toutes ces atteintes ont des conséquences environnementales bien sûr, mais également économiques et sociales (Primack 1998). Au final, c’est bien tout le fonctionnement des écosystèmes qui se trouve perturbé, affectant ainsi la qualité des services qu’ils rendent aux populations humaines concernées. Aucune région de la planète n’est épargnée. Au vu de la situation actuelle, il apparaît dès lors indispensable d’apporter des solutions pour enrayer ce déclin. Au même titre que l’origine multifactorielle de la présente crise, il faut envisager des réponses et initiatives multiples, et ce, à tous les niveaux d’organisation de nos sociétés (international, national et local). Au niveau international, de multiples déclarations d’intention et textes de loi ont ainsi vu le jour (Convention de Washington 1973, Convention de Berne 1983, Convention de Bonn 1986, Convention de Rio 1992, …). Certaines d’entre elles ont donné naissance à des initiatives propices au développement de la nature, notamment en Europe (cf le réseau écologique pan-européen Natura 2000 [directive 92/43/CEE, www.natura2000.wallonie.be]). Au niveau national, outre la mise en application de certaines décisions supranationales, l’intégration des enjeux environnementaux dans la politique territoriale est nécessaire. Des concertations peuvent alors se mettre en place. En Région wallonne, on peut citer la loi sur la conservation de la nature, la création de réserves naturelles, et diverses structures de concertation dont les Plans communaux de développement de la nature (PCDN), les Contrats de rivière (CR), ... Et c’est bien souvent au niveau local que toutes ces plateformes de concertation prennent leur sens. En effet, l’implication des acteurs locaux est essentielle pour mener des actions de proximité, gages d’une meilleure sensibilisation du grand public. L’échelle communale est souvent considérée comme la plus pertinente pour le développement et le soutien de tels partenariats et/ou structures (association locale).

1.1. Objectifs du PCDN La convention internationale sur la diversité biologique de Rio de Janeiro en 1992 a démontré la nécessité d'intégrer le concept de développement durable dans les politiques d'environnement et de développement. C’est ainsi que pour répondre à ses engagements et s’inscrire dans une démarche durable, la Région wallonne a adopté un Plan d’Environnement pour le Développement Durable en 1995. Ce plan vise à concilier les enjeux sociaux-

économiques et environnementaux au travers notamment d’objectifs de conservation du patrimoine naturel (eau, sol, air, espèces, écosystèmes, …). Sur le volet conservation de la nature, les objectifs de ce plan sont « le maintien, la restauration et le développement des potentialités d'accueil de la vie sauvage sur l'ensemble du territoire ; le maintien et le développement des éléments naturels constitutifs de nos paysages urbains et ruraux ; ainsi qu’une généralisation de l’éducation à la nature ». De manière consensuelle, un des moyens d’arriver à ces objectifs consiste alors à inviter l’ensemble des acteurs territoriaux à intégrer les objectifs du plan dans leurs propres objectifs. Pour ce faire, et dans la droite ligne des Contrats biodiversité initiés par la Fondation du Roi Baudouin en 1993, les PDCN ont été mis en place dès 1995. Démarche participative, leur but est de mobiliser un maximum d’acteurs locaux (citoyens, associations, administrations publiques, …) dans une démarche active de protection et de conservation du patrimoine naturel de proximité. « Les PCDN ont pour but de préserver et d'améliorer le patrimoine naturel et paysager d'un territoire dans ses composantes physiques et biologiques, tout en respectant et en favorisant le développement économique et social des habitants. L'idée maîtresse du PCDN, c'est que la sauvegarde de la nature n'est pas seulement une affaire de spécialistes mais qu'elle peut être organisée au niveau local, sur le fond de réseau économique, à partir d'une concertation entre tous les acteurs concernés » (Delescaille, 1995). Un PCDN se construit donc autour d’un collectif de personnes soucieuses de leur environnement et vise à la création d’un partenariat aussi large que possible afin de faire bénéficier des compétences de chacun dans un projet commun. L’échelle communale est une unité de travail intéressante, tant pour ses politiques et administrations proches du citoyen que pour son côté fédérateur autour du sentiment d’appartenance à une même entité. La collaboration ainsi mise en place entre les autorités communales et les citoyens est complétée / accompagnée par un état des lieux du patrimoine naturel de la commune, structuré sous la forme d’un réseau écologique, ainsi qu’une série de propositions d’action permettant une meilleure prise en compte de ce réseau dans les perspectives de développement futur de la commune. Bien sûr, même si ces mobilisations citoyennes ne suffiront pas, à elles seules, à résoudre l’ensemble des problèmes pesant sur l’environnement, elles n’en demeurent pas moins une étape essentielle et primordiale vers une plus grande sensibilisation des acteurs locaux et du grand public en faveur de la nature !

1.2. Objectifs de l’étude La présente étude s’articule autour de deux axes principaux. Tout d’abord la réalisation d’un diagnostic de terrain du patrimoine naturel de la commune, i.e. l’étude du réseau écologique. Le but sera de faire ressortir les zones biologiques qui relèvent d’un certain intérêt, à la fois pour leur valeur actuelle mais aussi potentielle. Ce sera également l’occasion de pointer les faiblesses de ce réseau 7

(i.e. des zones où des actions pour renforcer le maillage seraient intéressantes) et autres points noirs. Ce travail permet donc de faire un état des lieux instantané1 du patrimoine naturel local, afin d’en retirer la quintessence, sous forme d’une cartographie descriptive du réseau écologique. La deuxième approche de ce travail consistera en la réalisation de propositions d’aménagement pour chaque site d’intérêt écologique inventorié. Ces propositions tiendront compte des enjeux locaux en termes d’affectation et autres usages du sol (Zones d’Aménagement Communal Concerté, structures d’assainissement, développements socio-économiques, …), ainsi que de l’évolution naturelle de la végétation. Ce travail pourra donc servir de base à d’autres actions du PCDN afin de concevoir un réseau écologique local le plus cohérent possible. Toutefois, ces propositions ne sont pas exhaustives, d’autres initiatives ou fiches projet émanant du partenariat PCDN pourront utilement s’ajouter et/ou les compléter. Cette étude finalise également la démarche PCDN initiée par le « Groupe d’Action Locale de la Botte du Hainaut ». Le réseau écologique local prendra également tout son sens une fois intégré dans la dimension supra-communale du GAL et se complétera utilement avec les autres études PCDN de la zone considérée. Enfin, l’entièreté du réseau écologique ainsi caractérisée au cours de l’étude sera par la suite, après validation, intégrée dans les bases de données de la Région wallonne et viendra donc renforcer à terme la Structure Ecologique Principale wallonne (Dufrêne 2006). Pour mémoire, la SEP wallonne actuelle englobe les périmètres reconnus comme ayant un intérêt biologique, c’est-à-dire qui sont déjà dans des cartographies officielles (Natura 2000, préNatura 2000 et Sites de Grand Intérêt Biologique [SGIB]). Elle couvre donc actuellement quelques 300 000 ha, soit un peu moins de 18 % du territoire wallon.

1.3. Identification du cadre contractuel Le pouvoir adjudicateur est l’administration communale de Momignies. Cette étude est un marché public de services ayant pour objet « l’étude et la cartographie du réseau écologique du territoire communal dans le cadre du PCDN ». Elle a été attribuée à l’asbl Faune et biotopes à l’issue d’une procédure négociée sans publicité avec consultation préalable de quatre prestataires de services.

Le terme instantané est ici utilisé car l’image du réseau écologique obtenue sera telle que celle disponible au moment de l’étude. On parle en effet de formations végétales qui, par définition, ont leur propre dynamique et sont donc susceptibles d’évoluer année après année vers un biotope qui pourrait, à moyen terme et si aucune action n’est entreprise, se révéler très différent de celui observé au cours de l’étude.

Identification des contractants Pouvoir adjudicateur : Administration communale de Momignies Grand-Place 1 6590 Momignies Tel : 060 51 04 47 Fax : 060 51 04 37 Contractant : Faune et biotopes asbl Rue Nanon 98 5000 Namur Coordination : Layla Saad Chargés de mission : Jérémie Guyon et Olivier Roberfroid Tel : 0499 481 491 E-mail : lsaad@faune-biotopes.org - jguyon@faune-biotopes.org

2. Présentation du territoire communal de Momignies 2.1. Situation géographique La commune de Momignies est située à l’extrême sud de la province du Hainaut. Elle regroupe 7 villages principaux, résultat de la fusion des anciennes communes en 1965 et 1977. Sa superficie est de 8608 hectares. Partiellement enclavée en France, elle possède la particularité d’être frontalière avec 3 départements français (Aisne, Ardennes et Nord). Il s’agit d’ailleurs de la commune en Wallonie qui possède le plus grand linéaire de frontière (36 kilomètres). Elle est bordée, sur tout son côté est, par la commune de Chimay.

Fig. 1 : localisation de Momignies en Wallonie

La commune est parcourue d’est en ouest par 3 cours d’eau principaux que sont l’Oise, l’Eau d’Anor et la Wartoise (voir plus loin). Cette dernière fait la frontière avec la France au sud de la commune. L’Oise, sur son cours le plus aval, ainsi que d’autres petits cours d’eau font aussi office de frontière naturelle par endroits. 10

La position reculée de Momignies, à l’écart des grandes agglomérations explique que la pression d’urbanisation locale soit relativement modérée, laissant la part belle aux surfaces agricoles et forestières (voir plus loin).

2.2. Les différents villages de l’entité Momignies est la capitale de l’entité. L’essor du village est progressif et lié au développement local d’activités industrielles (forges, saboteries, brasseries, verreries, …). Implantée de longue date (vestiges gallo-romains), l’industrie verrière est la seule à subsister actuellement. C’est d’ailleurs l’activité économique qui fournit le plus grand nombre d’emploi dans l’entité. Beauwelz a également été profondément marquée par l’industrie verrière. Une verrerie de luxe y a d’ailleurs été implantée dès le début du 16ème siècle. Historiquement, son nom est associé à un « grand étang » (beau wez), aujourd’hui asséché. Macquenoise a été le siège de nombreuses occupations antérieures (proto-historiques, galloromaines et moyenâgeuses), attestées par divers vestiges trouvés au gré des activités agricoles. Certaines appellations locales attestent d’ailleurs de ce passé industriel (Four Matot, Forge Gérard, Gratte-Pierre, …). Originellement, l’essor démographique de l’axe MomigniesBeauwelz-Macquenoise est à mettre en lien avec le défrichement des forêts au profit des cultures. Forge-Philippe regroupe les hameaux du Cendron, de la Loge-Wactiau et du Vieux-Gauchy. Le village doit son nom à son important passé industriel. Toutefois, comme ailleurs dans la commune, les industries ont peu à peu périclitées. Actuellement les activités sont principalement orientées vers l’agriculture et la sylviculture. Au hameau du Cendron, on trouve un atelier d’élevage et de transformation piscicole. Seloignes est un village herbager issu du défrichement de la forêt alors en place. Comme les autres villages de la commune plusieurs fourneaux étaient en activité pour fondre le verre et les minerais de fer et ce jusque la moitié du 18ème siècle. Mais c’est surtout l’industrie laitière qui a marqué le paysage suite à la spécialisation des activités agricoles vers la fin du 19 ème siècle. Le passé industriel de Monceau-Imbrechies a longtemps été fonction de l’activité minière de Villers-la-Tour, village voisin. Depuis leur abandon, le village est redevenu strictement agricole. Un musée sur la seconde guerre mondiale est implanté sur le village. Notons que le château d’Imbrechies est un monument classé au niveau du CWATUP pour ses aspects architecturaux. Macon est le village le plus septentrional de l’entité, bâti dans la vallée de l’Helpe majeur. Le remarquable château-ferme de Macon a été construit au début du 17ème siècle. Ce bâtiment en pierre bleue vient d’être restauré et réhabilité en logements touristiques et salles de séminaire. 11

2.3. Contexte géologique et pédologique >> Une carte reprenant les différentes formations géologiques sur l’entité de Momignies est disponible en Annexe 1. >> Une autre carte des différentes formations pédologiques (nature du sol) recensées sur la commune est disponible en Annexe 2. La commune de Momignies, à l’exception de l’extrême nord, est constituée de hautes surfaces (310-320 m d’altitude) prolongeant l’Ardenne vers l’Ouest Au nord, le territoire se situe dans la Fagne Famenne calcaire (voir la figure 2). Les paysages, s’ils sont bien d’origine ardennaise, sont, de par leur faible altitude, le peu d’encaissement des vallées et leur déboisement, plus proches d’aspect de la région française voisine : la Thiérache. C’est pourquoi, on parlera de la Haute Thiérache pour désigner la partie occidentale de la commune de Momignies.

Fig. 2 : territoires écologiques sur Momignies

D’un point de vue géologique, du nord au sud, le socle primaire est constitué par le Dévonien supérieur, avec les assises schisteuses et psammitiques du Famennien et les assises schisteuses, schisto-calcaires à calcaires du Frasnien. On retrouve ensuite un socle constitué par le Dévonien moyen avec les assises calcaires du Givetien, les schistes et calcaires du Couvinien, et par le Dévonien inférieur avec les schistes et grès rouges du Burnotien, les grès et les schistes du Coblencien. Toutes ces assises affleurent en bandes parallèles du nord au sud et sont partiellement recouvertes de limons loessiques d’origine quaternaire dont l’épaisseur varie selon le relief originel sur lequel le lœss s’est déposé et selon l’intensité des processus d’érosion ultérieurs. C’est donc naturellement que la majorité des sols se sont développés dans ce matériau lorsqu’il était en place. On distingue alors des sols des plateaux et des pentes, n’ayant subi que peu de phénomènes d’érosion et des sols de vallées et de dépressions, dont les matériaux ont été arrachés et redéposés le long de la pente ou en bas de versant et parfois récupérés par les eaux courantes du réseau hydrographique. Les différents types de sols se retrouvant sur le territoire de la commune sont dominés par les sols limoneux sur la majorité de l’entité avec des sols limono-caillouteux dans les vallées et les dépressions.

2.4. Contexte hydrographique >> Une carte du réseau hydrographique communal est disponible en Annexe 3.

La commune de Momignies est à cheval sur 2 bassins hydrographiques. Le bassin de la Meuse occupe la partie nord de la commune. Il comprend notamment les cours d’eau et les affluents de l’Eau d’Anor (10 km), du Ri Cadart (1,5 km), de l’Helpe (4,6 km) et du Gocheries (3,2 km) ; notons que l’Eau Blanche prend sa source à Seloignes et alimente notamment l’étang de la Fourchinée. Le bassin de l’Oise se situe quant à lui dans la partie sud de la commune et comprend notamment l’Oise (14,8 km) et la Wartoise (9 km) ainsi que leurs affluents. L’ensemble du réseau hydrographique communal est constitué de cours d’eau non navigables. Au total, le territoire communal compte un peu plus de 100 km de cours d’eau dont la grande majorité sont dits non classés (entretien par le propriétaire riverain). Environ 35 km de cours d’eau sont classés en 2ème catégorie (entretien provincial) alors que seuls 3,5 km sont en 3 ème catégorie (entretien communal). La Direction des eaux de surface (Service public de Wallonie) publie chaque année une série de paramètres relatifs à la qualité physico-chimique des eaux de surface en Région wallonne. Ces paramètres permettent l’examen de plusieurs types d’altération de l’eau (acidification, micropolluants,…). Une station de mesure se trouve sur l’Oise (station n°12181) sur le territoire communal de Momignies et une autre sur la Wartoise (station n° 12193). 13

Les indicateurs physico-chimiques au niveau des deux précédents cours d’eau sont plus contrastés. En 2006, l’Oise présentait une bonne qualité des eaux sur base des relevés de matières azotées hors nitrates, une qualité moyenne en matières phosphorées et nitrates (ces deux nutriments sont responsables du phénomène d’eutrophisation des eaux) et une qualité mauvaise pour ce qui est des matières organiques. La Wartoise quant à elle présentait une qualité physico-chimique un peu meilleure notamment en termes de nitrates. De manière générale, la qualité hydromorphologique sur l’ensemble de la commune est très satisfaisante (structure du lit et des berges, régime hydrologique, …). Ce résultat compense la relative « dégradation des eaux » décrite ci-dessus, car il ressort d’après le tableau de bord de l’environnement wallon 2010, que l’Oise présente une bonne qualité biologique. Cette estimation se base sur les communautés de macroinvertébrés présents dans la rivière (indice biologique global normalisé) et sur les communautés de diatomées (indice de polluosensibilité). Or il s’agit-là de taxons intégrateurs de l’intégrité de l’écosystème rivière. Par contre, la qualité des eaux est considérée comme moyenne du point de vue des poissons. Au niveau de l’assainissement des eaux usées, une seule station d’épuration est actuellement opérationnelle sur la commune (Momignies-Nord). Trois autres stations sont encore à construire : à Macon, Beauwelz et Macquenoise. Le réseau d’égouttage est au trois-quart complet, il ne reste plus que 7,6 km à poser sur les 27 km initiaux. Par contre, seul 13 % des collecteurs ont déjà été installés. Les derniers chiffres du PASH (plan d’assainissement par sous-bassin hydrographique) indiquent que la moitié de la population est concernée par le régime d’assainissement collectif. Le reste de la population est majoritairement concerné par l’épuration autonome et devront donc s’équiper d’une station individuelle. Toutefois, près de 60 % de la population, soit plus de 3000 personnes rejettent leurs eaux usées non épurées dans les rivières. L’importante charge organique (azote) contenue dans ces rejets va donc participer à l’eutrophisation des cours d’eau et milieux humides adjacents. Trois zones de captage des eaux souterraines sont recensées sur la commune. Il s’agit de la zone du moulin de Bourges, des Haies de Macon et de la Fontaine Pierre Jacques. Seule la zone du moulin de Bourges présente un périmètre de prévention de captage qui a fait l’objet d’un Arrêté officiel (A.M. du 10/04/2006). A ce niveau, certaines activités sont réglementées pour éviter les rejets polluants qui s’infiltreraient dans le sol vers les eaux souterraines.

2.5. Aperçu socio-économique 2.5.1. Population Au 31 décembre 2010, la commune de Momignies comptait un peu plus de 5200 habitants (5266). En 1990, le nombre d’habitants s’élevait à 5062 (tableau 1, source INS).

Tab. 1 : évolution de la population entre 1995 et 2010 Année 1990 1995 2000 2004 2005 2006 5062 5116 5128 5127 5088 5125 N

2007 5140

2008 5156

2009 5221

2010 5261

A l’instar d’autres communes rurales, la population de la commune de Momignies est restée relativement stable (+ 4 % en 20 ans). La croissance démographique s’est même inversée entre 2000 et 2004 pour finalement repartir à la hausse et finalement approcher les 1 % d’augmentation ces dernières années. La répartition par village montre que près des deux-tiers de la population est concentrée dans les villages de Momignies et de Seloignes (figure 3). Cela s’explique probablement par la présence d’un parc d’activité économique sur Momignies et par la proximité de Seloignes d’avec la ville de Chimay. Le caractère très agricole de Monceau et Forge-Philippe ressort particulièrement.

Momignies Seloignes Macon Beauwelz Macquenoise MonceauImbrechies Forge-Philippe

Villages Momignies Seloignes Macon Beauwelz Macquenoise MonceauImbrechies ForgePhilippe

Proportion de la population 40,7 19,3 12,6 8,9 8,7 5,2 4,4

Fig. 3 : répartition de la population par village (Source : Administration communale de Momignies)

Compte tenu de ces fortes disparités entre villages de l’entité, la densité moyenne sur la commune est de 61 habitants / km² ce qui, mises à part certaines communes ardennaises, est l’une des plus faibles densités du pays. 2.5.2. Infrastructures de communication La commune de Momignies est traversée par un axe régional principal. La route nationale 99 part de Chimay et effectue une boucle de 22 km à travers la commune en passant par les différents villages de l’entité (sauf Monceau-Imbrechies et Forge-Philippe). L’habitat sur la commune étant très diffus, le territoire communal est également sillonné par de nombreuses routes communales. Ces derniers représentent une distance cumulée de quelques 267 km, soit une densité de 3,12 km/km², supérieure à la densité moyenne wallonne pour cette catégorie. 15

Au final, la densité communale de réseau routier (3,39 km de route / km²) est équivalente à la moyenne régionale (3,36). Il n’existe pas de réseau ferroviaire en exploitation sur Momignies. La ligne ferroviaire n°156 qui reliait notamment Chimay et Momignies avant de partir en France vers Anor a cessé d’être exploitée en 1984, en raison notamment de son manque de succès. La partie allant de Momignies aux carrières de Wallers était cependant encore exploitée jusque récemment par les trains des carrières. Un projet de création de RAVeL sur cette ligne est actuellement en cours entre Chimay et Momignies. Les aspects biodiversité devront être pris en compte dans le cadre de la réalisation des travaux (voir plus loin). 2.5.3. Enseignement La commune de Momignies compte plusieurs réseaux d’enseignement : Un enseignement communal maternel et primaire, réparti sur quatre implantations différentes (Beauwelz, Macquenoise, Macon et Monceau-Imbrechies), ainsi qu’une école fondamentale autonome à Momignies. Un enseignement libre maternel et primaire à Momignies et Seloignes. Un enseignement de la Communauté française maternel et primaire à Momignies, ainsi qu’un établissement d’enseignement adapté pour primaire et secondaire à Beauwelz (IMP l’Heureux Abri). 2.5.4. Services à la population Le site internet de la commune nous renseigne sur les différents services offerts à la population, (tableau 2)

Tab. 2 : Les services à la population de la commune de Momignies (Commune de Momignies, 2011) Domaine

Services communaux

Service Agriculture Aménagement du territoire Environnement Etat civil Location de salles Logement Population Taxes Travaux

Aide sociale

CPAS Handicontact

Education - culture

Accueil petite enfance Accueil temps libre Ecoles Centre culturel

Emploi et formation

ALE Espace public numérique

Soins de santé

Maison de repos Médecins, infirmières Pharmaciens Vétérinaires

Sport

Différents clubs et associations sportives

2.6. Occupation du sol >> Une carte reprenant les différentes catégories d’occupation du sol sur l’entité de Momignies est disponible en Annexe 4.

Ce sont essentiellement les plans de secteurs qui guident l’occupation du sol en Wallonie. Les plans de secteurs déterminent les différentes affectations du territoire. L’affectation du sol représente ce que l’on peut y faire selon le plan de secteur, alors que l’occupation du sol représente ce que l’on y fait réellement, selon le cadastre. 17

Selon le plan de secteur, 6 % du territoire communal est urbanisable (soit environ 500 ha), et 94 % non urbanisable (environ 8000 ha). Outre les zones d’habitat, la zone urbanisable reprend également les activités industrielles (6 %) et les activités mixtes (1 %). Enfin, 10 % de la zone sont dévolus aux zones de loisirs, d’extraction, de services publics et d’équipements communautaires. Sur les 8000 hectares non urbanisables, 62 % sont dévolus à l’agriculture, 34 % sont affectés aux forêts, 2 % aux espaces verts et 2 % aux zones naturelles, zones de parcs et plans d’eau. D’après les informations reprises dans le cadastre en 2005, représentant l’occupation effective du sol, 368,62 ha sont urbanisés soit 4 % du territoire. Les permis d’urbanisme octroyés pour de nouveau bâtiments étaient au nombre de 21 en 2006. L’occupation effective du sol ainsi que son évolution sont représentées ci-après (figure 4 et tableau 3).

Fig. 4 : Catégories d’occupation du sol en 2006 Source : CPDT-CREAT/UCL

Tab. 3 : Evolution de l’occupation du sol de 2001 à 2006. Source : CPDT-CREAT-UCL

2.7. Principales pressions locales 2.7.1. Urbanisation La commune de Momignies, contrairement à de nombreuses communes wallonnes à vocation rurale, n’a pas vu sa fonction primaire beaucoup évoluer au fil des décennies. Si le nombre de sièges d’exploitation a diminué, la superficie agricole totale, est, elle, restée assez constante. L’entité demeure essentiellement dévolue à l’agriculture, même si elle a vu se développer d’autres fonctions sur son territoire, menant à un accroissement de la surface urbanisée. Le développement de l’urbanisation a un impact négatif sur la nature et l’environnement. On peut citer une perte de surface dédiée à la nature au profit de l’étalement urbain, entrainant une perte de biodiversité liée à la destruction et à la fragmentation des habitats.

Un autre exemple est la consommation accrue d’eau, avec des conséquences sur la disponibilité de la ressource, mais aussi en termes de collecte et d’épuration des eaux usées. Cependant, la problématique d’une urbanisation galopante ne devrait pas constituer un sujet d’inquiétude sur la commune pour les années à venir. 2.7.2. Pratiques agricoles La dominante agricole du territoire soulève cependant la question de la prévention face à certaines menaces et facteurs de dégradation des milieux, telles que la fertilisation, les pulvérisations de pesticides, le pâturage trop intensif, le piétinement des sources et zones humides par le bétail, … etc A ce niveau, il s’agit d’adopter de bonnes pratiques comme de clôturer les bords de cours d’eau pour empêcher l’accès au bétail ou d’éviter de laisser les terres nues en hiver, période à laquelle les pluies lessivent davantage les grandes quantités de nitrates qu’elles contiennent. Pour aider à réduire l’impact sur l’environnement de ces pratiques agricoles, il existe des outils agronomiques subsidiés dans le cadre de la Politique Agricole Commune, qui peuvent contribuer à renforcer le maillage écologique et réduire les atteintes. 2.7.3. Développement éolien En Wallonie il est possible de produire de l'électricité à partir du vent comme en témoignent les nombreux parcs éoliens déjà installés. Le potentiel reste important et la plaine agricole constitue une source de spéculation des entrepreneurs. A notre connaissance, au moins deux projets éoliens sont en cours d’instruction pour obtenir des permis d’implantation sur la commune. Avec l'émergence rapide de parcs éoliens en Wallonie, il convient de réaliser des études et des suivis qui doivent permettre de garantir à cette filière énergétique propre une intégration de qualité dans l’environnement, soit en évitant l’implantation d’éoliennes dans certaines zones, soit en mettant en place des mesures de compensation pertinentes. 2.7.4. Développement des espèces exotiques envahissantes Enfin, l’introduction d’espèces exotiques invasives est source d’impacts environnementaux sur les écosystèmes mais aussi de conséquences dans les secteurs économiques et de santé publique (berce du Caucase Heracleum mantegazzianum, non rencontrée sur la commune). De manière générale, dans le cadre du PCDN ou en associations avec les Contrats de rivière et le GAL de la Botte du Hainaut, cette problématique devra faire l’objet d’un inventaire, et des mesures de prévention et/ou d’action seront à prévoir pour éviter la prolifération de ces espèces. Localement, ces espèces ne sont pas très répandues, mais certains foyers existent, parfois même au sein des zones d’intérêt biologiques inventoriées. En particulier, l’Eau d’Anor compte une importante population de balsamine de l’Himalaya Impatiens glandulifera. Les populations sources sont bien souvent situées dans les jardins privés (on les appelle les « échappés des jardins »). Ces espèces peuvent toutefois également se retrouver dans la nature 20

suite à des transports de terre contaminées ou des dépôts sauvages de déchets végétaux dans lesquels se sont retrouvées quelques graines. On compte également au moins la bernache du canada (Branta canadensis), l’ouette d’Egypte (Alopochen aegyptiacus) ou le rat musqué (Ondatra zibethicus) du côté des espèces animales les plus connues. Enrayer au plus tôt leur développement est la meilleure conduite à tenir face à cette menace qui tend de plus en plus à se généraliser à travers la Wallonie … à une vitesse parfois alarmante.

Fig. 5 : balsamine de l’Himalaya le long de l’Eau d’Anor

Fig. 6 : solidage géant au bord du grand étang de Beauwelz, le long de la N 521

Fig. 7 : « échappée des jardins » (balsamine de l’Himalaya) 21

3. Inventaire du patrimoine naturel 3.1. Méthodologie et définitions 3.1.1. Inventaire des habitats Pour rappel, l’objectif de l’étude est de fournir aux décideurs un document de base complet reprenant les éléments naturels existant dans la commune et présentant un quelconque intérêt biologique actuel ou potentiel. Une fois ce document réalisé, il pourra servir de base aux réflexions communales d’aménagement du territoire pour y intégrer la dimension biodiversité. En effet, les causes de l’érosion de la biodiversité et plus particulièrement la fragmentation des habitats entraînent un isolement physique mais également génétique des populations entre elles : les échanges entre populations sont réduits ce qui augmente le risque d’extinction par accidents démographiques ou génétiques. Pour réduire cet isolement, il convient de conserver ou de restaurer les possibilités d’émigration entre sites. Pour ce faire, on définit alors ce qu’on appelle un réseau écologique comme l’« ensemble des habitats et des milieux de vie (temporaires ou permanents) qui permettront d'assurer la survie à long terme des espèces sauvages sur un territoire. Il s’agit donc d’un ensemble d’écosystèmes naturels et semi-naturels, mais aussi d'habitats de substitution, susceptibles de rencontrer les exigences vitales des espèces et de leurs populations » (DEMNA).

Éléments relais

Fig. 8 : réseau écologique 1 - zone centrale 2 - élément de liaison (corridor) 3 - zone tampon (zone de développement)

Appliqué à cette étude, le réseau écologique de la commune de Momignies correspondra à des unités surfaciques de taille plus ou moins importante en lien ou non les unes avec les autres. Ces unités sont souvent caractérisées par une activité humaine peu intense et vont constituer ainsi de véritables zones refuges où la biodiversité pourra se développer. En pratique, une part importante du territoire communal a donc été systématiquement prospectée et chaque formation végétale (habitat) a été codifiée en fonction de la typologie

Waleunis2 (liste complète en Annexe 12). Cette étape, clé de voûte de l’étude, a également permis d’apprécier l’état de conservation des différents habitats visités, afin de faire ressortir le potentiel écologique de chacun d’eux. Sur cette base, les différents éléments du réseau écologique ont ainsi pu être classés en zones centrales (ZC) et en zones de développement (ZD, figure 8). Les zones centrales sont des zones dans lesquelles la conservation de la nature est prioritaire par rapport aux autres fonctions. Selon leur état de conservation, on distingue : les zones centrales caractéristiques (ZCc) qui recèlent des populations d’espèces et/ou d’habitats à grande valeur patrimoniale, en bon état de conservation les zones centrales restaurables (ZCr) dans lesquelles les espèces et/ou habitats remarquables sont encore plus ou moins présents (reliques), mais où une restauration est toujours envisageable, l'objectif à terme étant de ne plus se retrouver qu'en présence de ZCc. Il faut en effet réserver plus d'espaces à la nature que les zones qui ont encore actuellement un intérêt biologique affirmé, pour garantir l'avenir des populations d'espèces ou la fonctionnalité des processus naturels dans les biotopes menacés (Dufrêne 2006). Notons que même si, dans un souci de conservation sur le long terme, ces zones devraient idéalement bénéficier d’un statut de conservation fort, les activités humaines n’y sont pas pour autant interdites. Bien souvent d’ailleurs, l’intérêt du site découle de son historique en termes d’utilisation anthropique. Il faudrait cependant veiller à ce que ces activités se fassent dans le respect des objectifs de conservation. Les zones de développement sont des zones dans lesquelles les enjeux de conservation sont moins prioritaires que dans les zones centrales, elles nécessitent une moindre protection que les zones centrales mais doivent quand même être différenciées des zones de production traditionnelle. Ceci s’explique notamment par le fait que ces zones correspondent bien souvent à des milieux moins optimaux pour une complète rentabilité économique (on parle d’habitat marginal). Ces zones résultent aussi souvent de contraintes environnementales plus prioritaires que la conservation de la nature (qualité de l'eau, protection des sols contre des activités irréversibles, ...), mais la conservation de la nature bénéficie en contrepartie de l'extensification qui y est effectuée, de façon continue ou discontinue (des périodes de pause succèdent à des phases d'exploitation intensive). En outre, bien souvent, leur forte proximité et complémentarité avec les zones centrales adjacentes nous incitent à considérer les zones de développement comme des zones de protection ou des zones tampons qui contribuent à la bonne conservation de ces zones centrales.

La typologie des habitats EUNIS (European Nature Information System) est dérivée de l'ancienne typologie européenne CORINE. Elle assure une description harmonisée de données à travers l'Europe en utilisant des critères pour l'identification des formations végétales. L'objectif est de disposer d'un système standardisé univoque de description des milieux, basé principalement sur la végétation. La typologie WALEUNIS est l’adaptation wallonne de la typologie européenne EUNIS.

Les zones centrales et zones de développement constituent la Structure Ecologique Principale (SEP). La méthodologie permettant de classer une zone d’inventaire en zone centrale caractéristique, zone centrale restaurable ou zone de développement est reprise en Annexe 13. Il est toutefois important de noter qu’il existe quasiment autant de réseau écologique que d’espèces différentes. En effet, en termes d’utilisation du milieu et des ressources disponibles, les exigences écologiques de chacune ne sont pas les mêmes. Un réseau écologique idéal pour une espèce peut s’avérer constituer une barrière écologique pour une autre espèce. Il convient alors d’en tenir compte lors de la traduction spatiale de la SEP afin de la rendre la plus fonctionnelle possible. 3.1.2. Inventaire du maillage écologique Les éléments du maillage écologique sont en général des biotopes linéaires qui peuvent, par leur densité et leur continuité, assurer des habitats refuges ou des couloirs de liaison entre zones centrales et/ou zones de développement (haies, tournières de conservation, lisières forestières, ruisselets, …). Les éléments du maillage écologique peuvent aussi présenter une structure plus ponctuelle (telle que les arbres isolés), pouvant jouer un rôle de "zone-relais" favorable au déplacement des espèces (figure 8, Baudry et Burel 1999). Dans notre étude, seules les haies et quelques arbres isolés ont été inventoriés et cartographiés. Les haies peuvent être caractérisées en fonction de leur mode d’entretien (haie libre ou haie taillée). D’après le Département de la Nature et des Forêts (DNF), une haie vive « correspond à un ensemble d’arbustes et d’arbres indigènes vivants plantés à faible distance les uns des autres de façon à constituer un cordon arbustif dense, traditionnellement en bordure de parcelle. La haie vive peut se présenter sous plusieurs formes : haie taillée, haie libre, haie brise-vent ou bande boisée » (A.G.W. du 20 décembre 2007). Une haie libre présente donc une hauteur et une largeur variables, limitées par une coupe occasionnelle. La morphologie hétérogène de ce type de haie lui confère en conséquence une forte valeur patrimoniale et esthétique ainsi qu’un très grand intérêt écologique en termes d’habitat et d’élément de liaison. Au contraire, une haie taillée sera maintenue à une hauteur et une largeur déterminées par une coupe fréquente. Ce type d’élément sera donc nettement moins attractif en termes d’habitat (aspect rectiligne et dérangement répété) mais pourra néanmoins contribuer au renforcement du maillage écologique en tant qu’élément de liaison.

Finalement, alors que la quasi intégralité des habitats de la commune a pu être visitée, nous nous sommes, en effet, vus refuser l’accès à un grand domaine le long de l’Oise. Dans ces conditions, il est dès lors très difficile d’assurer, à ce niveau, une complète continuité dans l’évaluation du réseau écologique. Cette propriété est toutefois reprise dans le réseau Natura 2000 (BE32039, vallées de l’Oise et de la Wartoise). Nous avons donc pu faire face au problème, dans un premier temps, en consultant les « relevés Natura 2000 » effectués sur la zone en question. Toutefois, cette description date d’août 2009 et nécessiterait donc d’être mise à jour. En outre, sans inventaire de terrain aucune évaluation biologique n’est envisageable actuellement pour avoir une idée de l’état de conservation des habitats présents. 24

Ce refus vient probablement d’un manque d’information de la part du propriétaire. Une communication ciblée pourrait donc débloquer la situation et, dans un deuxième temps, permettre de valider, sur le terrain, les données qui nous été communiquées par le DEMNA. Notons enfin que compte tenu du temps imparti pour la réalisation de ces inventaires, on ne peut prétendre à leur complète exhaustivité (au moins pour la partie maillage écologique). Ils donnent toutefois une bonne vue d’ensemble du réseau écologique de la commune.

3.1.3. Production cartographique Les cartes produites dans le cadre de la présente étude peuvent se répartir en 3 grandes catégories : Cartographie descriptive de la commune. Ces cartes permettent de faire un état des lieux physique et structurel de la commune :  Carte du réseau hydrographique  Carte des sites Natura 2000  Carte géologique  Carte pédologique  Carte d’occupation du sol  Carte des propriétés communales  Carte du plan de secteur  Carte des contraintes au plan de secteur sur la SEP Cartographie descriptive du patrimoine naturel. Ces cartes permettront d’apprécier dans son ensemble la structure écologique principale caractérisée dans l’étude. Les habitats et les différents sites d’intérêt pourront ainsi être appréhendés dans leur globalité afin de cibler des zones d’intervention prioritaire de manière cohérente à l’échelle du territoire communal.  Carte des habitats d’intérêt biologique  Carte du maillage écologique  Carte de la Structure Ecologique Principale Cartographie opérationnelle des propositions d’action. Cette carte constitue la pierre angulaire du partenariat PCDN qui pourra s’y référer chaque fois que nécessaire. Evidemment, les propositions d’action ne devront pas être perçues comme la règle en la matière. Il faut plutôt les voir comme des orientations en termes de résultats ou d’objectifs à atteindre pour tel ou tel site faisant partie de la SEP. Il existe à notre avis différentes façon d’arriver au même résultat et l’exécution de ces recommandations dépendront de toute façon de la manière d’aborder le propriétaire ou le gestionnaire de la zone. Nous invitons ici les membres du partenariat à toujours agir, quand c’est possible, en concertation … c’est l’essence-même d’un PCDN et bien souvent la garantie d’aboutir à un résultat satisfaisant pour toutes les parties impliquées. 25

3.2. Contacts avec la population 3.2.1. Animation du groupe de travail « réseau écologique » Dans le cadre du groupe de travail (GT) « réseau écologique » animé par Faune et Biotopes, l’objectif visé était d’appréhender la notion de réseau écologique à travers la découverte de milieux représentatifs du patrimoine naturel de la commune. Trois grands types de milieux ont ainsi été abordés pour l’animation de ce GT. - Le milieu agricole, qui domine le paysage communal au travers d’une production très herbagère - Les cours d’eau et zones humides ; - Les milieux plus rares ou atypiques à l’échelle communale. Au final, 3 réunions du groupe de travail « Réseau écologique » ont été effectuées. La première réunion avait pour thématique l’agriculture et la nature. La possibilité de concilier activité agricole et conservation de la nature a été abordée. Des informations/discussions autour des mesures agro-environnementales ont été échangées et une visite de terrain effectuée. 11 personnes étaient présentes. La deuxième réunion s’est tenue autour d’une sortie de terrain destinée à découvrir quelques points forts du réseau écologique communal. Deux sites ont été visités : l’ancienne voie de chemin de fer à Momignies, bientôt convertie en RAVeL et une vaste prairie humide à Macquenoise. Pour chacun des 2 sites, des pistes d’aménagement pour renforcer leur intérêt écologique ont été évoquées. 9 personnes étaient présentes. La troisième réunion du groupe de travail s’est tenue autour d’une sortie de terrain destinée à découvrir d’autres points forts du réseau écologique communal. Deux nouveaux sites d’intérêt ont été visités : les étangs des Quéwettes à Seloignes et une boulaie marécageuse, en Natura 2000, au sud-est du bois de Seloignes. Les deux sites étant des propriétés privées, les propriétaires ont à chaque fois été prévenu et invité à nous rencontrer pour discuter des interactions possibles avec le collectif PCDN pour favoriser le patrimoine naturel. Ce premier contact a permis de connaître leurs intentions quant à ces sites et de les sensibiliser à la bonne préservation de ces derniers. Szeul le propriétaire des étangs était présent. La rencontre a toutefois permis de dégager des pistes d’amélioration des lieux, voire de collaboration pour envisager ensemble des actions à mener pour développer le « potentiel nature » de ces milieux (voir le détail des recommandations dans la description des sites). 6 personnes étaient présentes. Les procès-verbaux de ces 3 réunions figurent en Annexe 15 du présent document.

3.2.2. Autres communications Trois autres réunions « plénières » ont également été l’occasion de rencontrer le partenariat PCDN. La population a ainsi pu prendre connaissance de la méthodologie qui sera suivie au cours de cette étude et des premiers résultats, quant à l’établissement du réseau écologique communal, suite à la réalisation de l’inventaire de terrain. Des échanges d’informations ont ainsi pu être initiés, mais de manière générale, ces échanges restent limités, malgré nos demandes réitérées. Notons toutefois que des visites de terrain « personnalisées » ont pu être effectuées avec quelques citoyens. Il semble finalement, qu’au gré des réunions et des rencontres, l’intérêt de la population pour prendre part activement dans le collectif soit croissant. Une réunion spécifique pour présenter les premiers résultats a été effectuée devant le Collège communal des bourgmestre et échevins le 19 octobre 2011.

3.3. Contexte générale de la biodiversité La faune, la flore et les habitats naturels sont des ressources biologiques auxquelles sont associées de nombreuses valeurs essentielles, tant d’usage (pour l’alimentation, le traitement des eaux…) que de non-usage (valeurs intrinsèque et patrimoniale). Depuis l’adoption de la Convention sur la diversité biologique à Rio de Janeiro en 1992, ces valeurs sont mondialement reconnues. Trois grands types de services essentiels au bien-être de l’homme et à son développement sont rendus par les écosystèmes : la production de ressources directement utilisables par l’homme ; la régulation des cycles bio- et géochimiques ; l’offre de services sociaux et culturels. Certaines recherches relatives aux services rendus par les écosystèmes tendent à montrer une corrélation globalement positive entre diversité et productivité. Les écosystèmes diversifiés seraient également plus résistants aux perturbations. Or, partout dans le monde, cette diversité tend à diminuer, suite à la pression des activités humaines. Ainsi, le taux d’extinction des espèces est-il actuellement de 100 à 1 000 fois plus élevé que les taux naturels observés jusqu’à présent. De ce fait, la majeure partie des services rendus à la société par les écosystèmes sont en cours de dégradation ou de surexploitation. La vie est un processus complexe et dynamique. Le monde vivant est en évolution perpétuelle du fait des caractéristiques intrinsèques aux organismes vivants et des pressions extérieures qu’ils subissent. Malgré sa petite taille et une densité de population équivalente à près de deux fois la moyenne européenne, la Région wallonne offre d’importantes potentialités d’accueil de la vie sauvage sur son territoire. Notamment grâce à son relief varié, elle présente une grande variété de conditions écologiques favorables au développement d’une importante diversité d’espèces. Les pratiques ancestrales de gestion des espaces ruraux ont, de plus, permis le développement de divers types d’habitats rares à l’état naturel mais riches en espèces et d’une valeur patrimoniale élevée, comme les pelouses calcaires, les landes à bruyères, les taillis ou les prairies humides. Toutefois, d’importantes modifications dans l’utilisation du territoire et dans les pratiques de gestion ont entraîné l’altération, la perte et la fragmentation de nombreux habitats naturels et semi-naturels. L’ampleur et la force des pressions exercées sur la plupart des milieux, spécialement au cours des cinquante dernières années, et, par conséquent, l’importance et la rapidité des évolutions qu’elles ont induites, sont sans précédent. Alors que le devenir de milieux post-industriels attractifs (carrières, décanteurs, friches industrielles …) est incertain et ne fait pas l’objet de programmes conservatoires visant la biodiversité, les destructions et le vieillissement naturel de sites ne sont pas compensés par une dynamique d’apparition. De nos 28

jours, une banalisation écologique s’opère sur de vastes territoires, avec pour conséquence l’appauvrissement des biocénoses dès lors en majorité composées d’espèces peu exigeantes. Les milieux ouverts et les milieux humides et aquatiques sont particulièrement concernés par ces changements. Malgré la persistance de certaines lacunes, le niveau de connaissance du patrimoine naturel de la Wallonie s’étoffe. Pendant longtemps, l’attention a été focalisée sur la raréfaction et la disparition des espèces spécialisées. Aujourd’hui, les espèces communes sont mieux suivies et des diminutions d’effectifs ou d’aires de répartition sont aussi observées chez certaines de ces espèces. Considérant l’exiguïté du territoire de la Région wallonne, il faut souligner que le statut de conservation des espèces n’est pas indépendant de celui des grandes régions voisines, où se rencontrent les mêmes problèmes de conservation. La Région wallonne a pris diverses mesures pour lutter contre la perte de biodiversité et la dégradation des écosystèmes. La mise en œuvre du réseau Natura 2000, couvrant 13 % du territoire wallon, progresse et les programmes de développement de la nature (parcs naturels, plans communaux de développement de la nature, fauchage tardif des bords de routes, aménagement des combles et clochers…) rencontrent un succès croissant auprès des communes. Le nouveau Code forestier de la Région wallonne accorde davantage de place aux pratiques sylvicoles favorables à la biodiversité. Les pratiques agricoles prennent également de plus en plus en compte l’objectif de restauration de la biodiversité, notamment au travers des mesures agro-environnementales. Enfin, plusieurs projets LIFE, soutenus financièrement par la Région wallonne et l’Union européenne, permettent de restaurer de vastes complexes de milieux semi-naturels dégradés. D’importants efforts restent cependant à accomplir notamment pour stopper la régression de certaines espèces, empêcher le développement des espèces exotiques envahissantes, contrer l’augmentation des populations d’ongulés sauvages ou encore réduire l’enrichissement en azote des écosystèmes.

3.4. Inventaire bibliographique du patrimoine naturel Quelques sites présents sur la commune de Momignies bénéficient déjà d’un statut particulier sur le plan de la biodiversité. Qu’il s’agisse de statuts de protection officiels (réserves naturelles, Natura 2000) ou non (Site de Grand Intérêt Biologique). Ils constituent la trame centrale de tout réseau écologique, au vu de leur intérêt sur le plan de la biodiversité.

SITES NATURA 2000

>> Une carte des sites Natura 2000 présents sur la commune est disponible en Annexe 5.

Le réseau Natura 2000 fait partie de la Loi sur la Conservation de la Nature (LCN). Il se base sur les Directives Oiseaux (zones de protection spéciale, ZPS) et Habitats (zones spéciales de conservation, ZSC). Il s’agit d’un ensemble de sites désignés par la Région wallonne afin de conserver des espèces ou des habitats d’intérêt communautaire et qui bénéficie en conséquence de mesures de conservation appropriées. Ces mesures consistent en la mise en place d’un régime de conservation qui comprend, d’une part, des aspects préventifs pour éviter des détériorations ou des perturbations significatives d’habitats ou d’espèces et, d’autre part, de la gestion active pour maintenir ou rétablir ces habitats ou espèces dans un état de conservation favorable (Plumier 2002). La volonté de mettre en place un réseau européen de sites (semi-)naturels fait suite au constat du déclin de la biodiversité dans tous les pays européens. Une prise de conscience a émergé : la conservation de la biodiversité ne peut être efficace que si elle prend en compte les besoins des populations animales et végétales, indifféremment des frontières administratives entre États. Trois sites Natura 2000 sont répertoriés sur la commune : BE32035 : la fagne entre Bailièvre et Robechies (309 ha) La commune de Momignies n’est concernée que par une toute petite partie du site, moins de 2 ha, qui s’étend principalement sur la commune de Chimay. Il s’agit d’un vaste ensemble agricole composé principalement de prairies semi-naturelles humides et améliorées en mélange avec des cultures céréalières extensives. On y retrouve notamment le très rare râle des genêts (Crex crex), la pie-grièche grise et écorcheur, le triton crêté (Triturus cristatus) et de nombreuses orchidées (Orchis sp, Ophrys sp, …). BE32037 : massifs forestiers entre Momignies et Chimay (1800 ha) Ce site s’étend entre Momignies (1200 ha) et Chimay (600 ha). Il s’agit principalement de boisements de feuillus (chênaie-charmaie), élément de liaison entre les massifs forestiers de la Thiérache et les forêts de Sivry-Rance, dans une portion de paysage plus ouvert. Sur Momignies, le site comprend notamment les Bois des Hayettes, de Macon, de Monceau, d'Imbrechies et de Seloignes. Il englobe également le cours de certains ruisseaux et des parcelles riveraines humides. On y retrouve à la fois des associations végétales typiques du domaine atlantique et ardennais. Des oiseaux forestiers comme les pics mar et noir et la bondrée apivore sont également présents. BE32009 : vallées de l’Oise et de la Wartoise (780 ha) Ce site s’étire le long de l’oise et de la wartoise sur les communes de Momignies (580 ha) et de Chimay (200 ha). Il est composé de prairies de fauche, de milieux alluviaux, d'étangs (Forge gérard, Lobiette, Oise, …) mais aussi de massifs forestiers type chênaie-charmaie (Bois de la Forge Gérard, de la Spoitinelle, du Bouillard,…). On y retrouve le pic noir et la 30

pie-grièche écorcheur mais aussi le faucon hobereau, espèce assez rare dans la région. A noter également que les étangs de la Forge Gérard et de la Lobiette présentent des associations végétales intéressantes, très bien conservées, abritant la mulette épaisse (Unio crassus), grosse moule d’eau qui filtre l’eau pour se nourrir. Les sites Natura 2000 ne sont pas repris systématiquement en zone centrale car l’objectif est ici de dresser un réseau écologique qui tient compte des spécificités et richesses naturelles locales. La délimitation, à l’échelle régionale et européenne, des sites Natura 2000 est pour cette raison trop large et imprécise.

RESERVES NATURELLES Les réserves naturelles font également partie de la Loi sur la Conservation de la Nature. Elles correspondent à des aires protégées dans lesquelles un plan de gestion est planifié pour maintenir le site naturel dans son état de conservation. On parlera de RN domaniale si le gestionnaire est public (DNF) et de RN agréée si le gestionnaire est autre que le pouvoir public. Il s’agit du statut de protection le plus strict avec de nombreuses interdictions (Plumier 2002). Deux aires protégées de ce type se trouve sur Momignies. Toutes deux quant à elles, reflet du remarquable patrimoine naturel local, sont reprises directement en tant que zone centrale caractéristique dans la SEP. Le bois de Gratte-Pierre (Macquenoise - 26,6 ha) Situé le long de la Wartoise au sud de la commune, le site présente une végétation d'une remarquable diversité. Différents types de forêts s'y rencontrent dont le plus intéressant est sans nul doute l'aulnaie alluviale, très bien représentée ici, alors qu'elle est devenue excessivement rare en bien des vallées. La flore est riche et assez originale : en effet, elle renferme à la fois des espèces à répartition atlantique, comme la jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripta) et des éléments submontagnards (la fougère Phegopteris connectilis, par exemple) (DEMNA). Cette réserve est agréée et gérée par l’asbl Ardennes-et-Gaume. L’étang de la Fourchinée (Seloignes - 12,7 ha) L'étang de la Fourchinée se trouve à la limite des villages de Villers-la-Tour (rive septentrionale de l'étang) et de Seloignes (rive méridionale). Il est alimenté par quelques ruisselets venus des bois voisins : Bois de Seloignes, Bois de la Champagne, Bois des Forges, Bois de Saint-Remy, Bois de Villers-la-Tour. Au débouché de ces affluents, l'étang est marécageux ; mais sa profondeur s'élève progressivement vers l'ouest et dépasse 3 mètres au voisinage de la digue. Son émissaire est l'Eau Blanche. C'est un étang de type ardennais aux eaux faiblement minéralisées, légèrement acides ou neutres, dont les affluents traversent les 31

schistes et grès acides du Dévonien inférieur. C'est un étang forestier dont la végétation aquatique et amphibie est peu abondante et qui ne comporte pas ou très peu de dépôts vaseux. Il montre notamment sur ses berges exondées une végétation à Littorelle à une fleur (Littorella uniflora) (Duvignaud 1972). Cette réserve est agréée et gérée par Natagora.

SITES DE GRAND INTERET BIOLOGIQUE (SGIB) Les SGIB sont des sites qui ne bénéficient pas d’un statut de protection officiel. Ils ont cependant été recensés en raison de leur valeur biologique intrinsèque. Il s’agit d’un inventaire reconnu par la Région wallonne. Outre les deux réserves naturelles précédentes, un seul autre SGIB est reconnu et répertorié sur la commune de Momignies : Etang de la Lobiette - SGIB 286 L'étang est situé à l'ouest de Macquenoise, dans la vallée de l'Oise, à l'extrémité occidentale de l'Ardenne. L'étang se trouve en partie en France (2/3), en partie en Belgique (1/3). Il a été formé par barrage du cours de l'Oise, à son entrée en France. Il est en partie forestier (forêt de Hirson) et ses eaux sont faiblement minéralisées ce qui explique que la végétation hélophyte soient peu abondante. Sa chute d'eau fournissait l'énergie nécessaire au fonctionnement de petits établissements métallurgiques. Le socle est formé par le Gedinnien supérieur (schistes, phyllades, bancs schisteux à nodules carbonatés, arkose) (DEMNA).

3.5. Inventaire et état des lieux du patrimoine naturel communal

CONTEXTE LOCAL La commune de Momignies est caractérisée par une activité agricole très importante qui n’est a priori pas particulièrement favorable à la biodiversité. Il s’agit souvent de vastes zones herbagères exploitées de manière intensive. L’enrichissement du milieu en azote explique probablement qu’en milieux ouverts, les zones favorables à la biodiversité soient d’une part de petite taille mais également bien souvent rudéralisées. Les surfaces boisées recouvrent également une grande part du territoire communal et sont relativement bien connectées entre elles. Ces massifs, de par leur grande taille, sont une composante très importante pour le développement de la biodiversité liée aux forêts. La présence de nombreuses espèces rares et vulnérables à l’échelle régionale attestent de la qualité de ces forêts (pic mar, cigogne noire, bondrée apivore, faucon hobereau, bondrée apivore, néottie nid-d’oiseau…). Le réseau hydrographique est assez dense et les plans d’eau, très nombreux, sont souvent enclavés au sein de la matrice agricole. Ils méritent donc qu’on leur accorde un certain intérêt. En effet, permanents ou temporaires, ils constituent des zones relais pour la flore et la faune. Bien souvent ceux-ci sont souvent utilisés à des fins de loisir, activité parfois en opposition avec le besoin de quiétude de certaines espèces. Le maillage de haies est relativement important, mais présente certaines disparités, notamment entre le sud et le nord de la commune. La Thiérache française présente un réseau bocager beaucoup plus dense et pourrait à ce titre jouer le rôle de réservoir d’espèces.

DESCRIPTION DES HABITATS RENCONTRES L’ensemble des zones présentant un intérêt biologique actuel ou potentiel va permettre, au final, en incluant les éléments de liaison (corridors), de définir la Structure Ecologique Principale locale (SEP). Ces différentes zones peuvent alors être regroupées en grands types d’habitats. Sur la commune, 4 grands types d’habitat peuvent alors être définis : les surfaces en eaux, les milieux ouverts humides type mégaphorbiaies et magnocariçaies, les milieux forestiers et les milieux semi-naturels type prairies permanentes, talus secs, fourrés, et autres zones de friche. Ces différents habitats, à partir desquels est construits la SEP, peuvent euxmêmes être subdivisés en sous-habitats, selon la nature de la formation végétale dont ils sont constitués. >> Une carte des habitats, à partir desquels est construite la SEP et dont la description est reprise ci-dessous, est disponible en Annexe 6. Pour faciliter le lien entre la carte et le texte, chaque habitat s’est vu attribué une code (M01, M02, …, M09). 33

Les surfaces en eau Deux types d’habitat aquatiques se rencontrent habituellement, selon que l’eau soit stagnante ou courante. o Milieux lentiques (M01) Sont repris sous ce vocable, l’ensemble des pièces d’eau à renouvellement très lent et pour lesquels aucun courant de surface n’est perceptible. Il s’agit donc des étangs, mares et autres bassins. Ces milieux peuvent présenter différents faciès du plus naturel au plus artificiel. Un aspect naturel sera plutôt caractérisé par une abondante végétation de rive avec des hélophytes typiques (salicaire Lythrum salicaria, reine des prés Filipendula ulmaria, massette Typha sp, jonc Juncus sp, …), des berges en pente douce et éventuellement une végétation aquatique plus ou moins bien représentée (potamot Potamogeton sp, callitriche Callitriche sp, nénuphar Nuphar lutea, …). Un contexte extensif et dégagé alentour renforcera encore l’intérêt de cette pièce d’eau (figure 9). A l’inverse, une pièce d’eau artificielle sera caractérisée par une pauvreté floristique et faunistique, des rives tondues ou bétonnées et des berges abruptes (figure 10).

Fig. 9 : exemple d’étang naturel

Fig. 10 : exemple d’étang artificiel

Toutefois, quel que soit leur degré d’anthropisation et sous réserve que leurs eaux ne soient pas traitées ou excessivement pollués, ces milieux restent très importants dans le cadre d’un réseau écologique car ils constituent des zones de vie et des zones relais essentielles pour de nombreuses espèces d’insectes (plus de 30 espèces de libellules ont été recensées sur la commune, voir Annexe 14), d’oiseaux ou de batraciens. Notons toutefois que de nombreuses pièces d’eau sur la commune sont en fait des étangs de pêche et donc peu attractifs pour la biodiversité. De manière générale, la présence de poissons dans une pièce d’eau est déconseillée si l’on veut que cette dernière soit pleinement attractive pour la faune et la flore. En effet, les poissons consomment les œufs et larves de batraciens et peuvent fortement altérer la végétation en place. 34

Dans le cadre de cette étude, tous les étangs ou presque ont été retenus dans la SEP. o Eaux courantes Qu’ils soient temporaires ou permanents, les cours d’eau représentent toujours un élément structurant très important dans un réseau écologique. Ils constituent en effet des éléments de liaison, des lieux de chasse et de vie indispensables pour de nombreuses espèces animales (cincle plongeur Cinclus cinclus, martin pêcheur Alcedo atthis, bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea, poissons et autres petits mammifères, dont les rares musaraignes aquatiques Neomys sp). Comme précédemment, et bien souvent en fonction du contexte anthropique immédiat, un même cours d’eau peut présenter des portions très naturelles (berges en pentes douce, végétation riveraine ou aquatique abondante, connexions avec des zones humides, … figure 11) et parfois des portions très artificielles (perrés ou gabions sur les berges, voûtement, …).

Fig. 11 : Berges naturelles et diversifiées de l’Oise

Dans le cadre de cette étude, cet habitat n’a pas été repris dans la SEP car nous partons du principe que tout cours d’eau doit mériter une attention particulière. Préserver leur intégrité garantira une bonne connectivité au sein du réseau écologique (pose de clôtures, création de bandes tampons, épuration des eaux usées, lutte contre le développement des plantes exotiques envahissantes, …).

Les milieux ouverts humides (M02) Plusieurs types de milieux ouverts humides peuvent se rencontrer sur le territoire communal. Ces différents faciès sont présentés ci-dessous, mais la plupart du temps (voire tout le temps), ils se retrouvent en mélange sous forme d’une mosaïque de milieux humides. C’est pourquoi 35

dans le cadre de cette étude, et pour la suite du rapport, l’ensemble de ces milieux humides ont été regroupés dans le même type d’habitat, avec le code « M02 ». Du fait de leur extrême rareté, de leur grand potentiel en diversité et bien qu’elles soient presque toutes eutrophisées, ces formations ont toutes été classées en zone centrale restaurable. o Magnocariçaies Il s’agit de formations végétales dominées par les grandes laîches sociales (Carex sp). Elles peuvent être très denses (système racinaire rhizomateux) et couvrir de larges surfaces. Les cariçaies sont caractéristiques des terrains marécageux, des dépressions humides voire de certains terrains frais. D’autres espèces peuvent également être trouvées en association avec les Carex, comme la scrophulaire aquatique (Scrophularia aquatica) ou la menthe aquatique (Mentha aquatica). La faible décomposition des végétaux dans ce type de milieu rend le sol organique à tourbeux. Si aucun entretien n’est effectué (fauche avec exportation), ces milieux peuvent évoluer, spontanément ou en cas de modification du régime hydrique, vers des formations plus sèches, type mégaphorbiaies, et progressivement colonisées par des fourrés ligneux. On les rencontre également en milieu boisé souvent à proximité des cours d’eau ou des zones de source, sous des aulnes (Alnus sp) ou des saules (Salix sp). Sur la commune, et d’après l’inventaire, ce milieu n’est rencontré que sous forme de petites unités, elles-mêmes intégrées à des ensembles humides plus vastes en relation avec des mégaphorbiaies (figure 12) ou avec des végétations prairiales sur sol plus sec. Une petite cariçaie sur la rive d'un étang en réfection à l'est de Forge-Philippe est formée de « touffes » à croissance verticale (nommées touradons) d'une laîche rare, Carex paniculata. D'autres types de magnocariçaies, formées de laîches plus communes, se rencontrent à la Marlière, dans certains fonds humides de l'Eau d'Anor, à Macquenoise, … etc.

Fig. 12 : cariçaie relique le long de l’Oise

o Mégaphorbiaies Les mégaphorbiaies sont des milieux herbacés humides dominées par des grandes plantes à fleurs pouvant atteindre 1 m 50 à 2 m de hauteur (reine des prés [figure 15], angélique sylvestre Angelica sylvestris, cirse des marais Cirsium palustre, valériane officinale Valeriana officinalis, berce commune Heracleum sphondylium, jonc …). Ces biotopes peuvent présenter différentes formes selon leur composition végétale, leur structure, le type de sol ou l’historique du lieu (figures 13 et 14).

Fig. 13 : mégaphorbiaie dominée par l’angélique sylvestre (Angelica sylvestris) à Macquenoise

Fig. 14 : mégaphorbiaie dominée par les laîches (Carex sp) à Forge-Philippe

En règle générale, les prairies humides originelles qui sont des milieux très riches en espèces, se transforment progressivement en mégaphorbiaies, suite à l’abandon de leur exploitation traditionnelle (fauche ou pâturage). La diversité de ces milieux va alors s’appauvrir au fur et à mesure du temps en parallèle avec la modification des conditions édaphiques (hygrométrie, eutrophisation, …). C’est pourquoi, il n’est pas rare de voir ces milieux se faire coloniser par des espèces plus rudérales comme l’ortie (Urtica dioïca), la ronce (Rubus sp), le liseron (Calystegia sepium) ou le gaillet grateron (Galium aparine) ; ces espèces pouvant se montrer particulièrement envahissantes. On parle alors de mégaphorbiaies nitrophiles, c’est-à-dire sur sol riche en azote. Les espèces faunistiques qui fréquentent ce type de milieux sont assez nombreuses. Les mégaphorbiaies peuvent jouer plusieurs rôles selon les espèces. La cigogne noire (Ciconia nigra), le héron cendré (Ardea cinerea) ou la bondrée apivore (Pernis apivorus) vont exploiter ces milieux à des fins alimentaires. D’autres oiseaux comme le tarier pâtre (Saxicola torquata), le bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) ou la rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris) vont pouvoir se reproduire à cet endroit. Pour certains insectes comme le criquet ensanglanté (Stethophyma grossum) ou le nacré de la sanguisorbe (Brenthis ino, figure 16), les mégaphorbiaies vont constituer leur habitat complet, dans lequel ils pourront rencontrer l’ensemble de leurs besoins (gîte, couvert et reproduction). Les mégaphorbiaies peuvent également constituer des zones relais importantes au sein d’un réseau 37

écologique pour faciliter les déplacements ou le repos de certaines espèces (chevreuil Capreolus capreolus, renard Vulpes vulpes, bécassine des marais Gallinago gallinago …). Enfin, les nombreuses fleurs présentent se révèlent également très attractives pour toute une cohorte d’insectes butineurs (abeilles solitaires, papillons diurnes et nocturnes, …).

Fig. 16 : nacré de la sanguisorbe ou grande violette (Brenthis ino) Fig. 15 : reine des prés (Filipendula ulmaria, © SPW)

o Typhaies Il s’agit d’une formation végétale dominée par des hélophytes appelées massettes (Typha sp). Ces biotopes se rencontrent principalement en milieu aquatique de faible profondeur en bordure d’étangs mais aussi le long de certains cours d’eau au niveau de zones à courant très ralenti. On distingue la massette à feuilles larges (Typha latifolia) et la massette à feuilles étroites (Typha angustifolia). La première, largement plus abondante, est plus liée aux biotopes perturbés et forme des massifs plus pauvres en diversité que sa consœur (important système racinaire rhizomateux). En outre, elle tolère un assèchement important en été, favorise l’atterrissement des pièces d’eau et est relativement insensible aux pollutions. Sur la commune, seule Typha latifolia a été observée dans de nombreux milieux humides, souvent en bordure d’étang (figure 17), parfois en mélange avec d’autres hélophytes (baldingère Phalaris arundinacea ou lysimaque Lysimachia vulgaris, figure 18) mais jamais toutefois au point de former de vastes ensembles.

Fig. 17 : typhaie (Macquenoise) Fig. 18 : typhaie et autres hélophytes

Les milieux forestiers Les boisements représentent près du tiers de la surface de la commune (33,1 %). Une bonne partie est inclue dans le réseau Natura 2000. Leur contribution à la cohérence de la structure écologique principale est donc indéniable, notamment du fait de leur importante continuité d’est en ouest. Selon les espèces, ces milieux serviront de sites de reproduction, de sites d’alimentation, de repères visuels ou tout simplement de lieux de passage et de quiétude. Structurellement, ce sont des corridors de liaison entre les différentes zones centrales qui vont permettre aux espèces de se déplacer sur de grandes distances. Lieux de nidification d’espèces rares et protégées comme la cigogne noire, la bondrée apivore, le pic mar (Dendrocopos medius) ou le pic noir (Dendrocopos martius), les forêts sont également le lieu de nombreuses activités économiques (sylviculture) et récréatives (promenade, cueillette, chasse). Le développement de ces activités, aux enjeux parfois contradictoires, devrait idéalement faire l’objet de concertations dans lesquelles le partenariat PCDN peut jouer un rôle important. De nombreux outils sont actuellement à disposition pour y arriver (code forestier, certification forestière, …). Le stade ultime de développement d’une forêt (métaclimax) va dépendre notamment des conditions écologiques stationnelles. C’est ainsi que dans nos régions, en dehors des zones hydromorphes et sans intervention humaine, le hêtre (Fagus sylvatica) finira par dominer le peuplement. Localement, au sein de la SEP communale, et suite à de nombreuses décennies d’exploitation sylvicole (taillis sous futaie puis futaie), la hêtraie a laissé la place à des forêts mélangées atlantiques ou médio-européennes, dites de substitution. On est donc bien dans la sphère de la hêtraie climacique à luzule blanche (Luzula luzuloides) et à gaillet de Harz (Gallium saxatile) sur sol acide ou, sur les sols plus riches, à aspérule odorante (Gallium odoratum) et millet des bois (Millium effusum). On retrouve toutefois à la fois des plantes du cortège de la hêtraie comme les anémones (Anemona sp) ou les luzules (Luzula sp), mais associées à des plantes liées plutôt aux chênes (muguet Convallaria majalis, fougère aigle Pteridium aquilinum). 39

En lien avec la nature et la structure du sol ou en fonction des activités sylvicoles, les différents massifs boisés de la commune varient dans leur composition. Dans le cadre de cette partie descriptive des habitats, nous ferons la distinction entre les différentes formations végétales (sous-habitat), mais celles-ci seront regroupées sous le terme de milieux forestiers dans la suite du rapport. Outre les forêts mélangées de chênaie-charmaie (M03), dominantes sur le territoire communal, on distingue également des boisements de boulaies sur sols perturbés (M04), des aulnaies-frênaies en bord de cours d’eau ou, plus rarement, des aulnaies marécageuses (M05), des forêts de résineux (M06) et un ensemble d’autres formations boisées, à répartition plus marginale et plus locale (M07). o Les forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes (M03) Cet habitat regroupe les forêts mélangées dominées par des essences de chêne pédonculé (Quercus pedunculata), de frêne (Fraxinus excelsior) et de charme (Carpinus betulus). Selon les conditions locales, on y retrouve toutefois d’autres espèces telles que l’érable (Acer pseudoplatanus), le noisetier (Corylus avelana) ou encore l’aulne. Ces forêts sont à classer dans les types à stellaire holostée (Stellaria holostea), primevère élevée (Primula elatior) et jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripta) sur mull3 acide à moder4 et à myrtille (Vaccinium myrtillus) et canche flexueuse (Deschampsia flexuosa) sur sol plus acide et oligotrophe. Notons que quelques parcelles de hêtraie, de même structure d’âge et monospécifiques, et présentes de manière marginale sur la commune ont été intégrées dans cet habitat.

Fig. 19 : vue d’un sous-bois

Humus forestier qui provient de la décomposition complète des matières organiques dans les forêts feuillues sur sol suffisamment riche et peu acide. La micro-faune fouisseuse y est abondante, notamment les vers de terre. 4 humus forestier, zoogène, formé de débris végétaux partiellement décomposés par la faune du sol. Bien que l'incorporation de matières organiques soit intense, elle se fait à faible profondeur, car aucun des organismes présidant à la formation d'un moder n'est fouisseur.

Alors que la strate arbustive, là où elle est présente apparaît assez homogène (houx Ilex aquifolium, viorne Viburnum opulus, bourdaine Frangula alnus), la strate herbacée sera plus ou moins diversifiée en fonction des variations édaphiques (pH, richesse, humidité). Dans les stations les plus acides, on retrouvera une végétation composée plutôt de blechnum en épi (Blechnum spicant) et de luzule des bois (Luzula sylvatica). Dans les stations plus humides (zones de suintements et de sources, ornières sur sol fangeux), la végétation sera plutôt dominée par les Carex (Carex remota, Carex ovalis) et le scirpe des bois (Scirpus sylvaticus). En condition plus riche, l’anémone sylvie (Anemona nemorosa) et l’ail des ours (Allium ursinum) parsèment les sous-bois dès les mois de mars-avril. La présence par endroits de larges plages de jacinthes des bois présente, outre un aspect esthétique remarquable, un important intérêt phytosociologique. Cette espèce, caractéristique du domaine atlantique, est en effet très rare ailleurs dans le district ardennais : on ne la retrouve que sur les communes de Momignies et de Chimay. On retrouve également des variantes plus sèches caractérisées par la présence de la véronique officinale (Veronica officinalis) et le millepertuis élégant (Hypericum pulchrum) et des variantes plus humides, caractérisées par la présence du bouleau pubescent (Betula pubescens). Côté grands mammifères, ces forêts abritent chevreuils, renards et blaireaux (Meles meles). D’après le DNF, les sangliers (Sus scrofa) sont également présents en grand nombre, alors que les cerfs (Cervus elaphus), en augmentation dans la région, ne semblent pas encore présents dans les massifs de la commune. D’autres espèces d’oiseaux bénéficiant d’un statut juridique de protection ont été contactées pendant les inventaires comme le pic mar (bois de Macon, bois Masure, bois de la Haie aux Charmes) ou la bondrée apivore (bois de la Spoitinelle). La cigogne noire a niché dans le bois de Macon il y a quelques années. Notons enfin la possible présence, à confirmer, d’une vipère péliade (Vipera berus) dans la partie nord du bois de la Haie aux Charmes. Cette donnée si elle est confirmée serait une première pour la commune. Bien qu’il s’agisse d’un habitat d’intérêt communautaire dans Natura 2000, cette formation « n’a été classé » qu’en zone de développement dans la SEP, conformément aux directives du DEMNA (voir Annexe 13). o Boulaies (M04) Il s’agit de formations dominées par les bouleaux (Betula sp), seuls ou en mélange avec des tembles (Populus tremula), des sorbiers (Sorbus aucuparia), des noisetiers ou des saules (Salix caprea). Ces formations correspondent soit à des faciès de forêts de colonisation forestière (habitat pionnier), soit, comme c’est le cas au sein de la commune, à des recolonisations des trouées et coupes à blanc (épilobe en épis et séneçon des bois). Selon la nature et la configuration du sol, ces milieux pourront toutefois présenter différentes caractéristiques propres. Bien que ce milieu reste marginal à l’échelle de la commune, on distingue 3 types de boulaies différentes :

Sur les sols où le relief est peu marqué, on retrouve plutôt des formations mélangées types (bouleaux, sorbiers, aulnes, saules). Sur sol sec et pentu, on retrouve des formations qui s’apparentent plutôt à des fourrés de recolonisation avec une strate arbustive composée de genêts et de callunes. On retrouve ce milieu sur le talus en rive droite de la Wartoise au sud de la ferme de Walrand. Unique sur la commune, il a été classé en zone centrale restaurable dans la SEP. Sur sol humide et peu drainant, les boulaies sont qualifiées de marécageuses. La végétation herbacée dominante est à tendance acide. Sur les parties plus sèches se développent blechnum en épis et myrtilles (Vaccinium myrtillus), alors que sur les parties plus humides, ce sont les sphaignes (Sphagnum sp) qui se développent. On retrouve ce milieu en rive gauche de l’Oise, quelques centaines de mètres en amont de l’étang du même nom (figure 20). Il s’agit d’un habitat d’intérêt communautaire dans Natura 2000, unique sur la commune et repris en zone centrale restaurable dans la SEP.

Fig. 20 : Boulaie sur sol marécageux (Seloignes)

o Aulnaies-frênaies alluviales (M05) Il s’agit de forêts de frênes, d’aulnes, d’érables et/ou d’ormes (Ulmus sp) généralement implantées en galerie le long des ruisseaux et rivières. Elles se retrouvent dans les zones inondables des cours d'eau de toutes dimensions, qu'il s'agisse de grands fleuves ou de petits ruisseaux de source. Ces zones, sous l'influence des nappes phréatiques et périodiquement inondées par les crues, se caractérisent toutefois par des sols relativement bien aérés et drainés en période de végétation notamment à l’étiage, même s'ils restent toujours très bien alimentés en eau. Ce sont des milieux d'une grande fertilité, entretenue par les dépôts d'alluvions issus des crues du cours d'eau. Beaucoup d’espèces végétales rencontrées ne sont pas propres à cet habitat mais plutôt liées à des sols frais et riches. On y retrouve néanmoins parfois des espèces de source comme 42

la dorine à feuilles opposées (Chrysosplenium oppositifolium) ou la stellaire des sources (Stellaria alsine), des espèces alluviales comme la stellaire des bois (Stellaria nemorum), mais également et surtout des espèces de mégaphorbiaies comme la reine des prés, le populage des marais (Caltha palustris), l’angélique sylvestre ou des cardamines (Cardamine sp). Ces espèces sont fréquemment accompagnées d’espèces à tendance neutrophile ou nitrophile comme la ficaire (Ranunculus ficaria), les orties ou les ronces. Sa localisation limitée au fond de vallée en fait un habitat particulièrement menacé, car c’est d’une part un élément peu représenté dans le paysage mais également car toute perturbation ou modification du régime hydrique pourrait lui porter atteinte de manière irréversible. Or, ce type de milieu constitue de véritables zones tampons pour le cours d’eau, limite les risques de pollution, atténue les effets des inondations et réduit les risques d’érosion de berges. Conserver ces habitats est donc essentiel pour préserver un écosystème rivière équilibré. Leur rôle en tant qu’éléments de liaison dans le paysage est également très important. En outre, à la cime des grands arbres rivulaires s'installent parfois le loriot (Oriolus oriolus) ou le gobe-mouche gris (Muscicapa striata), deux oiseaux discrets, en régression en Wallonie et observés, à plusieurs reprises, sur le territoire de la commune. Il s’agit d’un habitat d’intérêt communautaire Natura 2000, toujours repris en zone centrale restaurable dans cette étude, du fait de sa rareté à l’échelle régionale et de son rôle hydrologique très important dans la régulation des flux d’eau (outre son potentiel d’accueil d’une faune rare et spécialisée). o Aulnaies marécageuses (M05) Cette formation est quant à elle dominée par l’aulne glutineux (Alnus glutinosa). Par rapport à l’habitat précédent, elle se développe sur un substrat humide très organique et peu portant. La nappe phréatique affleure une bonne partie de l’année et ses variations assurent la bonne conservation de cet habitat. L’activité biologique de ces sols est réduite et conduit à la formation fréquente d’humus de type anmoor5. Situées en zone de sources ou en bord de cours d’eau, ces milieux rares se caractérisent par une végétation avec des espèces de Carex en régression en Wallonie (Carex elongata, C. laevigata), accompagnées d’iris (Iris pseudacorus), de la cardamine amère (Cardamine amara) et du cirse maraîcher (Cirsium oleraceum) sur sol plus basique, voire de sphaignes. Toutefois, selon l’état de minéralisation du substrat, les groupements végétaux pourront également contenir en mélange des espèces citées au paragraphe précédent. La composition végétale de ces milieux intermédiaires sera alors fonction du caractère plus ou moins marécageux du substrat. La bécasse des bois (Scolopax rusticola) apprécie particulièrement ce genre de biotope ainsi qu'une libellule forestière, Cordulegaster boltonii.

Humus à forte composante organique formé dans des conditions de sols à engorgement permanent (très faible dégradation de la matière organique).

Sur la commune, ce milieu a uniquement été observé dans le bois de Macon au niveau du tracé du futur RAVeL (figure 21) et dans le bois de Seloignes. De dimensions assez modeste, cet habitat a été repris comme zone centrale restaurable dans la SEP.

Fig. 21 : aulnaie marécageuse dans le bois de Macon

o Forêts de conifères (M06) Qu’elles soient pures ou en mélange dominant, les forêts de conifères, même si elles ne présentent pas la même valeur en termes de biodiversité que la majorité des forêts caducifoliées, n’en demeurent pas moins d’un intérêt particulier pour certaines espèces. De par leur tendance à fortement acidifier le sol, elles présentent une strate herbacée particulièrement appauvrie. En outre, le taux de recouvrement de ces formations est généralement si dense que la lumière peine à les pénétrer. Même si notre but n’est pas de promouvoir ce genre de forêts, la tendance actuelle étant même plutôt inverse quand on veut favoriser la biodiversité, il n’en reste que ces formations sont présentes dans les massifs boisés de la commune. Il s’agit de plantations sylvicoles qu’il convient de considérer, car la conservation de la nature en tenant compte des aspects anthropiques est un axe important de tout PCDN. En outre, les résineux constituent des habitats importants voire quasi-exclusifs pour certains groupes d’espèces. En effet, certains oiseaux comme les roitelets huppés (Regulus regulus) et triple-bandeau (Regulus ignicapilla), les becs-croisés (Loxia curvirostra) des sapins ou certaines mésanges (huppées [Lophophanes cristatus] et noires [Periparus ater] dans une moindre mesure) sont dépendant des conifères. Les populations de becs-croisés peuvent même fluctuer de manière importante en fonction de la fructification des conifères. Les massifs denses fournissent des zones de remise diurne très intéressantes pour les populations de grands mammifères (sangliers, cerfs, chevreuils). De même, les hiboux moyen-duc (Asio otus) y établissent régulièrement leurs dortoirs (un dortoir a notamment été identifié dans une pessière6 longeant la boulaie marécageuse au sud du bois de Seloignes). Au terme de leur exploitation, la mise à blanc ainsi créée si elle n’est pas replantée peut également s’avérer très intéressante comme zone d’alimentation pour de nombreuses espèces. C’est un attrait supplémentaire en termes de diversification du milieu. 6

Plantation d’épicéas (Picea abies)

Tous les éléments de cet habitat ont été classés en zone de développement dans la SEP. o Autres habitats boisés (M07) Cette catégorie regroupe divers autres formations boisées présentes sur la commune mais en quantité très restreinte, insuffisante pour les considérer chacun comme un habitat à part entière. Il s’agit de divers bosquets (figure 24), des alignements d’arbres et des plantations de peupliers. Tous ces milieux, souvent enclavés au sein de la matrice agricole peuvent jouer un rôle important d’une part en termes d’éléments relais pour la mobilité des espèces à travers le paysage mais également en termes de ressources (reproduction, alimentation, couvert). Les zones de coupe forestière et autres zones de recolonisation forestière peuvent également présenter un grand intérêt biologique pour certaines espèces. Ces milieux sont dits « de transition » du fait de la dynamique naturelle de la végétation qui les compose. En effet, une même zone, au fur et à mesure du temps, va présenter une couverture végétale et un faciès différent. Offrant des ressources diversifiées à chaque stade d’évolution, elle pourra donc être exploitée par toute une cohorte d’espèces liés à des milieux plus ouverts (pie-grièche grise Lanius excubitor, tarier pâtre Saxicola torquata, …) et ce pendant plusieurs années avant fermeture complète du milieu par la végétation arborée.

Fig. 22 : Coupe forestière en année N, avant évacuation des déchets de coupe (bois de Malapaire)

Fig. 23 : coupe forestière en année N + 2 (bois de la Haie aux charmes)

Une gestion intégrée de ces éléments dans le paysage, pour favoriser un maximum d’espèces, consistera à veiller à disposer simultanément : d’une zone fraîchement ouverte (chablis, exploitation, …) : année N d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 1), d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 2), etc … 45

Bien souvent cependant, ce type de gestion dynamique, en rotation, sera dépendant des opportunités offertes au gré des travaux sylvicoles. Une réflexion en ce sens peut toutefois être entamée vers les différents propriétaires forestiers sur le territoire communal (privés, DNF, commune). Tous les éléments de cet habitat ont été classés en zone de développement dans la SEP.

Fig. 24 : petit bosquet au sein de la matrice agricole (Macquenoise)

Milieux semi-naturels o Prairies permanentes (M08) Les prairies permanentes concernées correspondent aux prairies permanentes peu fertilisées et/ou dans lesquelles des vestiges de végétation extensive, type mégaphorbiaie, sont encore présents. Certaines prairies humides encore en exploitation mais difficiles d’accès pour les machines bénéficient généralement d’un usage moins intensif : pâturage léger ou prairie de fauche. C’est d’ailleurs bien souvent ces pratiques qui sont à l’origine de leur intérêt biologique. On retrouvera alors sur ces parcelles des espèces prairiales des sols secs comme la marguerite (Leucanthemum vulgare) des centaurées (Centaurea jacea, figure 26), de l’achillée millefeuille (Achillea millefolium), mais accompagnées dans les parties les plus humides, du lychnis fleur de coucou (Lychnis flos-cuculi), diverses espèces de joncs (Juncus inflexus, J. effusus, J. articulatus), l’épiaire des marais (Stachys palustris), le lotier des fanges (Lotus pedunculatus) ou l’achillée sternutatoire (Achillea ptarmica, figure 25).

Fig. 25 : achillée sternutatoire (Achillea ptarmica)

Fig. 26 : centaurée jacée (Centaurea jacea) © SPW

Typiquement ces prairies vont venir compléter le réseau écologique en favorisant le déplacement des espèces ou en tant qu’habitat refuge. La présence d’arbres fruitiers (hautes tiges) ou de vieux arbres renforcent encore leur intérêt pour les insectes ou les oiseaux. L’effet sera outre amplifié si l’exploitant de ces prairies présente une quelconque sensibilité pour ces questions environnementales. Finalement, si le bétail ne peut accéder à l’ensemble de la parcelle ou si la parcelle est abandonnée, on pourrait alors retrouver des espèces hygrophiles telles que le populage des marais (Caltha palustris) ou la menthe aquatique (Mentha aquatica). Sur la commune, ce type de milieu se retrouve dispersé en différents endroits du territoire. Un complexe de prairies au nord de Macquenoise est en exploitation biologique et n’est donc jamais fertilisé. Diverses prairies pâturées présentent une zone plus ou moins marécageuse comme la prairie située entre le bois et l’étang des Hayettes (figure 27) ou certaines prairies riveraines dans la partie aval de l’eau d’Anor ou encore autour de Seloignes comme par exemple, près de la Laiterie. Sauf si l’intérêt intrinsèque de la prairie le méritait, tous les éléments de cet habitat ont été classés en zone de développement dans la SEP.

o Autres habitats (M09)

Fig. 27 : prairie permanente pâturée avec mégaphorbiaie (Momignies)

o Autres milieux semi-naturels (M09) D’autres formations végétales peu représentées sur la commune, peuvent avoir un certain intérêt biologique, lié notamment à leur caractère extensif ou à des conditions structurelles particulières. C’est le cas notamment des friches urbaines et industrielles ou de certaines parcelles présentant un relief particulier (talus secs, affleurements rocheux, …). Les zones de friches sont des terrains laissés libres de toute utilisation intensive, ce qui va permettre à toute une cohorte d’espèces dites pionnières de coloniser les lieux. La composition floristique de ces milieux sera très fortement dépendante des conditions édaphiques, des conditions d’ensoleillement mais aussi de l’historique des lieux. La faune pourra aussi progressivement coloniser ces milieux du fait de leur relative tranquillité. Un bel exemple de ce type d’habitat sur la commune se situe au niveau de l’ancienne voie ferrée dont l’exploitation a récemment pris fin. L’entièreté de son tracé qui alterne zone ouverte et zone boisée présente un grand intérêt biologique. Un projet de RAVeL est en cours à ce niveau. En particulier, on trouve au niveau de l’ancienne gare une vaste surface en friche (figure 28). Station thermophile du fait de son caractère ouvert et des matériaux utilisés lors de sa constitution, elle présente un très grand intérêt botanique et entomologique. Des espèces à tendance thermophile comme l’origan (Origanum vulgare) ou xérique telle la sabline à feuilles de thym (Arenaria serpyllifolia) ont déjà colonisé les lieux. Plusieurs espèces de criquets et de reptiles sont également présents (lézard des murailles Podarcis muralis [à confirmer], lézard vivipare Zootoca vivipara [figure 29], orvet Anguis fragilis). Une menace de plus en plus fréquente sur ce type de milieu est la prolifération des espèces exotiques envahissantes telles que les renouées asiatiques (Fallopia sp), le cotoneaster horizontal (Cotoneaster horizontalis), les solidages américains (Solidago sp) ou l’arbre à papillons (Buddleia davidii). Si aucune action de régulation n’est entreprise, le risque est alors de voir ces espèces coloniser l’entièreté du milieu et dominer la flore indigène. La même remarque peut être faite pour certains bords de cours d’eau (avec la balsamine de l’Himalaya Impatiens glandulifera), bords de route ou lisières !

Fig. 28 : friche industrielle à la gare de Momignies

Fig. 29 : lézard vivipare (Zootoca vivipara) 48

Les talus secs sont aussi des milieux qui méritent une attention particulière. Ils sont caractérisés par un sol mince et pauvre et une situation ensoleillée. Il ne s’agit pas de véritables pelouses sèches mais plutôt de milieux de faibles superficies bénéficiant de conditions locales très particulières. On n’y retrouvera notamment pas d’espèces emblématiques particulières mais ces taches d’habitat pourront jouer un rôle important en tant que zones relais dans un réseau écologique. Compte tenu de conditions relativement pentues, ces talus sont généralement peu exploités et une flore à tendance xérique pourra alors s’y retrouver comme la petite oseille (Rumex acetosella sur sol acide), l’épervière piloselle (Hieracium pilosella) ou le boucage saxifrage (Pimpinella saxifraga). Ces milieux présentent également un grand intérêt entomologique (papillons, orthoptères, …). Sur la commune, ce type de biotope se rencontre plutôt au sein de parcelles pâturées. Un exemple se situe au nord-est du village de Macon, dans la vallée de l’Helpe, à quelques mètres de la frontière (figure 30). Le substrat calcaire de la zone et sa grande proximité avec des affleurements calcaires côté français renforcent encore sa particularité et son intérêt à l’échelle du réseau écologique local. La présence de bouquets d’aubépine (Cratægus sp) accroît son attractivité pour les oiseaux. D'autres exemples peuvent se rencontrer ponctuellement à Macquenoise, entre Beauwelz et Momignies ou au sud de Macon en bord de route, mais toujours sur de petites surfaces.

Fig. 30 : Talus sec sur Macon

Certains vergers haute-tige peuvent également présenter un grand intérêt biologique pour certaines espèces. Les vieux arbres qui les composent vont attirer de nombreux insectes. La chouette chevêche (Athene noctua, figure 31) ou le rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus) pourront utiliser les nombreuses cavités pour nicher. Les fruits tombés au sol ou non ramassés attireront, à l’approche de l’hiver, de nombreux oiseaux de passage comme les grives (Turdus sp), mais également des hérissons (Erinaceus europaeus).

Fig. 31 : chouette chevêche (Athene noctua)

Dans les zones de grandes cultures, enfin, malgré leur caractère très intensif, certains bords de chemins d’exploitation, voire les parcelles elles-mêmes, peuvent également abriter des espèces d’oiseaux remarquables et en fort déclin à l’échelle de la Région wallonne. C’est le cas par exemple des 3 espèces de busards (Circus sp), du bruant proyer (Miliaria calandra), de l’alouette des champs (Alauda arvensis) ou la perdrix grise (Perdix perdix). La flore messicole7 pourrait également y trouver refuge (divers coquelicots Papaver sp, bleuet des champs Centaurea cyanus, chrysanthème des moissons Glebionis segetum). Une reproduction de busard cendré (Circus pygargus) a eu lieu en 2004 à l’ouest de Macon. Des observations répétées ont également été faites à cet endroit au moment de l’étude. Un renforcement de l’attractivité des plaines par l’implantation de méthodes agroenvironnementales pourrait bénéficier à toute l’avifaune agricole. L’application de ces méthodes se fait sur base volontaire. Un dialogue avec les agriculteurs est donc nécessaire.

Le statut au sein de la SEP des différents éléments de cet « habitat », zone de développement ou zone centrale restaurable, a été décidé en fonction de la fréquence de cet élément sur le territoire communale et en fonction de son intérêt biologique.

Fleurs des champs ou adventices des cultures, les messicoles sont des plantes adaptées au cycle des céréales (messi = moisson, cole = habitat). Elles ont comme caractéristique d’être très dépendantes aux activités agricoles. Elles ont en effet besoin de lumière et un travail du sol leur permet de survivre à la compétition avec les plantes vivaces.

ESPECES PRESENTES SUR LA COMMUNE DE MOMIGNIES Les listes d’espèces mentionnées dans la suite de ce paragraphe ne sont bien évidemment pas exhaustives. Elles ont pour objectif de fournir au lecteur un bref aperçu de la biodiversité en espèces présentes sur le territoire communal. Les données proviennent à la fois des inventaires réalisés dans la réalisation des atlas des oiseaux nicheurs, de données fournies par le DEMNA pour la bonne réalisation de cette étude et de recensements locaux soit issus de l’inventaire de terrain du PCDN, soit fournis par des citoyens naturalistes.

Atlas des oiseaux nicheurs de Wallonie La réalisation d’un atlas est un travail de longue haleine, mobilisant des centaines de bénévoles, a pour buts principaux de déterminer : la liste des espèces nicheuses (établir la présence et prouver la reproduction) ; la répartition des espèces nicheuses dans le territoire ; l'abondance des espèces rares et/ou localisées ; et la fréquence des espèces communes. Il donne une vision complète de l'état de l'avifaune. C'est donc un instrument de première force dans le cadre de l'établissement de l'état de l'environnement. Deux atlas des oiseaux nicheurs ont déjà vu le jour en Wallonie. Le premier est paru en 1988 et a porté sur la période allant de 1973 à 1977. Il avait été réalisé par l’Institut de Sciences Naturelles de Bruxelles (Devillers et al. 1988). Le deuxième est paru en 2010 et portait sur la période 2001-2007. Il a été réalisé par AVES (Jacob et al. 2010). Réalisé avec la même méthodologie, des comparaisons sont dès lors possible, au moins pour faire ressortir des grandes tendances, car le milieu s’est parfois profondément modifié dans l’intervalle. Le tableau suivant reprend la liste des oiseaux recensés sur un territoire d’environ 120 km², englobant la commune de Momignies pour les deux périodes atlas. Notons bien que cette superficie est plus vaste que celle de la commune cartes recensements ont été fait sur des carrés IGN et non en tenant compte des limites communales. La colonne « catégorie » correspond au statut nicheur de l’espèce à l’échelle de la Région wallonne (voir légende). En outre, la couleur donne une idée de l’évolution de l’abondance des oiseaux sur la zone considérée (voir légende).

Espèce

atlas 1

atlas 2

catégorie

Accenteur mouchet

Alouette des champs Autour des palombes Bécasse des bois Beccroisé des sapins

Bergeronnette des ruisseaux Bergeronnette grise

x x

2 3

Bergeronnette printanière Bernache du Canada Bondrée apivore

int.

x x

1 2

Légende

x x

2 3

Catégorie : 1 = nicheur rare ou localisé 2 = nicheur assez rare à assez commun 3 = nicheur commun int. = nicheur introduit

Bouvreuil pivoine

Bruant des roseaux Bruant proyer Bruant jaune

Busard cendré Buse variable Caille des blés

Canard colvert

x x

2 3

Chardonneret élégant

Choucas des tours

Chouette chevêche

Chouette hulotte

Coucou gris

Cygne tuberculé

int.

Effraie des clochers Epervier d'Europe

Etourneau sansonnet

Faisan de Colchide

Faucon crécerelle

Cigogne noire Cincle plongeur Corbeau freux Corneille noire

Faucon hobereau Fauvette à tête noire Fauvette babillarde Fauvette des jardins Fauvette grisette Foulque macroule Geai des chênes Gobemouche gris Grèbe huppé Grimpereau des jardins Grive draine Grive litorne Grive musicienne Gros-bec casse-noyaux Hibou moyen-duc

Tab. 4 : Comparaison des espèces d’oiseaux nicheuses recensées dans le secteur de Momignies entre les deux périodes atlas (en gras les espèces remarquables)

Evolution : Rouge = espèce disparue Orange = espèce en déclin Vert = espèce nouvelle Bleu = espèce en expansion Sans couleur = pas d’évolution notable

Espèce Hirondelle de cheminée Hirondelle de fenêtre

atlas 1 atlas 2 catégorie x x

2 2

Loriot d'Europe

x x

2 2

Martinet noir

Martin-pêcheur d'Europe

Merle noir

Mésange à longue queue

Mésange bleue

Mésange boréale Mésange charbonnière

Mésange huppée

Mésange noire

Mésange nonnette

Moineau domestique

Moineau friquet Ouette d'Egypte Perdrix grise Pic épeiche Pic épeichette Pic mar Pic noir Pic vert

int.

x x

2 3

Hypolaïs polyglotte Linotte mélodieuse Locustelle tachetée

Pie bavarde

Pie-grièche écorcheur Pie-grièche grise Pigeon biset (colonies libres) Pigeon colombin Pigeon ramier Pinson des arbres

Pipit des arbres Pipit farlouse Pouillot fitis

Pouillot siffleur Pouillot véloce Poule d'eau Râle d'eau Roitelet à triple bandeau Roitelet huppé Rossignol philomèle Rougegorge familier Rougequeue à front blanc Rougequeue noir Rousserolle effarvatte Rousserolle verderolle

x x

x x x

2 3 3

x x

3 3

Espèce Serin cini Sittelle torchepot Tarier des prés Tarier pâtre Tourterelle des bois

atlas 1 atlas 2 catégorie

Tourterelle turque

Troglodyte mignon Vanneau huppé Verdier d'Europe

Au final, 104 espèces ont été recensées sur la zone atlas (86 lors de la première période et 100 pour la deuxième période). Quelques constatations peuvent être faites pour la zone considérée : Comme en beaucoup d’endroits, on observe une raréfaction des oiseaux liés aux milieux ouverts (agricoles). Citons en exemple l’alouette des champs, le corbeau freux, la linotte mélodieuse, la perdrix grise, le bruant proyer ou le tarier des prés, … L’évolution positive du couvert boisé (vieillissement) a par contre profité à de nombreux oiseaux liés aux forêts (autour des palombes, bondrée apivore, faucon hobereau, cigogne noire, pics, …). Plusieurs espèces ont malheureusement disparues (bruant proyer, tarier des prés ou pie-grièche grise) ou réduit leur aire de répartition comme le cincle plongeur, aujourd’hui cantonné sur l’Oise et la Wartoise mais autrefois présent également sur les rivières du nord de la commune. Trois espèces introduites sont présentes dont deux jugées invasives et de fait indésirables par les scientifiques (bernache du Canada et ouette d’Egypte). Rappelons toutefois qu’il s’agit uniquement, dans ces relevés, d’oiseaux nicheurs. D’autres espèces peuvent également être observées sur la commune, en passage ou halte migratoire.

Autres données faunistiques et floristiques D’autres sources d’informations nous ont également été communiquées concernant divers relevés effectués sur la commune et encodés sur le site du DEMNA. Ces données nous informe (mais de manière très incomplète) sur la présence de telles ou telles espèces sur le territoire de la commune. Les données concernant les chauves-souris ont été trouvées sur le site de l’Observatoire de la Biodiversité de la Région wallonne (OFFH). Parmi les amphibiens, on retrouve la grenouille verte (Rana sp), la grenouille rousse (Rana temporaria), la grenouille rieuse (Rana ridibundus), le crapaud commun (Bufo bufo), la salamandre tachetée (Salamandra salamandra), le triton alpestre (Triturus

alpestris) et le triton ponctué (Triturus communis). L’alyte accoucheur (Alytes obstetricans) est probablement présent lui aussi. Parmi les reptiles on retrouve le lézard des murailles et le lézard vivipare, ainsi que l’orvet et la couleuvre à collier (Natrix natrix). L’observation d’une vipère péliade sur la commune est mentionnée par l’agent local du DNF. Si cette donnée exceptionnelle était confirmée, il s’agirait d’une information très importante pour une espèce aussi vulnérable que la vipère. Il s’agirait en outre de la découverte d’une nouvelle population wallonne. Parmi les papillons, citons notamment le myrtil (Maniola jurtina), la sylvaine (Ochlodes sylvanus), l’aurore (Anthocharis cardamines), la petite tortue (Aglais urticae), le nacré de la sanguisorbe (Brenthis ino), le citron (Gonepteryx rhamni), le tircis (Pararge aegeria), diverses piérides (Pieris sp) ou, plus rares, les deux mars (Apatura ilia et Apatura iris) … Pour les libellules, se reporter à l’Annexe 14. Une liste des recensements locaux de libellules effectuées par P. Wuine et G. Motte. Deux sites ont été échantillonnées sur la commune (l’étang de la Fourchinée à Seloignes et un complexe d’étangs à Beauwelz) et comparés aux données disponibles dans la réserve naturelle de Virelles Parmi les chauves-souris fréquentant la commune, on retrouve la pipistrelle commune (Pipistrellus pipstrellus), la sérotine commune (Eptesicus serotinus) et la murin de Daubenton (Myotis daubentonii). Aucune espèce dite forestière ne figure dans cette liste, ce qui est particulièrement étonnant étant donné le contexte local. Ces données sont donc très certainement incomplètes pour ce groupe en particulier. Dans le cadre du PCDN, des inventaires pour compléter les informations disponibles pourraient être à envisager. Notone encore que trois sites avait été décrits comme fréquentés par des chiroptères lors de la visite de terrain préalable à l’opération « Combles et Clochers » : l’église Saint-Amand de Macquenoise, l’église Saint-Jean-Baptiste de Macon et les combles de l’ancienne maison communale de Seloignes. . Citons encore la présence dans plusieurs étangs d’une espèce de mollusque bivalve menacée d’extinction en Région wallonne : la mulette épaisse (Unio crassus). Elle se rencontre généralement fortement enfoncée dans les substrats sableux des rivières. On la retrouve toutefois aussi au niveau de certains étangs. Elle se nourrit par filtration. Son régime alimentaire est composé de divers débris végétaux mais aussi d’algues filamenteuses et de protozoaires (animaux microscopiques). La qualité de l’eau doit rester correcte car des mortalités de jeunes et d’adultes sont constatées si une pollution ou une dégradation de la qualité de l’eau survient. La qualité des habitats associés de la rivière ou de l’étang revêt une grande importance. La présence d’un cordon rivulaire et d’habitats gérés de manière extensive sont des facteurs favorisant l’espèce.

ESPECES EMBLEMATIQUES Une sélection d’espèces, parmi les plus emblématiques rencontrées sur la commune, est présentée ci-après.

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) La pie-grièche écorcheur s’observe surtout en Famenne, en Ardenne et en Lorraine. Quelques couples sont présents dans le Condroz et il y a quelques nidifications exceptionnelles au nord du sillon Sambre et Meuse. On compte entre 2.800 et 4.400 couples de Pie-grièche écorcheur en Wallonie. Il s’agit d’une espèce migratrice, que l’on retrouve chez nous de fin avril à début septembre.

Fig. 31 : Pie-grièche écorcheur Source : D. Steenhaut

Le territoire de la Pie-grièche écorcheur est assez petit : de 0,5 à 4 ha. Il est composé essentiellement de milieux ouverts (pâtures, prairies de fauche, landes, friches...) parsemés de haies et de buissons d’épineux (aubépines, prunelliers, églantiers...). En forêt, on trouve parfois des pies-grièches écorcheurs dans les coupes à blanc, les landes ou les jeunes plantations de résineux. Dans notre région, ces habitats sont secondaires par rapport au bocage herbager. Ils sont de plus temporaires et ne favorisent pas un maintien à long terme des piesgrièches écorcheurs. Le régime alimentaire de la pie-grièche écorcheur est constitué d’insectes de grande taille (gros coléoptères, bourdons, sauterelles, criquets...) mais aussi de petits vertébrés (lézards, rongeurs, oiseaux). L’oiseau les guette depuis son affût au sommet d’un buisson ou sur un piquet et plonge sur sa proie qu’il tue d’un coup de bec. Lors de bonnes journées, l’écorcheur peut capturer plus de proies qu’il n’en a besoin. Dans ce cas, il les empale sur une épine ou un fil de fer barbelé et consommera son repas plus tard (ces endroits sont appelés « lardoirs »). Prédateur haut placé dans la chaîne alimentaire, la présence de la pie-grièche écorcheur indique que les parcelles situées dans son territoire sont riches en nourriture et que cette nourriture est variée ; la biodiversité y est souvent importante. 56

Il s’agit d’une espèce Natura 2000. Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) En Wallonie, on peut rencontrer le Martin-pêcheur d’Europe partout où il y a des cours d’eau ou des plans d’eau poissonneux et ce tout au long de l’année, l’espèce n’étant pas migratrice. Il est moins abondant si les eaux sont polluées, naturellement pauvres en poissons (certaines rivières d’Ardenne), si les berges sont trop artificielles ou si le dérangement est élevé. Il est moins exigeant pour son habitat en hiver qu’en période de nidification. Il y a entre 600 et 900 couples de Martin-pêcheur d’Europe en Wallonie. Le nid du Martinpêcheur est caractéristique, c’est une chambre aménagée au bout d’une galerie creusée dans une berge d’argile ou de limon à plus de 80 cm du niveau de l’eau. Le tunnel d’entrée peut mesurer jusqu’à un mètre de long (en général 35 à 90 cm). L’entrée du terrier est souvent ovale et d’un diamètre de 5 à 7 cm. Ce type de nid requiert un habitat particulier : les berges naturelles érodées. On les trouve au bord des rivières dont le cours n’a pas été trop fortement modifié, parfois aussi en bordure de lacs et d’étangs. Pour se nourrir, le Martin-pêcheur d’Europe a besoin d’eaux claires et peu profondes (ruisseaux, étangs, mares, rivières...). La présence d’arbustes, d’embâcles8, de piquets ou de toute autre sorte de perchoir au-dessus de l’eau est indispensable pour permettre à l’oiseau de se poster à l’affût de ses proies.

Fig. 32 : Martin-pêcheur Source : F. Migeotte

Il se nourrit essentiellement de poissons de petite dimension (taille moyenne 4 à 6 cm, maximum 10 cm). Il pêche aussi des têtards et d’autres petits invertébrés aquatiques. Pour trouver sa nourriture, le Martin-pêcheur parcourt en général 2 à 3 km le long du cours d’eau de part et d’autre de l’emplacement de son nid, parfois plus. Occasionnellement, il peut aussi traverser les terres pour rejoindre un étang particulièrement riche en poissons. L’étendue de son territoire de chasse dépend de la qualité de l’eau et de la quantité de petits poissons disponibles. Il s’agit d’une espèce Natura 2000.

L’embâcle est une accumulation de débris de branchage qui obstrue le cours d'eau.

Pic noir (Dryocopus martius) Le Pic noir est un nicheur assez rare en Wallonie. On le rencontre dans toutes les zones boisées suffisamment grandes pour l’accueillir. Il peut aussi nicher dans un plus petit bois mais alors à proximité d’un grand massif. On estime la population wallonne entre 900 et 1.400 couples, localisés essentiellement au sud du Sillon Sambre et Meuse ainsi que dans le Brabant wallon et la vallée de la Haine. Il était beaucoup plus rare et localisé au début du XXème Siècle (seulement quelques couples en Ardenne). Le Pic noir a besoin de grandes étendues forestières pour s’installer. Son domaine vital s’étend sur 200 à 800 hectares. Le territoire défendu lors de la nidification est nettement plus petit et fait quelques dizaines d’hectares. Le Pic noir occupe en général deux types d’habitat, l’un pour la nidification, l’autre pour le nourrissage. Les territoires de nidification sont souvent situés en hêtraie ou dans des massifs mixtes contenant de gros hêtres (160 à 180 cm de circonférence) aux fûts bien dégagés. Les nids sont en général creusés dans cette essence, à une hauteur variant entre 5 et 15 m, parfois plus et se repèrent grâce à leur large entrée ovale. D’autres essences sont parfois utilisées pour la nidification : chêne, peuplier, bouleau, aulne, pin... Les loges, si elles ne sont pas occupées par un autre animal ou si elles ne sont pas dégradées, sont souvent réoccupées d’une année à l’autre. D’autres espèces peuvent en effet profiter des loges pour s’y installer. C’est le cas de plusieurs espèces de chauves-souris et de la Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus). Pour se nourrir, le Pic noir préfère les parcelles de résineux (pinèdes, pessières...) qui abritent plus de nourriture. Les mises à blanc lui conviennent aussi si les souches, qui abriteront des insectes, sont maintenues. En hiver, l’espèce est parfois observée en train de se nourrir en dehors des boisements sur des arbres morts isolés. Les proies préférées du Pic noir sont les larves de fourmis. Il creuse souvent les fourmilières pour atteindre le cœur où sont élevées les pupes. Les larves de coléoptères, riches en protéines, sont aussi un mets de choix pour ce pic. Il les déloge du bois mort qu’il creuse à l’aide de son bec et il les extrait grâce à sa longue langue en forme de harpon. Il s’agit d’une espèce Natura 2000.

Pic mar (Dendrocopos medius) Le Pic mar se trouve à peu près dans chaque massif forestier où le chêne domine, particulièrement dans les chênaies-charmaies où le bois mort est abondant. Sa préférence va aux jeunes taillis sous futaie. La hauteur de la canopée et la surface terrière9 semblent aussi influencer la présence du Pic mar. Des chênes trop petits sur sols peu fertiles et une surface terrière trop faible ne lui conviennent pas. Son abondance actuelle l’amène aussi à fréquenter les hêtraies, pour autant qu’il y ait quelques gros chênes. Certains vieux parcs ont aussi été colonisés. Il est particulièrement abondant en Fagne-Famenne, en Lorraine, dans l’Entre 9

Surface de la section d'un arbre mesurée à 1,30 mètre du sol.

Sambre et Meuse et dans les massifs de Saint-Hubert et du nord de l’Ardenne. Les zones qui ne sont pas occupées sont essentiellement des zones non forestières (cultures, prairies, villes) ou de grands massifs de conifères. Le Pic mar a toujours été présent en Wallonie mais en petit nombre et nettement plus localisé (Lorraine, Massif de Saint-Hubert) qu’aujourd’hui. Depuis la fin des années ‘80, il a connu une progression fulgurante et la population wallonne actuelle est estimée à plus de 4.000 couples. Le vieillissement des chênaies semble être une des causes de cette progression territoriale et de l’augmentation des effectifs.

Fig. 33 : Pic mar Source : F. Migeotte

Le Pic mar se nourrit dans le houppier des vieux chênes, essentiellement d’insectes et d’araignées qu’il trouve surtout sur les branches et sous les écorces qui se décollent. Son bec est peu puissant par rapport aux autres pics et il ne creuse que très rarement le bois pour y déloger les larves d’insectes. Durant la période de nidification, ce sont surtout les petits invertébrés (principalement des chenilles) qui se déplacent sur les feuilles et l’écorce des branches qui sont picorés. La montée de la sève au printemps est aussi une source de nourriture pour le Pic mar. À cette époque, il entaille légèrement l’écorce des arbres feuillus et lèche la sève qui en coule. Il s’agit d’une espèce Natura 2000.

Cigogne noire (Ciconia nigra) L’aire de répartition de la Cigogne noire en Europe couvre essentiellement les pays de l’Est et du Sud-Est. Il y a aussi une population en Espagne et enfin quelques couples en France, au Luxembourg et en Wallonie. Elle niche dans notre région depuis 1986. Tous les nids sont situés au sud du Sillon Sambre et Meuse (Ardenne, Lorraine, Fagne, Famenne et quelques sites dans le Condroz). Actuellement, il y a environ 65 à 90 couples qui nichent chez nous chaque printemps. Espèce migratrice, les retours se font à partir du 10-15 mars (parfois dès février), discrets et rapides pour les adultes nicheurs, qui regagnent tous leur nid au cours des semaines suivantes. Des cigognes en déplacement plus tard (mai-juin) sont probablement des non59

nicheurs. Pontes à partir de fin mars, envol des jeunes en juillet-août. Légère dispersion et regroupements familiaux avant le départ en migration, d'août à début octobre.

Fig. 34 : Cigogne noire Source : F. Migeotte

La Cigogne noire est un oiseau exigeant au niveau de la qualité de son habitat. Sa présence dans les sites indique que le milieu est très intéressant pour la biodiversité et, en général, si la Cigogne noire est présente, beaucoup d’autres espèces protégées sont aussi dans le site. Pour élever sa nichée, la Cigogne noire a besoin d’un grand domaine vital (15 à 20 km autour du nid). Dans ce domaine vital, il faut des sites pour installer le nid et des sites pour se nourrir. L’habitat de nidification est constitué de vieux massifs forestiers feuillus ou mixtes. C’est en général un vieil arbre feuillu (rarement un conifère) d’une circonférence de plus de 225 cm qui est choisi pour l’emplacement du nid. Celui-ci est installé sur une grosse branche latérale en général assez haut (10 m). La distance à un ruisseau ou à une tête de source est en moyenne de 250 m. Les nids sont aussi assez éloignés des chemins fréquentés (250 m en moyenne) et se situent entre 400 et 600 m des lisières. Le nid est donc implanté dans des endroits calmes. La Cigogne noire se nourrit dans deux types d’habitat : les prairies humides (surtout les prairies de fauche) et les cours d’eau riches en poissons. Les étangs sont aussi particulièrement appréciés surtout s’ils se situent en forêt et s’ils sont riches en poissons. Dans notre région, les fonds de vallée préservés ardennais répondent bien aux exigences de l’espèce. Après la nidification, contrairement aux jeunes, les adultes errent parfois loin de leur nid (plusieurs centaines de kilomètres) avant de migrer vers l’Afrique. Les oiseaux observés en août chez nous, dans des habitats moins favorables sont probablement des erratiques plutôt que des migrateurs en halte. En migration, les Cigognes noires peuvent s’arrêter un peu n’importe où, surtout si la météo est mauvaise et qu’elles doivent se poser en cas d’orage notamment. Le régime alimentaire de la Cigogne noire est essentiellement carnivore. Les poissons vivant dans les ruisseaux et étangs forestiers (truites, chabots...) sont les proies les plus prisées. D’autres animaux sont aussi capturés : insectes, batraciens, micromammifères, reptiles... mais plus rarement. 60

Il s’agit d’une espèce Natura 2000.

Cincle Plongeur (Cinclus cinclus) Le Cincle plongeur est un oiseau parfaitement adapté à la vie aquatique. Il est capable de plonger, de nager et de marcher sous l’eau à la recherche de nourriture. Il n'a pas les doigts palmés mais il nage très bien. Il reste debout sur un rocher ou une branche à mi-rivière, en se balançant souvent de haut en bas avec la queue dressée. Quand il repère une proie, il glisse sous la surface de l'eau, et marche littéralement dans l'eau, ou même vole sous l'eau avec les ailes entrouvertes. Son plumage doux et dense lui offre une bonne isolation dans l'eau où il trouve des larves et des petits poissons. Après le plongeon, il peut flotter vers le bas de la rivière sur une courte distance, avec les ailes partiellement ouvertes, avant d'émerger. Afin de glisser sous la surface, il se tend vers le bas, avec la tête bien baissée et le corps oblique, et une fois dans l'eau, il agrippe le fond avec ses doigts puissants et bouge librement. Il marche et court aussi sur le sol, sur les rives des cours d'eau, pour chercher des insectes terrestres.

Fig. 35 : Cincle plongeur Source : J. Guyon

Sédentaire, il reste dans son territoire de reproduction toute l’année. Seuls les jeunes peuvent se disperser pour changer de bassin hydrographique. Le lieu de nidification est toujours situé à proximité des rivières. Malheureusement, l’aménagement des cours d’eau, les techniques de construction modernes de ponts et les travaux de consolidation des berges n’offrent que peu d’emplacements de nidification. En plus de la pollution et du développement des activités touristiques, cette pénurie de sites de nid disponibles constitue un facteur de régression important. Ces oiseaux fragiles et hyper spécialisés constituent des joyaux indispensables pour l’agrément de nos cours d’eau et apparaissent comme des bio-indicateurs de l’existence d’une faune aquatique intacte.

Blaireau européen (Meles meles) Le Blaireau européen est la plus grosse espèce de mustélidé d'Europe, le plus gros carnivore présent en Belgique. Il est trapu et peut atteindre 70 cm de long (90 cm avec la queue) pour une vingtaine de kilogrammes. Il est reconnaissable aux bandes longitudinales noires qu'il porte sur le museau. C’est principalement un animal forestier, affectionnant surtout les formations feuillues. Il peut néanmoins se trouver dans des milieux plus ouverts, pour autant qu'il y trouve des opportunités d'installation d'un terrier : bosquet, haie épaisse, talus couvert de ronces... Le terrier est de préférence établi en terrain meuble. Les terrains en pente sont recherchés car le drainage et l'évacuation des déblais y sont facilités. La proximité d'endroits où la récolte de litière (foin, fougères, ...) est possible de même que le voisinage de bons terrains de chasse sont des facteurs déterminants dans le choix d'un emplacement. C'est ainsi que dans les zones fortement enrésinées, les terriers de blaireau se trouvent rarement au cœur des massifs. Le blaireau y affectionne les lisières, notamment à proximité des prairies, milieux très riches en lombrics, une proie qu’il affectionne particulièrement. Près des habitations humaines, il creuse généralement son terrier sous une végétation arbustive très dense, presque impénétrable. Les alentours des grands terriers se signalent par la présence de plantes nitrophiles : orties, sureau noir.

Fig. 36 : Blaireau Source : T. de Tillesse

N’étant pas adapté à la poursuite de proies, en hiver et au printemps, il consomme principalement des vers de terre (60 % de son alimentation) mais son régime est plus varié en été et en automne et les végétaux y tiennent une place importante : fruits, céréales, tubercules... Il apprécie tout autant micromammifères, mollusques, amphibiens et insectes. Il apprécie les fruits de toutes sortes, notamment les glands, faînes, pommes, myrtilles et mûres et fait ses délices, lorsque ses proies principales se font difficiles à trouver, des grains de maïs au stade pâteux. De par sa réputation d’amateur de maïs, le blaireau est parfois accusé 62

à tort des dégâts occasionnés à la culture de maïs par le sanglier. Une petite brochure permettant de distinguer ces deux types de dégâts est téléchargeable sur le site internet de Fourrage-Mieux. L’espèce est protégée en Région wallonne depuis 1992.

Le lézard des murailles (Zootoca muralis) Il s’agit d’une espèce subméditerranéenne, répartie dans l'essentiel de l'Europe moyenne et méridionale. On la retrouve du nord de l'Espagne jusqu'à l'extrême sud des Pays-Bas où il atteint sa limite de distribution septentrionale absolue. En Région wallonne, ce lézard est répandu dans les vallées au sud du sillon Sambre-etMeuse. Il est également présent ponctuellement en Moyenne Belgique et en Flandre où les quelques populations sont allochtones. Précisément, son aire de répartition wallonne couvre la vallée de la Meuse ainsi que ces principaux affluents, à l'exception toutefois de la majeure partie de la Semois et de la Sambre. Une population isolée en Moyenne Belgique est présente à Tournai.

Fig. 37 : Lézard des murailles Source : D. Bourdais

D'une taille de 18 à 22 cm, dont les deux tiers pour la queue, le lézard des murailles arbore une silhouette élancée : sa tête est longue ; ses pattes sont fines et dotées de doigts allongés, son corps est aplati et mince se terminant par une queue effilée dont la longueur atteint les deux tiers du corps de l'animal. La coloration varie du gris au brun, avec parfois une teinte verdâtre, formant ainsi des dessins très variables d'un individu à l'autre. On le reconnaît aux deux raies longitudinales claires qui délimitent, sur ses flancs, une bande brun foncé souvent tachetée de clair. Les jeunes de l'année sont gris foncé avec des taches plus claires. Ils sont également pourvus de deux raies latérales claires très nettes qui parcourent leur corps.

Il fréquente des milieux rocheux bien ensoleillés : rochers et éboulis, carrières, voies ferrées, ruines et vieux murs abritent l'essentiel de ses populations. La plupart de ses populations ont un caractère relictuel, elles sont donc isolées de longue date, à la fois géographiquement et génétiquement, et se révèlent dès lors d'un intérêt patrimonial élevé Il s’agit d’une espèce ovipare, active de mars à octobre et parfois en plein hiver lorsque l'ensoleillement est suffisant. Les accouplements ont lieu en avril-mai, la ponte intervient de fin mai à début juillet et les éclosions ont lieu en juillet, voire début août. La maturité sexuelle est atteinte à 2 ans pour une longévité moyenne de 4 à 6 ans. En termes de conservation le lézard des murailles, en Wallonie, a bien profité du réseau ferroviaire pour étendre légèrement sa répartition au cours des 150 dernières années. Toutefois, parallèlement, les effectifs de nombreuses populations isolées ont régressé durant la même période suite au reboisement de certains milieux rocheux, en particulier des anciennes carrières. Un nombre non négligeable de populations à forte valeur patrimoniale établies sur des milieux rocheux naturels ont bénéficié au cours de ces deux dernières décennies de la protection et de la gestion de leurs habitats (projets Life notamment) et sont actuellement non menacées. Par contre, de nombreuses populations établies sur des voies ferrées ainsi que dans certaines carrières sont vulnérables à divers travaux ou traitements phytosanitaires lors d’exploitation touristiques des voies, ainsi qu'à des reboisements spontanés. Des plans de gestion pour les populations remarquables présentes dans ces milieux anthropiques devraient être établis (cf le projet du RAVeL sur Momignies !). En Wallonie, cette espèce est intégralement protégée par le Décret Natura 2000.

La vipère péliade (Vipera berus) Espèce nord-eurasiatique, la vipère occupe une aire de distribution très vaste. D’ouest en est, elle s’étend de l’Europe occidentale (sauf péninsule ibérique, sud de la France et de l’Italie) à la Sibérie orientale ; et du sud au nord, elle rejoint la Grèce au cercle polaire. En Région wallonne, son aire de distribution possède un caractère très relictuel. Elle ne couvre plus que le bassin de la Haute-Meuse et ses affluents, principalement de part et d’autre de la Botte de Givet. Plus précisément, les principales vallées où l’espèce est encore connue sont celles de la Meuse en amont de Dinant, le Viroin, l’Hermeton, la Semois, le Houille, la Lesse, la Lomme et certains de leurs affluents. Durant la période atlas (1997 - 2003), près de 50 stations de vipères ont été signalés, mais déjà plus d’une dizaine sont aujourd’hui éteintes. Toutefois, en raison de ses mœurs très discrètes, l’évolution de la densité des populations de vipères est malaisée : on peut en effet très facilement passer à côté ! Quoiqu’il en soit, ce serpent reste très rare et ses populations possèdent une valeur patrimoniale très élevée. Dans la zone géographique concernée par cette étude, aucune mention n’est faite dans l’atlas, mais sa présence était connue autrefois dans deux stations des sources de l’Oise et en Haute-Sambre. L’espèce est en outre connue dans le bassin amont de l’Oise, côté français. Force est de constater que des échanges peuvent subsister et ces informations tendent à

conforter les observations relayées sur le territoire de la commune. Des prospections attentives dans la zone suspectées devraient lever le doute dans le futur.

Fig. 38 : Vipère péliade Source : J. Guyon

La vipère péliade possède une taille adulte qui varie entre 50 et 70 cm. Elle est caractérisée par un corps épais qui se rétrécit brusquement au niveau de la queue qui est courte. La tête est triangulaire avec un museau aplati légèrement arrondi. L'animal est reconnaissable à son dos brunâtre ou jaunâtre (parfois grisâtre) orné d'un zigzag continu brun foncé ou noir. Le ventre est de couleur crème. Le dessus de la tête est fréquemment marqué d'un dessin en forme de V. Comme chez toutes les vipères, la pupille est verticale, alors que celle-ci est ronde chez les couleuvres. Les juvéniles mesurent entre 14 et 22 cm à la naissance et ressemblent aux adultes, en plus sombre. Cette vipère fréquente des milieux très variés, secs, frais ou humides, qui sont peu fréquentés par l'homme et dont la végétation ne se développe que lentement : prairies en déprise agricole et friches diverses, landes à bruyères et genêts, abords de voies ferrées, lisières forestières, bordure de fourrés... Il s’agit d’une espèce vivipare, active de février à octobre. Les accouplements ont lieu en avril-mai et les mises-bas interviennent en août-septembre. La maturité sexuelle est atteinte à 3-4 ans et sa longévité est voisine de 15 ans (rarement 20 ans). Les jeunes consomment surtout des lézards, les adultes se nourrissent principalement de petits rongeurs. Seul serpent venimeux présent en Wallonie, la Vipère péliade ne mord que très rarement et uniquement pour se défendre, par exemple lorsqu'on la piétine ou que l'on tente de l'attraper (ce qui est d'ailleurs interdit !). En termes de conservation, la vipère péliade connaît actuellement un déclin très fort en Wallonie et dans les régions voisines, notamment suite à la fermeture générale des milieux forestiers, à l'intensification des pratiques agricoles et aux densités trop élevées de sangliers actuellement rencontrées sur le territoire. Elle a fortement régressé au cours des 150 dernières années suite au reboisement (généralement enrésinement) des landes, des pelouses sèches et des friches. Menacé d'extinction, elle fait l'objet d'un plan d'action régional. Il s’agit d’une espèce Natura 20000.

3.6. Réseau écologique et Structure Ecologique Principale >> Une carte de la Structure Ecologique Principale identifiée sur la commune est disponible en Annexe 7. Se reporter au paragraphe 3.1. pour retrouver les définitions des différentes composantes du réseau écologique et la SEP en particulier (zones centrales caractéristiques, zones centrales restaurables, zones de développement et maillage écologique).

3.6.1. Aperçu général La superficie et la répartition des différentes zones au sein de la Structure Ecologique Principale de Momignies sont détaillés dans le tableau suivant.

Tab. 4 : superficie de la Structure Ecologique Principale et proportion des différentes zones Proportion au Proportion du Superficie Statut au sein de la SEP sein de la SEP territoire communal (hectares) (%) (%) Zone Centrale  Zone centrale caractéristique  Zone centrale restaurable Zone de développement TOTAL SEP

111 39 72 3053

3,5 1,23 2,27 96,5

1,3 0,45 0,84 35,5

3164

100

36,8

111

3047

ZC ZD Hors SEP

5427

Fig. 39 : Comparaison des différentes superficies communales (hectares)

Sur Momignies, la Structure Ecologique principale représente un peu plus du tiers de la surface du territoire. Cette valeur élevée est à relier directement aux vastes zones boisées présentes. En effet, si l’on ne considère que les zones centrales, potentiellement les plus importantes pour la biodiversité, elles ne représentent plus qu’une toute petite fraction du territoire communal (1,3 %). Ces chiffres corroborent nos impressions de terrain : l’ensemble du territoire, hors zones boisées, est soumis à une intense pression agricole qui ne laisse que peu de place à la nature (excepté localement <> opportunités).

3.6.2. SEP et habitats La superficie et la répartition des différents habitats identifiés au sein de la Structure Ecologique Principale de Momignies sont détaillés dans le tableau suivant.

Tab. 5 : superficie de la Structure Ecologique Principale et proportion des différents habitats identifiés Proportion au Proportion du Habitat au sein de la SEP Superficie sein de la SEP territoire communal (code) (hectares) (%) (%) Habitat lentique M01 Habitat ouvert humide M02 Habitat boisé  Forêts feuillues mélangées M03  Boulaies M04  Aulnaies M05  Conifères M06  Autres habitats boisés M07 Prairies permanentes extensives M08 Autres habitats semi-naturels M09 TOTAL SEP

1,6

0,6

0,57

0,2

2792

88,2

32,5

1965

62,1

22,9

0,8

0,3

0,88

0,32

711

22,5

8,3

0,73

225

7,1

2,62

2,46

0,9

3164

100

36,8

51 18 63

225

78 Habitat lentique Habitat ouvert humide Forêts feuillues mélangées Boulaies

711

Aulnaies Conifères 1965

Autre habitat boisé Prairies permanentes extensives

28 25

Autres habitats semi-naturels

Fig. 41 : Comparaison des habitats identifiés sur la commune (hectares)

100 80 60 40 20

Fig. 42 : Répartition par habitat dans la SEP (%)

Ces derniers résultats confirment la forte prévalence de l’habitat forestier sur le territoire communal. Les autres habitats ouverts sont par contre très peu fréquents, comme par exemple les milieux ouverts humides ou mégaphorbiaies. Une grande majorité de cet habitat prioritaire se retrouve donc logiquement en zone centrale dans la SEP. On remarque également que les étangs (habitat lentique), habitat pourtant très important pour la biodiversité se retrouve en majorité au sein des zones de développement. L’anthropisation très avancé de ce milieu sur la commune explique cette répartition.

3.6.3. Le maillage écologique >> Une carte du maillage écologique existant sur la commune est disponible en Annexe 8. Il apparaît que le maillage écologique local est encore bien fourni. Le réseau de haies et d’alignements d’arbres est bien représenté mais inégalement réparti selon une certaine disparité nord-sud notamment. On retrouve en effet, dans le sud de la commune, des parcelles agricoles très vastes souvent d’un seul tenant. La connexion physique au sein du paysage semble donc bonne, mais elle pourrait encore être grandement améliorée. En effet, comparativement aux régions françaises voisines, pourtant très similaires au niveau de l’occupation du sol (en Thiérache également, caractérisée par une richesse en bois et prairies), ce réseau apparaît relativement pauvre. L’historique et le contexte n’est bien sûr pas le même (remembrements agricoles, périurbanisation, réglementations, …), mais preuve est faite que la situation pourrait être optimisée.

3.6.4. SEP et sites d’intérêt biologique La SEP a été caractérisée par les différents habitats qui la constituent (cf ci-dessus). Pour ces différents habitats, des propositions de gestion générales seront envisagées. Toutefois, une description plus précise de certaines parties de ces habitats sera également effectuée. Dans un souci de synthèse et faute de temps, seuls quelques exemples des sites parmi les plus intéressants sur le plan biologique ou comprenant certaines caractéristiques intéressantes seront décrits et pour lesquels des propositions d’action locale seront détaillées. Les descriptions sont basées sur les données disponibles dans la littérature consultée, sur le « Système d’Informations sur la Biodiversité en Wallonie » et sur les observations effectuées durant les inventaires de terrain de cette étude.

Le tableau suivant reprend les exemples de sites identifiés dans la SEP, qui seront décrits dans la suite de ce rapport. La plupart de ces sites comprend des parties en zone de développement et d’autres en zone centrale. Ils correspondent en général également à plusieurs types d’habitat identifié.

Tab. 6 : Principaux sites identifiés au sein de la Structure Ecologique Principale Dénomination du site

Habitat correspondant

N° site

Pré-RAVeL Zone humide de Macquenoise Complexe prairial de Macquenoise Zone humide de la Pilarde Zone humide du Vieux-Gauchy Etang des Quéwettes Etang de Couture Boulaie marécageuse Bois de la Haie aux Charmes Prairie extensive et bois de Walrand Talus sec de Macon Etang de la Fourchinée Etang de la Lobiette Bois de Gratte-Pierre

M09 + M03 M02 + M09 M08 + M01 M02 + M01 + M05 + M08 M02 + M09 M01 M01 + M08 Habitat boisé + M01 Habitat boisé + M08 M08 + M04 + M09 M09 + M08 M01 M01 + M02 Habitat boisé

Mom01 Mom02 Mom03 Mom04 Mom05 Mom06 Mom07 Mom08 Mom09 Mom10 Mom11 Mom12 Mom13 Mom14

3.6.5. Evaluation de la Structure Ecologique Principale Malgré la forte prévalence locale d’activités agricoles assez intensives, la Structure Ecologique Principale représente une part indéniable du territoire communal. Toutefois, la faible diversité des zones d’intérêt, leur faible représentativité et leur mauvaise qualité biologique générale sont une faiblesse importante de ce réseau écologique. La fragmentation des habitats engendrée par la disparition de certains sites, suite au développement des activités anthropiques (remblais, drainage, conversion, …), leur réduction de superficie et leur déconnexion menacent certaines espèces ou biotopes de disparition locale. Sur la commune, l’isolement de ces petites zones marginales et extensives au sein de la matrice agricole semble en partie compensé structurellement par l’abondant maillage écologique présent, au moins sur le nord de la commune. Cet aspect connexion structurelle est positif, mais l’aspect qualitatif de ces structures est primordial d’un point de vue fonctionnel. Le maillage, aussi développé soit-il, ne favorisera pas les déplacements spécifiques si sa qualité est dégradée. Des haies trop intensément taillées, des fossés enherbés trop entretenus, des lisières forestières abruptes et rectilignes sont particulièrement défavorables au bon essor voire au maintien de la biodiversité. En lien avec cette notion qualitative, l’eutrophisation généralisée de l’environnement constaté sur la commune est une des principales menaces pesant sur le réseau écologique de la 70

commune. Souvent liée à l’emploi massif d’engrais, de pesticides (agricoles et non agricoles), …, elle induit une dégradation souvent durable du milieu. De nombreux étangs sur la commune sont concernés ; l’ensemble des mégaphorbiaies identifiées le sont également, les pâtures agricoles … etc. La présence d’espèces exotiques envahissantes constitue une menace importante pour le patrimoine naturel de la commune. Végétale ou animale, leur présence n’est pas encore généralisée à l’échelle du territoire communal. C’est donc maintenant qu’il faut s’en préoccuper au risque de voir la diversité biologique locale se banaliser drastiquement. Plusieurs espèces sont également retrouvé dans les jardins (e.g. : balsamine de l’Himalaya Impatiens glandulifera, solidages américains Solidago sp, …) mais aussi un batracien comme la grenouille rieuse, des oiseaux comme les bernaches du Canada ou les ouettes d’Egypte, … etc ; il faut donc impliquer l’ensemble des citoyens dans la réflexion afin de supprimer le problème à la source. Les cours d’eau connaissent également une pollution généralisée, plus marquée au nord de la commune, en lien avec le plus grand degré d’urbanisation de cette région. Cette pollution est insidieuse et diffuse car, comme dit précédemment, la qualité hydromorphologique globale des cours d’eau sur Momignies est bonne, notamment dans les tronçons forestiers. Les accès répétés du bétail au cours d’eau contribuent malheureusement à la dégradation de cet écosystème fragile. Il existe toutefois de nombreuses possibilités de développement de la nature au sein de la SEP. Elles constituent de véritables opportunités à saisir en vue de conserver et d’augmenter le caractère fonctionnel du réseau écologique. Lorsque ces opportunités concerneront les milieux les plus menacés et fragiles de la commune, il faudrait les envisager de manière prioritaire, même si il ne faut bien sûr négliger aucune piste d’amélioration du patrimoine naturel.

4. Identification des contraintes et opportunités 4.1. Contraintes et opportunités liées à l’affectation du sol >> Une carte des affectations au plan de secteur sur la commune est disponible en Annexe 9a. >> Une carte des contraintes et opportunités identifiée sur la commune par rapport à l’affectation du sol au plan de secteur est disponible en Annexe 9b. >> Une carte résultant du croisement de la SEP avec la carte des contraintes et opportunités est disponible en Annexe 9c.

L’affectation du sol est déterminée par le plan de secteur, outil fixant l’aménagement du territoire en Région wallonne. La Wallonie est divisée en 23 secteurs. La Région wallonne s’est dotée de 23 plans de secteur entre 1977 et 1987, qui fixent l’aménagement du territoire en Région wallonne. C’est donc un outil supra-communal. Il a valeur réglementaire. Cet instrument d’aménagement du territoire répartit le sol en différentes zones, chacune d’elles ayant une affectation spécifique. Le Code Wallon d’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme et du Patrimoine (CWATUP) définit le plan de secteur ainsi que les différentes affectations. Le code en règle les modalités au Titre III du Livre 1er, de l’article 21 à l’article 46 inclus. Ainsi, il différencie 7 zones destinées à l’urbanisation et 5 autres n’y étant pas destinées. De plus, mentionnons l’existence de deux zones dont les modalités d’affectation du sol sont réglées par le CWATUP, la zone d’aménagement communal concerté à caractère industriel et la zone d’aménagement communal concerté10. Les zones destinées à l’urbanisation sont la zone d’habitat, la zone d’habitat à caractère rural, la zone de services publics et d’équipements communautaires, la zone de loisirs, la zone d’activité économique, la zone d’activité économique spécifique et la zone d’extraction. Les zones non destinées à l’urbanisation sont généralement les zones présentant un intérêt intrinsèque plus important dans le réseau écologique. Il s’agit de la zone agricole, la zone forestière, la zone d’espaces verts, la zone naturelle et la zone de parc. Notons également l’existence de surfaces historiquement dévolues aux plans d’eau et figurant au plan de secteur à titre indicatif. Le CWATUP définit la zone agricole comme suit : elle « est destinée à l’agriculture au sens général du terme. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que les constructions indispensables à l’exploitation et le logement des exploitants 10

Anciennes zones d’extension d’habitat, il s’agit d’un type d’affectation des sols au plan de secteur. Les ZACC constituent une réserve foncière au niveau communal. Elles peuvent faire l'objet de n'importe quelle affectation du plan de secteur, à l'exclusion de la zone d'extraction et de la zone d'activité économique industrielle. Une ZACC peut donc être urbanisée en vue d'y créer de l'habitat, des équipements communautaires, des loisirs ou des activités économiques mixtes, mais elle peut également - en tout ou en partie - être destinée à une affectation rurale : zone agricole, forestière, parc, espace vert ou zone naturelle.

dont l’agriculture constitue la profession. Elle peut également comporter des installations d’accueil du tourisme à la ferme, pour autant que celles-ci fassent partie intégrante d’une exploitation agricole. Elle peut être exceptionnellement destinée aux activités récréatives de plein air pour autant qu’elles ne mettent pas en cause de manière irréversible la destination de la zone. Pour ces activités récréatives, les actes et travaux ne peuvent y être autorisés qu’à titre temporaire sauf à constituer la transformation, l’agrandissement ou la reconstruction d’un bâtiment existant. Les refuges de chasse et de pêche y sont admis, pour autant qu’ils ne puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence ou l’activité de commerce » (CWATUP, Art. 35. De la zone agricole). « La zone forestière est destinée à la sylviculture et à la conservation de l’équilibre écologique. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que les constructions indispensables à l’exploitation, à la première transformation du bois et à la surveillance des bois. Les refuges de chasse et de pêche y sont admis, pour autant qu’ils ne puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence ou l’activité de commerce » (CWATUP, Art. 36. De la zone forestière). « La zone d’espaces verts est destinée au maintien, à la protection et à la régénération du milieu naturel. Elle contribue à la formation du paysage ou constitue une transition végétale adéquate entre des zones dont les destinations sont incompatibles » (CWATUP, Art. 37. De la zone d’espaces verts). « La zone naturelle est destinée au maintien, à la protection et à la régénération de milieux naturels de grande valeur biologique ou abritant des espèces dont la conservation s’impose, qu’il s’agisse d’espèces des milieux terrestres ou aquatiques. Dans cette zone ne sont admis que les actes et travaux nécessaires à la protection active ou passive de ces milieux ou espèces » (CWATUP, Art. 38. De la zone naturelle). « La zone de parc est destinée aux espaces verts ordonnés dans un souci d’esthétique paysagère. N’y sont autorisés que les actes et travaux nécessaires à leur création, leur entretien ou leur embellissement. La zone de parc dont la superficie excède cinq hectares peut également faire l’objet d’autres actes et travaux, pour autant qu’ils ne mettent pas en péril la destination principale de la zone et qu’un plan communal d’aménagement (ou d’un rapport urbanistique et environnemental – Décret du 30 avril 2009, art. 23) couvrant sa totalité soit entré en vigueur » (CWATUP, Art. 39. De la zone de parc). Le tableau suivant présente les proportions de superficie de chaque affectation du sol sur l’ensemble du territoire communal et sur la Structure Ecologique Principale. Les affectations du plan de secteur sont regroupées selon leur influence sur le patrimoine naturel de la commune soit des zones d’influence favorable, défavorable et des zones où l’influence est indéterminée. Evidemment, cette distinction n’est donnée qu’à titre indicatif. Une zone a priori défavorable peut toutefois abriter des éléments favorables au développement de la nature. La situation inverse peut également se présenter. 73

Tab. 7 : détail, proportions au sein de la commune et au sein de la SEP des 3 catégories de zones d’influence liée au plan de secteur. Zones favorables au Zones à influence Zones défavorables au développement de la nature indéterminée développement de la nature Surface en eau Zone d’espaces verts Zone forestière Zone naturelle

Zone agricole Zone d’aménagement communal concerté Zone de parc Zone de services publics et d’équipements communautaires

Zone d’activité économique industrielle Zone d’activité économique mixte Zone d’habitat Zone d’habitat à caractère rural Zone de loisirs

Commune : 35 % SEP : 88,4 %

Commune : 59 % SEP : 10,1 %

Commune : 6 % SEP : 1,5 %

Ces derniers résultats (+ cartes) montrent que les zone défavorables au plan de secteur ne concernent au final que très peu la Structure Ecologique principale (1,5 %). En outre, près de 95 % d’entre elles concernent les zones de développement. Les surfaces de la Structure Ecologique Principale qui ne sont pas incluses dans les zones d’influence favorables, sont donc principalement incluses en zones d’influence indéterminée (87,5 %), et notamment en zone agricole (86,3 %). Du point de vue du plan de secteur, comme attendu, c’est la zone agricole qui influe le plus sur la SEP. L’influence de cette dernière reste indéterminée car, en fonction de l’orientation des activités agricoles concernées (agriculture extensive, mode de production biologique, utilisation de mesures agro-environnementales, …), l’effet pourrait être positif comme ne pas l’être. Quoiqu’il en soit, l’amélioration du réseau écologique local ne pourra se faire sans cette catégorie socio-économique. L’influence possible des Zones d’Aménagement Communal Concerté sera discutée par la suite.

4.2. Contraintes et opportunités liées à l’utilisation du sol Les activités agricoles ont déjà été mentionnées à plusieurs reprises, mais leur prévalence est telle sur la commune, qu’elles ne peuvent être écartées de chaque réflexion. L’agriculture locale, même si elle a une orientation majoritairement herbagère, n’en reste pas moins intensive. Hormis notamment les exploitations biologiques, l’amendement des prairies est régulier et dans bien des cas, la pression de pâturage est telle qu’une flore riche et diversifiée ne peut se développer. La notion d’agroenvironnement se révèle particulièrement pertinente dans ce contexte. 74

La majorité de la SEP est constituée de milieux boisés. Une attention particulière devra être donc être apportée à ces milieux, en partenariat avec les professionnels du secteur. En effet, un mode de production non approprié au contexte pourrait se révéler une catastrophe en terme de biodiversité. Les boisements sur la commune sont fréquentés par de nombreuses espèces patrimoniales. Les enjeux liés à une bonne gestion des ressources forestières prennent ici tout leur sens. Des outils existent pour ce faire (code forestier, Natura 2000, certification forestière, …). Au sein du PCDN, une bonne communication et le relai de bonnes pratiques pourraient être mis en place. Le développement urbanistique de Momignies, pour l’instant relativement faible, devra, le cas échant, considérer la Structure Ecologique Principale afin d’agir de manière intégrée et en respect du patrimoine naturel présent sur la commune. Un certain nombre de points noirs ont été répertoriés sur la commune au cours de l’inventaire de terrain (dépôt de déchets, …). Non exhaustif, ce relevé permet toutefois de cibler des zones prioritaires où des actions pourraient s’envisager afin de faire diminuer, voire cesser ces actes d’incivisme. Bien souvent liés à une méconnaissance des problématiques environnementales, ces négligences pourraient faire l’objet de communications ciblées de la part du PCDN, dans un souci de sensibilisation.

Fig. 43 : Dépôt de déchets dans une friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon)

Fig. 44 : Dépôt de déchets le long du chemin de fer aux Arsillières à Momignies

4.3. Identification des parcelles communales >> Une carte de la localisation des parcelles en propriété communale est disponible en Annexe 10. Pour faciliter les comparaisons, la Structure Ecologique Principale figure également sur cette carte.

La localisation des domaines appartenant à la commune nous a été fournie par l’Administration communale. En recoupant cette information avec la délimitation de la Structure Ecologique Principale, il est possible de faire ressortir des zones dans lesquelles existent de réelles opportunités d’agir en faveur de la nature. Un collectif PCDN est souvent désemparé devant le fait qu’un grand nombre de zones d’intérêt relevées sont parfois situées sur domaine privé. Dans ces cas-là, il est toujours plus difficile d’intervenir, même si la constitution de partenariat aussi large que possible est un des objectifs avoués de toute dynamique de ce style. Mener des actions quand on est propriétaire du fonds est cependant beaucoup plus facile. De manière générale, les communes sont propriétaires d’un certain nombre de parcelles disséminées à travers la commune. Si d’aventure ces parcelles recoupent la Structure Ecologique Principale, il s’agit là d’opportunités très importantes pour mener des actions en faveur de la biodiversité en tenant compte des orientations dudit site. Il est primordial de saisir ces opportunités en entamant une réflexion bilatérale entre le collectif PCDN et les représentants communaux. Sur Momignies, les propriétés communales sont principalement constituées de boisements (bois de Macon, bois des Aisements, bois de la Haie aux charmes, bois de la Grande Masse, une grande partie du bois de Seloignes, …). La seule zone d’intérêt non boisée appartenant (en partie) à la commune est une friche agricole, située au Chaufour, sur Macon (figures 45 et 46). Cette friche pourrait dès lors être facilement réhabilitée dans le cadre du PCDN : fauche extensive avec exportation des résidus, creusement de mare, taille en rotation des éléments linéaires, …

Fig. 45 : Friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon)

Fig. 46 : Friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon) 76

Les parties boisées, propriétés de la commune peuvent également contribuer de manière significative à l’amélioration de la biodiversité, car certaines parcelles jouxtent ou contiennent des zones centrales identifiées dans la SEP. Nous pouvons citer : une aulnaie-frênaie alluviale située en rive droite de l’Oise en amont de la rue Albert (ou Passée du Long-Welz), la partie du bois de Seloignes, au nord de la rue des Forges, contiguë à la réserve naturelle de la Fourchinée, le bois de la Haie aux Charmes, car c’est ici que se situerait le territoire de la vipère péliade (voir plus loin), les abords du futur tracé du RAVeL dans le bois de Macon, de part et d’autre de l’ancienne voie ferrée, Précisons enfin qu’une mare en propriété communale est actuellement en voie de réhabilitation en collaboration avec le DNF, à l’arrière du parc à conteneurs, sur Momignies.

5. Propositions d’action 5.1. Principes généraux par type d’habitat Avant d’envisager des propositions d’action pour chacun des sites mentionnés dans le tableau 6 (cf page 70), nous allons passer en revue les différents types d’habitat identifié et envisager pour chacun d’eux des principes de gestion généraux ainsi que différents outils disponibles pour aider à la mise en place de ces gestions.

Le réseau hydrographique Le réseau hydrographique est une composante majeure du réseau écologique. C’est un élément structurant du paysage et de sa cohésion, voie de progression et de dissémination de nombreuses espèces. Sa préservation devrait être une priorité, notamment dans le nord du pays. De manière générale, hors des zones boisées, les cours d’eau sont soumis à une plus forte pression liées aux différentes occupations du sol majoritairement anthropisées. Les cours d’eau sont en effet les milieux réceptacles par excellence car situés en fond de vallée. Tout ruissellement, tout rejet, tout écoulement non autorisé parviendra in fine dans le cours d’eau. Deux types de mesures sont alors à envisager en vue (1) d’améliorer la qualité physicochimique des eaux et (2) d’améliorer la qualité physiques des abords. (1) Amélioration de la qualité physico-chimique La mesure prioritaire et essentielle pour améliorer la qualité de l’eau est bien entendu de finaliser les travaux d’assainissement des eaux usées (égouts - collecteurs - station d’épuration, individuelle ou collective). Nous avons vu précédemment que la situation actuelle sur la commune était loin d’être satisfaisante (50 % de la population seulement épure ses eaux usées, le reste part dans le réseau de ruisseaux et rivières). Bien entendu cette mesure sort du cadre d’action d’un PCDN. Par contre, réaliser un inventaire des rejets d’eaux usées est une possibilité pour le PCDN. Une démarche concertée pourrait ensuite être envisagé avec la commune en vue de résoudre ces atteintes. Protéger ses abords en créant des zones tampons de chaque côté est également une solution à recommander. Cette bande tampon permettra de préserver l’intégrité des berges (de la sous-berge à la crête de berge), lieu de reproduction de nombreuses espèces animales (invertébrés, poissons, oiseaux). Les apports exogènes (engrais, pesticides, ruissellement boueux, …) seront également réduits car retenus et filtrés par cette zone extensive de protection. Cette bande aura également un effet physique positif.

Les mesures agro-environnementales sont des outils très intéressants pour la constitution de pareilles zones tampon en milieu agricole. Sensibiliser la population aux bonnes conduites à adopter lorsqu’on est riverain d’un cours d’eau est également essentiel pour réduire le nombre de déchets organiques déposés le long de cours d’eau (tonte de pelouse, compost, …). Ces matières vont progressivement se décomposer sur place, produisant des écoulements azotés qui vont s’écouler dans le cours d’eau et eutrophiser le milieu, provoquant l’apparition d’algues filamenteuses. Dans le même temps, la végétation des berges va pourrir à l’endroit du tas de déchets et laisser la berge nue, dès lors très sensible à l’érosion. In fine le tas va lui-même, tomber dans le cours d’eau et provoquer des bouchons en aval et accroître les risques d’inondation. Ne plus déposer de déchets organiques sur la berge des cours d’eau aura également un effet physique positif. Les contrats de rivière peuvent être des outils très utiles dans ce cadre-là, via la production de documents de sensibilisation ou de séances d’information. (2) Amélioration de la qualité physique Lors de tout travaux de renforcement des berges du cours d’eau, envisager quand c’est possible l’utilisation de techniques douces et végétales: fascines de saules, peignes végétaux, green terramesh, …). Notons toutefois que toute érosion de berges n’est pas nécessairement dommageable. Le cours d’eau est en effet dynamique et érode naturellement les berges. En prairie notamment, la création de berges abruptes est tout à fait favorable à la nidification du martin-pêcheur par exemple. Pour éviter que les berges ne soient trop fréquemment affaiblies et dégradées, il convient de limiter l’accès du bétail au cours d’eau. Au niveau des pâtures, une politique incitative globale de pose de clôture en bord de cours d’eau pourrait être menée auprès des agriculteurs. Différents dispositifs d’abreuvoirs existent (gravitaire, éolien, pompe à museau, tonne à eau, …). Outre la fragilisation des berges, le bétail apport une grande quantité de matière fine dans le cours d’eau qui va colmater le fond et limiter ainsi les possibilités de développement de la vie aquatique. L’arrivée au cours d’eau de matières fécales peut également entraîner des conséquences sanitaires (autant pour le bétail que pour la population !). Dans le cadre du PCDN, des séances d’information vers les agriculteurs peuvent être organisées et des experts invités. Pour limiter l’acidification des eaux, il convient d’interdire et de retirer les résineux en bord de cours d’eau. Le maintien et voire le renforcement de corridors boisés (saules têtards ou aulnes) le long des cours d’eau va permettre également de protéger les berges, d‘assurer une certaine connexion dans le paysage et d’offrir quantité de gites pour de nombreuses 79

espèces. Idem en milieu ouvert avec la création ou le renforcement de corridors herbacées le long du cours d’eau (roselières, reine des prés, …).

Les plans d’eau (M01) Plus d’une centaine d’étangs ou mare ont été recensés sur le territoire communal (environ 130). A cela s’ajoutent les dizaines de petites mares en jardin privé qui n’ont pas toujours fait l’objet d’une attention particulière. En outre, ces milieux sont répartis de manière assez régulière sur le territoire. Bien sûr une majorité de ces plans d’eau existent à des fins de loisir, mais pour toutes les raisons énoncées plus haut et quelle que soit la nature du plan d’eau (temporaire ou permanent, grande ou petite surface, boisé ou ouvert, …), ces derniers vont présenter un intérêt biologique et un rôle fonctionnel indéniable dans le réseau écologique de la commune. Plusieurs consignes générales peuvent être prodiguées pour préserver et améliorer l’attractivité de ces milieux : Bien sûr, une première consigne évidente est de proscrire tout remblai de pièces d’eau. L’enrichissement de ces milieux est une menace permanente. Des arrivées exogènes vont eutrophiser le milieu, favoriser le développement exubérant de végétation aquatique et abaisser considérablement le niveau d'oxygénation. Dès lors, il faut être vigilant quant à la qualité des eaux qui alimentent la pièce d’eau et on veillera si possible à protéger cette pièce d’eau par une bande tampon sur tout le long de son pourtour. Les berges sont aussi un élément très important qui va agir sur sa colonisation par les espèces animales (batraciens) notamment mais également végétales (cordon rivulaire étagé). Lors de la conception d’une pièce d’eau ou lors de sa réfection, il faut veiller d’une part à conserver des berges les plus naturelles possibles (proscrire le béton et les gabions) et à les profiler en pente douce. Des berges en pente douce permettront (1) aux différents organismes amphibies d’entrer et sortir facilement de l’eau et (2) une colonisation complète et régulière par la végétation de toute la haute de la berge (laîches sociale, baldingères, roseaux, …) ; un entretien régulier sera toutefois peutêtre nécessaire. Une pente douce sur la berge orientée au sud, favorisera également le stationnement des espèces animales qui en profiteront pour se chauffer au soleil. Encore une fois, en milieu agricole, les mesures agro-environnementales peuvent être sollicitées. Autant que possible gérer les abords de manière extensive (pas de tonte répétée, pas d’emploi de pesticides, …).

Quand ce n’est déjà fait, éviter l’introduction de poissons ou inclure la gestion des populations dans le plan global de gestion de la biodiversité. Si possible, disposer à proximité des petits refuges type tas de bois, tas de pierre. Ces derniers seront utilisés par les batraciens une fois la saison de reproduction terminée.

Les milieux humides ouverts (M02) Comme indiqué précédemment, cet habitat regroupe différents milieux retrouvés généralement en mélange sur le territoire communal. Nous privilégierons alors le terme de mégaphorbiaie qui convient mieux, à notre sens, à un maximum de biotopes humides inventoriés lors de la phase terrain. La très grande majorité de ces milieux est reprise en tant que zone centrale dans la SEP. En effet, leur rareté et leur faible superficie en font un habitat prioritaire en termes de conservation, mais leur état de dégradation (eutrophisation) parfois assez avancé nous a conduit à les qualifier de restaurable. Toutefois, l’objectif est bien sûr, au travers des actions du PCDN, d’accroître les surfaces et la qualité de ces zones de très grand intérêt, de manière à les considérer à l’avenir comme zone centrale caractéristique. Ces milieux souffrent actuellement de graves menaces, liées notamment à l’intensification des pratiques agricoles (drainage, remblai, enrichissement, …). Il s’avère pourtant que leur rôle positif pour l’environnement mais également pour la société est multiple. Milieux caractérisés par une grande richesse spécifique, ils participent également à la régulation des flux hydriques. Véritables éponges naturelles, ils permettent de stocker un volume d’eau important lors des fortes précipitations ou des épisodes de crue. Ils écoulent ensuite très progressivement cette eau d’où leur intérêt dans la prévention des inondations. Ce rôle des zones humides est d’ailleurs reconnu officiellement dans le cadre du Plan P.L.U.I.E.S. de la Région wallonne. Ils contribuent également à assainir les eaux. La forte quantité de micro-organismes contenus dans les sols marécageux est à l’origine de ce pouvoir épurateur qui permet de dégrader les polluants et autres sources d’eutrophisation du milieu. Ce principe a servi de modèles aux ingénieurs civils pour la conception des bassins de lagunage (e.g. les filtres plantés de roseaux). Afin de restaurer l’état de ces milieux et voire de les reconnecter, il est possible d’envisager différents types d’action : Pour conserver l’intérêt de ces sites, il est essentiel de maintenir leur caractère ouvert. Il faut donc éviter tout projet de plantations (peupliers, frênes, résineux, …). Il convient également de procéder régulièrement, ou quand l’évolution de la végétation l’exige, à l’enlèvement des repousses ligneuses qui, à terme, risquent de fermer le milieu. S’en suivrait alors une homogénéisation de la structure et des micro-habitats, entraînant une réduction très conséquente de la diversité végétale. Tous les arbres ou fourrés ne sont pas forcément concernés par cette action ; notamment en périphérie de 81

la zone humide, conserver certains fourrés pourront être maintenus pour la nidification de certaines espèces d’oiseaux. Dans le même ordre d’idée, un rajeunissement de la végétation en places est nécessaire pour favoriser la diversité et appauvrir le sol. Cela peut se faire par des fauches tous les 2 - 3 ans, en dehors la période critique allant du 15 mars au 15 août pour ne pas perturber les espèces nicheuses. Comme précédemment, l’exportation des résidus de coupe doit être systématique afin de ne pas enrichir excessivement le milieu au profit d’espèces nitrophiles, comme les orties ou les ronces, qui à coup sûr prendront le pas sur les espèces typiques de la mégaphorbiaie. Dans les rares cas de présence de touradons (cf paragraphe 3.4.), une fauche ciblée (dégagement) est plutôt à envisager, pour ne pas endommager ces remarquables « architectures » végétales. Conserver des zones refuges lors de ces fauches est également très important pour la faune (et la flore) locale. On parle alors de gestion en rotations : 2/3 de la surface sont fauchées et 1/3 laissée en zone refuge. Puis, lors des entretiens suivants, une zone refuge est laissée sur un autre tiers de la surface, etc … Ils constitueront des refuges pour les espèces animales à mobilité réduite et permettront aux plantes à floraison tardive de produire des graines. Laisser une zone tampon autour de la zone humide en question permettrait en outre de la protéger contre l’arrivée d’intrants exogènes et autres polluants. Des mesures agroenvironnementales spécifiques aux prairies humides ou de grandes valeurs biologiques peuvent être très intéressantes si la zone humide en question est comprise au sein du parcellaire agricole (méthodes 2 et 8).

Les milieux forestiers (M03, M04, M05, M06, M07) Comme dit précédemment au paragraphe 3.4., les forêts sont caractérisées par un caractère multifonctionnel : aspects biologiques, récréatifs mais aussi économiques. En toutes situations, il convient donc de respecter le contexte local et les orientations choisies, mais cela peut se faire selon un certain compromis entre exploitation économique raisonnée et conservation de la biodiversité. Pour concilier ces divers enjeux, des labels environnementaux, ou principes de certification forestière, existent et sont disponibles pour tout propriétaire forestier désireux de s’engager dans la démarche. Ils ont été initialement développés pour faire face à la déforestation sauvage dans les pays du Sud, afin que les consommateurs tiennent compte de l’origine et des conditions dans lesquelles a été produit le bois acheté. Deux standards internationaux se rencontrent en Belgique (Forest Stewardship Council [FSC] et Program for the Endorsement of Forest certification Schemes [PEFC]). Tous deux se basent sur la notion d’une gestion forestière durable. Une forêt gérée durablement doit tenir compte des fonctions écologique, sociale et économique de la forêt et préserver l’équilibre entre elles. Concrètement, cela signifie : 82

Écologique : protection de la faune, de la flore, des eaux, du sol, … Social : respect des droits des droits des travailleurs, accessibilité de la forêt, … Économique : création d’emplois locaux, commercialisation du bois, … En Région wallonne, c’est surtout le label PEFC, moins contraignant, qui est usité. Le propriétaire forestier désireux de s’engager dans cette démarche signe une charte de gestion durable ou un cahier des charges de sylviculture. Ces engagements s’inscrivent dans un cadre plus large visant à améliorer la gestion forestière régionale. En voici quelques exemples : Assurer le renouvellement de la forêt par régénération naturelle ou plantation avec des essences adaptées à la station. Diversifier la forêt par un mélange d’espèces, d’âge et de structures, en maintenant les essences rares ou d’accompagnement. Utilisation des pesticides en derniers recours et en l’absence de méthodes alternatives satisfaisantes. Utilisation proscrite à moins de 12 mètres des cours d’eau, plans d’eau et sources. Pas d’utilisation d’engrais chimique. En cas de zones humides, ne pas effectuer de drainages, limiter le passage d’engins à forte pression au sol et renouveler les peuplements avec des feuillus en bord de cours d’eau. Conserver, voire restaurer les zones d’intérêt biologique particulier (lisières forestières, clairières, mares et étangs) Maintenir un réseau de bois mort sur pied et/ou au sol, des arbres à cavités et de vieux arbres. Préserver des ilots de vieillissement ou de sénescence. Adapter les surfaces de coupe aux risques environnementaux (e.g. érosion) et ne pas dépasser une surface de mise à blanc de 5 ha d’un seul tenant en feuillus et 3 ha en résineux. Améliorer la capacité d’accueil de la faune sauvage par des mesures d’aménagement sylvicole. Ne pas entraver ni dissuader l’accès aux chemins forestiers publics. Autoriser ponctuellement et sous conditions, l’accès aux chemins forestiers dans le cadre d’activités récréatives ou culturelles. Plusieurs parcelles forestières sur la commune, bénéficient déjà de ce label. Une information / sensibilisation des propriétaires forestiers sur le principe de la certification forestière pourrait s’envisager dans le cadre des activités PCDN. Mise à part cette notion de certification forestière, mais déjà en partie énoncés dans la liste cidessus, différentes consignes générales en faveur de la biodiversité peuvent être émises. La diversité en éléments ligneux est propice à la diversité faunistique et floristique, mais également pour la constitution d’un humus de qualité et la stabilité du sol. Les peuplements 83

mélangés sont donc à favoriser, la diversification des essences forestières secondaires arbustives est également conseillée (noisetier, aubépine, cornouiller, …). De plus, les essences indigènes à plus haut potentiel biologique sont à favoriser ; la plantation de résineux ou feuillus exotiques est par contre déconseillée. En outre, une structure d’âge différente permettra de favoriser un maximum d’espèces. La régénération naturelle, qui va permettre cette diversité, est recommandée. Les arbres sénescents ou morts constituent un intérêt majeur pour de nombreuses espèces en tant que sites d’alimentation ou de nidification. Longtemps considérés contre-productif, en termes de rentabilité économique, ils ont souvent fait l’objet d’exportation inutile, entrainant un déséquilibre dans l’écosystème. En effet, ils sont l’hôte d’une multitude de groupes taxonomiques, souvent décomposeurs, qui ont un rôle majeur dans le recyclage de la matière organique et la formation de sols forestières riches et diversifiés (champignons, mousses, lichens, mollusques, insectes, …). Encore sur pied, ils sont très recherchés par de multiples espèces d’oiseaux intimement liés aux vieilles forêts (pic mar, sitelle torchepot, chouettes, chauves-souris, …). Au sol, ils deviennent des refuges extrêmement intéressants pour les batraciens notamment lors de leur phase hivernale. L’intérêt écologique de ces vieux arbres est maintenant mieux appréhendé et fait l’objet de nombreuses attentions au travers des différentes modalités de gestion forestière. Leur conservation en l’état est en particulier devenue une obligation dans les forêts reprises en sites Natura 2000. Maintenir des ilots d’arbres sénescents est donc fortement conseillé. De même, quand cela ne pose aucun risque pour les utilisateurs, maintenir des arbres à cavités, fissurés, creux ou morts est à préconiser. Les lisières forestières, qu’elles soient situées au sein des massifs, à la limite des clairières, ou à leur périphérie, sont des milieux extrêmement riches en micro-habitats et en espèces. Il s’agit en effet d’une zone de transition (écotone) caractérisée par la présence d’espèces à la fois forestières et de milieux semi-ouverts. De nombreuses études scientifiques ont démontré l’intérêt du maintien de ces structures dans le paysage pour un grand nombre d’espèces. La composition et la structure de ces lisières sont des éléments déterminants pour leur attractivité. Plus celles-ci seront hétérogènes en termes spécifiques, en termes de taille des essences et de densité, plus elles offriront des opportunités pour un nombre important d’espèces. Il faut donc éviter les transitions trop brutales entre le milieu forestier et le milieu adjacent. Une largeur de 10 mètres, étagée en hauteur et entretenue par des recépages et débroussaillages hivernaux permettra d’optimiser ce genre de milieux. Comme précédemment, un entretien en rotation est conseillé. Lorsqu’une lisière donne sur le milieu agricole, il est recommandé de se concerter avec l’agriculteur pour envisager la mise en place d’une bande de protection le long de cette lisière. Le levier agro-environnemental peut être envisagé dans ce cadre (méthode 3.a voire 1.a). Les zones de coupe forestière et autres zones de recolonisation forestière peuvent également présenter un grand intérêt biologique pour certaines espèces. Ces milieux sont dits 84

« de transition » du fait de la dynamique naturelle de la végétation qui les compose. En effet, une même zone, au fur et à mesure du temps, va présenter une couverture végétale et un faciès différent. Offrant des ressources diversifiées à chaque stade d’évolution, elle pourra donc être exploitée par toute une cohorte d’espèces liés à des milieux plus ouverts (pie-grièche grise Lanius excubitor, tarier pâtre Saxicola torquata, …) et ce pendant plusieurs années avant fermeture complète du milieu par la végétation arborée. Une gestion intégrée de ces éléments dans le paysage, pour favoriser un maximum d’espèces, consistera à veiller à disposer simultanément : d’une zone fraîchement ouverte (chablis, exploitation, …) : année N d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 1), d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 2), etc … Bien souvent cependant, ce type de gestion dynamique, en rotation, sera dépendant des opportunités offertes au gré des travaux sylvicoles. Une réflexion en ce sens peut toutefois être entamée vers les différents propriétaires forestiers sur le territoire communal (privés, DNF, commune).

Fig. 47 : Recolonisation forestière diversifiée à Monceau

Fig. 48 : coupe forestière diversifiée dans le bois de Macon

Les prairies permanentes (M08) Conserver ces prairies dans un bon état de conservation se fera en maintenant ou en réinstaura sur ces parcelles, un système de gestion extensive type fauche annuelle, en rotation avec exportation des produits, ou type pâturage léger et dirigé. Si le milieu est très humide (cf prairies entre le bois des Aisements et l’Eau d’Anor), un pâturage pas des races rustiques pourrait s’envisager. Protéger ces prairies contre les ruissellements ou les d’intrants exogènes est fortement conseillé. 85

Encore une fois, le levier agro-environnemental peut être envisagé (méthodes 2, 6, 7 et 8). Autres Les friches agricoles recensées sur la commune sont souvent caractérisées par un embroussaillement important. Entretenir ces milieux en éliminant les ligneux de manière sélective est souhaitable afin d’une part d’éviter leur fermeture et pour optimiser leur capacité d’accueil. Sur le même principe que ce qui est décrit au paragraphe 4.3., une plantation de haies, un creusement de mares et un appauvrissement du milieu par des fauches annuelles avec exportation des produits est à envisager. La réhabilitation de ces milieux serait une opportunité en termes de maillage écologique et notamment de disponibilité en zones relais dans le paysage. Ces friches sont en effet assez dispersées dans le paysage. Une succession de structures extensives de bonne qualité dans le paysage favorisera à coup sûr la faune et la flore locale. Les vergers sont aussi des lieux appréciés par la faune sauvage, à condition de limiter les emplois de pesticides et de laisser vieillir les arbres pour qu’ils offrent de nombreuses cavités. Comme en milieu forestier, les arbres morts ou dépérissant constituent une valeur ajoutée indéniable pour l’attractivité de ces milieux.

5.2. Propositions par site d’intérêt >> Une carte des sites d’intérêt présents sur la commune et décrit dans ce paragraphe est disponible en Annexe 11. Pour faciliter le lien entre la carte et le texte, chaque site est accompagné d’un code repris dans la légende de la carte.

SITE N° 01 : ANCIENNE LIGNE DE CHEMIN DE FER ZD = 3,45 ha ZCr = 7,4 ha >> Total = 10,85 ha Code : Mom01

X = 135039,74 Y = 79465,46

Le site est constitué par l’ancienne voie de fer n°156. Cette ancienne ligne traverse le territoire communal d’est en ouest depuis la limite communale à Seloignes, au sud du bois de Monceau jusque la frontière française, au nord du bois des Aisements. Comme de nombreuses voies ferrées abandonnées, l’endroit est très intéressant à plus d’un titre. Une fois leur exploitation abandonnée, les anciennes lignes de chemin de fer constituent des zones de refuges essentielles pour de nombreuses espèces végétales et animales. En outre, traverser la commune de part en part fait que ces structures linéaires deviennent de véritables voies de pénétration et de dispersion pour ces espèces (corridors biologiques). Un projet d’aménagement de RAVeL est prévu sur cette ligne. Pour le moment, il est prévu que le tracé du RAVeL ne se poursuive que jusqu’à Momignies ; le tronçon qui reliait l’ancien quai de chargement à la France est donc resté intact. Il faudrait alors savoir quels aménagements sont prévus pour ce tronçon afin d’y préserver au maximum sa richesse écologique. De manière générale, il est absolument indispensable de prendre en compte les aspects biodiversité dans les futurs travaux qui seront engagés. Le tracé de la ligne longe en effet de nombreux sites d’intérêt, brièvement commentés cidessous : (1) La friche présente au niveau de l’ancienne gare au centre de Momignies a été rapidement colonisée par toute une cohorte d’espèces intéressantes (végétales et animales). Côté faune, citons notamment les lézards des murailles et vivipares, les nombreuses espèces d’oiseaux qui y trouvent gîte et nourriture en abondance (moineaux, bouvreuils, fauvettes dont la babillarde, pouillot fitis, hypolaïs polyglotte …) et de multiples insectes (papillons, criquets, carabes, …). Le milieu est en effet assez sec et chaud (milieu thermophile) ce qui convient particulièrement à ces insectes. Le criquet à ailes bleues (espèce protégée) n’a pas été vu sur place mais pourrait très bien fréquenter les lieux. Côté flore, de nombreuses espèces peu fréquentes dans la commune ont déjà colonisé le milieu à côté d'espèces de friche comme les / : Le géranium à feuilles rondes, l'herniaire glabre, la linaire rampante ou encore la mâche carénée (inscrite sur la liste rouge en Région wallonne). Ces espèces très mellifères attirent grand nombre d’insectes et sont des plantes hôtes pour plusieurs espèces de papillons. De nombreuses 87

plantes exotiques et parfois invasives commencent à s'étendre sur les friches ferroviaires comme la renouée du Japon, le lilas d'Espagne, l'amélanchier de Lamarck, les cotonéasters etc... Cette partie du site a fait l’objet d’une visite au cours du deuxième groupe de travail « Réseau écologique ». (2) Le reste du tracé de cette ligne traverse le bois de Macon, classé Natura 2000. Une étude d’incidence des impacts du projet sur le site Natura 2000 concerné a été effectuée. Il en ressort que les milieux les plus intéressants d’un point de vue écologique sont les zones humides (fossés) situés en bordure de la plate-forme. Des affleurements rocheux sont également présents tout au long du tracé, mais souvent du côté ombragé. Quelques friches herbacées fleuries sont également présentes, au niveau desquels de nombreux papillons ont pu être observés. Deux espèces d’orchidées, la listère à deux feuilles (Listera ovata) et la néottie nid d’oiseau (Neottia nidus-avis) ont été notées sur ce tronçon. Des observations de lézards vivipares (Zootoca vivipara) et d’orvets fragiles (Anguis fragilis) ont également été effectuées. Des grenouilles vertes (Rana sp) ont été recensées dans les fossés et mares qui jalonnent le parcours. Le rapport indique également que les quelques travaux de déboisement déjà effectués ponctuellement avaient permis une « diversification et un enrichissement considérable du milieu » (ARCEA 2010). Les relevés PCDN ont également permis d’identifier un site d’intérêt majeur le long du tracé dans le bois de Macon : l’aulnaie marécageuse oligotrophe à sphaignes (Sphagnum sp) et laîches (Carex elongata et remota). Différentes actions sont à envisager afin de restaurer le milieu et le rendre plus accueillant encore : (1) Au niveau de la friche de la gare : nettoyage des déchets. fauches annuelles (+ exportation et zone refuge) des parties en friche. ouverture du milieu via un enlèvement sélectif de certains arbres / arbustes. création de petits refuges ponctuels (tas de bois, tas de pierres, éventuellement un tas de charbon, …). lutte contre les plantes invasives (cotonéasters, solidages, renouées). Dans le cadre d’une grande action transversale du PCDN, le site de l’ancienne gare, de par son accessibilité aisé et sa grande visibilité, pourrait être aménagé de manière comme vitrine du PCDN. Il s’agit en outre d’un terrain public. Tout un ensemble d’action de réhabilitation (parmi celles citées plus haut) pourrait être mis en place, des panneaux didactiques pourraient être installés pour expliquer les différents aménagements mis en place, … Il serait également possible d’y coupler des actions de protection de la nature sur le site, des actions pour faire revivre le passé industriel du site (panneaux explicatifs [collaborations avec un cercle

d’historiens ou autre ?]), des actions de sensibilisation avec la création d’un sentier de découverte et au travers de promenades « nature et histoire », … Notons encore qu’au niveau de l’ancienne gare, existe une zone d’aménagement communal concerté (ZACC), actuellement occupée par des pâtures, des haies et un petit point d’eau. Il conviendra dès lors d’être attentif au moment de son affectation définitive ; l’inclure, tout ou partie, dans la zone du projet biodiversité permettrait de diversifier encore le milieu et de le rendre plus attractif (mares, …, voir aussi le paragraphe 5.3.). (2) au niveau des zones boisées : élargissement du corridor au niveau des zones forestières (propriétés communales), pour accroître l’effet lisière (voir page 84). prise en compte de la présence des aulnaies marécageuses (éviter l’abattage des aulnes, éviter le tassement du sol marécageux par des engins, utiliser de l’huile végétale pour les machines sylvicoles, interdire tout remblai et drainage). creusement de mares au niveau des fossés humides. remise en lumière de certains perrés et parois rocheuses bien ensoleillés (exposition sud). déboisement des friches pour favoriser le fleurissement. De manière générale enfin, il conviendra d’envisager pour ce RAVeL des revêtements qui soient peu perturbants pour le milieu naturel (empierrement, …). Notons également que les aménagements effectués lors des travaux devront bien sûr être entretenus et suivis régulièrement au moyen d’une convention avec les agents du service public de Wallonie, avec les agents communaux ou dans le cadre des actions de réhabilitation du collectif PCDN. Dans tous les cas, l’implication d’un maximum d’acteurs dans ce projet est le gage d’une bonne concertation afin d’envisager les travaux et aménagements de façon à respecter au maximum la biodiversité (Commune, SPW, DNF et PCDN).

Fig. 49 : Zone de friche au niveau de l’ancienne gare de Momignies

Fig. 50 : tronçon boisé à l’approche du bois de Macon 89

SITE N° 02 : ZONE HUMIDE DE MACQUENOISE ZD = 0,65 ha ZCr = 5,08 ha >> Total = 5,73 ha Code : Mom02

X = 136158,4 Y = 74202,06

Au nord du centre de Macquenoise, juste après les habitations et en contrebas de la N99, deux prairies humides d’intérêt ou mégaphorbiaies sont situées de part et d’autre de l’Oise. D’une superficie de 4,6 ha, elles couvrent tout le fond de vallée sur une longueur de 300 mètres environ, limitées sur les côté par le relief. La prairie en rive droite aurait servi d’ancienne zone d’expansion de crue. L’ensemble du site intègre également un talus sec, colonisé par des fourrés de pruneliers et des boisements sur pente (érables, tremble) avec affleurements rocheux. Une pessière, sur des affleurements rocheux, sépare le site des habitations au sud. Un verger, à côté de la ferme, jouxte le site au nord. La partie en rive droite ne semble pas directement menacée car l’objectif du propriétaire est d’après les dires des riverains de la laisser en état pour en faire une zone de gagnage (alimentation) et de remise (repos) pour les cervidés. Toutefois, pour rendre cette zone plus attractive et renforcer sa valeur il pourrait être envisagé, en accord avec le propriétaire, quelques entretiens et aménagements. En rive gauche, la prairie humide est actuellement laissée à l’abandon car régulièrement inondée. Opportunité à saisir pour mener des actions, cette prairie appartient à une personne membre du PCDN, de même que de nombreuses prairies adjacentes alentours au nord-est (voir site Mom03). D’après des observations locales, le talus sec colonisé par les pruneliers servirait de site de reproduction pour des pies-grièches écorcheurs. Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du deuxième groupe de travail « Réseau écologique ». Espèces remarquables Laiches Carex sp Angélique sylvestre Angelica sylvestris Achillée sternutatoire Achillea ptarmica Renouée amphibie Polygonum amphibium

Fougères Dryopteris sp Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Cigogne noire Ciconia nigra Tarier pâtre Saxicola torquata

Propositions d’actions Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé, avec zone refuge). Creuser des mares dans ces mégaphorbiaies. Privilégier l’action en rive droite en raison de son meilleur ensoleillement. Lutter contre le reboisement spontané des mégaphorbiaies. 90

Planter un alignement de saules têtards ou une haie diversifiée et hétérogène en limite nord-est du site en rive droite. Aménager le verger avec des nichoirs à oiseaux et insectes (renforcement de l’intérêt du site). Implanter une prairie fleurie dans le verger avec des souches indigènes de plantes prairiales (intérêt pour les insectes pollinisateurs et la production de fruits).

Fig. 51 : Vue de la mégaphorbiaie en rive droite (la ferme dont il est question dans le texte est en en haut à gauche)

Fig. 53 : talus sec colonisé par un fourré de pruneliers (site de nidification de la PGE)

Fig. 52 : vue de la mégaphorbiaie en rive gauche

Fig. 54 : vue sur le verger et la ferme

SITE N° 03 : COMPLEXE PRAIRIAL DE MACQUENOISE

ZD = 51,4 ha ZCr = 0,9 ha >> Total = 52,3 ha Code : Mom03

X = 136872,6 Y = 74030,84

Ce site est détaillé car il s’agit d’une réelle opportunité en termes d’actions pour le PCDN, car la quasi intégralité de ce complexe de prairies permanentes appartient à un membre du PCDN, très sensible à la conservation de la nature et exploitant en agriculture biologique. Ces prairies n’ont plus été amendées depuis plus de 20 ans. Elles présentent, selon les endroits des communautés végétales très intéressantes pour des prairies pâturées intensivement. On retrouve par exemple des communautés à tendance sèche sur le talus à l’ouest et de la végétation plus humide à l’est, là où la nappe phréatique est proche. Des méthodes agroenvironnementales sont présentes en bord d’Oise (méthode 3b) et une mare agricole (méthode 1a) est isolée des pâtures au sein d’une végétation extensive riche en diversité, véritable refuge pour l’herpétofaune. Deux autres mares plus ombragées sont également présentes et mériteraient d’être réhabilitées. Au sud de ces deux mares, autour d’un filet d’eau, on trouve une végétation extensive humide pouvant également constituer une zone refuge pour la faune. En outre, ce site possède un maillage écologique très développé par un réseau de haies et d’alignements d’arbres abondant. Espèces remarquables Potamot flottant Potamogeton natans Scirpe des marais Eleocharis palustris Centaurée jacée Centaurea jacea

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Triton alpestre Triturus alpestris Couleuvre à collier Natrix natrix

Propositions d’actions Conserver une exploitation mesurée de ces prairies et conserver, si possible, chaque année une parcelle différente non pâturée. Envisager une faible charge en bétail (méthode agroenvironnementale 7). Renforcer le maillage écologique avec des plantations de haies indigènes (action déjà en cours par le propriétaire, voir les recommandations sur le maillage écologique pour la manière de planter une haie). Retirer les robiniers faux-acacia (Robinia pseudoacacia) et les cerisiers tardifs (Prunus serotina) présents dans les haies, essences non adaptées à la station et considérées comme invasives. Creuser une mare dans une petite zone de friche sur sol frais, située au nord des mares existantes (action déjà envisagée mais abandonnée par le propriétaire). D’autres parties plus humides pourraient également être aménagées. 92

Eclaircir les abords des deux mares fortement ombragées (remise en lumière) et limiter le développement des massettes (Typha latifolia). Faucher tardivement tous les 2-3 ans les zones extensives « refuges » autour de la mare, regrouper les herbes coupées en tas afin de constituer des sites hivernaux pour les couleuvres notamment.

Fig. 56 : mare à Potamogeton natans

Fig. 55 : vue partielle du site

Fig. 57 : mare ombragée

SITE N° 04 : ZONE HUMIDE DE LA PILARDE

ZD = 3,55 ha ZCr = 1,69 ha >> Total = 5,24 ha Code : Mom04

X = 134808,62 Y = 76925,32

Le long du Ri Cadart, au sud de Beauwelz, cette zone humide est composée d’une mosaïque d’habitats. Une importante prairie humide (1,7 ha), en rive gauche du ruisseau, s’étend sur 200 mètres entre une rangée d’arbres à l’est et étang fortement ombragé à l’ouest. Entre cet étang et la prairie humide, on retrouve également une étroite bande de prairie pâturée extensive et peu amendée, d’une dizaine de mètres. Ce fond humide est limité au sud par le relief de la prairie. Sur cette partie en pente a été très récemment installé un vaste verger (boutures de pommiers). Au nord, de l’autre côté du cours d’eau, une bande boisée de charmes (Carpinus betulus) longe le ruisseau mais de nombreux accès du bétail au cours d’eau sont visibles à cet endroit (parfois malgré les clôtures !). Enfin, une aulnaie eutrophe, envahie d’orties, prolonge la prairie humide le long du cours d’eau au nord de l’étang. Fortement enclavé au sein de la matrice agricole et isolé du reste de la Structure Ecologique Principale, les alentours du site bénéficient toutefois d’un assez bon maillage écologique, garantissant par là des possibilités d’échange et de déplacements pour les espèces présentes. Un frêne (Fraxinus excelsior) remarquable par sa taille et son emprise au sol est notamment présent. Espèces remarquables Laîche distique Carex disticha Scutellaire à casque Scutellaria galericulata Gaillet aquatique Galium uliginosum

Populage des marais Caltha palustris Menthe aquatique Mentha aquatica Criquet ensanglanté Stetophyma grossum

Propositions d’actions Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé, avec zone refuge). Creuser une ou plusieurs mares dans la prairie humide. Prévoir, en collaboration avec le propriétaire, un plan d’aménagement du verger, même si ce dernier est encore trop jeune pour apporter un bénéfice en termes environnementaux. Des nichoirs, une prairie fleurie et des ruchers pourraient être implantés. Dans cette perspective, il est important de prendre des contacts dès maintenant. 94

Conserver le frêne remarquable et renforcer son action avec une plantation de haie mellifère sur un des côtés du verger. Résoudre les accès du bétail au cours d’eau (sensibilisation, aide manuelle pour replacer les piquets de clôture, …). Remettre en lumière l’étang en retirant un maximum d’arbres, dont notamment les résineux et limiter le développement de la renouée du Japon, présente sur les berges nord et est de l’étang (Fallopia japonica).

Fig. 58 : vue partielle du site

Fig. 60 : étang à réhabiliter

Fig. 59 : détail de la prairie humide

Fig. 61 : vue de la bande pâturée extensive entre l’étang et la prairie humide

SITE N° 05 : ZONE HUMIDE DU VIEUX-GAUCHY

ZD = 0,12 ha ZCr = 2,02 ha >> Total = 2,14 ha Code : Mom05

X = 143082,97 Y = 72675,92

Située à l’extrême sud de la commune, en rive droite de la Wartoise, ce site consiste en une vaste prairie située en contrebas d’une ferme qui n’est plus en activité. Cette prairie est pâturée et les animaux (moutons et cheval) ont accès à l’entièreté de la zone. Elle présente toutefois un caractère très humide sur la majeure partie de sa surface (1,8 ha) et un talus sec, très bien exposé, au nord sur environ 110 mètres de longueur (2000 m²). L’ensemble de cette prairie est complétée sur son côté ouest d’une parcelle en triangle partiellement embroussaillée et présentant une végétation plus commune (1200 m²). Le site est isolé des voiries (sentier à l’ouest et voirie carrossable au nord) par une haie diversifiée (présence de moineaux friquets). Des alignements d’arbres complètent le maillage local, d’une part le long de la Wartoise, mais également deux alignements de saules têtards au sein de la prairie humide et sur le côté est du site, faisant la limite avec la matrice agricole (orientations nord-sud). Notons enfin que la rive gauche de la Wartoise, en France, présente également une végétation de mégaphorbiaie très développée. L’ensemble (rive gauche et rive droite) constitue donc un fond de vallée humide de grand intérêt écologique. Espèces remarquables Lychnis fleur de coucou Lychnis floscuculi Laîches Carex sp Populage des marais Caltha palustris Menthe aquatique Mentha aquatica Epiaire des marais Stachys palustris

Petite oseille Rumex acetosella Luzule champêtre Luzula campestris Epervière piloselle Hieracium pilosella Moineau friquet Passer montanus Tarier pâtre Saxicola torquata

Propositions d’action Le fait que cette prairie ne soit pas pâturée de manière intensive (au sens agricole) et n’appartienne pas à des professionnels du secteur constitue une belle opportunité d’action en faveur du renforcement de l’intérêt de la vallée et du réseau écologique communal. Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé, avec zone refuge). Les moutons, déjà présents, pourraient jouer ce rôle. Creuser une mare dans la partie sud-est du site, là où la végétation indicatrice est la moins développée. 96

Extensifier un maximum le pâturage de la zone et notamment du talus. Lutter contre le reboisement local de la prairie, notamment du côté ouest. Mettre en valeur les alignements de saules têtards (plantation de haie, pose de nichoirs, taille régulière).

Fig. 62 : vue partielle du site

Fig. 63 : tarier pâtre Source : J. Guyon

SITE N° 06 : ETANG DES QUEWETTES

ZD = 0,35 ha ZCr = 0,64 ha >> Total = 0,99 ha Code : Mom06

X = 139711,36 Y = 77346,93

Situé en bordure est du bois de Macon, sur le cours amont du ruisseau des Quéwettes, affluent de l’Eau d’Anor, l’étang des Quéwettes est une succession de deux étangs privés. Le plus petit en amont est actuellement à sec, suite à des travaux de désenvasement. Le site est bordé, côté nord par une bande boisée, alternant feuillus de grande taille (charmes, bouleaux) et arbustes ou végétation rugueuse (cornouiller, ronces, …). Quelques épicéas sont présents sur le côté sud du grand étang. Des poissons sont présents dans l’étang et un martin-pêcheur est régulièrement observé sur le site. La présence de poissons pour la pêche n’est bien sûr pas idéal pour le complet développement de la biodiversité sur le site (voir paragraphe 3.4.). Au niveau de l’arrivée d’eau (alimentation des étangs), une pollution a pu être constatée. L’intérêt principal de cet ensemble d’étang réside dans son caractère reculé aux confins de la matrice agricole et du boisement et par sa végétation extensive sur son pourtour. Le grand étang particulièrement est bien orienté (nord-est / sud-ouest) avec sa berge nord idéalement ensoleillée. En outre l’inclinaison de cette berge est en pente douce. On y observe donc une végétation herbacée très bien développée selon une zonation verticale particulièrement intéressante. Cette zonation se termine sur le haut de la berge par des buissons et des ronciers, voire des tas de bois, refuges idéaux pour les batraciens qui fréquentent les pièces d’eau. La faible pente de cette berge favorisera également les insectes qui pour se métamorphoser en leur forme adulte, requiert un accès aisé à la végétation proche. La proximité immédiate du massif forestier de Macon renforce encore l’intérêt de ces étangs en regroupant dans un espace proche différents type de ressources exploitables facilement par certaines espèces. Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du troisième groupe de travail « Réseau écologique ». Espèces remarquables Scirpe à inflorescence ovoïde Eleocharis ovata Potamot nageant Potamogeton natans Potamot à feuilles crépues Potamogeton crispus

Renoncule scélérate Ranunculus sceleratus Bident triparti Bidens tripartita Plantain d’eau Allisma plantago-aquatica Criquet verdelet Omocestus viridulus

Propositions d’action Préserver la quiétude du site en plantant une haie le long du chemin d’accès par exemple. 98

Préserver la qualité de l’eau de la partie amont de la rivière (environnement très agricole et traversée d’une cour de ferme : méthodes agro-environnementales et épuration). Retirer les résineux présents en rive sud du grand étang. Faucher une fois tous les 3-4 ans la végétation extensive en rive nord du grand étang et en profiter pour éclaircir la végétation arbustive. Action en faveur du martin-pêcheur : pose d’un nichoir ou maintien de berges abruptes et sans végétation au niveau du petit étang.

Fig. 64 : vue partielle du site

Fig. 65 : détail de la rive nord

Fig. 66 : exemple de refuge sur le site

Fig. 67 : autre exemple de refuge sur le site

SITE N° 07 : ETANG DE COUTURE ZD = 0,55 ha ZCr = 2,81 ha >> Total = 3,36 ha Code : Mom07

X = 137492,89 Y = 79012,32

Enclavé au nord du bois de Couture et au sud du bois de Macon, ce site est constitué d’une mosaïque de prairies humides (mégaphorbiaies) et autres prairies extensives réparties autour de deux étangs, alimentés par une dérivation du ruisseau de Couture, affluent de l’Eau d’Anor. Il s’agit également d’un terrain privé. Orienté est/ouest, le site est délimité en aval par une grande prairie humide présentant une végétation de mégaphorbiaie. Les deux étangs s’étirent plus à l’est. Leurs rives sont en partie tondues pour ménager un passage, mais le reste de la végétation est laissé libre, créant ainsi de nombreux refuges pour l’herpétofaune et les insectes en particulier (de nombreuses libellules ont pu y être observées). Une frange extensive est également conservée au niveau de la berge des étangs. Plus en amont et séparé par un alignement d’arbres, le site est délimité par une autre prairie de fauche peu amendée, contiguë à la forêt. La situation tranquille et reculée et surtout le caractère ouvert et peu intensif de cet ensemble au sein d’un environnement forestier est une plus-value très intéressante pour le développement de la biodiversité locale. Espèces remarquables Lychnis fleur de coucou Lychnis floscuculi Laîches Carex sp Cirse maraîcher Cirsium palustre Iris aquatique Iris pseudacorus

Scutellaire à casque Scutellaria galericulata Centaurée jacée Centaurea jacea Grenouille verte Rana kl esculenta Naïade aux yeux rouges Erythromma najas Pipit des arbres Anthus trivialis

Propositions d’action Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé, avec zone refuge). Faucher une fois tous les 3-4 ans la végétation extensive en rive nord du grand étang et en profiter pour éclaircir la végétation arbustive. Extensifier un maximum le pâturage de la zone, notamment dans la prairie située le plus à l’est. Si ce n’est déjà le cas et si c’est la vocation du site, préserver le plus petit des 2 étangs sans y introduire de poissons. Si des poissons sont déjà présents, envisager de les retirer afin de favoriser la biodiversité aquatique. 100

Privilégier un entretien par mise en assec régulier pour ne pas perturber la végétation de rives ou tasser excessivement le sol. Cette procédure permettra en effet aux boues organiques et autres sédiments de se tasser d’eux-mêmes sous l’effet des processus de minéralisation. Envisager un profilage en pente douce des berges situées au nord. Lutter contre le développement des plantes invasives (Solidago gigantea).

Fig. 68 : prairie humide située en aval du site

Fig. 69 : détail de la prairie humide

Fig. 70 : grand étang

Fig. 71 : petit étang

Fig. 72 : aperçu de la gestion des abords

101

SITE N° 08 : BOULAIE MARECAGEUSE ZD = 1,61 ha ZCr = 6,04 ha >> Total = 7,65 ha Code : Mom08

X = 142139,1 Y = 75595,76

Le site en question est localisé quelques centaines de mètres en amont de l’étang de l’Oise, sur la rive gauche de la rivière. Il s’agit d’une propriété forestière privée. Il comprend une bande rivulaire d’aulnaie-frênaie alluviale d’une longueur d’environ 400 mètres le long du cours d’eau. Au-delà de cette bande et sur une superficie d’environ 5,4 ha, on retrouve une boulaie sur sol acide. En alternance, sur le pourtour du site, avec des résineux, des chênes, des saules ou des charmes, cette formation présente, en son centre, sur une partie de sa surface, un faciès marécageux lié au sol gorgé d’eau en permanence. Cette particularité pédologique se traduit par un milieu extrêmement acide et un micro-climat local tel qu’il permet le développement de sphaignes, formant par endroits des tapis. Ce milieu, même s’il reste assez marginal au niveau communal, n’en demeure pas moins très rare au niveau régional, ce qui justifie son classement en Natura 2000. Au nord-est de cette zone marécageuse, un superbe étang forestier est présent au niveau d’une trouée forestière, malheureusement en voie d’atterrissement. La présence de cet étang très diversifié en plein massif boisé est une aubaine pour les batraciens et autres reptiles : ils ont tout sur place (sites de reproduction, sites d’alimentation et sites d’hivernage). Une pessière marque la limite sud du site, en bord de route. Cette pessière abrite notamment un dortoir de hiboux moyen-ducs. Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du troisième groupe de travail « Réseau écologique ». Espèces remarquables Sphaignes Sphagnum sp Blechnum en épis Blechnum spicant Dryopteris dilaté Dryopteris dilatata Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium oppositifolium

Stellaire des sources Stellaria alsine Canche cespiteuse Deschempsia caespitosa Canche flexueuse Deschempsia flexuosa Potamot nageant Potamogeton natans Rubanier émergé Sparganium emersum

Propositions d’action Réduire toute pollution de l’Oise en amont de ce point pour éviter l’enrichissement excessif du milieu (cf épuration du camping). Sensibiliser le propriétaire pour maintenir le milieu en l’état voire agrandir la zone marécageuse par une gestion douce (pas de drainage, pas de machines lourdes, …). Lutter contre l’enrésinement. Le développement excessif de résineux peut entraîner un assèchement du milieu. 102

Lutter contre le développement des ligneux dans l’étang (surtout des saules). Recreuser légèrement l’étang. Si une opportunité se présente, reprofiler les berges en pente douce.

Fig. 74 : tapis de sphaignes

Fig. 73 : boulaie marécageuse

Fig. 75 : détail des sphaignes

Fig. 76 : étang forestier 103

SITE N° 09 : BOIS DE LA HAIE AUX CHARMES ZD = 35 ha ZCr = 1 ha >> Total = 36 ha Code : Mom09

X = 133730,98 Y = 78093,41

Le bois de la Haie aux Charmes, propriété communale et gérée par le DNF, présente différents faciès forestiers : coupes forestières en voie de recolonisation, lisières forestières aménagées, chênaies-charmaies acidophiles avec zones marécageuses, plantation de hêtres et résineux. Le site d’intérêt repris ici inclus en outre des prairies permanentes diversifiées avec des zones plus humides à magnocariçaies et des zones plus sèches. De manière générale, les prairies considérées ici ne sont pas ou peu amendées, ce qui renforce leur intérêt. La cigogne noire a déjà été vue chassant dans ces pâtures. En outre, le réseau de haies et alignements d’arbres local est abondant et de bonne qualité ; le milieu est donc très connecté entre les différentes zones refuge (boisements notamment). Toutefois, la raison principale qui nous fait détailler ce site est la présence suspectée d’une vipère péliade. Comme dit précédemment, la vipère va principalement rechercher des zones tranquilles dans lesquelles la végétation est plutôt buissonnante. Localement ce seront donc les lisières forestières, coupes à blanc et autres fourrés qui auront sa préférence. La présence de haies et de prairies peu amendées aux alentours contribuent à renforcer l’attractivité du site pour cette espèce, mais bien sûr également pour d’autres. Plusieurs tas de foin sont également présents ponctuellement dans la prairie située directement au nord-est du bois. En d’autres endroits de Belgique ces tas sont très prisés par les vipères car elles y sont au chaud pour mettre bas. Cette prairie est par ailleurs pourvue de plusieurs vieilles machines agricoles métalliques et pâturée par une race locale d’ovins menacés de disparition : le laitier belge. Leur présence sur la commune présente donc un intérêt patrimonial. Espèces remarquables Vipère péliade Vipera berus Lézard vivipare Zootoca vivipara Cigogne noire Ciconia nigra Criquet ensanglanté Stetophyma grossum

Laîches Carex sp Lychnis fleur de coucou Lychnis floscuculi Jonc articulé Juncus articulatus

Propositions d’action Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé, avec conservation d’une zone refuge). Extensifier un maximum le pâturage de la zone, notamment dans la prairie située en rive droite de l’Eau d’Anor. Élargir et agrandir les zones de lisières existantes au niveau du coin nord-est du bois, afin de maintenir un maximum d’habitats favorables à la vipère. 104

Rajeunir certaines coupes forestières et clairières afin de favoriser une végétation dite pionnière et ne pas trop fermer le milieu. Conserver des petits abris comme les tas de foins et en créer d’autres à proximité du coin nord-est du bois (bien ensoleillé) : tas de pierres, tas de bois et voire même quelques plaques ondulées en fibrociment. Maintenir un réseau de couloirs de passage et de sites relais localement car cette espèce est très peu mobile. Gérer les populations de sangliers si l’espèce est trop abondante localement. Informer le public sur le comportement pacifique de l'animal, le danger extrêmement faible qu'il représente et les règles de prudence à respecter.

Fig. 77 : prairie à moutons au nord-est du bois

Fig. 79 : lisière forestière fréquentée par la vipère ?

Fig. 78 : prairie humide en rive droite de l’Eau d’Anor

Fig. 80 : lisière forestière à créer

Fig. 81 : laitier belge 105

SITE N° 10 : PRAIRIE HUMIDE ET BOIS DE WALRAND

ZD = 3 ha ZCr = 7,3 ha >> Total = 10,3 ha Code : Mom10

X = 144242,59 Y = 72655,52

Situé à l’extrême sud-est de la commune, en rive droite de la Wartoise, ce site est constitué d’un ensemble boisé (boulaie mélangé, coupe forestière, aulnaie alluviale) aux abords duquel se retrouve une prairie humide non amendée et de haute valeur biologique. La petite zone de prairie (4200 m²) est localisée au coin sud-ouest du site. Cette parcelle présente une diversité végétale très importante, type mégaphorbiaie, dominée par le sélin à feuille de cumin (Selinum carvifolia), espèce indicatrice des milieux herbeux humides non perturbés. Un petit affluent du la Wartoise traverse cette prairie et renforce son caractère humide. La partie la plus intéressante de cette prairie est située à l’est du champ agricole contigu. La portion de prairie plus au sud, située en contre-bas du champ, présente quant à elle une végétation plus banale, liée aux écoulements d’intrants en provenance du champ. Le reste du site est donc constitué de milieux boisés, dominés par des boulaies mélangées (bouleaux, sorbiers, noisetiers, trembles, …). On retrouve au sein de cette formation des zones de talus secs bien exposés et embroussaillés. Une zone de coupe à blanc, présentant une végétation pionnière et favorable aux reptiles (lézards vivipares et orvets), se retrouve au nord du chemin d’accès (succise, millepertuis rampant, …). Le long de la Wartoise, dans le lit majeur, s’étend vers l’est et jusqu’à la frontière communale, une aulnaie alluviale avec une végétation herbacée diversifiée (lychnis, canche, rubanier, …). Espèces remarquables Lychnis fleur de coucou Lychnis floscuculi Stellaire des bois Stellaria nemorum Canche cespitueuse Deschempsia caespitosa

Rubanier dressé Sparganium erectum Sélin à feuille de cumin Selinum carvifolia Succise des prés Succisa pratensis Millepertuis douteux Hypericum humifusum

Propositions d’action Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation et conservation d’une zone refuge). Lutter contre les repousses ligneuses qui commencent à envahir le haut de la parcelle herbeuse (bouleaux, trembles, genets, …) Mise en place d’une zone tampon vis-à-vis du champ voisin situé à l’ouest de la parcelle. Le levier agroenvironnemental peut être utilisé avec pertinence pour constituer cette zone tampon (méthodes 3 ou 9). 106

Maintenir le caractère ouvert de la zone de talus située en contre-bas du chemin d’accès. Conserver quelques buissons et divers bois morts au sol pour favoriser les reptiles. Maintenir ouvert les zones de coupes forestières et autres clairières. Privilégier l’orientation des aménagements pour les reptiles. Le lézard vivipare fréquente très certainement déjà le milieu, de même que l’orvet ; toutefois leurs mœurs très discrètes n’ont pas permis de les inventorier sur ce site dans le cadre de l’étude. Notons enfin que les lieux servent de sites de campement pour les scouts en été. Pourquoi ne pas dès lors leur proposer une collaboration pour réaliser divers aménagements en faveur de la biodiversité localement. Cette campagne serait récurrente (aménagements + entretiens) et pourrait être valorisée avec divers panneaux pédagogiques. La dimension transfrontalière de ce site devrait également être prise en considération. La rive gauche de la Wartoise se caractérise côté français par une mosaïque de milieux humides en continuité avec le « marais Lubin ». Des collaborations avec les gestionnaires locaux en France devraient dès lors être envisagées.

Fig. 82 : prairie humide extensive dominée par le sélin à feuilles de cumin

107

SITE N° 11 : TALUS SEC DE MACON

ZD = 8,9 ha ZCr = 0,13 ha >> Total = 9,03 ha Code : Mom11

X = 137881,59 Y = 82729,05

Situé au nord-ouest du village de Macon, ce site frontalier se caractérise par son sous-sol calcaire qui influe sur la végétation rencontrée. Le site est principalement composé de prairies extensives et de fourrés calcicoles. Le maillage écologique local est riche (haies fleuries et bandes boisées). Des petits bosquets renforcent la connectivité du site. Des bruants jaunes (Emberiza citrinella) voire des piesgrièches écorcheurs (Lanius collurio), espèces indicatrices d’un réseau de haies en bonne santé, pourraient fréquenter ce site. Le grand intérêt écologique du site réside toutefois en la présence d’un talus herbeux sec au nord du site, juste avant la frontière française. Ce talus, de taille modeste, est caractérisé par un sol mince et pauvre. Son orientation n’est pas particulièrement propice à un bon ensoleillement, mais il bénéficie malgré tout de conditions locales très particulières. La flore herbacée est dominée par la grande marguerite et quelques épineux sont également présents (aubépines Crataegus sp). Un champ cultivé est situé en bas du talus. Finalement, même si son intérêt intrinsèque est assez limité à cause de son orientation et de sa faible superficie, sa localisation à proximité des affleurements calcaires situés de l’autre côté de l’Helpe, côté français, renforce sa particularité et son intérêt à l’échelle du réseau écologique communal (orthoptères, …). L’aspect fleuri bénéficiera à de nombreux insectes butineurs et autres papillons. Espèces remarquables Grande marguerite Leucanthemum vulgare Gaillet jaune Gallium cruciata Centaurée jacée Centaurea jacea Primevère officinale Primula veris

Carotte sauvage Daucus carota Crépis des prés Crepis biennis Eglantier Rosa canina Aubépine Crataegus sp

Propositions d’action Appauvrir le milieu en fauchant annuellement la végétation du talus et pour prévenir la reprise des ligneux. Exporter les résidus de fauche. Eclaircir la végétation arbustive en haut du talus de manière à favoriser son ensoleillement. Extensifier un maximum les activités agricoles dans ce secteur : faible charge en bétail et faible densité de semis dans la culture en bas de talus.

108

A propos des activités agricoles, compte tenu de la configuration de ce site, une réelle opportunité d’agir pour la biodiversité serait de convenir avec le ou les agriculteurs d’un plan d’aménagement des parcelles à cet endroit. Certaines pâtures pourraient alors être conservées en tant que prairies de fauches extensives, avec une date de fauche tardive après le 15 août. La parcelle agricole en contre-bas du talus, le long du cours d’’au pourrait également bénéficier d’une gestion extensive, du type semis peu dense de céréales laissées sur pied en hiver pour favoriser la recherche de nourriture en hiver par les passereaux agricoles (alouettes, bruants, perdrix, linottes, …) et autres rapaces (busards, faucons crécerelles, …).

Fig. 83 : vue d’ensemble du talus sec

Fig. 84 : autre vue du talus principal et d’un autre talus en arrière-plan

Fig. 85 : vue du champ en contre-bas du talus et des affleurements rocheux français derrière la ligne d’arbres

109

SITE N° 12 : ETANG DE LA FOURCHINEE

ZCc = 10,37 ha >> Total = 10,37 ha

X =143219,52 Y =78183,13

Code : Mom12

Ce site correspond à la réserve naturelle de la Fourchinée, gérée par Natagora. Il est repris entièrement dans la vaste zone Natura 2000 "Massifs forestiers entre Chimay - Momignies". L’étang est en outre en cheval sur Momignies et Chimay. La description qui suit est extraite du site internet de Natagora : L'étang compose la plus grande partie du site. Ses eaux, issues des 4 petits ruisseaux, sont réputées oligotrophes, et de faible capacité biologique. Lors de la période de faible niveau d'eau (après le 15 juin), le pourtour de l'étang laisse apparaître une communauté des plantes de vases exondées à littorelle. Ces milieux, devenus particulièrement rares en Wallonie, constituent l'intérêt majeur du site. En périphérie on rencontrera différents types de milieux, tels que lande sèche à callune, des zones à molinies, des prés ou encore de petits boisements (saussaies à oreillettes, fourrés à prunellier,..) C'est dans la communauté des plantes de vases exondées, et de manière plus générale, des zones de battements des eaux, que l'on retrouve les plantes les plus intéressantes. Cette flore est devenue rarissime en raison de la dégradation de la qualité des eaux et des modifications de la gestion hydrique des étangs. On y observe principalement la littorelle, l'élatine à six étamines et le scirpe épingle, toutes trois protégées en Wallonie. On y rencontre également de nombreuses espèces de laîches ou encore de plantes aquatiques, ainsi qu’une petite station du jonc des chaisiers (Scirpus lacustris), grande plante des roselières en nette régression en Wallonie. L'étang présente également un intérêt faunistique intéressant, puisque l'on y observe plusieurs espèces de libellules et de poissons. Les abords accueillent également des batraciens et des reptiles, ainsi que de nombreuses espèces d'oiseaux. Une mégaphorbiaie et une coupe forestière complète le site à l’ouest de la route. Espèces remarquables Littorelle à une fleur Littorella uniflora Elatine à six étamines Elatine hexandra Scirpe épingle Eleocharis acicularis Scirpe à inflorescence ovoïde Eleocharis ovata

Potamot à feuilles de renouée Potamogeton polygonifolius Laîche à bec Carex rostrata Jonc des chaisiers Scirpus lacustris Lézard vivipare Zootoca vivipara Orvet fragile Anguis fragilis

Propositions d’action Ce site bénéficie déjà d’un plan de gestion. Nous ne proposerons donc ici que quelques pistes d’action générales.

110

Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation et conservation d’une zone refuge). Gérer le niveau hydrique de l’étang de manière à ménager des zones de vasières exondées, favorables au développement d’une flore typique et susceptibles d’attirer des oiseaux limicoles. Lutter contre le développement des résineux sur les berges Eviter le reboisement des zones refuges extensives type coupes forestières, clairières et autres zones de landes. Contact : Jean-Marc Laurent (Natagora)

Fig. 86 : étang de la Fourchinée Source : © Natagora

Fig. 87 : étang de la Fourchinée au moment de l’étude

111

SITE N° 13 : ETANG DE LA LOBIETTE

ZD = 0,72 ha ZCc = 5,16 ha >> Total = 5,88 ha Code : Mom13

X = 134082,01 Y = 73959,02

L’étang de la Lobiette est situé à l’extrême sud-ouest de la commune. Transfrontalier la plus grande partie de cet étang se situe sur le territoire français. Côté wallon, le site, recensé dans l’inventaire des Sites de Grand Intérêt Biologique (SGIB) de la Région wallonne, comprend une partie d’étang (2,8 ha) et une zone humide (2,33 ha) ; le reste étant constitué d’un petit bosquet qui limite le site sur le côté est. Notons que cette dénomination n’est en rien un statut officiel de protection. Ce site ne bénéficie donc pas d’un plan de gestion particulier. Les eaux de l’étang sont faiblement minéralisées ce qui explique que la végétation hélophyte soient peu abondante. Les parties exondées accueillent des plantes menacées telles la littorelle ou la renoncule peltée. Le fond de l’étang abrite une espèce protégée qui a valu le classement en Natura 2000 : la mulette épaisse, mollusque bivalve qui se nourrit par filtration. L’étang accueille également des batraciens tels les tritons alpestres et ponctués ainsi que les grenouilles vertes et rousses. L’alyte accoucheur y a également été observé, au moins côté français, de même qu’une espèce de sauterelle inconnue dans le Hainaut (sauterelle cymbalière Tettigonia cantans). On peut également y observer des bernaches du Canada et des ouettes d’Egypte, espèces d’oiseaux invasifs. Les zones humides sont constituées d’une aulnaie en continuité avec une cariçaie et une mégaphorbiaie. On y retrouve également une petite mare. La végétation de mégaphorbiaie comprend de la baldingère, de la salicaire, de la lysimaque, du plantain d’eau, … Des données disponibles sur le site de la Région wallonne font mention de diverses espèces de mustélidés. Pendant l’étude, une pie-grièche écorcheur a pu être observée attaquant une nichée de rousserolles verderolles (Acrocephalus palustris), côté français. Espèces remarquables Littorelle à une fleur Littorella uniflora Elatine à six étamines Elatine hexandra Scirpe épingle Eleocharis acicularis Renoncule peltée Ranunculus peltatus Mulette épaisse Unio crassus Martin-pêcheur Alcedo atthis

Salamandre tachetée Salamandra salamandra Sauterelle cymbalière Tettigonia cantans (FR) Pie-grièche écorcheur Lanius collurio (FR)

Veiller à conserver une bonne qualité de l’eau dans l’étang (cf la mulette épaisse) : o Mettre en place une bande tampon pour limiter les écoulements venant des pâtures sur le dessus. o Résoudre les problèmes de rejet d’eaux usées en amont. o Résoudre les accès du bétail au cours d’eau. Lutter contre le développement des peupliers et des résineux en bord d’étang. Réaliser des coupes forestières pour remettre en lumière l’étang. Création d'une commission internationale, franco-belge, chargée de la gestion de cet étang.

113

SITE N° 14 : BOIS DE GRATTE-PIERRE

ZD = 1,5 ha ZCc = 24,37 ha >> Total = 25,87 ha Code : Mom14

X = 138613,43 Y = 71922,49

Le site se trouve à l’extrême sud de la commune, dans la vallée de la Wartoise, affluent de l'Oise, en rive droite. Le bois de Gratte-Pierre est, avec le bois d'Asset situé plus au nord, l'un des rares massifs forestiers qui aient subsisté suite à l’intensification de l’agriculture herbagère. On y retrouve un mélange d’espèces atlantiques et sub-montagnardes. Cet ensemble faisait l’objet d’une convention de gestion avec l’asbl Ardennes et Gaume, mais plus depuis le décès de l’ancien propriétaire. Il existerait cependant un projet d'achat d'une partie de la propriété par la Région wallonne. La description suivante est issue du site de cette dernière : Le long de la Wartoise, une aulnaie mésotrophe occupe les alluvions limoneuses. La végétation herbacée est assez pauvre (stellaires des bois, ficaires, orties, …). Par endroits, on passe, sur les alluvions graveleuses et plus sèches, à une aulnaie-chênaie à luzule des bois (Luzula sylvatica). Une chênaie mixte à charme prend place sur la partie inférieure du versant (limons hétérogènes). On retrouve en strate herbacée, des jacinthes des bois (Hyacinthoides nonscripta), du gouet tacheté (Arum maculatum), des anémones sylvie (Anemona nemorosa) ou des lamiers jaunes (Lamium galeobdolon). Une chênaie acidophile à hêtre occupe la partie supérieure du versant. Sur sol brun acide moyennement profond, on retrouve de la canche flexueuse (Deschampsia flexuosa), des fougères aigles (Pteridium aquilinum) ou de la luzule blanche (Luzula luzoloides). Sur des sols plus superficiels on retrouve une variante à mousse blanche (Leucobryum glaucum). Des trouées forestières sont également présentes ici et là, avec comme espèces caractéristiques comme le sureau à grappes (Sambucus racemosa) ou la grande digitale (Digitalis purpurea). On retrouve également et ponctuellement quelques affleurements rocheux Des jeunes plantations de résineux sont présentes à différents endroits, mais surtout dans la partie est du site. Enfin, une prairie faiblement amendée fait la limite ouest du site. Espèces remarquables Circée intermédiaire Circea x intermedia Luzule blanche Luzula luzuloides Fougère des hêtres Phegopteris connectilis Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium oppositifolium Cardamine amère Cardamine amara

Laîche vésiculeuse Carex vesicaria Laîche allongée Carex elongata Jacinthe des bois Hyacinthoides nonscripta Herbe à la reprise Sedum telephium Mousse blanche Leucobryum glaucum

Propositions d’action

114

Gestion extensive de prairie en limite ouest du site (fauche + exportation). Privilégier les repousses naturelles de feuillus après exploitation normale des résineux, afin de reconstituer une forêt mélangée. Gestion forestière adaptée selon les principes généraux énoncés plus haut (certification forestière). Veiller à une conserver une bonne qualité des eaux pour ne pas eutrophiser la forêt alluviale (résoudre les rejets d’eaux usées en amont et les divers accès du bétail au cours d’eau).

Fig. 88 : prairie peu amendée en bordure ouest du site

Fig. 89 : jacinthe des bois Source : J. Guyon

Fig. 90 : grande digitale

115

5.3. Propositions dans les ZACC Le territoire communal de Momignies compte 8 zones d’aménagement communal concerté au total. Quatre sur Momignies, trois sur Macon et une sur Beauwelz. Leur localisation est consultable sur la carte du plan de secteur disponible en Annexe 9a. D’après les informations obtenues de l’Administration communale, aucune affectation définitive n’a encore été décidée pour toutes ces « réserves foncières ». De manière générale, toutes ces zones sont enclavées dans le tissu urbain, ce qui est compréhensible. Si l’on veut accroître l’urbanisation sur la commune, mieux vaut alors densifier les centres urbains plutôt que de construire de manière dispersée dans le paysage. En effet, l’impact sur le patrimoine naturel sera beaucoup plus important si l’habitat est diffus au travers de la commune car cela risque de fragmenter les habitats et donc de rendre impossible les déplacements et les échanges entre populations. En outre, la surface de ces habitats risque de se réduire et les exigences écologiques de certaines espèces ne pourront plus être rencontrées, entraînant leur disparition à moyen terme. Ces zones sont donc à privilégier en cas d’accroissement de l’urbanisation. Toutefois, cela devra à chaque fois se faire en considération du patrimoine naturel local. Sur Momignies, pour deux ZACC en particulier, il nous semble très important de considérer prioritairement les aspects nature. Ces préconisations sont bien sûr à relier à la Structure Ecologique Principale définie dans ce travail. Conserver une vocation extensive à ces 2 zones en particulier serait tout à fait cohérent avec le réseau écologique local. Il s’agit tout d’abord d’une ZACC située au nord de Macon. C’est à cet endroit que passe la ligne à haute tension, non favorable à un contexte urbain, à cause des dérangements occasionnés (bruit, ondes, …). En outre cette zone, actuellement occupée par des pâtures est en directe continuité avec la zone d’espaces verts située plus au nord dans laquelle de toute façon aucune construction n’est possible. Conserver cet ensemble non urbanisé, avec potentiellement des aménagements pour la biodiversité (aménagement des pieds de pylônes, creusement de mares, renforcement du réseau de haies) serait très pertinent. Dans ces parcelles herbagères sont effectivement déjà présentes des haies et autres arbres isolés. Cette zone est également localisée à moins de 200 mètres d’une friche agricole communale qui pourrait être réhabilitée dans le cadre des actions du PCDN (voir paragraphe 4.3.). L’actuelle ZACC constituerait alors une zone relais et refuge très importante pour renforcer l’effet de cette réhabilitation, outre son intérêt en termes de dispersion des espèces. L’autre ZACC prioritaire en termes de renforcement du patrimoine naturel est celle située le long du tracé de l’ancien chemin de fer, au sud-est de la gare, de l’autre côté des voies. Nous avons déjà parlé précédemment de cette zone dans la description du site d’intérêt n° 1 (voir page 89). Intégrer cette zone dans la réflexion globale de la réhabilitation du site de l’ancienne gare nous semble très important pour diversifier les milieux et notamment en vue de son

116

affectation définitive. Si une dynamique existe déjà sur les lieux, il sera plus facile de justifier de l’intérêt de conserver cette zone et de l’orienter vers une vocation écologique. Concrètement, cette zone est occupée par des prairies, des haies et une petite mare. L’occasion est trop belle ici de compléter les aménagements réalisés sur le site de l’ancienne gare (cf site N° 1) par d’autres aménagements complémentaires pour renforcer l’attractivité du site dans son ensemble. Alors que ce n’est pas possible au niveau de la friche de l’ancienne gare, il serait possible dans cette partie de creuser plusieurs mares. Il serait également intéressant de protéger ce site par un cordon d’une haie mellifère et indigène, qui viendrait compléter l’existant. La ZACC de Beauwelz est dans la continuité de la zone forestière du Bois de Beauwelz et pourrait donc représenter un intérêt en termes de zone de gagnage pour différentes espèces forestières (cervidés, blaireaux, cigognes, …). Une partie de cette ZACC est d’ailleurs propriété de la commune. Toutefois, toutes les ZACC communales, dans leur état actuel (pâtures), même si certaines présentent moins d’interaction directe avec la Structure Ecologique Principale, contribuent au caractère rural de la commune. D’un point de vue paysager elles s’intègrent parfaitement avec le reste de la Thiérache et mériteraient pour cette raison de demeurer en l’état, voire d’être aménagées avec le développement de la nature comme objectif de conservation.

5.4. Propositions pour le maillage écologique Dans cette étude, seuls les haies, les alignements d’arbres et les arbres isolés ont été considérés dans la définition du maillage écologique, mais bien sûr d’autres éléments plus surfaciques comme les vergers, certains bords de route et chemins herbeux ou les bosquets peuvent également contribuer à ce maillage en tant que zones relais notamment. Les jardins privés peuvent également jouer un rôle important, sous certaines conditions d’exploitation. La sensibilisation de la population au maintien d’un maillage écologique de qualité tant du point de vue écologique que paysager peut faire l’objet de projets concrets du PCDN. A titre d’exemple, il peut être envisagé d’apposer des panneaux de sensibilisation le long de certains chemins ou de mettre en évidence l’intérêt des zones de liaison et de refuge par des promenades guidées. La qualité de nombreux éléments du maillage écologique dépend du pouvoir communal. Sur Momignies, de nombreuses haies bordent les routes, une gestion des bords de route en fauchage tardif est en cours, de même qu’un programme Maya, destiné à favoriser les insectes pollinisateurs. Les autorités communales ont donc un rôle important à jouer, en appui aux bénévoles du PCDN. La commune peut en effet s’impliquer à différents niveaux dans le partenariat en intervenant en tant que facilitateur entre divers acteurs ou en intervenant dans des frais

117

d’entretien d’éléments de maillage (bords de route, haies, etc.) ou d’achat de matériel mis à disposition du PCDN. De manière générale, le maillage écologique (cf Annexe 8) identifiée sur la commune est relativement bien fourni du point de vue quantitatif. Quelques compléments pourraient être apportés dans le sud de la commune, d’une part pour permettre aux espèces de se déplacer plus librement, mais également pour relier diverses zones d’intérêt entre elles actuellement isolées au sein de la matrice agricole (bois d’Asset, bois Griffon, bosquets à Forge-Philippe, …). Qualitativement par contre, de nombreuses haies, notamment en bord de route et dans certains jardins privés demeurent taillées trop régulièrement, rendant leur aspect trop « rectiligne » et uniforme pour être pleinement attractive. La qualité du maillage de haies est en effet un point crucial. Afin de pouvoir attirer reptiles, batraciens, hérissons, rapaces et autres passereaux, on optera plutôt pour une haie composée d’espèces de tailles diverses. Le but est de créer différentes strates dans laquelle des espèces différentes pourront y trouver les ressources nécessaires et y développer leur propre niche écologique (bandes herbeuses, arbustes bas, arbustes non taillés, arbres hauts, …). Conserver des vieux arbres ou taillés en têtard attireront quant à eux des pics, des chouettes ou d’autres espèces plutôt liées aux cavités. Les rôles de la haie sont donc multiples : refuge pour la biodiversité, protection des sols, épuration de l’eau. Elle peut également constituer une aide précieuse pour l’agriculture en accueillant les insectes auxiliaires, les pollinisateurs et en fournissant parfois une zone d’ombrage fort appréciée pour le troupeau. Elle offre également des ressources intéressantes comme du bois, du fourrage ou du miel. La mise en réseau des différents éléments du paysage est également une fonction très importante des haies, permettant le déplacement des populations et le brassage génétique. Son impact paysager n’est pas à négliger non plus : un bocage étant plus attractif pour le promeneur que des plaines agricoles très homogènes, sans rupture visuelle. Planter une haie en double rangée et en quinconce par plots de 4 ou 5 individus. Privilégier une plantation en automne et ne pas tailler avant la fin du mois d’août en conservant un ou plusieurs arbres haut. En fonction de la croissance des arbres, receper ou rabattre la hauteur préférentiellement en hiver lors de l’arrêt de la saison végétative. Si possible, conserver une bande herbeuse au pied de cette haie pour favoriser la nidification d’espèces nichant au sol mais pouvant bénéficier de la protection offerte par le couvert herbacé de la haie. Le déplacement de certains mammifères en sera également facilité. Pour de meilleurs résultats, proscrire l’utilisation de pesticides. En plus des haies et alignements d’arbres correctement implantés, les arbres ou les bosquets d’arbres isolés peuvent avoir un impact positif sur le maillage et le réseau écologique. Diverses propositions peuvent être avancées dans le cadre d’un PCDN, telles que des plantations de drèves de chênes, de tilleuls, des alignements de saules têtards ou la plantation d’arbres isolés au sein ou en bordure de parcelles agricoles. Ce type de plantations peut être 118

associé à un élément patrimonial comme une ferme, une chapelle, une potale ou un carrefour de l’entité.

Fig. 91 : tilleul isolé et remarquable sur Seloignes

Des entités plus surfaciques, généralement reprises dans le réseau écologique de la commune, en zone de développement, peuvent parfois également contribuer au renforcement de ce maillage. Le rôle de certains jardins privés et autres parcs dans le maillage écologique n’est pas négligeable, notamment si ceux-ci bénéficient d’une gestion dite extensive qui favorise les essences indigènes sans avoir recours aux produits chimiques de synthèse (pesticides). Pour obtenir un jardin équilibré et en harmonie avec l’environnement alentour, il est important d’accepter les conditions locales et de ne planter que des plantes adaptées aux conditions écologiques du jardin en tenant compte de la nature du sol, de son enrichissement, de l’ensoleillement, etc … Pour avoir un jardin intégré, il est inutile de « forcer » la nature. On veillera bien sûr à conserver une zone refuge dans le jardin ou le parc avec conservation de tas de bois et application de fauchage tardif. Un exemple de jardin de ce type, repris en zone de développement dans la Structure Ecologique Principale et appartenant à une personne du collectif PCDN, se trouve en aval du village de Beauwelz le long de l’Eau d’Anor. Les vergers peuvent également contribuer au renforcement de ce maillage. Tous n’ont bien sûr pas été visités au cours de cette étude car souvent situés au sein de jardins privés. Beaucoup sont dépérissant par abandon d’entretiens réguliers ; le maintien de ces vergers et surtout de leur qualité devrait constituer un axe d’action important dans le cadre du PCDN. Des actions de communication autour de l’importance écologique des vergers pourraient s’entreprendre vers les propriétaires : Favoriser la plantation de vergers haute-tige. Limiter l’utilisation de pesticides au strict nécessaire. Gérer de manière extensive la strate herbacée. Conserver certains arbres morts. 119

6. Conclusions L’objectif de l’étude du réseau écologique et du patrimoine naturel de la commune n’est pas de réaliser un inventaire exhaustif de la biodiversité de la commune mais d’en établir un état des lieux afin de structurer l’information écologique récoltée. La différenciation entre les zones centrales et les zones de développement a été réalisée en tenant compte des recommandations de la Région wallonne. Elle a néanmoins parfois été adaptée au contexte de la commune. Au final, il apparaît que la Structure Ecologique Principale de la commune de Momignies représente une part très intéressante du territoire communal (36 %), ce qui est remarquable. Une différence est notable toutefois dans la représentativité des zones centrales et des zones de développement Les zones centrales doivent correspondre à un objectif prioritaire de conservation de la nature. Cet objectif n’exclut cependant pas forcément les activités anthropiques si celles-ci sont compatibles avec les objectifs de conservation. La proportion de ces zones sur le territoire communal ne représente, toutefois, qu’un peu plus de 1 % de sa surface totale (1,3 %). Constituée majoritairement de zones ouvertes extensives ou de formations boisées de grand intérêt biologique, cette proportion extrêmement faible et leur relatif mauvais état de conservation (cf les mégaphorbiaies), traduit un enrichissement généralisé des biotopes de la commune. Cet enrichissement est bien sûr multifactoriel et il est difficile de pointer certaines causes spécifiques. Tout au plus pouvons-nous souhaité que cet enrichissement se réduise dans le futur, avec les travaux d’épuration à venir et de nouvelles orientations agricoles moins intensives. La mise en application des propositions d’action décrites dans ce document devraient également contribuer à limiter cet enrichissement généralisé. Les zones de développement sont bien représentées sur la commune (35 %). Majoritairement composées de boisements, elles regroupent également de nombreuses pièces d’eau relativement artificialisées et d’autres milieux d’intérêt mais plus marginaux (certaines prairies permanentes ou zones plus extensives laissées à l’abandon). De manière générale, les forêts ont été considérées comme des zones de développement dans lesquelles la conservation de la nature est, ou devrait être, un des multiples aspects de leur gestion. Néanmoins, une gestion plus axée sur la conservation de la nature doit y être pratiquée à chaque fois que c’est possible et en suivant les recommandations en la matière du nouveau Code Forestier. Une seule zone protégée est actuellement présente sur la commune (RN de la Fourchinée), la réserve du Bois de gratte-Pierre étant dans une situation trouble actuellement. Protéger juridiquement des zones de grand intérêt est le garant d’une bonne conservation des sites avec des objectifs sur le long terme, un plan de gestion personnalisé étant établi si possible avec l’aide des bénévoles locaux. Malheureusement, ces statuts légaux n’impliquent pas toujours directement une protection qualitative des milieux en question sujets à de nombreuses menaces extérieures. Plusieurs sites Natura 2000 sont également présents sur la commune et

120

représentent plus de la moitié de la Structure Ecologique Principale. Des opportunités existent donc en termes de conservation de la nature. Le reste de la commune est, comme dit précédemment, sous influence agricole dominante. Il est donc essentiel de développer des synergies entre les activités agricoles et la conservation de la nature, deux secteurs qui ne sont pas forcément antagonistes. Différentes mesures et actions concrètes sont proposées afin de développer ces synergies. Le PCDN représente une opportunité majeure de développer et d’encourager la prise en compte de la biodiversité dans l’agriculture actuelle mais également de développer le dialogue et la compréhension du monde agricole chez les « environnementalistes ». L’agriculture, rappelons-le, est une activité nécessaire qui, à de nombreuses reprises au cours de l’Histoire, a favorisé le développement de la biodiversité et qui à l’heure actuelle est soumise à de profondes difficultés. Plus que dans d’autres communes, le développement environnemental et socio-économique de Momignies ne peut donc se faire sans intégrer la dimension agricole.

Les résultats obtenus en termes de développement de la nature et du réseau écologique par le biais des actions mises en œuvre par le partenariat PCDN et, éventuellement de l’intégration du PCDN dans la gestion territoriale, devraient être évalués. Le suivi spatio-temporel de l’état de la biodiversité devrait idéalement être programmé. Celui-ci permettrait entre autre d’adapter les démarches de conservation de la nature au contexte à venir de la commune.

121

Bibliographie succincte . Burel, F. & Baudry, J. (1999). Ecologie du paysage : concepts, méthodes et applications. Lavoisier, Paris. 350 pages. . Delescaille, L.-M. (1995) Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel de sa commune ? Dossier technique à l’usage des administrations communales et des auteurs de projets. Jambes, SPW. 16 pages. . Dufrêne, M. (2006). Établissement d’un cadre référentiel spatial en matière de développement de la nature. Volet IV. GUIDE/LEPUR 2005 [en ligne]. Disponible sur : http://www.lepur.geo.ulg.ac.be/telechargement/recherches/finalisees/subv_0405/rapport/th4/04-05-th4.4.pdf . Primack, R. B. (1998). Conservation biology. Sinauer Associates, Sunderland. 260 pages. . Devillers, P., Roggeman, W., Tricot, J., Del Marmol, P., Kerwijn, C, Jacob, J.P. et Anselin, A. (1988). Atlas des oiseaux nicheurs de Belgique. IRScNB, Bruxelles, 395 p. . Jacob, J.P., Deham, C., Burnel, A., Dambiermont, J.L, Fasol, M., Kinet, T, Van der Elst, D. & Paquet, J.Y. (2010). Atlas des oiseaux nicheurs de Wallonie. AVES et Région wallonne, Gembloux. 524 pages. . GIREA & ULg (2009). Techniques végétales, conception, application et recommandations. Direction des Cours d’eau non navigables, SPW, Namur. 66 pages. . Graitson, E. & Naulleau, G. (2005). Les abris artificiels : un outil pour les inventaires herpétologiques et le suivi des populations de reptiles. Bull. Soc. Herp. Fr, 115 :15-22. . Contrat de rivière Dyle-Gette (2009). Classeur Rivières et agriculture . Mouchet F., Laudelout A. et Debruxelles N. (2007). Guide d’entretien des ripisylves, MRW, DCENN, Gembloux . Mougenot C. & Melin E. (2000). Entre science et actions : le concept de réseau écologique. Natures Sciences et Sociétés. 8 (3), 20-30. . Taymans J. (2009). Étude du réseau écologique dans le cadre du Plan Communal de Développement de la Nature de la commune de Gembloux. Laboratoire d’Ecologie Agro Biotech Gembloux. 263 pages. . Faune et biotopes asbl (2010). Étude et cartographie réseau écologique de la commune d’Assesse, Namur. 123 pages. . ARCEA (2010). Evaluation de incidences sur les sites Natura 2000 et étude d’impact sur les espèces protégées concernés par l’aménagement en RAVeL du tronçon de l’ancienne ligne SNCB n°156 allant de Momignies à Chimay. Rapport final, Mons. 90 pages. 122

. DGRNE. Ministère de la Région wallonne (2008). Fiche environnementale. Momignies. [En ligne] Disponible sur : http://environnement.wallonie.be/fiches_enviro/. . DEMNA. Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel de sa commune - dossier technique à l’usage des administrations communales et des auteurs de projet, SPW, 16 pages. . CSD Ingenieurs Conseils S.A. (2009). Etudes d’incides sur l’environnement – Projet de parc éolien à Momignies. N/réf. NA00016.200, Namur.126 pages. . aCREA-ULg (2004). PCDN, état des lieux et propositions de développement du patrimoine naturel de la commune de Chimay. Liège, . Département de la Nature et des Forêts (2005). Projet d’aménagement des combles et clochers pour la conservation de la nature, rapport de visite. SPW, Jambes. 7 pages. . de Wouters, P., Lorent, V. & Vecchiato, F. (2004). Les territoires écologiques et les essences forestières. Silva belgica, 111 (1) : 21-29. . Marion, J.M. & Barchy, L. (2001). Carte géologique de Wallonie, Momignies-Seloignes 57/5-6 – notice explicative. SPW, 78 pages. . Gembloux Agro Bio-Tech (2008). Notice explicative de la cartographie numérique des sols wallons, v1.2. gembloux, 3 pages. . CPDT – CREAT/UCL (2008). Fiche de l’évolution de l’occupation du sol sur le commune de momignies. 7 pages.

123

Annexes Liste des cartes : Annexe 1 : carte géologique (source des données : ULg Agro-Bio Tech) Annexe 2 : carte pédologique (source des données : SPW) Annexe 3 : carte du réseau hydrologique (source des données : SPW) Annexe 4 : carte de l’occupation du sol (source des données : SPW) Annexe 5 : carte des sites Natura 2000 (source des données : SPW) Annexe 6 : carte des habitats Annexe 7 : carte de la Structure Ecologique Principale Annexe 8 : carte du maillage écologique Annexe 9a : carte du plan de secteur Annexe 9b : carte des zones d’influence du plan de secteurs sur le territoire communal (contraintes et opportunités) Annexe 9c : carte des zones d’influence du plan de secteurs sur la Structure Ecologique Principale Annexe 10 : carte des propriétés communales Annexe 11 : carte des sites d’intérêt décrits dans le document

124

Annexe 12 : Liste hiérarchique complète des habitats Waleunis C - Eaux de surface C1 - Eaux stagnantes C1.1 - Eaux stagnantes oligotrophes C1.11 - Communautés benthiques des eaux oligotrophes C1.12 - Végétation enracinée submergée des eaux oligotrophes C1.13 - Végétation enracinée flottante des eaux oligotrophes C1.14 - Tapis de charophytes des eaux oligotrophes C1.2 - Eaux stagnantes mésotrophes C1.21 - Communautés benthiques des eaux mésotrophes C1.22 - Végétation flottant librement des eaux mésotrophes C1.23 - Végétation enracinée submergée des eaux mésotrophes C1.24 - Végétation enracinée flottante des eaux mésotrophes C1.25 - Tapis de charophytes des eaux mésotrophes C1.3 - Eaux stagnantes eutrophes C1.31 - Communautés benthiques des eaux eutrophes C1.32 - Végétation flottant librement des eaux eutrophes C1.33 - Végétation enracinée submergée des eaux eutrophes C1.34 - Végétation flottante enracinée des eaux eutrophes C1.4 - Eaux stagnantes dystrophes C1.41 - Communautés benthiques des eaux dystrophes C1.42 - Végétation enracinée submergée des eaux dystrophes C1.43 - Végétation enracinée flottante des eaux dystrophes C1.45 - Communautés de bryophytes et d'utriculaires des eaux dystrophes C1.45a - Communautés de sphaignes et d'[Utricularia] des eaux dystrophes acides C1.45b - Communautés de bryophytes et d'[Utricularia] des eaux dystrophes alcalines C2 - Sources et eaux courantes de surface C2.1 - Sources et ruisseaux de source C2.11 - Sources d'eau douce, peu minéralisée C2.11a - Végétation des sources héliophiles pauvres en base C2.11b - Végétation des sources sciaphiles (forestières) pauvres en base C2.12 - Sources calcaires et sources calcaires incrustantes (tufs) C2.121 - sources calcaires incrustantes (crons) C2.16 - Crénon C2.18 - Végétation oligotrophe acidophile des ruisseaux de source C2.1A - Végétation mésotrophe des ruisseaux de source C2.1B - Végétation eutrophe des ruisseaux de source C2.2 - Cours d'eau rapides (zone salmonicole) C2.21 - Épirhitron et métarhitron (zone de la truite) C2.22 - Hyporhitron (zone de l'ombre) C2.24 - Chutes d'eau C2.25 - végétation oligotrophe acidiphile des cours d'eau rapides de l'épi-, méta- et hyporhitron C2.27 - végétation mésotrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hyporhitron C2.28 - végétation eutrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hyporhitron C2.3 - Cours d'eau lents de la zone à barbeau et de la zone à brême C2.31 - Épipotamon (zone du barbeau) C2.32 - Métapotamon et hypopotamon (zone de la brème) C2.34 - Végétation eutrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hypopotamon C3 - Peuplements d'hélophytes des eaux douces C3.1 - Végétations d'hélophytes du bord des eaux courantes C3.11 - Végétations d'hélophytes du bord des eaux courantes C3.11a - Végétations de petits hélophytes du bord des eaux courantes lentes C3.11b - Végétation à [Phalaris arundinacea] du bord des eaux courantes rapides C3.2 - Peuplements littoraux de grands hélophytes

125

C3.21 - Phragmitaies (roselières « vraies ») C3.22 - Scirpaies lacustres C3.23 - Typhaies C3.24 - Communautés d'hélophytes non graminoïdes (de taille moyenne) C3.25 - Peuplements à [Glyceria maxima] C3.26 - Phalaridaies C3.4 - Communautés amphibies pérennes des eaux douces oligo-mésotrophes C3.41 - Communautés amphibies pérennes des eaux douces oligo-mésotrophes C3.5 - Végétation pionnière et éphémère des rives périodiquement exondées C3.51 - Végétation pionnière des grèves humides oligo-mésotrophes C3.52 - Végétation pionnière nitrophile des grèves humides C3.53 - Végétations pionnières nitrophiles des berges fluviatiles meubles C3.55 - Végétations pionnières nitrophiles des berges fluviatiles graveleuses C3.6 - Berges meubles exondées, sans végétation C3.61 - Bancs de sables des rivières C3.62 - Bancs de gravier des rivières C3.63 - Bancs de vase des rivières C3.64 - Bancs de sables et galets exposés en bordure des lacs et étangs C3.65 - Bancs de vase en bordure des lacs et étangs C3.7 - Rives à végétation éparse ou absente, à substrat non mobile C3.71 - Rochers, pavements et blocs des lits des cours d'eau périodiquement exondés D - Tourbières et bas-marais D1 - Tourbières hautes et tourbières de couverture D1.1 - Tourbières hautes D1.11 - Tourbières hautes actives D1.12 - Tourbières hautes dégradées D1.121 - Tourbières hautes dégradées dominées par [Molinia caerulea] D2 - Tourbières de vallées, bas-marais et tourbières de transition D2.2 - Bas-marais acides D2.22 - Bas-marais à [Carex nigra], [Carex canescens] et [Carex echinata] D2.25 - Bas-marais à [Narthecium ossifragum] et [Scirpus cespitosus] D2.26 - Bas-marais à [Eriophorum angustifolium] D2.2A - Fourrés à [Myrica gale] sur bas-marais acide D2.3 - Tourbières de transition et tremblantes D2.31 - Cariçaies à [Carex lasiocarpa] D2.32 - Tourbières tremblantes à [Carex diandra] D2.33 - Cariçaies à [Carex rostrata] D2.34 - Cariçaies à [Carex limosa] D2.38 - Radeaux de [Sphagnum] et d'[Eriophorum] D2.39 - Radeaux de [Menyanthes] et de [Comarum] D2.3A - Tourbières à [Calla palustris] D2.3H - Communautés de tourbes dénudées D4 - Bas-marais riches alcalins D4.1 - Bas-marais alcalins D4.13 - Bas-marais à [Carex davalliana] D4.15 - Bas-marais à [Carex dioica], [Carex pulicaris] et [Carex flava] D5 - Roselières sèches et magnocariçaies D5.1 - Roselières sèches D5.11 - Roselières sèches D5.2 - Magnocariçaies et cladiaies D5.21 - Magnocaricaies D5.21a - Caricaies à [Carex acuta] D5.21b - Caricaies à [Carex appropinquata] D5.21c - Caricaies à [Carex paniculata] D5.21d - Caricaies à [Carex riparia] D5.21e - Caricaies à [Carex acutiformis]

126

D5.21f - Caricaies à [Carex vesicaria] D5.21g - Cariçaies à [Carex pseudocyperus] D5.3 - Zones marécageuses dominées par [Juncus effusus] ou d'autres grands joncs E - Prairies, pelouses, ourlets forestiers et formations herbeuses variées sur sols non marécageux. E1 - Pelouses sèches E1.1 - Pelouses pionnières des substrats rocheux détritiques et des sables calcarifères E1.11 - Communautés à espèces annuelles et succulentes des substrats rocheux (détritiques) thermophiles (+/calcarifères) E1.12 - Pelouses pionnières des sables calcaires xériques E1.2 - Pelouses calcicoles et calcaréo-siliceuses E1.26 - Pelouses calcaires mésophiles et méso-xérophiles E1.27 - Pelouses calcaires xérophiles E1.28 - Pelouses xériques des rochers calcaréo-siliceux E1.29 - Pelouses à [Festuca pallens] des rochers calcaires E1.7 - Nardaies atlantiques et communautés affines E1.71 - Nardaies méso-hygrophiles E1.71a - Nardaies oligotrophes à [Polygala serpyllifolia] E1.71b - Nardaies acidoclines à [Lathyrus linifolius] E1.71c - Nardaies montagnardes à [Meum athamanticum et [Centaurea nigra] E1.73 - Pelouses à [Deschampsia flexuosa] E1.74 - Formations à [Calamagostris epigejos] E1.9 - Pelouses ouvertes des substrats siliceux secs. E1.91 - Pelouses silicicoles à espèces annuelles E1.92 - Pelouses silicicoles à espèces pérennes E1.93 - Pelouses à corynéphore. E1.B - Pelouses sur sols métallifères E1.B2 - Pelouses calaminaires à [Viola calaminaria] sensu-lato E1.B2a - Pelouses calaminaires à [Viola calaminaria] sensu-stricto E1.B2b - Landes calaminaires à [Viola calaminaria] E1.B2c - Pelouses basiclines à [Viola calaminaria] E1.B3 - Pelouses sur sols intoxiqués (à pseudo-métallophytes) E2 - Prairies mésophiles E2.1 - Pâtures permanentes et prairies mixtes. E2.11 - Prairies permanentes E2.11a - Pâtures permanentes à Lolium perenne et Cynosurus cristatus. E2.11b - Prairies pâturées permanentes pas ou peu fertilisées. E2.11c - Prairies fortement fertilisées à vulpin. E2.2 - Prairies de fauche planitiaires et collinéennes. E2.22 - Prairies de fauche de basse altitude peu à moyennement fertilisées. E2.23 - Prairies de fauche sub-montagnardes peu fertilisées. E2.3 - Prairies de fauche montagnardes peu fertilisées. E3 - Prairies humides E3.4 - Prairies humides mésotrophes et eutrophes E3.41 - Prairies de fauche humides moyennement fertilisées E3.42 - Prés à joncs à tépales aigus. E3.44 - Végétation herbeuse installée sur des sols compacts E3.5 - Prairies humides oligotrophes E3.51 - Prairies humides oligotrophes E3.52 - Nardaies paratourbeuses à [Juncus squarrosus] E3.52a - Nardaie fagnarde à [Juncus squarrosus] et [Vaccinium uliginosum] E3.52b - Nardaie paratourbeuse des fonds de vallées à [Juncus squarrosus] E5 - Mégaphorbiaies et ourlets forestiers E5.2 - Ourlets forestiers E5.2a - Ourlets xéro-thermophiles E5.2b - Ourlets mésophiles E5.2c - Ourlets acidophiles

127

E5.3 - Ptéridaies E5.4 - Mégaphorbiaies et ourlets nitrophiles. E5.41 - Mégaphorbiaies rivulaires. E5.411 - Mégaphorbiaies nitrophiles et hygrophiles. E5.412 - Mégaphorbiaies naturelles E5.42 - Mégaphorbiaies de prairies humides. E5.421 - Prairie abandonnée à reine des prés. E5.43 - Ourlets nitrophiles, hygroclines, héliophiles à sciaphiles. E5.6 - Végétations rudérales. F - Landes, fourrés et toundra F3 - Fourrés tempérés et méditerranéo-montagnards F3.1 - Fourrés tempérés (non éricoïdes) F3.11 - Fourrés sur sols neutroclines à acidoclines, frais F3.12 - Buxaies F3.13 - Fourrés de colonisation des sols pauvres, acides F3.14 - Sarothamnaies F3.16 - Fourrés à [Juniperus communis] F3.16a - Fourrés à [Juniperus communis] sur landes F3.16b - Formations à [Juniperus communis] sur sols calcaires F3.17 - Coudraies F3.1a - Saulaies non marécageuses à Salix aurita et Salix cinerea F3.1b - Fourrés thermophiles calcaires F3.1c - Fourrés rudéraux F4 - Landes des régions tempérées F4.1 - Landes humides à paratourbeuses F4.11 - Landes humides à [Erica tetralix] F4.11a - Landes humides à [Erica tetralix] sur sable humide F4.11b - Landes tourbeuses à [Vaccinium] et [Erica tetralix] F4.11c - Landes humides à [Calluna vulgaris] et à [Scirpus cespitosus] F4.13 - Landes dégradées à [Molinia caerulea] F4.2 - Landes sèches F4.21 - Landes sèches submontagnardes à [Vaccinium] et [Calluna] F4.22 - Landes sèches à [Calluna] et [Genista] F4.2a - Landes mésotrophes à [Calluna] F9 - Fourrés riverains et fourrés sur bas-marais F9.1 - Saussaies riveraines et lacustres F9.12 - Saussaies riveraines planitiaires et collinéennes F9.2 - Saussaies marécageuses FA - Haies FA.1 - Haies d’espèces exotiques FA.2 - Haies d’espèces indigènes, taillées régulièrement FA.3 - Haies bien développées, riche en espèces FA.4 - Haies bien développées, pauvres en espèces FB - Plantations de ligneux bas FB.1 - Pépinières FB.2 - Plantations de saules pour la vannerie, taillis à courte rotation FB.3 - Plantations d’arbustes pour la récolte de fruits ou de fleurs, autres que la vigne FB.31 - Vergers basses tiges FB.32 - Plantations d’arbustes ornementaux FB.4 - Vignobles G - Forêts et autres territoires boisés G1 - Forêts feuillues décidues G1.1 - Forêts riveraines à bois tendre G1.11 - Saulaies riveraines G1.111 - Saulaies blanches médio-européennes G1.2 - Aulnaies-frênaies alluviales et forêts mélangées à chêne-orme-frêne

128

G1.21 - Aulnaies-frênaies alluviales G1.211 - Frênaies des ruisselets et des sources G1.212 - Aulnaies-frênaies des cours d’eau rapides G1.213 - Frênaies-aulnaies des cours d’eau lents G1.4 - Forêts feuillues marécageuses sur substrat méso- à eutrophe G1.41 - Aulnaies marécageuses sur substrat méso- à eutrophe G1.41a - Aulnaies marécageuses sur substrat eutrophe G1.41b - Aulnaies marécageuses sur substrat mésotrophe G1.5 - Forêts marécageuses feuillues sur tourbe acide G1.51 - Boulaies tourbeuses à sphaignes G1.52 - Aulnaies marécageuses acidophiles G1.6 - Hêtraies G1.61 - Hêtraies acidophiles médio-européennes G1.62 - Hêtraies acidophiles atlantiques G1.62a - Hêtraies acidophiles atlantiques sur substrat sableux ou gréso-sableux G1.62b - Hêtraies acidophiles atlantiques sur substrat limoneux G1.63 - Hêtraies neutrophiles G1.63a - Hêtraies neutrophiles médio-européennes à mélique G1.63b - Hêtraies neutrophiles atlantiques G1.66 - Hêtraies calcicoles médio-européennes G1.7 - Forêts décidues thermophiles G1.71 - Chênaies pubescentes occidentales et communautés apparentées G1.8 - Chênaies acidophiles G1.81 - Chênaies pédonculées à bouleau G1.82 - Chênaies acidophiles atlantiques G1.87 - Chênaies acidophiles médio-européennes G1.87a - Chênaies acidophiles médio-européennes non thermophiles G1.87b - Chênaies acidophiles médio-européennes thermophiles G1.8a - Chênaies pédonculées à bouleau pubescent médio-européennes G1.9 - Forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule G1.91 - Boulaies sur terrain non marécageux G1.911 - Boulaies planitiaires et collinéennes G1.911a - Faciès à bouleau des chênaies pédonculées à bouleau G1.911b - Boulaies de colonisation ou de dégradation, à l'exception des boulaies tourbeuses et des chênaiespédonculées à bouleau G1.92 - Tremblaies G1.922 - Tremblaies planitiaires de la zone némorale G1.93 - sorbaies à sorbier des oiseleurs G1.95 - Tremblaies-boulaies avec sureau G1.96 - Coudraies G1.9a - Forêts mélangées à bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs et/ou saule marsault G1.9b - Saulaies de colonisation ou de recolonisation G1.A - Forêts méso- et eutrophes à [Quercus], [Carpinus], [Fraxinus], [Acer], [Tilia], [Ulmus] et forêts apparentés G1.A1 - Forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes G1.A15 - Chênaies-charmaies famenniennes G1.A15a - Chênaies-charmaies schisteuses à stellaire G1.A15b - Chênaies-charmaies xérophiles à phalangère G1.A17 - Chênaies-charmaies subatlantiques calciphiles G1.A1a - Chênaies-charmaies atlantiques acidoclines G1.A1b - Chênaies-frênaies neutrophiles atlantiques G1.A1c - Chênaies-charmaies subatlantiques acidoclines G1.A1d - Chênaies-frênaies subatlantiques neutrophiles G1.A2 - Frênaies non-riveraines G1.A25 - Frênaies neutrophiles atlantiques G1.A27 - Frênaies médio-européennes G1.A29 - Frênaies post-culturales

129

G1.A3 - Charmaies G1.A4 - Forêts de ravins et de pentes G1.A41 - Forêts de ravins médio-européennes G1.A41a - Erablaies-tillaies à scolopendre G1.A41b - Erablaies-ormaies ardennaises G1.A41c - Erablaies des coulées pierreuses G1.A5 - Tiliaies G1.A51 - Tillaies occidentales G1.A8 - Erablaies G1.B - Aulnaies non riveraines G1.B2 - Aulnaies ni riveraines ni marécageuses de la zone némorale G1.C - Plantations forestières feuillues caducifoliées hautement artificielles G1.C1 - Peupleraies plantées G1.C1a - Peupleraies plantées en milieu alluvial G1.C1b - Peupleraies plantées en milieu marécageux G1.C1c - Peupleraies plantées mésophiles G1.C2 - Peuplements de chênes exotiques G1.C3 - Peuplements de robinier G1.C4 - Autres peuplements feuillus hautement artificiels G1.C4a - Peuplements d’autres feuillus exotiques ou peuplements de feuillus exotiques en mélange G1.C4b - Peuplements de feuillus indigènes dans des conditions hautement artificielles G1.C4ba - Peuplements de feuillus indigènes hors station G1.C4bb - Peuplements de feuillus indigènes installés dans des milieux artificiels G1.D - Vergers à fruits charnus G1.e - meriseraies G3 - Forêts de conifères G3.F - Forêts de conifères G3.Fa - Forêts de conifères exotiques dans le lit majeur des cours d’eau (en fond de vallée) G3.Fb - Forêts de conifères exotiques en milieu humide non alluvial G3.Fba - Forêts de conifères en milieu marécageux non alluvial G3.Fbb - Forêts de conifères sur tourbe G3.Fbc - Forêts de conifères en milieu subhumide G3.Fc - Forêts de conifères en milieu non humide G3.Fca - forêts de conifères en milieu calcaire (ou calcarifère) hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée G3.Fcb - Forêts de conifères neutroclines à neutrophiles hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée G3.Fcc - Forêts de conifères exotiques sur sols oligotrophes hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée G4 - forêts mixtes feuillus-conifères G4.F - Forêts mixtes feuillus-conifères G4.Fa - Forêts mixtes à étage supérieur résineux G4.Fb - Forêts mixtes à étage supérieur feuillu G4.Fc - Forêts mixtes à mélange intime de feuillus et de résineux G5 - Alignements d’arbres, zones récemment exploitées, forêts et taillis aux jeunes stades G5.1 - Alignements d'arbres G5.1a - Alignements d’arbres le long d’un cours d’eau en milieu ouvert G5.1b - Alignements d’arbres en milieu ouvert hormis le long des cours d’eau G5.1c - Alignements d’arbres artificiels et intra-forestiers G5.6 - Forêts naturelles et semi-naturelles aux jeunes stades et recrûs G5.6a - Régénération naturelle en milieu forestier G5.6aa - Régénération naturelle feuillue en milieu forestier G5.6ab - Régénération naturelle mixte en milieu forestier G5.6ac - Régénération naturelle résineuse en milieu forestier G5.6b - Colonisations forestières spontanées de milieux ouverts non forestiers G5.6ba - Colonisation forestière feuillue spontanée de milieux ouverts non forestiers G5.6bb - Colonisation forestière mixte spontanée de milieux ouverts non forestiers G5.6bc - Colonisation forestière résineuse spontanée de milieux ouverts non forestiers G5.7 - Jeunes stades des taillis et des plantations

130

G5.71 - Jeunes stades des taillis G5.7a - Jeunes plantations en milieu forestier G5.7aa - Jeunes plantations feuillues en milieu forestier G5.7ab - Jeunes plantations mixtes en milieu forestier G5.7ac - Jeunes plantations résineuses en milieu forestier G5.7b - Jeunes plantations forestières en milieu ouvert non forestier G5.7ba - Jeunes plantations forestières feuillues en milieu ouvert non forestier G5.7bb - Jeunes plantations forestières mixtes en milieu ouvert non forestier G5.7bc - Jeunes plantations forestières résineuses en milieu ouvert non forestier G5.8 - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier G5.8a - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu calcaire mésique à xérique G5.8b - Mises à blanc, clairières, trouées récentes hormis celles en milieu marécageux ou en milieu calcaire xérique G5.8ba - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu oligotrophe, non marécageux G5.8bb - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu mésotrophe à eutrophe, non marécageux G5.8c - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu marécageux G5.A - Vergers à fruits charnus H - Habitats sans ou avec peu de végétation H1 - Grottes, systèmes de grottes, mines et tunnels, passages et pièces d’eau souterrains H1.1 - Entrée des grottes H1.2 - Intérieur des grottes H1.2a - Grottes (intérieurs des grottes non exploitées par le tourisme) H1.2b - Grottes (intérieurs des grottes exploitées par le tourisme) H1.7 - Mines et tunnels souterrains H1.7a - Mines et tunnels souterrains désaffectés H1.7b - Mines et tunnels souterrains en activité H2 - Eboulis H2.3 - Eboulis sur roches siliceuses H2.3a - Eboulis siliceux des substrats peu acides à [Galeopsis ladanum] H2.3b - Eboulis rocheux siliceux des substrats franchement acides à [Galeopsis segetum] et très rarement [Cryptogramma crispa] H2.6 - Eboulis sur roches calcaires H2.6a - Eboulis calcaires ensoleillés à [Rumex scutatus] H2.6b - Eboulis calcaires ombragés à [Gymnocarpium robertianum] H3 - Falaises, dalles et affleurements rocheux intérieurs H3.1 - Végétation des fentes de rochers siliceux H3.1a - Végétation des fentes de rochers siliceux franchement acides H3.1b - Végétation des fentes de rochers siliceux moins acides, dolomitiques H3.2 - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires H3.2a - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires ensoleillés H3.2b - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires légèrement ombragés H3.4 - Falaises intérieures suintantes H3.4a - Falaises intérieures suintantes calcaires avec et sans dépôts de tufs H3.4b - Falaises intérieures suintantes des roches acides H3.5 - Dalles rocheuses H3.51 - Dalles siliceuses sur roches acides H3.5a - Dalles calcaires ou schisteuses H3.5aa - Dalles calcaires ou schisteuses en situation très chaude H3.5ab - Dalles calcaires ou schisteuses en situation moins chaude Rq: H5.61 - Sentiers non indurés I - Habitats récemment ou régulièrement cultivés I1 - Cultures I1.1 - Grandes cultures I1.2 - Cultures et jardins maraîchers I1.3 - Cultures extensives I1.5 - Jachères ou terrains agricoles à l'abandon I2 - Zones cultivées des jardins et des parcs

131

I2.1 - Parcs urbains et grands jardins I2.2 - Petits jardins privés et squares I2.3 - Jardins en friche Ia - Prairies temporaires de fauche J - Habitats construits J1 - Immeubles des villes et des villages J1.1 - Immeubles des centres des villes J1.2 - Immeubles résidentiels des villages ou des périphéries urbaines J1.3 - Immeubles publics urbains ou suburbains J1.4 - Sites industriels ou commerciaux en activité en zones urbaines ou suburbaines J1.5 - Immeubles abandonnés des villes et villages J2 - Constructions à faible densité J2.1 - Habitats résidentiels dispersés J2.2 - Immeubles ruraux publics J2.3 - Sites industriels ou commerciaux en activité en zones rurales J2.4 - Constructions agricoles J2.5 - Murs, clôtures, barrières J2.6 - Constructions rurales désaffectées + espaces associés J3 - Sites industriels extractifs J3.1 - Mines et tunnels souterrains en activité J3.2 - Carrières et sablières en activité J3.3 - Carrières et sablières abandonnées J4 - Réseaux de transport J4.1 - Friches herbeuses associées aux réseaux de transport J4.2 - Réseau routier J4.3 - Réseau féroviaires J4.4 - Piste d'aviation J4.5 - Zones construites des ports J4.6 - Zones construites des zones de loisirs J4.7 - Zones occupées des cimmetières J5 - Habitats aquatiques d’origine anthropogène très artificielle J5.1 - Eaux stagnantes salines et saumâtres fortement artificielles J5.2 - Eaux courantes salines et saumâtres fortement artificielles J5.3 - Eaux stagnantes non salines fortement artificielles J5.4 - Eaux courantes non salines fortement artificielles J5.5 - Chutes d'eau fortement artificielles J6 - Dépôts de déchets divers (inclut les terrils) X04 - Complexes de tournières hautes X06 - Cultures à l'ombre d'arbres X07 - Terres de culture et bords des champs, présentant une flore spontanée (communautés et adventices, notamment messicoles) X08 - Mosaïques rurales, consistant en des bois, des haies, des pâtures et des cultures X09 - Bois pâturés (avec une couverture d'arbres surmontant la pâture) X10 - Bocages X11 - Grands parcs X13 - Territoires avec des éléments feuillus dispersés X15 - Territoires avec des éléments résineux dispersés X16 - Territoires avec des éléments mixtes feuillus-ésineux dispersés X20 - Alignements d'arbres X21 - Sites archéologiques X22 - Jardins non "domestiques" des centres des petites villes X23 - Grands jardins non domestiques X24 - Jardins domestiques des centres urbains X25 - Jardins domestiques des villages et des périphéries urbaines

132

Annexe 13 : Critères de classement des formations végétales dans la Structure Ecologique Principale (DEMNA) Les critères de classement en zones centrales Pour autant que leur intérêt biologique le justifie, les habitats suivants sont à classer en zones centrales (caractéristiques (ZCc) ou restaurables (ZCr) en fonction de l'état de conservation constaté) : -

les plans d'eau oligo-, méso- ou eutrophes (codes Waleunis C1) les sources et eaux courantes de surface (codes Waleunis C2) les peuplements d'hélophytes des eaux douces (codes Waleunis C3) : végétations d'hélophytes du bord des eaux courantes (C3.1), peuplements littoraux de grands hélophytes : phragmitaies (C3.21), scirpaies lacustres (C3.22), typhaies (C3.23), communautés d'hélophytes non graminoïdes de taille moyenne (C3.24), peuplements à Glyceria maxima (C3.25), phalaridaies (C3.26), végétation pionnière et éphémère des rives périodiquement exondées (C3.5), berges meubles exondées sans végétation (C3.6) les tourbières et bas-marais (codes Waleunis D) : tourbières hautes (D1.1), bas-marais acides (D2.2), tourbières de transition et tremblantes (D2.3), roselières sèches (D5.1), magnocariçaies (D5.2)  les prairies sur sols tourbeux (D5.3) sont à classer en ZCr (objectif conservatoire : arrêt du piétinement/pâturage/eutrophisation) les pelouses sèches (codes Waleunis E1) : pelouses pionnières des substrats rocheux détritiques et des sables calcarifères (E1.1), pelouses calcicoles et calcaréo-siliceuses (E1.2), nardaies atlantiques et communautés affines (E1.7), pelouses ouvertes des substrats siliceux secs (E1.9), pelouses sur sols métallifères (E1.B)  les pelouses sèches présentant une recolonisation ligneuse avancée (>50% de la surface) sont à classer en ZCr (objectif conservatoire : dégagement [d'une partie] des ligneux) pour autant que leur intérêt biologique le justifie : les prairies pâturées pas ou peu fertilisées (E2.11b), les prairies de fauche de basse altitude peu à moyennement fertilisées (E2.22)  si intérêt biologique moyen, classement en ZD les prairies de fauche sub-montagnardes peu fertilisées (E2.23), les prairies de fauche montagnardes peu fertilisées (E2.3) les prairies humides (codes Waleunis E3) : prairies de fauche mésotrophes et eutrophes (E3.4), prairies humides oligotrophes (E3.5)  les "végétations herbeuses installées sur sols compacts" (E3.44) ne sont pas à considérer dans la SEP, ou alors éventuellement en ZD les mégaphorbiaies et ourlets forestiers (codes Waleunis E5) : ourlets forestiers (E5.2), mégaphorbiaies rivulaires (E5.41), mégaphorbiaies de prairies humides (E5.42)  les ptéridaies (E5.3), les ourlets nitrophiles hygroclines (E5.43) et les végétations rudérales (E5.6) sont à classer en ZD les fourrés tempérés (codes Waleunis F3) : les buxaies (F3.12), les fourrés à Juniperus communis (F3.16), les fourrés thermophiles calcaires (F3.1b)  tous les autres types de fourrés sont à classer en ZD : fourrés sur sols neutroclines à acidoclines, frais (F3.11), fourrés de colonisation des sols pauvres, acides (F3.13), sarothamnaies (F3.14), coudraies (F3.17), saulaies non marécageuses (F3.1a), fourrés rudéraux (F3.1c) les landes des régions tempérées (codes Waleunis F4) : landes humides à paratourbeuses (F4.1), landes sèches (F4.2) les fourrés riverains et fourrés sur bas-marais (saussaies) (F9) les haies bien développées riches en espèces indigènes (FA.3) les forêts feuillues décidues (codes Waleunis G1) : les saulaies blanches médio-européennes (saulaies riveraines) (G1.111), les aulnaies-frênaies alluviales (G1.2), les forêts feuillues marécageuses sur substrat méso- à eutrophe (G1.4), les forêts feuillues marécageuses sur tourbe acide (G1.5), les chênaies pubescentes occidentales et communautés apparentées (G1.71), les forêts de ravins et de pentes (G1.A4) 133

 tous les autres types de forêts feuillues décidues (hêtraies (G1.6), chênaies acidophiles (G1.8), forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule (G1.9), forêt méso- à eutrophes à chêne, charme, frêne, érable, tilleul, orme et forêts apparentées (G1.A), aulnaies non riveraines (G1.B), vergers à fruits charnus (G1.D), merisaies (G1.E) sont à classer en ZD, MAIS la présence d'espèces particulières (rares) ou le critère contextuel (habitat rare pour la région et en bon état de conservation) peuvent diriger vers un classement en ZCc  les peupleraies plantées en milieu alluvial ou en milieu marécageux (G1.C1a ou b) sont à classer en ZCr les forêts de conifères (G3.F) ou les forêts mixtes feuillus-conifères (G4.F) non en station (càd sur tourbe ou en milieu marécageux, ou sur complexes de pentes fortes (>30%)) sont à classer en ZCr les mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier en milieu marécageux (G5.8c) les habitats avec peu de végétation (codes Waleunis H) : grottes non exploitées par le tourisme, mines et tunnels souterrains désaffectés (H1), éboulis sur roches siliceuses (H2.3), éboulis sur roches calcaires (H2.6), végétation des fentes de rochers siliceux (H3.1), végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires (H3.2), falaises intérieures suintantes (H3.4), dalles rocheuses (H3.5) les cultures extensives présentant une flore spontanée, dont de nombreuses messicoles (I1.3) les carrières et sablières abandonnées (J3.3)  dans certains cas, les carrières et sablières en activité (J3.2) sont à classer en ZCc : notamment si présence de colonies d'hirondelles de rivage, si nidification du hibou grandduc, … les terrils (J6) les ensembles bocagers (X10)

Cette liste n'est pas exhaustive et d'autres habitats peuvent être classés en ZC, pour autant que des critères biologiques le justifient.

Les critères de classement en zones de développement Les zones de développement (ZD) correspondent aux zones de la Structure Ecologique Principale pour lesquelles l'objectif de conservation de la nature n'est pas jugé prioritaire. S'y retrouvent donc : -

les plans d'eau oligo-, méso- ou eutrophes peu intéressants (codes Waleunis C1) les prairies pâturées permanentes peu fertilisées (E2.11b) et les prairies de fauche de basse altitude peu à moyennement fertilisées (E2.22) présentant un intérêt biologique moyen - éventuellement, parmi les prairies humides mésotrophes et eutrophes (E3.4), la "végétation herbeuse installée sur des sols compacts" (E3.44) - les mégaphorbiaies et ourlets forestiers (codes Waleunis E5) : ptéridaies (E5.3), ourlets nitrophiles hygroclines (E5.43), végétations rudérales (E5.6) - les fourrés tempérés (codes Waleunis F3) : fourrés sur sols neutroclines à acidoclines, frais (F3.11), fourrés de colonisation des sols pauvres, acides (F3.13), sarothamnaies (F3.14), coudraies (F3.17), saulaies non marécageuses (F3.1a), fourrés rudéraux (F3.1c) - les forêts feuillues décidues (codes Waleunis G1) : hêtraies (G1.6), chênaies acidophiles (G1.8), forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule (G1.9), forêt méso- à eutrophes à chêne, charme, frêne, érable, tilleul, orme et forêts apparentées (G1.A), aulnaies non riveraines (G1.B), vergers à fruits charnus (G1.D), merisaies (G1.E) - les forêts de conifères (G3.F) et les forêts mixtes feuillus-conifères (G4.F) hors sols tourbeux ou marécageux et hors complexes de pentes fortes (>30%) les forêts naturelles et semi-naturelles aux jeunes stades et recrûs (G5.6), les jeunes stades des taillis et des plantations (G5.7), les mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier (G5.8) (hormis celles en milieu marécageux, qui sont à classer en ZCr).

134

Annexe 14 : Liste des observations de libellules Le site de Momignies correspond à un complexe d’étang en aval de Beauwelz, le long de l’Eau d’Anor. Le site de Seloignes correspond à l’Etang de la Fourchinée. Nom français

Nom latin

Statut à la RN de Virelles

Momignies

Seloignes

Aeschne bleue

Aeshna cyanea

Préoccupation mineure

20/09/2010

1994-2010

Grande Aeschne

Aeshna grandis

Préoccupation mineure

31/07/2010

1994-2010

Aeschne des joncs

Aeshna juncea

Vulnérable

Aeschne mixte

Aeshna mixta

Préoccupation mineure

21/08/2010

1994-2010

Anax empereur

Anax imperator

Préoccupation mineure

10/07/2010

1994-2010

Anax napolitain

Anax parthenope

Non évalué (colonisateur récent)

Aeschne printanière

Brachytron pratense

En danger critique d'extinction

Caloptéryx éclatant

Calopteryx splendens

Préoccupation mineure

19/07/2010

1994-2010

Caloptéryx vierge

Calopteryx virgo

Préoccupation mineure

2/06/2010

1994-2010

Agrion à longs cercoïdes

Cercion lindeni

Quasi menacé

Agrion hasté

Coenagrion hastulatum

En danger critique d'extinction

Agrion de Mercure

Coenagrion mercuriale

En danger critique d'extinction

Agrion jouvencele

Coenagrion puella

Préoccupation mineure

28/05/2010

1994-2010

Agrion gracieux

Coenagrion pulchellum

En danger

Cordulégaster annelé

Cordulegaster boltonii

Quasi menacé

Cordulie bronzée

Cordulia aenea

Préoccupation mineure

15/07/2010

1994-2010

Libellule écarlate

Crocothemis erythraea

Non évalué (colonisateur récent)

Agrion porte-coupe

Ennallagma cyathigerum

Préoccupation mineure

Cordulie à deux tâches

Epitheca bimaculata

En danger

Agrion à yeux rouges

Erythromma najas

Quasi menacé

Agrion vert

Erythromma viridulum

Préoccupation mineure

Gomphus joli

Gomphus pulchellus

Absent

Gomphus très commun

Gomphus vulgatissimus

En danger

Agrion élégant

Ischnura elegans

Préoccupation mineure

Leste fiancé

Lestes sponsa

Préoccupation mineure

Leste vert

Lestes viridis

Préoccupation mineure

Leucorrhine douteuse

Leucorrhinia dubia

Vulnérable

Libelule déprimée

Libellula depressa

Préoccupation mineure

Libellule à quatre tâches

Libellula quadrimaculata

Préoccupation mineure

Gomphus à pinces

Onychogomphus forcipatus

Vulnérable

Orthétrum réticulé

Orthetrum cancellatum

Préoccupation mineure

1/07/2010

1994-2010

Agrion à larges pattes

Platycnemis pennipes

Préoccupation mineure

19/07/2010

1994-2010

Agrion au corps de feu

Pyrrhosoma nymphula

Préoccupation mineure

28/05/2010

1994-2010

Cordulie à tâches jaunes

Somatochlora flavomaculata

En danger critique d'extinction

Cordulie métallique

Somatochlora metallica

Préoccupation mineure

25/06/2010

1994-2010

Leste brun

Sympecma fusca

En danger critique d'extinction

Sympétrum jaune

Sympetrum flaveolum

Vulnérable

Sympétrum à nervures rouges

Sympetrum fonscolombii

Non évalué (colonisateur récent)

Sympétrum rouge sang

Sympetrum sanguineum

Préoccupation mineure

5/09/2010

1994-2010

Sympétrum à côté strié

Sympetrum striolatum

Préoccupation mineure

22/08/2010

Sympétrum commun

Sympetrum vulgatum

29/07/2010 4/07/2010 2/06/2010 28/05/2010

1994-2010

19/08/2010 4/06/2010

Absent Total

1994-2010

15/07/2010 40

135

Annexe 15 : PV des réunions du groupe de travail « réseau écologique » PV du GT n°1

Compte rendu de la première sortie de terrain du GT Réseau écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies (16 juillet 2011) Personnes présentes : Pour la commune de Momignies : Mme Clémentine Delchambre & M. Emmanuel Servais ; Pour l’asbl Faune & Biotopes : M. Christophe Manssens, M. Olivier Roberfroid & Mme Layla Saad. Citoyens : 6 personnes dont Jean Hiroux, agent DNF.

Compte rendu Le rendez-vous était fixé à 9H à Macquenoise. La thématique de la sortie était le réseau écologique en milieu agricole. Au départ d’un point de vue sur la vallée de l’Oise, L. Saad a rappelé le concept de réseau écologique et a mis en avant le contexte agricole et principalement herbager de la commune. Les éléments du maillage écologique liés à ce milieu ont été évoqués. O. Roberfroid a parlé plus précisément du rôle de ces éléments du maillage en lieu avec différentes espèces observées sur le territoire ex. bergeronnette printanière, pipit farlouse. Sur base d’un exemple concret de terrain, C. Manssens a parlé plus particulièrement des mesures agroenvironnementales : les types de mesures, leur intérêt pour la biodiversité et les mécanismes d’obtention des subventions (suite à une requête citoyenne). Le groupe a parcouru une MAE9 où les espèces semées ont été identifiées. Une lisière forestière a ensuite été parcourue afin d’en définir les essences intéressantes pour la faune, ainsi que les mesures de gestion à appliquer en faveur de la biodiversité.

136

PV du GT n° 2

Compte rendu de la deuxième sortie de terrain du GT Réseau écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies (11 septembre 2011) Personnes présentes Pour la commune de Momignies : Mme Maryse Daubercies & Mme Clémentine Delchambre ; Pour l’asbl Faune & Biotopes : MM. Jérémie Guyon & Olivier Roberfroid. Pour le Groupe d’Action Locale : M. Gaëtan Tomaskiewicz Pour la Fondation rurale de Wallonie : M. Pascal Petit Citoyens : 4 personnes La thématique de la sortie était de visiter plusieurs sites d’intérêt biologique relevé lors de l’étude et d’envisager des aménagements pour chacun d’eux L’ancienne gare de Momignies Il est prévu que le tracé du RAVeL se poursuive jusqu’à Momignies. Pour le moment le tronçon qui reliait l’ancien quai de chargement (Macon) à la France est resté intact. Il faut absolument savoir quels aménagements sont prévus pour ce tronçon afin d’y préserver au maximum sa richesse écologique. Effectivement, cet endroit est très intéressant à plus d’un titre. Une fois leur exploitation abandonnée, les anciennes lignes de chemin de fer constituent des zones de refuges essentielles pour de nombreuses espèces végétales et animales. En outre, traverser la commune de part en part fait que ces structures linéaires deviennent de véritables voies de pénétration et de dispersion pour ces espèces (corridors biologiques). C’est ainsi que la friche présente au niveau de la gare a été rapidement colonisée par toute une cohorte d’espèces intéressantes (végétales et animales). Côté faune, citons notamment les lézards des murailles (à confirmer) et vivipares, les nombreuses espèces d’oiseaux qui y trouvent gîte et nourriture en abondance (moineaux, bouvreuils, fauvettes dont la babillarde, pouillot fitis, hypolaïs polyglotte …) et de multiples insectes (papillons, criquets, carabes, …). Le milieu est en effet assez sec et chaud (milieu thermophile) ce qui convient particulièrement à ces insectes. Le criquet à ailes bleues (espèce protégée) n’a pas été vu sur place mais pourrait très bien fréquenter les lieux. Côté flore, de nombreuses espèces peu fréquentes dans la commune ont déjà colonisé le milieu à côté d'espèces de friche comme les / : Le géranium à feuilles rondes, l'herniaire glabre, la linaire rampante ou encore la mâche carénée (LR RW) Ces espèces très mellifères attirent grand nombre d’insectes et sont des plantes hôtes pour plusieurs espèces de papillons …De nombreuses plantes exotiques et parfois invasives commencent à s'étendre sur les friches ferroviaires comme la renouée du Japon, le lilas d'Espagne, l'amélanchier de Lamarck, les cotonéasters etc... Différentes actions sont à envisager afin de restaurer le milieu et le rendre plus accueillant encore : nettoyage des déchets, fauches annuelles (+ exportation), ouverture du milieu via un enlèvement sélectif de certains arbres / arbustes, lutte contre les plantes invasives (cotoneaster, solidage, renouées), élargissement de ce corridors au niveau des zones forestières (effet lisière), création de petits refuges ponctuels (tas de bois, tas de pierres, éventuellement un tas de charbon, …), envisager des revêtements pour le RAVeL qui soient peu perturbants pour le milieu naturel (empierrement, …), …

137

Il faut donc prévoir une réunion technique avec le MET (responsable des travaux du RAVeL), le DNF (Département Nature et Forêts – parce qu’il a un pouvoir officiel) et notre PCDN afin d’envisager les travaux et aménagements de façon à respecter au maximum la biodiversité. L’ancienne gare est le lieu idéal pour une première action PCDN puisqu’il s’agit d’un terrain public et via le RAVeL, ce sera un lieu de passage fréquenté. Action exemplative qui servirait de « vitrine » pour le PCDN (sensibilisation, action, recrutement, …). Il serait possible d’y coupler des actions de protection de la nature sur le site, des actions pour faire revivre le passé industriel du site (panneaux explicatifs [collaborations avec un cercle d’historiens ou autre ?]), des actions de sensibilisation avec la création d’un sentier découverte et au travers de promenades « nature et histoire », … La prochaine festivité locale (en mai) pourrait être l’occasion d’inaugurer ce « site-projet » de la plus belle des façons !

Etang des Quewettes Étang privé. Le groupe de travail a finalement décidé de ne pas s’y rendre sans l’accord des propriétaires. En effet, inutile de fâcher la personne au risque de le rendre hermétique à toute proposition de collaboration avec le collectif du PCDN. Ce milieu est intéressant du fait notamment de son aspect naturel bien conservé par endroit (berges en pente douce, végétation de berge et aquatique diversifiées, …) mais également du fait de sa proximité avec le massif boisé voisin (zone refuge). Une plante figurant sur la liste rouge de la région wallonne occupe les zones nues vaseuses en bord d'étang : Eleocharis ovata. D'autres comme la renoncule scélérate ou le vulpin géniculé, risquent de disparaître sans un dégagement de la végétation envahissante sur les berges. La prise de contact avec ce propriétaire est remise à une autre fois.

Prairie humide à Macquenoise (propriété de M. et Mme Swaelens) Le long de l’Oise. D’après Bernard, cet endroit ne serait pas directement menacé car l’objectif du propriétaire serait de la maintenir en l’état comme zone de gagnage et de remise pour les cervidés. Toutefois, pour rendre cette zone plus attractive et renforcer sa valeur il pourrait être envisagé, en accord avec le propriétaire, quelques entretiens et aménagements : fauches ciblées ou pâturage léger (accord avec un agriculteur), creusement de mare, plantation de saules têtards ou d’une haie vive en bordure nord du site, … Pour aider le propriétaire, des (démarche volontaire).

mesures agro-environnementales pourraient lui être proposées

Le site est d’importance car il est de grande taille (> 3 ha), mais surtout car la vallée de l’Oise à cet endroit est très sauvage et composée d’un ensemble de milieux assez diversifiés (prairie humide, talus sec, boisement sur pente avec affleurements rocheux, …). En outre, les terrains adjacents, de l’autre côté de l’Oise, sont la propriété de Bernard et une action à grande échelle pourrait dès lors s’envisager !! Cette action serait d’autant plus pertinente que le milieu est déjà fréquenté par nombre d’oiseaux très intéressants : cigogne noire pour le nourrissage, tarier pâtre et pie-grièche écorcheur comme site de nidification ou comme site en hiver, pour la bécassine des marais Le verger se situant côté ferme au nord-ouest du site pourrait également être aménagé (nichoirs oiseaux et insectes, prairies fleuries, …) en faveur de la biodiversité.

La Vipère péliade Elle serait présente sur notre commune, mais personne n’a encore pu la photographier. Il faut souligner que sa présence est extraordinaire. Il existe déjà une procédure du DNF pour la protéger. Mais il faut surtout conserver son habitat, il n’y a pas d’aménagement spécifiques à mettre en place.

138

Obtenir une preuve certaine de sa présence (si possible avec une photo) et se montrer vigilant au sujet d’éventuelles autres observations de reptiles sur la Commune (contact visuel, cadavre, …) seraient une première étape importante. La présence du lézard des murailles, espèce non signalé auparavant dans la région, serait à confirmer dans 2 sites : la gare de Momignies donc et le Parking d'un café près de la Fourchinée Maryse suggère de contacter une association de propriétaires de forêts, « Géprofor », et envisager avec eux la sauvegarde de l’habitat de la vipère. Le busard cendré Les busards cendrés sont des rapaces diurnes nicheurs très rares en Belgique. Ces oiseaux nichent quasi exclusivement dans les champs de céréales. Un couple a niché sur Momignies en 2004 dans un champ d’escourgeon, entre Macon et la frontière française à l’ouest. Des observations répétées de busards (des roseaux cette fois) dans cette zone ont été faites lors de l’inventaire de terrain. La présence de ces espèces fragiles en tant que nicheuses sur le territoire communal serait du plus haut intérêt. Il s’agirait dès lors de communiquer avec les agriculteurs sur cette thématique et d’ouvrir l’œil à la bonne saison ! Conclusions Il est sans doute plus judicieux, dans un premier temps, de centrer notre travail sur les terrains communaux. Les propriétaires ne sont pas toujours ouverts aux propositions. Il semble que l’aménagement de l’ancienne gare soit un bon projet, accessible et réalisable. La prochaine sortie avec le Groupe de travail Réseau écologique aura lieu le samedi 29 octobre 2011. Le lieu et l’heure vous seront précisés prochainement.

139

PV du GT n° 3

Compte rendu de la première sortie de terrain du GT Réseau écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies (29 octobre 2011) Personnes présentes : Pour la commune de Momignies : Mme Maryse Daubercies, Mme Clémentine Delchambre & M. Emmanuel Servais Pour l’asbl Faune & Biotopes : MM. Jérémie Guyon & Olivier Roberfroid Citoyens : le propriétaire de l’étang des Quéwettes La thématique de la sortie était à nouveau de visiter plusieurs sites relevés lors de l’étude, de rencontrer les propriétaires et d’envisager avec eux d’éventuelles pistes de collaboration pour valoriser leur terrain d’intérêt biologique qui contribuent à la richesse du patrimoine naturel de la commune. (voir le détail page suivante)

140

L’étang des Quewettes

Particularités du site - Zonation végétale très intéressante sur toute la hauteur de berge : présence d’une espèce protégée (éléocharis à feuille ovoïde) - Berge nord en pente douce, donc favorable aux batraciens - Berge sud dépourvue d’arbres, donc la rive nord profite de l’ensoleillement, idéal pour les batraciens, libellules, … - Nombreuses zones refuges (tas de bois, buissons, végétation aquatique, …) Conseils d’entretien - Conserver quelque végétation aquatique (roseaux) pour les poules d’eau et les carpes : zone de refuge - Gestion de l’envasement par mise en assec tous les 3 ans (octobre à mars) - Ne pas surpeupler en poissons, ou installer une barrière sur une partie pour ménager des zones libres et protéger les zones de ponte de batraciens et insectes - Possibilité d’installer un nichoir à martin-pêcheur - Ne pas utiliser de pesticides

Le boisement humide de la rue des Combles

Particularités du site - Différents types de chênaies à bouleaux - Boulaie marécageuse avec la présence de sphaignes - Aulnaie-frênaie alluvial le long du cours d’eau - Etang forestier très diversifié - Site Natura 2000 privé Conseils d’entretien - intervention minimale pour contrôler l’enrésinement - Eviter tout tassement du sol au niveau des zones marécageuses - lutter contre le reboisement de l’étang (saules notamment) - Si une opportunité se présente, profiler les berges de l’étang en pente douce

- gestion extensive de la végétation, notamment en rive nord

141

Quelques conseils pour les propriétaires d’étangs

 Proscrire tout remblai  Favoriser un profilage en pente douce, notamment pour les berges bien ensoleillées  Favoriser des berges naturelles bien végétalisées (essences indigènes et adaptées aux conditions d’humidité) et sans bétonnage  Eviter l’empoissonnement ou définir un plan de gestion piscicole  Limiter le nourrissage du gibier d’eau, car cela peut causer des problèmes d’enrichissement des eaux, attirer des rats et donc être défavorable au développement d’une vie diversifiée  Entretenir les abords de manière extensive  pas de pesticides  bande tampon  fauche tardive  Créer des refuges à proximité des pièces d’eau  plantation de haies  bois mort  tas de pierre  Réguler le niveau d’envasement par des mises en assec régulières (3-4 ans selon la fréquence d’envasement). Cela va minéraliser et tasser les boues permettant de gagner de la hauteur et de retrouver une eau « claire ». en outre, cela favorise la création de nouveaux habitats, même temporaires.

Creuser de nouvelles mares, source de vie et de biodiversité !!

142