LEDER
Ingen nåde i Hardanger, Rogaland og Trøndelag
STYRET Ragnhild Brennslett, styreleder Ranaelva (Nordland) ragnhild.brennslett@online.no tlf 91 59 78 75
Vidar Børretzen, styremedlem Etne (Hordaland) vidar.borretzen@gmail.com, tlf 97 98 83 54
Ragnhild Brennslet Styreleder
Karianne Johansen, styremedlem Altaelva (Finnmark) karijohan@hotmail.com, tlf 413 30 031 Erik Skjævesland, styremedlem Mandalselva (Agder) eriksilverfox@gmail.com, tlf 911 91 596 Vidar Skiri, styremedlem Rauma (Møre og Romsdal) viski@online.no, tlf 91 74 05 33 Gudbrand Gulsvik, styremedlem Norges Skogeierforbund gudbrand@gulsvik.no, tlf 91 17 45 11 Bodhild Fjelltveit, styremedlem Norges Bondelag bodhildfjelltveit@gmail.com, tlf. 909 85 932
ADMINISTRASJONEN Torfinn Evensen Generalsekretær torfinn@lakseelver.no tlf 45 02 16 37 Sigurd Hytterød Fagsjef oppdrett (fra 2/3) sigurd.hytteroed@lakseelver.no tlf 92 05 73 18 Ayna Heilong Prosjektleder ayna@lakseelver.no tlf 41 64 83 94
Torfinn Evensen Generalsekretær
Sigurd Klaveness Toverud Prosjektleder (vikariat) sigurd.toverud@lakseelver.no tlf 93 28 04 23 Pål Mugaas Kommunikasjonsansvarlig paal@lakseelver.no tlf 915 68 229 Vegard Heggem Prosjektleder vegard@aunan.no, tlf 922 61 414 Håkon Berg Sundet
Fagansvarlig Vassdragsforvaltning hakon@lakseelver.no tlf 905 30 984 Postboks 9354 Grønland, 0135 Oslo Tlf: 22 05 48 70. post@lakseelver.no www.lakseelver.no Redaksjonen avsluttet 13.02.2020 Forsidefoto: Hans Kristian Krogh-Hanssen
2 | Villaksnytt 1-2020
fjorårets laksesesong var trolig den dårligste i moderne tid om vi ser sjølaksefisket og elvefisket under ett. Klima- og miljødepartementet har nå bedt Miljødirektoratet vurdere å ikke åpne for sjølaksefiske i den neste reguleringsperioden, som begynner i 2021. Bakgrunnen er hensynet til de svakeste bestandene, som kan risikere en kraftig overbeskatning hvis man fortsetter med fiske på blanda bestander i sjø. Norske Lakseelver mener dette er fornuftig, og vil berømme departementet for å gi direktoratet et faglig handlingsrom for å verne om de svakeste bestandene i tråd med både Naturmangfoldloven og våre internasjonale forpliktelser gjennom NASCO. I dagens situasjon må vi forvalte laksen best mulig på bestandsnivå. Da er det ikke lenger rom for ukritisk høsting uten å vite hvilke elver man beskatter. Dessverre er det ikke Klima- og miljødepartementet som styrer oppdretts industrien. Det kom tydelig fram i begynnelsen av februar, da fiskeriministeren presenterte trafikklyset som regulerer oppdrettsindustrien. Norske Lakseelver fikk rett i sin spådom fra november i 2019 om at Sone 3 (Hardanger) ble satt i gult. I tillegg satte minis teren Sone 2 (Ryfylke) i grønt. Begge disse sonene har i lang tid vært plaget av stor dødelighet på utvandrende smolt. I Sone 3 har Havforskningsinstituttet beregnet at samlet, gjennomsnittlig dødelighet for smolten var 42 % om man ser årene 2018 og 2019 under ett. Tilsvarende i Sone 2 var 29 %. Rådene fra forskerne var da også å redusere produksjonen i Sone 3, og fryse produksjonen i Sone 2. I Sone 7 (nordlige Trøndelag) gjorde ministeren det samme som tidligere fiskeriminister Per Sandberg, nemlig å justere sonen fra forskernes anbefaling om frys, til å gi klarsignal for økt vekst. Gjennomsnittlig dødelighet for de to siste årene i Sone 7 var 15 %, mens det var en økning til 20 % dødelighet om vi ser bare
FOTO: NORSKE LAKSEELVER
Aksel Hembre, nestleder Stjørdalsleva (Trøndelag) aksel.hembre@ntebb.no, tlf 926 64 059
på 2019. Grunnen til at vi trekker fram denne negative trenden, er at ett av de argumentene fiskeriministeren brukte for å sette Sone 3 i gult, var at han «så en positiv trend». Ved nærmere ettersyn viser det seg at denne positive trenden var Etneelva, som har gått fra 33 % dødelighet i 2018 til 16 % dødelighet i 2019. Om fiskeriministeren hadde vært konsistent, skulle han av samme grunn gitt sone7 den gulfargen den fortjente. Men, det eneste som ser ut til å være konsistent i myndighetenes forvaltning av trafikklyssystemet, er evnen til å se bort fra negativ påvirkning på villaksen. Ettersom hele poenget med trafikklyssystemer er å regulere oppdrettsindustrien ut fra påvirkning på vill laksefisk (foreløpig kun lakselusas påvirkning på villaks), kan man jo undres hvem det er som bestemmer hva politikerne avgjør? Forskerne og forvaltningen er det i hvert fall ikke.
Torfinn Evensen Generalsekretær