ECHO GMINY PROTOKÓŁ NR XX/16 z obrad XX sesji Rady Miejskiej w Dąbrowie Białostockiej jako sesji nadzwyczajnej z dnia 1 sierpnia 2016 roku Obrady sesji nadzwyczajnej odbyły się w Sali wczesne. Pan Prezes wypowiedział te umowy Zastępca Burmistrza A. Wnukowski: GS jest Konferencyjnej Urzędu Miejskiego po pierwszej naszej rozmowie niezobowiązują- użytkowaniem wieczystym nie tej jednej nieruw Dąbrowie Białostockiej. cej. Rozmowa z Prezesem Zarządu wyglądała chomości, tylko bardzo wielu nieruchomości w Obrady otworzył i poprowadził Wiceprzewod- w ten sposób, że zapytaliśmy razem z Panem Dąbrowie Białostockiej. Jeżeli ruszylibyśmy tą niczący Rady Miejskiej–Stanisław Grajewski. Burmistrzem co by było gdyby i po tym pyta- procedurę związaną z aktualizacją opłaty z tySesja nadzwyczajna została zwołana na wnio- niu, takim bardzo prozaicznym, Pan Prezes nie tułu użytkowania wieczystego, no to nie wysek ¼ składu osobowego Rady Miejskiej w wiadomo dlaczego, nie wiadomo z jakich gląda to w ten sposób, że tylko do tej jednej Dąbrowie Białostockiej. względów, wypowiedział umowę dla części na- nieruchomości ale też do wszystkich Wydaje Wiceprzewodniczący przedstawił porządek ob- jemców tych budynków. Na ostatnim walnym mi się, że GS płaci z tytułu użytkowania wierad, który przedstawia się następująco: zgromadzeniu, które miało miejsce na początku czystego ok 112 tys. zł w skali roku co stanowi 1. Otwarcie obrad sesji i stwierdzenie czerwca, wspólnicy spółdzielni upoważnili 3 % wartości tych nieruchomości, które są poPrezesa do tego ażeby rozwiązał umowę użyt- łożone na terenie Dąbrowy Białostockiej. Gdyprawomocności. kowania wieczystego z gminą, na chwilę obec- by się tę opłatę z tytułu użytkowania wieczy2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Rozpatrzenie i podjęcie uchwał w spra- ną ta umowa użytkowania wieczystego z gminą stego wszystkich nieruchomości to bardzo poobowiązuje i nie została rozwiązana. Do wy- bieżnie licząc opłata wzrosłaby z tych 112 tys. wie: a) zmiany uchwały Nr XVIII/116/16 Rady powiedzenia takiej umowy jest potrzebna do ok 500-600 tys. zł i wiadomo z czym to się Miejskiej w Dąbrowie Białostockiej z dnia umowa pomiędzy gminą w formie aktu nota- wiąże dla GS-u. 28 czerwca 2016 r. w sprawie przystąpienia rialnego. Działanie ze strony Prezesa reprezen- Radny Jedliński: Kontynuując ten temat, jak do sporządzenia zmiany miejscowego planu tującego Spółdzielnię było trochę pochopne, długo Państwo na podstawie tych faktów, które zagospodarowania przestrzennego miasta dlaczego tak postąpił, na to pytanie ciężko od- Pan tutaj podał będziecie tolerowali tą fikcję, powiedzieć. która w tej chwili trwa. Bo skoro mówi Pan o Dąbrowa Białostocka, b) przystąpienia do sporządzenia zmiany Radny Jedliński: Rozumiem, że żadnego pisma 16 zł a wartość faktyczna jest 100 zł czy 80 zł, miejscowego planu zagospodarowania prze- z Urzędu Miejskiego do Prezesa GS-u nie było to kiedy nastąpi urealnienie tej kwoty, jest to odnośnie zmiany tego stanu rzeczy. dla mnie niezrozumiałe. strzennego miasta Dąbrowa Białostocka. Zastępca Burmistrza A. Wnukowski: Nie, pi- Zastępca Burmistrza A. Wnukowski: Do tego 4. Wnioski i sprawy różne. Przewodniczący obrad na podstawie listy sma żadnego nie było, to było wszystko w tematu trzeba podejść, to dotyczy nie tylko GSobecności stwierdził, że obrady są prawomocne formie takiego bardzo niezobowiązującej roz- u, dotyczy również osób prywatnych, które są i bierze w nich udział 12 Radnych. Nieobecni mowy. użytkownikami wieczystymi, dla przykładu np. Radni: Agnieszka Rogińska, Jarosław Budnik i Radny Jedliński: Stan faktyczny na chwile garaży na ul. N. Gen. Sulika i różnych innych Adam Żadziłko. obecną jest taki, że GS dalej będzie miał we nieruchomości, które są własnością Gminy. władaniu te działkę. Tego nie robi się na bieżąco, nie z dnia na Do punktu 2. Przewodniczący obrad zwrócił się do Radnych Zastępca Burmistrza A. Wnukowski: Na chwi- dzień ale w miarę sukcesywnie w odstępach o przyjęcie porządku obrad. lę obecną tak umowa użytkowania wieczystego jakiegoś tam czasu. Na chwilę obecną myślimy Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie. pomiędzy Gminą a GS-em funkcjonuje w dal- o tym, żeby zaktualizować opłaty z tytułu szym ciągu. użytkowania wieczystego, jeżeli chodzi o tereDo punktu 3a). Radny Mojżuk omówił projekt uchwały. Radny Jedliński: wyjaśnieniu z przed tygodnia ny garażowiska przy ul. N. Gen. Sulika. Te Uchwała Nr XX/120/16 została przyjęta jed- powiedział Pan Wiceprzewodniczący, że w opłaty w skali roku wynoszą stosunkowo niezamian za niepodnoszenie podatku za tzw. wiele z tego względu, że są to działki małe o nogłośnie. wieczysta dzierżawę GS-u walne zgromadzenie powierzchni w granicach 24-26 m2, z tego Do punktu 3b). Radny Mojżuk omówił projekt uchwały. Spółdzielni podjęło decyzje o rozwiązaniu względu wartość tych nieruchomości jest jaka Uchwała Nr XX/121/16 została przyjęta jed- dzierżawy na działkę 362 o powierzchni 712 jest i opłaty z tego tytułu są stosunkowo niem2 i podał Pan dość płynne liczby mówiące o wielkie. nogłośnie. rzeczywistej wartości, że tamta wartość opiewa Radny Jedliński: Chciałbym jeszcze nawiązać Do punktu 4. Wnioski i sprawy różne. na kwotę 15-16 zł za m2i była to wycena z do informacji, która się ukazała w dzisiejszych Radny Jedliński: Mam kilka spraw które na- 2005 czy 2006 roku, natomiast na chwile „Nowinach Sokólskich”, albowiem w materiawiązują do uchwał, które podjęliśmy tydzień obecną ta wartość gruntów jest o wiele mniej- le, który przedstawiła autorka myślę, że nastątemu, a także i do tych, które podjęliśmy dzi- sza i tutaj podał Pan kwotę nawet 100 zł za m2. piło jakieś niezrozumienie informacji, bądź jasiaj. Tydzień temu na ostatniej sesji, nie zyska- Dodał Pan jeszcze, że gdyby Gmina urealniła kiś błąd w przekazie. Autorka pisze, nawiązuła akceptacji Rady Miejskiej propozycja wysokość wartości tych gruntów to GS miałby jąc do podjętych dzisiaj uchwał jakby cytując uchwały autorstwa Pana Burmistrza odnośnie problemy z płaceniem tego podatku w takiej Pańską (Burmistrza) opinię, rzekomo Pan podofinansowanie w kwocie 60 tys. złotych na wysokości, czyli 3 % od wartości gruntów. Po wiedział, że „mamy związane ręce, bo jeśli dokumentację projektową domu kultury. W przeliczeniu, nawet przy tym optymistycznym umieścimy dom kultury na terenie tzw. małej sprawie zagospodarowania przestrzennego zo- wariancie 100 zł za m2 te 712 m to jest 70 tys. szkoły tu gdzie teraz stoi niszczejący budynek, stały już podjęte pewne kroki. Zarząd GS-u zł i z tego 3% to wychodzi 2 tys. zł. z groszami wówczas potrzebujemy zgody właściwego Mipodjął uchwałę odnośnie wygaszenia umowy rocznie takiego podatku, dodał Pan że GS bę- nistra, natomiast teren starego kina wymaga na działki, na dzierżawę, które miała w wie- dzie miał problemy ze spłatą. Kwota 2 tys. zł zmiany przeznaczenia na działalność oświatoczystym użytkowaniu z myślą przekazania tych wydaję mi się stosunkowo nieduża i przy za- wą, co wiąże się ze zmianą planu zagospodagruntów dla gminy, najemcy nadal nie dostali rządzaniu taką działką w centrum miasta nie rowania przestrzennego”- wyjaśnia Burmistrz. wypowiedzenia. Co dalej z tym terenem i z jest to kwota wygórowana, jeżeli ja to dobrze Jest chyba odwrotnie prawda? tymi budynkami w sytuacji gdy plan zagospo- rozumiem, chyba że kryje się pod tym coś in- Burmistrz: Tak, jest dokładnie odwrotnie, dzidarowania zabudowy tego terenu nie będzie re- nego, że w rozmowie z Panem Prezesem była siaj rano dzwoniłem do Pani redaktor naczelalizowany? mowa o tym, że GS zajmuje nie tylko ta dział- nej, która odpowiada za Nowiny. Fakt, że w Zastępca Burmistrza A. Wnukowski: Uważa- kę i nie tylko tę działkę ma w użytkowaniu piątek zadzwoniła pani, która podpisała się z my, że działania podjęte przez GS były przed- wieczystym. Może Pan by wyjaśnił tą kwestię. imienia i nazwiska pod tą moja wypowiedzią, z 1