Zusammenstellung Umwidmung GST-NR 4372/1 in Lustenau Datum 26.08.2008
Antrag der MG Lustenau auf Genehmigung Mitteilung vom 22.08.2008, dass in GV-Sitzung vom 17.04.2008 die Änderung des Flächenwidmungsplanes betreffend Gst-Nr. 4372/1, im Ausmaß von ca. 1.440 m², von FL in BW beschlossen wurde
09.09.2008
Genehmigungsbescheid über Teiländerung 4372/1 vom 22.08.2008 (1.446 m² von FL in BW)
30.10.2009
Mitteilung der MG Lustenau vom 30.10.2009, dass sie die Umwidmung einer weiteren Teilfläche von 4372/1 von FL in BW beabsichtigt
09.12.2009
Handschriftlicher Vermerk VIIa auf dem Schriftstück vom 30.10.2009 bezüglich Gespräch mit der MG Lustenau über „Blauzone“ (gemeindeintern)
04.11.2009
StN Wasserwirtschaft an MG (nachrichtlich VIIa und IVe), dass Umwidmung in Hinblick auf eine mögliche zukünftige Realisierung der Notentlastung kritisch beurteilt wird
05.11.2009
IVe-Ersuchen um Beurteilung betr. Umwelterheblichkeitsprüfung. Die Umwelterheblichkeitsprüfung ist nicht erforderlich (anschließend an Siedlungsrand) und wurde auch seitens der Abt. IVe nicht mehr weiter betrieben.
26.05.2010
E-Mail Mag. Albert Hofer an VIIa; A. Hofer erkundigt sich nach dem Stand der Umwidmung der Liegenschaft, da er sie kaufen wolle 27.05.2010: VIIa erkundigt sich bei A. Hofer mit Antwort-Mail nach der Gst-Nr. 28.05.2010: A. Hofer gibt Gst-Nr. mit Antwort-Mail bekannt Telefonat VIIa 27.05.: Es liegt kein Antrag auf Genehmigung vor. Er solle sich an die MG Lustenau wenden.
09.06.2010
Antrag der MG Lustenau auf Genehmigung Mitteilung vom 08.06.2010, dass in GV-Sitzung vom 25.02.2010 die Änderung des Flächenwidmungsplanes ua. betreffend das Gst-Nr. 4372/1, Teilfläche im Ausmaß von ca. 1.250 m², von FL in BW beschlossen wurde.
Juni 2010
Telefonat mit der MG Lustenau, dass hinsichtlich 4372/1 kein Bedarf und kein Erschließungskonzept vorliege.
01.07.2010
Genehmigung eines Teils der beantragten Umwidmungen; Bescheid enthält den Hinweis, dass der Antrag auf Umwidmung der Teilfläche 4372/1 gesondert geprüft und beurteilt werde.
09.05.2011
Antrag der MG Lustenau auf Genehmigung ua. der angrenzenden Liegenschaft Gst-Nr. 4372/9 von FF in BW (Mitteilung der MG Lustenau vom 05.05.2011). Dem Antrag ist zu entnehmen, dass „der Antrag auf Genehmigung (Anm.: vom 09.06.2010) von der Landesregierung versagt wurde“, da der Beschluss den Raumplanungszielen widerspräche. Ein entsprechender Baulandbedarf sei nur zum Teil nachgewiesen. Darüber hinaus fehle ein schlüssiges Erschließungskonzept für die Teilfläche.
1
Datum 23.05.2011
Genehmigung der Teilfläche 4372/9
21.10.2011
E-Mail Abt. IVe an A. Hofer: Waldfläche (auf Teilfläche) ist künstlicher Fichtenforst mit geringem Naturwert und bildet kein naturnahes Landschaftsensemble. 23.10.2011: Weiterleitung E-Mail vom 21.10.2011 durch A. Hofer an Abt.VIIa und MG Lustenau; A. Hofer möchte unabhängig von der Widmungsfrage mit der Rodung beginnen. Stattdessen seien Sträucher und Laubbäume, 5m breit ab Oberkante des Staldenbaches, und eine naturnahe Ufergestaltung in Analogie zum Moosbach vorgesehen.
25.10.2011
E-Mail Abt. VIIa an A. Hofer: Umzuwidmende Liegenschaft liegt innerhalb der „Blauzone“ (Notentlastungsraum des Rheins), Bebauungen werden kritisch gesehen. Abt. VIIa bittet A. Hofer um Rückmeldung.
02.12.2011
Mitteilung der MG Lustenau vom 30.11.2011 (Anhörungsverfahren, Frist 2 Wochen), dass sie die Umwidmung der Gst-Nr. 4372/1 Teilfläche von FF in BW beabsichtigt; Grund sei die Bebauung mit Einfamilienhäusern binnen drei Jahren ab Umwidmung.
05.12.2011
Besprechung mit MG Lustenau und mit Abt.VIId bezügl. Blauzone Ergebnis: Landwirtschaftl. Hof (GST-NRN 4372/4 und 4372/5) und GST-NR 4372/1 sind sinnhafterweise (Sicherungsmaßnahmen) von der Blauzone auszuklammern.
14.12.2011
E-Mail VIId an VIIa: Zu den Umwidmungsanträgen Gst-Nr. 4372/1 und 4372/11 wird auf StN vom 4.11.2009 verwiesen.
19.12.2011
Antrag der MG Lustenau auf Genehmigung Mitteilung vom 19.12.2011, dass in GV-Sitzung vom 16.12.2011 die Änderung des Flächenwidmungsplanes betreffend Gst-Nr. 4372/1 von FF in BW beschlossen wurde. Laut beiliegendem Antrag an die Gemeindevertretung soll die Verkehrserschließung nördlich entlang der Liegenschaft erfolgen.
27.12.2011
Genehmigungsbescheid über den Antrag der MG vom 19.12.2011 Auflagen des Landes erfüllt (Erschließung und Bedarf). Blauzone nicht tangiert.
25.01.2012
Beschwerde eines „demokratischen Bürgers“ vom 20.01.2012 an LH, BHDO, Landesvolksanwältin, Naturschutzanwältin, VMH, ORF; Stellungnahme von Abt.VIIa an LH am 27.1.2011 abgegeben mit dem Hinweis auf rechtskonforme Widmung.
2