1 Mini HTA Sistema combinato di energia bipolare ad alta frequenza e di energia a ultrasuoni per elettrochirurgia Aprile 2019
Disclosure Questo lavoro è stato reso possibile da Olympus Medical Systems Corp. (Tokyo, Giappone). La pubblicazione dei risultati non è stata condizionata dall’approvazione degli sponsor. Pertanto, i risultati riportati rappresentano il punto di vista degli autori e non necessariamente quello degli sponsor.
2
1Alta Scuola di Economia e Management dei Servizi Sanitari (ALTEMS) Università Cattolica del Sacro Cuore, Roma, Italia
Ringraziamenti L’ALTEMS desidera ringraziare l’ing. Giovanni Arcuri e lo staff dell’Unità Operativa Complessa di Tecnologie Sanitarie della Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS per il sostegno che hanno dato alla stesura di questo report di HTA.
1Alta Scuola di Economia e Management dei Servizi Sanitari (ALTEMS) Università Cattolica del Sacro Cuore, Roma, Italia.
2Direttore dell’Alta Scuola di Economia e Management dei Servizi Sanitari (ALTEMS) Università Cattolica del Sacro Cuore, Roma, Italia.
Fondazione Policlinico Universitario A.Gemelli IRCCS, Roma, Italia
Americo Cicchetti1 , Alessandra Fiore2, Filippo Rumi2, Francesca Orsini2, Michele Palmeri2 , Salvatore Guelli Aletti3, Giovanni Scambia3 .
Corresponding Author Alessandra (Alessandra.fiore@unicatt.it)Fiore
3 AutoriContributi
4 Sommario PREFAZIONE 6 EXECUTIVE SUMMARY .......................................................................................................................7 Conclusioni..................................................................................................................................8 OBIETTIVI 9 METODI ............................................................................................................................................. 10 REVISIONE DELLA LETTERATURA ............................................................................................... 10 La definizione della research question 10 Criteri di inclusione/esclusione.................................................................................................11 Sintesi delle evidenze................................................................................................................11 Risultati.......................................................................................................................................12 Problema clinico e gestione corrente della patologia ...............................................................13 Condizione target e decorso naturale della patologia ...............................................................13 Target Population..........................................................................................................................15 Incidenza, prevalenza e mortalità nella popolazione target .................................................15 I fattori di rischio della condizione target .............................................................................. 16 Gestione attuale della patologia ..................................................................................................17 Gestione attuale della patologia a livello Regionale ............................................................. 18 CARATTERISTICHE TECNICHE ...................................................................................................... 19 Il sistema Thunderbeat ............................................................................................................20 SICUREZZA ED EFFICACIA .............................................................................................................21 Chirurgia ginecologica .................................................................................................................23 Chirurgia addominale (gastro-intestinale).................................................................................25 IMPATTO ECONOMICO ................................................................................................................28 Introduzione..................................................................................................................................28 Metodi ...........................................................................................................................................29 Data Input..................................................................................................................................30 Setting e fonte dei dati .............................................................................................................31 Risultati..........................................................................................................................................32 Risultati DRG .................................................................................................................................38 Limiti dello studio......................................................................................................................... 41 IMPATTO ORGANIZZATIVO..........................................................................................................42 Metodologie di analisi..................................................................................................................42 Risultati..........................................................................................................................................43 Bibliografia....................................................................................................................................47 Sitografia.......................................................................................................................................48 Appendice I ...................................................................................................................................49 Stringhe di ricerca ........................................................................................................................49 Appendice II ..................................................................................................................................50 Assessment elements...................................................................................................................50 Appendice IV .................................................................................................................................55 Questionario infermieri ...............................................................................................................55
5 Appendice IV .................................................................................................................................58 Questionario medici .....................................................................................................................58
prevalentemente
PREFAZIONE
6
Thunderbeat
Il Team di ricerca dell’Alta Scuola di Economia e Management dei Sistemi Sanitari (ALTEMS) dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma e di MoliPharma, ha prodotto il seguente mini Health Technology Assessment (mini HTA), che consiste in una valutazione dell’impatto della piattaforma nelle strutture ospedaliere con un focus particolare sull’applicazione di tale piattaforma nei pazienti sottoposti ad intervento di isterectomia. L’obiettivo è quello di fornire una panoramica del potenziale impatto che l’utilizzo di questa tecnologia potrebbe avere sulla qualità di vita dei pazienti e sul SSN in termini clinici, organizzativi ed economici. Tale report è stato costruito sulla base della metodologia definita dal framework dell’European Network per l’Health Technology Assessment (EUnetHTA) Core Model® (versione 3.0). E’ stata condotta una analisi di Budget Impact (BIA) finalizzata alla valutazione dell’impatto economico prodotto dall’utilizzo del dispositivi in un Policlinico Universitario.
Visto il crescente utilizzo delle tecniche laparoscopiche per gli interventi chirurgici sono stati sviluppati diversi dispositivi elettrochirurgici, al fine di migliorare le performance cliniche. Attualmente, i dispositivi ultrasonici più usati sono Harmonic (ACE®; Ethicon Endo Surgery Inc., Cincinnati, OH, USA), Sonicision ™ (SNC; Covidien, a Medtronic company, Mansfield, MA, USA), SonoSurg® (SS; Olympus USA, Center Valley, PA, USA) e Thunderbeat (Olympus Corporation, Tokyo, Japan).
7 EXECUTIVE SUMMARY
Il sistema THUNDERBEAT è, un dispositivo che utilizza in maniera combinata l'energia degli ultrasuoni e la corrente bipolare a radio frequenza per ottenere la chiusura e il taglio dei tessuti in procedure di chirurgia: a cielo aperto e laparoscopica. L’obiettivo del report è fornire una sintesi delle evidenze disponibili e una visione d’insieme dell’impatto clinico ed economico derivante dall’introduzione di Thunderbeat nella pratica clinica. In particolare, la valutazione degli outcome di efficacia e sicurezza è stata condotta considerando pazienti sottoposti a chirurgia ginecologica, gastrointestinale e tiroidea.
Metodi Una revisione della letteratura è stata condotta sul database Pubmed. La revisione ha prodotto 149 studi ai quali vanno aggiunti 9 studi individuati tramite una ricerca manuale. Dopo una selezione degli studi un totale di 17 record sono stati inclusi al fine di descrivere la tecnologia e la popolazione target dell’intervento considerato e di valutare i benefici in termini di efficacy, safety associati all’adozione del dispositivo medico. Nella strutturazione dei domini relativi all’utilizzo corrente, alle caratteristiche tecniche, efficacia, sicurezza del dispositivo oggetto dell’analisi, sono state prese in considerazione esclusivamente le evidenze inerenti alle aree chirurgiche relative alle procedure ginecologiche, gastrointestinali e tiroidee.
Background e obiettivo
La valutazione dell’impatto economico e organizzativo invece sarà realizzata considerando come popolazione target quella costituita da pazienti sottoposte a intervento chirurgico per tumore all’endotelio SicurezzaRisultati e Efficacia In base alla ricerca di letteratura effettuata, sono stati individuati 8 studi relativi al confronto tra l’impiego della piattaforma THUNDERBEAT (TB) e la procedura di elettrochirurgia standard (SES) oppure dispositivi concorrenti. Gli studi inclusi sono: tiroidectomia (1), isterectomia (4) e chirurgia gastro intestinale (3). Per quanto riguarda la chirurgia ginecologica e addominale, l’utilizzo di Thunderbeat sembrerebbe ridurre i tempi operatori e dolore post operatorio r rispetto al braccio SES. Invece, ulteriori studi sono necessari per valutare l’impatto del dispositivo negli interventi di tiroidectomia.
Aspetti economici L’obiettivo primario del dominio è realizzare budget impact analysis sulla base dei dati di pratica clinica reale della Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS che permetterà di valutare i benefici e i costi derivanti dall’adozione della tecnologia Thunderbeat comparativamente a tecnologie analoghe adottate nell’ambito del medesimo contesto. Lo studio proposto sarà di tipo “caso controllo”. La popolazione del gruppo caso è composta da pazienti affette da tumore dell’endometrio, sottoposte all’intervento di stadiazione chirurgica laparoscopica consistente in Isterectomia con/senza annessiectomia, con/senza assessment linfonodale, con l’utilizzo del sistema Thunderbeat. Il braccio controllo è rappresentato da pazienti sottoposte alla medesima procedura chirurgica ma senza l’impiego del sistema Thunderbeat o altro sistema ad alta energia. Il principale outcome da investigare è rappresentato dal tempo di sala operatoria. Tra gli outcome secondari ritroviamo (i) i tempi di degenza postopertoria; (ii) il Conversion Rate e infine (iii) i consumi dei materiali utilizzati durante l’intervento (es. endoclip)
Aspetti organizzativi Alla luce della scarsa disponibilità di letteratura scientifica derivante dalla revisione sistematica, è stato quindi deciso di sottoporre un questionario agli infermieri e ai chirurghi dei reparti di Ginecologia del Policlinico Agostino Gemelli di Roma, per valutare, una volta raccolte le informazioni standardizzate fornite da tale strumento, eventuali implicazioni di tipo organizzativo.
8
Conclusioni In Italia l’incidenza del tumore all’endometrio nel 2017 è stata di 8.300 nuovi casi (5% di tutti i tumori femminili; terza neoplasia più frequente nella donna nella fascia di età 50 69 anni). La terapia si basa su un trattamento primario di tipo chirurgico, seguito, nei casi a rischio intermedio e alto, da un trattamento complementare o adiuvante. Tra questi la piattaforma Thunderebeat risulta essere tra i più innovativi strumenti laparoscopici presenti sul mercato, E’ stata condotta una valutazione economica, su dati reale della Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS che ha condotto alla conclusione che sistema Thunderbeat è frequentemente utilizzato in procedure chirurgiche benigne/semplici e avanzate/complesse. Se nel primo caso consente di ridurre i tempi di sala operatoria, nel secondo rende fattibile in sicurezza una chirurgia laparoscopica complessa che sarebbe altrimenti poco sicura o laparotomica con conseguente peggioramento degli outcomes postoperatori del paziente e aggravio della spesa sanitaria per ricovero prolungato e maggior tasso di reospedalizzazione. Di grande impatto risulta l’esperienza dell’utilizzatore al fine di valorizzare lo strumento e trarne i benefici. Dunque, è importante considerare oltre all’impatto economico anche l’impatto che una nuova tecnologia sanitaria potrebbe potenzialmente avere a livello organizzativo, specialmente sul “training” dei professionisti sanitari coinvolti nei processi di cura.
OBIETTIVI
9
L’obiettivo del progetto è quello di validare i dati e le evidenze scientifiche disponibili in termini di impatto sul budget e di efficacia derivante dall’utilizzo del sistema combinato Thunderbeat rispetto la chirurgia laparoscopica tradizionale considerando come popolazione target pazienti sottoposti a procedura chirurgica per patologia tumorale. Verrà realizzato una valutazione economica a partire dai dati già disponibili nell’ambito della Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS che valuterà i benefici e i costi derivanti dall’adozione della tecnologia THUNDERBEAT comparativamente alla pratica clinica corrente considerando come popolazione di riferimento quella sottoposta a procedura di isterectomia a causa di un tumore all’endometrio.
10 METODI È stata condotta una revisione sistematica della letteratura al fine di individuare i potenziali benefici associati all’utilizzo del dispositivo medico.
TABELLA B. MODELLO PICO THUNDERBEAT (ECONOMICO E ORGANIZZATIVO).
REVISIONE DELLA LETTERATURA La definizione della research question
Comparatore Interventi laparoscopici eseguiti senza l’utilizzo di dispostivi per elettrochirurgia. Outcome Necessità di formazione da parte dello staff Criteri di eleggibilità della popolazione all’utilizzo della tecnologia
Popolazione Popolazione sottoposta ad intervento chirurgico per tumore ginecologico all’endometrio Intervento Sistema per elettrochirurgia che combina l’energia bipolare ad alta frequenza e di energia a ultrasuoni (Sistema Thunderbeat).
Popolazione Popolazione sottoposta ad intervento chirurgico per tumore ginecologico, gastrointestinale o tiroideo Intervento Sistema per elettrochirurgia che combina l’energia bipolare ad alta frequenza e di energia a ultrasuoni (Sistema Thunderbeat). Comparatore Interventi laparoscopici eseguiti senza l’utilizzo di dispostivi per elettrochirurgia. Outcome Tempi Operatori; Tempi di degenza; Perdite di sangue; Complicanze post operatorie; Decessi
TABELLA A. MODELLO PICO THUNDERBEAT (EFFICACIA E SICUREZZA).
La research question è stata esplicitata usando il PICO model che include la popolazione oggetto dello studio (P), l’intervento valutato (I), il comparatore (C), e gli outcome di interesse (O). La popolazione target non è la stessa per tutti i domini e per tale motivo sono stati definiti due modelli PICO uno per impostare la revisione di letteratura finalizzata all’individuazione delle evidenze per i domini di efficacia, sicurezza e uno per l’identificazione delle evidenze relative ai domini relativi alla descrizione dell’impatto economico e organizzativo. Le tabelle sottostante descrivono i PICO model alla base delle revisioni impostate.
Valutazione dei costi e delle risorse consumate Risparmio/aggravio totale e per pazienti Per la revisione della letteratura è stato consultato il database Pubmed. Le parole chiave e la costruzione della stringa sono interamente riportate nell’Appendice I. Oltre alla ricerca su Pubmed è stata svolta anche una ricerca manuale per raccogliere ulteriori evidenze. Inoltre, alcune informazioni concernenti soprattutto gli aspetti tecnici della tecnologia sono stati forniti dall’azienda produttrice.
• Nessuna rilevanza con la condizione oggetto della valutazione;
Gli studi analizzati attraverso la revisione sistematica della letteratura sono stati considerati eleggibili a meno che non incontrassero uno o più dei seguenti criteri di esclusione:
• Nessuna rilevanza con la tecnologia oggetto della valutazione;
• Duplicati di studi già trovati in altri database.
Gli studi sono stati classificati utilizzando un foglio di calcolo Microsoft Excel (2010), contenente, per ogni studio, un codice numerico identificativo, il primo autore, l’anno di pubblicazione, il titolo, la reference, e il link all’abstract. Le evidenze raccolte sono state sintetizzate utilizzando una versione esemplificata del EUnetHTA Core Model ® 3.0. Sintesi delle evidenze Le evidenze raccolte sono state sintetizzate utilizzando una versione esemplificata del Core Model ® 3.0 di EUnetHTA. Gli assessment elements presi in considerazione sono elencati in Appendice II.
Criteri di inclusione/esclusione
• Tipologia di studio non rilevante (editoriale, studio preclinico, “case report”);
• Indisponibilità delle versioni in Inglese o in Italiano dello studio;
11
12
di letteratura per il dominio: Problema clinico e gestione corrente della patologia, Caratteristiche Tecniche, Efficacia E Sicurezza. La nostra strategia di ricerca ha prodotto 149 risultati che sono stati tutti valutati. Di questi, 141 sono stati esclusi sulla base dei criteri di esclusione. Altri risultati (9) sono stati inclusi utilizzando un tipo di ricerca manuale. Dopo la selezione, gli studi inclusi sono stati revisionati e organizzati per riportare le evidenze appropriate ai fini dell’indagine. Il processo di selezione è mostrato nella figura sotto riportata. Le stringhe di ricerca funzionali alla raccolta di evidenze scientifiche sono state lanciate in data 30/01/2019.
Revisione di letteratura per il dominio relativo all’impatto economico e organizzativo La nostra strategia di ricerca non ha prodotto risultati relativi all’impatto economico e organizzativo.
RevisioneRisultati
Adenocarcinoma endometrioide (75 80% del totale) È l’istotipo più frequente ed è estrogeno correlato. È generalmente puro, in rari casi, tuttavia, può essere associato alla presenza di un carcinoma non endometrioide
Adenocarcinoma a cellule chiare (2 3% del totale) È tipico dell’età avanzata ed ha una prognosi sfavorevole. È molto più raro dell’adenocarcinoma sieroso e rappresenta circa l’1% dei carcinomi dell’endometrio Altri tumori (≤1% del totale) Nello specifico sono il Carcinoma squamoso, i tumori misti e il Carcinoma indifferenziato che si presentano con una frequenza molto bassa rispetto agli altri istotipi.
13 Problema clinico e gestione corrente della patologia
Adenocarcinoma sieroso papillare (<10% del totale) Rappresenta il prototipo dell’adenocarcinoma non endometrioide ed è raro poiché rappresenta circa il 5 10% dei carcinomi dell’endometrio. Presenta invasione del miometrio ed associato ad invasione vascolare, spesso, sino al 75% dei casi, si presenta allo stadioIII oIV,con metastasiai linfonodipelvicie para aortici.Ha una prognosi peggiore rispetto alla forma endometrioide.
Condizione target e decorso naturale della patologia Tumore all’endometrio Il carcinoma dell’endometrio è la neoplasia più frequente del corpo dell’utero e costituisce la quarta causa più comune di cancro nel sesso femminile. Dal punto di vista biologico esistono due tipologie di tumore all’endometrio: (i) carcinoma endometrioide di tipo I, estrogeno dipendente e (ii) il carcinoma non endometrioide di tipo II, non estrogeno dipendente, rappresentato dal carcinoma sieroso e dal carcinoma a cellule chiare. Nel 2013 è stata definita una nuova classificazione dei carcinomi endometriali basata sulle caratteristiche biomolecolari e più complessa rispetto alla tradizionale categorizzazione dualistica. In generale esistono diversi istotipi di carcinomi dell’endometrio con diversa incidenza riportati nella tabella sottostante. (AIOM, 2018) Tabella 1 Istotipi dei tumori all’endometrio e frequenza. (AIOM, 2018) Istotipi dei tumori all’endometrio e frequenza Descrizione
Tumore al colon retto Il carcinoma del colon retto è una neoplasia maligna derivante dal rivestimento mucoso del grosso intestino (colon e retto). Il termine tumore avanzato del colon retto si riferisce alla malattia metastatica o localmente avanzata, condizioni in cui la resezione chirurgica poco probabilmente si traduce in cura definitiva. La sede più frequentemente colpita dalla patologia è il colon prossimale (38,8%), seguito dal colon distale (29,6%) e dal retto (28,5%), mentre i restanti tumori (circa l’1%) hanno sede multipla. (ER, 2012) Tumore al fegato I tumori primari del fegato (cioè quelli nati nell'organo e non provocati da cellule staccatesi da altri tumori e migrate fino al fegato, le cosiddette metastasi) originano generalmente dalle cellule proprie dell'organo, come gli epatociti e si possono chiamare epatocarcinomi. (AIRC,2019)
I tumori primitivi del fegato in genere non migrano in altri organi, ma si diffondono precocemente nel fegato stesso con i cosiddetti tumori multifocali, ovvero multiple localizzazioni all’interno dell’organo. I tumori maligni epatici possono originare dalle varie strutture che compongono il fegato come gli epatociti (cellule del fegato) oppure i colangiociti (cellule della via biliare). La forma più comune è il carcinoma epatocellulare che nel caso specifico origina dagli epatociti. Più rare le forme di tumore che originano dalle vie biliari come il colangiocarcinoma che spesso si associa e si presenta in pazienti con un’infiammazione cronica delle vie biliari. (Epac, 2019)
Tra le forme maligne il tumore più frequente è l'epatocarcinoma (HCC), meno frequenti invece il colangiocarcinoma e l'angiosarcoma (in tabella sono elencati tutti i tumori epatici). Causa di metastasi possono essere i tumori del colon, della mammella, i tumori neuroendocrini, del rene o del polmone.
Le patologie avanzate della tiroide possono invadere le strutture circostanti (laringe, esofago, trachea) causando difficoltà di alimentazione o di respirazione, ma si tratta di eventi molto rari e che si verificano soprattutto nel caso di tumore anaplastico. In particolare questo tipo di tumore Il carcinoma midollare della tiroide, che rappresenta circa il 3.8% di tutte le neoplasie, è un tumore neuroendocrino che origina dalle cellule parafollicolari o cellule C. Le cellule parafollicolari sono responsabili della produzione di calcitonina (CT), un ormone polipeptidico, importante nel meccanismo di regolazione omeostatica del calcio all’interno dell’organismo. Il carcinoma anaplastico o carcinoma indifferenziato della tiroide è una malattia molto rara e rappresenta una delle patologie neoplastiche più aggressive. L’evoluzione della patologia tumorale dipende dalla sua sottoclasse. Nella forma papillare o follicolare l’evoluzione e progressione del tumore è più frequente nel sesso maschile (i maschi hanno meno tumori, ma spesso più aggressivi) e nei soggetti di età superiore a 55 anni. Per il carcinoma midollare sono previsti quattro stadi di gravità crescente indipendentemente dall'età del paziente e il carcinoma anaplastico, data la sua aggressività, viene sempre classificato al quarto stadio di gravità. (AIRC, 2018)
Tra i tumori benigni il più frequente è l'emangioma, più rari l'adenoma e l'iperplasia nodulare focale (INF).
Le neoplasie più frequenti che colpiscono il fegato sono secondarie, cioè derivano da tumori che nascono altrove (per esempio nel colon, nella mammella o nel polmone) per poi diffondersi al fegato come sede delle metastasi. (AIRC, 2019)
14 Tumore della tiroide Il tumore della tiroide ha origine dalla trasformazione delle cellule di una ghiandola, la tiroide, posta nel collo appena sotto la cartilagine tiroidea e nella gran parte dei casi il tumore è caratterizzato da una crescita lenta. Esistono vari tipi di tumore tiroideo e il più frequente è la forma ben differenziata (papillare e follicolare) che rappresenta circa l’85 90 per cento dei casi. Poi c’è la forma scarsamente differenziata che rappresenta circa il 5 7% dei casi totali, la forma midollare che invece rappresenta il 5 7% dei casi, e infine la forma indifferenziata o anaplastica che ne rappresenta circa il 2 3%. (AIOM, 2018).
Target Incidenza,Populationprevalenza e mortalità nella popolazione target Tumore all’endometrio Il carcinoma endometriale è il tumore ginecologico più comune nei paesi sviluppati, e la sua prevalenza è in crescita. In Italia l’incidenza nel 2017 è stata di 8.300 nuovi casi (5% di tutti i tumori femminili; terza neoplasia più frequente nella donna nella fascia di età 50 69 anni). Si stima che il rischio di sviluppare un tumore del corpo dell'utero nell'arco della vita di una donna sia di 1 su 47. L'incidenza non presenta gradienti Nord Sud ed è in calo. Nel 2014 sono stati registrati 2.508 decessi pari al 4% dei decessi per tumore nelle donne. la sopravvivenza a 5 anni è pari al 77,3% con lievi differenze tra Nord e Sud. (AIOM, 2018) Tumore della tiroide In Italia i pazienti con diagnosi di tumore della tiroide sono 200.000 (45.000 uomini e 155.000 donne). Il tasso di prevalenza, per 100.000 abitanti, mostra valori più elevati nelle Regioni del Centro Sud rispetto al Nord sia negli uomini sia nelle donne. Il valore dell’incidenza nel 2018 è stato pari a 14.200 nuovi casi, 3.800 tra gli uomini e 10.400 tra le donne. Per quanto riguarda le fasce di età, il tumore della tiroide rappresenta l’8% di tutti i tumori (terza neoplasia più frequente) negli uomini sotto i 50 anni di età; nelle donne rappresenta il 15%, 5% e 1% di tutti i tumori nelle fasce di età 0 49 anni, 50 69 e 70+, rispettivamente. Il rischio di sviluppare un tumore della tiroide è molto più alto nelle donne che negli uomini (1 su 47 e 1 su 120, rispettivamente).
15
Per le donne il rischio diminuisce progressivamente all’aumentare dell’età. Secondo i dati AIRTUM del periodo 2010 2014, i tumori della tiroide sono rappresentati da tumori differenziati inclusi i carcinomi papillari per l’82% e i follicolari per il 7%, da tumori midollari per il 3% e da tumori anaplastici per l’1%. Nel sesso maschile i carcinomi papillari rappresentano il 79% delle nuove diagnosi, i follicolari il 9%, i midollari il 4% e gli anaplastici il 2%. mentre nel sesso femminile carcinomi papillari rappresentano l’84% delle nuove diagnosi, i follicolari il 6%, i midollari il 2% e gli anaplastici l’1%. Il 7% tra gli uomini e il 6% tra le donne presentano una morfologia non specificata. La sopravvivenza a 5 anni nei tumori della tiroide in Italia è pari a 90% negli uomini e 95% nelle donne mentre il rischio di morire per questo tumore è molto basso: 1 su 1334 negli uomini e 1 su 1235 nelle donne (Numero di decessi ne 2015 è stato pari a 549). (AIOM,2018) Tumore al colon retto Sono oltre 471.000 i pazienti con pregressa diagnosi di carcinoma del colon retto in Italia (52% maschi), al secondo posto tra tutti i tumori e pari al 14% di tutti i pazienti oncologici. Sono stimate oltre 51.000 nuove diagnosi di tumore del colon retto nel 2018. Secondo i dati AIRTUM, sia tra gli uomini (15% di tutti i nuovi tumori) sia tra le donne (13%) si trova al secondo posto, preceduto rispettivamente dalla prostata e dalla mammella. Il carcinoma del colon retto presenta complessivamente una prognosi favorevole rispetto a molti altri tumori solidi. La sopravvivenza a 5 anni in Italia è pari a 66% per il colon e 62% per il retto, senza alcuna differenza di genere. Presenta valori elevati tra i pazienti giovani, passando dal 69% tra 15 e 44 anni al 54% tra gli anziani (75+). Nel 2015 sono stati osservati 18.935 decessi per carcinoma del colon retto (ISTAT) (di cui il 53% negli uomini), neoplasia al secondo posto nella mortalità per tumore (11% nei maschi, 12% nelle femmine). (AIOM,2018)
Tumore al fegato
In Italia risiedono 33.000 persone con pregressa diagnosi di carcinoma epatico, l’1% di tutti i pazienti con tumore, con un rapporto tra maschi e femmine di 2,2:1. Invece, sono 12.800 i nuovi casi attesi in Italia nel 2018, il 3% di tutti i nuovi casi di tumore, con un rapporto di circa 2:1 tra maschi e femmine. La sopravvivenza a 5 anni dei pazienti con tumore del fegato in Italia è pari al 20%, omogenea tra uomini e donne. Come in
• Fattori eredo familiari. È possibile che ci sia un’elevata predisposizione genetica all’insorgenza del tumore all’endometrio.
I fattori di rischio della condizione target Tumore all’endometrio La presenza di un’attività estrogenica non opposta dai progestinici (mancata antagonizzazione degli estrogeni) sembra essere la principale causa delle neoplasie endometriali. Menarca precoce, menopausa tardiva, policistosi ovarica, nulliparità, sembrano essere condizioni cliniche predisponenti l’insorgenza della neoplasia. I fattori di rischio possono essere suddivisi in tre categorie:
16 altre neoplasie a prognosi severa, non si osservano significative differenze in ambito nazionale. La sopravvivenza dopo 10 anni dalla diagnosi è pari al 10%. (AIOM,2018)
Tumore della tiroide L’insorgenza del carcinoma differenziato della tiroide è legata a fattori di rischio ambientali, genetici, ormonali e alle loro interazioni. Il carcinoma midollare si presenta frequentemente in forma sporadica generalmente negli adulti (circa il 75% dei casi) o in forma eredo familiare (25% dei casi), soprattutto in bambini e adolescenti. I fattori di rischio per il carcinoma anaplastico sono pressoché sconosciuti. È un tumore estremamente raro. (AIOM,2018)
• Fattori ormonali. È possibile la terapia con estrogeni senza l’aggiunta di progestinici, aumenti il rischio di tumore dell’endometrio da 2 a 10 volte.
Tumore al colon retto
Circa l’80% dei carcinomi del colon retto insorge a partire da lesioni precancerose (adenomi con componente displastica via via crescente. I fattori di rischio sono rappresentati da soprattutto dalla familiarità e dagli stili di vita come ad esempio consumo di carni rosse e di insaccati, farine e zuccheri raffinati, sovrappeso e ridotta attività fisica, fumo ed eccesso di alcool. Fattori di protezione sono rappresentati da: consumo di frutta e verdure, carboidrati non raffinati, vitamina D e calcio e dalla somministrazione di antinfiammatori non steroidei per lungo tempo. Ulteriori condizioni di rischio sono costituite dalla malattia di Crohn e dalla rettocolite ulcerosa. Suscettibilità ereditarie (2 5%) riconducibili a sindromi in cui sono state identificate mutazioni genetiche sono la poliposi adenomatosa familiare (FAP) e la sindrome di Lynch. (AIOM,2018) Tumore al fegato Oltre il 70% dei casi di tumori primitivi del fegato è riconducibile a fattori di rischio noti, quali l’infezione da virus dell’epatite C (HCV) e da virus dell’epatite B (HBV). Nelle aree del Nord Italia circa un terzo dei tumori del fegato è peraltro attribuibile all’abuso di bevande alcoliche. Ulteriori fattori di rischio sono rappresentati da: aflatossine assunte con l’alimentazione, emocromatosi, deficit di a 1 antitripsina, obesità (specie se complicata da presenza di diabete) e steato epatite non alcolica. Anche il fumo di tabacco è stato riconosciuto tra i fattori di rischio (AIOM,2018)
I principali fattori di rischio per la comparsa di metastasi a distanza sono il grado istologico, il grado di interessamento miometriale, l’invasione degli spazi linfatici e vascolari, l’interessamento cervicale, la diffusione extrauterina della neoplasia e il tipo istologico. Le sedi di più frequente localizzazione secondaria sono polmone, fegato, ossa (prevalentemente vertebre), cervello. (AIOM, 2018)
• Fattori ambientali. Alcuni fattori di rischio sono l’obesità, l’ipertensione arteriosa, un regime alimentare ricco di grassi animali e le epatopatie croniche. Il rischio di tumore dell’endometrio nelle donne obese e fortemente obese è 5 volte superiore rispetto alle donne con un peso normale per la loro fascia di età e che l’obesità nelle donne è responsabile di circa il 40% dei tumori dell’endometrio
Tumore al colon retto (AIOM, 2018)
17 Gestione attuale della patologia Nella tabella sottostante si riporta il trattamento delle patologie tumorali definite dall’AIOM.
Tabella 2: Tipo di tumore e trattamento. (Fonte AIOM, 2018) Tipologia di tumore TRATTAMENTO
Tumore alla tiroide (AIOM, 2018) Carcinomi differenziati: Tiroidectomia+/ svuotamento dei livelli linfonodali del collo (in presenza di progressioneiodioresistentesoloalto.casilinfonodali)+radioiodiometastasineiarischiointermedioeTerapiasistemicaconTKIneipazienticonmalattiaein
Peritumorilocalizzatièindicatachirurgiaresettiva.Peritumoridelrettomedio bassolocalmente avanzati la chirurgia deve esere preceduta da chemio radioterapia long course pre operatoria o in casi selezionati da radioterapia short course pre operatoria. Alla chirurgia fa seguito una chemioterapia adiuvante con una combinazione a base di fluoropirimidina e oxaliplatino nello stadio III o solo fluoropirimidina nello II stadio ad alto rischio di ricaduta. Nei tumori metastatici (stadio IV) per la scelta della terapia è richiesta la caratterizzazione molecolare del pezzo operatorio o biopsia al fine di valutare lo stato mutazionale di RAS (KRAS, NRAS) e BRAF. Il trattamento chemioterapico in questo stadio prevede l’impiego in sequenza di più linee di chemioterapia che comprendano una doppietta a base di fluoropirimidina e irinotecano o oxaliplatino in combinazione con un farmaco biologico quale cetuximab/panitumumab (per pazienti con il test per RAS wild type) o bevacizumab o aflibercept (solo in seconda linea). È possibile anche l’impiego di una tripletta con i tre antiblastici in combinazione con bevacizumab. Nelle linee avanzate di terapia è possibile un trattamento con farmaci orali quali la trifluoridina/tipiracil o il regorafenib. Nei pazienti con metastasi epatiche (o polmonari) resecabili o diventate resecabili dopo chemioterapia è indicata la chirurgia. Tumore al fegato (AIOM, 2018) La definizione del trattamento è correlata all’estensione (in particolare locale) di malattia e allo stato di funzionalità epatica. Terapia chrurgica dalla resezione epatica fino al trapianto di fegato; trattamento locale ablativo con differente modalità o di chemioembolizzazione attraverso catetere arterioso (TACE); nelle forme più avanzate, non candidate a trattamento locale, terapia sistemica con l’inibitore multitarget sorafenib.
Carcinomi midollari: Tiroidectomia + VI livello +/ svuotamento dei livelli linfonodali del collo (in presenza di metastasi linfonodali). Terapia sistemica con TKI nei pazienti con malattia metastatica in progressione Carcinoma anaplastico: Tiroidectomia + svuotamento dei livelli linfonodali del collo + radioterapia a fasci esterni +/ metastaticaneisistemicaconcomitante.chemioterapiaTerapiaconchemioterapiapazienticonmalattia
Tumore all’endometrio (AIOM, 2018) Il trattamento principale è la chirurgia di stadiazione laparoscopica. Lo staging chirurgico si basa su isterectomia, asportazione diovaie e tube di Falloppio (annessiectomia) e sull’asportazione del linfonodo sentinella/linfoadenectomia. Tale procedura ha la finalità di stabilire stadio, istotipo e fattori di rischio: su questi elementi si basa l’eventuale proseguio terapeutico adiuvante (radioterapia/chemioterapia).
18 Gestione attuale della patologia a livello Regionale Nel contesto italiano, le Regioni hanno provveduto ad adottare un Percorso Diagnostico Terapeutico Assistenziale (PDTA) per delle patologie tumorali a carico dell’endometrio, della tiroide, del colon retto e del fegato. Nelle tabelle successive per ciascuna regione è stato sintetizzato lo stato dell’arte in merito ai PDTA regionali. Si evidenza che non sono stati individuati dei PDTA relativi a pazienti con tumore all’endometrio. Tumore al fegato Regione Tipo documentodi Titolo del Documento Anno ePiemont eDeliberazion Il PDTA allegato è pervenuto dalla Direzione Aziendale dell'A.O.U. Città della Salute e della Scienza di Torino con delibera n. 749 del 03/12/2018 2018 PDTA GIC e PDTA tumori del fegato A.O.U. Città della Salute e della Scienza di Torino 2018 Tumore alla tiroide Regione Tipo documentodi Titolo del Documento Anno aRomagnEmilia eDeliberazion N.D. 2014 PDTA Il Percorso Diagnostico Terapeutico Assistenziale (PDTA) per tumore alla tiroide 2014 Lazio eDeliberazion Deliberazione n 1058 del 6 agosto 2018 2018 PDTA Percorso diagnostico terapeutico delle patologie nodulari della tiroide 2018 Tumore colon retto Regione Tipo documentodi Titolo del Documento Anno Abruzzo Deliberazione DCA n 52/2016 2016 PDTA Percorso Diagnostico Terapeutico Assistenziale (PDTA) del Tumore del Colon Retto RomagnaEmilia Deliberazione N.D. PDTA Percorso diagnostico terapeutico assistenziale: il carcinoma del colon e del retto 2012 Lazio Deliberazione DCA n. U00247/2014 2014 PDTA Percorso e rete assistenziale per la prevenzione e la gestione del tumore del colon e del retto nel Lazio Marche Deliberazione DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE N. 1415/2012 2012 PDTA Protocollo diagnostico Terapeutico Assistenziale per il Cancro del colon retto 2012 D'AostaValle Deliberazione DGR 158/2014 PDTA PDTA GIC Adenocarcinoma Colon Retto 2014 Veneto Linee Guida Decreto n. 181/2015 2015 Deliberazione PDTA per pazienti affetti da tumore del Colon e del Retto 2015
19 TECNICHE
Materazzi G. et al (2017) hanno pubblicato una review al fine di raggruppare ed analizzare criticamente le tecnologie più efficaci e sicure utilizzate negli interventi di tiroidectomia. Gli autori hanno concluso che tutti i dispositivi ad energia si sono dimostrati in grado di ridurre significativamente i tempi degli interventi chirurgici senza comportare un aumento di costi o complicazioni aggiuntive, ma le indicazioni di utilizzo variano da caso a caso. Il principale punto debole dei dispositivi bipolari standard è dato dal fatto che non è possibile effettuare dissezione e coagulazione del tessuto con lo stesso strumento. Tale problematica è stata superata con LigaSure™ (LSJ Medtronic, prodotto Covidien, Mineapolis, MN, USA), uno strumento ad energia bipolare che introduce una lama sottile all’interno di una delle cesoie che taglia il tessuto afferrato alla fine della coagulazione e può sigillare vasi fino a 7 mm di diametro (Dionigi G. et al, 2016). L'Harmonic Scalpel (Harmonic Focus, Ethicon, Johnson and Johnson, Cincinnati, OH, USA) è uno degli strumenti che utilizzano la tecnologia ultrasonica e può sigillare vasi fino a 5 mm di diametro (Bandi G. et al, 2008). Tale dispositivo trasforma l'energia elettrica in vibrazione meccanica pari a 55.000 Hz/s. La trasformazione da una forma di energia all'altra è resa possibile da un trasduttore che attiva elettricamente due piastre di ceramica piezoelettrica che fanno vibrare il taglio attivamente. Sebbene il dispositivo ultrasonico generi calore a livello dei tessuti interessati, le temperature raggiunte non sono mai così alte come come accade per l'elettrocauterizzazione monopolare standard: temperature inferiori a 100 ° C (generalmente si ottiene una coagulazione e dissezione ottimale a una temperatura di 60 ° C) rispetto a un massimo di 400 ° C dell'elettrocauterio. In ogni caso, va rammentato che anche temperature relativamente "basse" sono in grado di danneggiare strutture critiche, come il nervo laringeo ricorrente o il ramo esterno del nervo laringeo superiore, e anche l'apporto di sangue alle ghiandole paratiroidi. Inoltre, la punta dello strumento a ultrasuoni, che non è protetta come negli strumenti a radiofrequenza, raggiunge la temperatura massima molto rapidamente e potrebbe essere responsabile di alcune lesioni alla trachea e ai vasi maggiori (carotide, vena giugulare interna). Gli studi che mettono a confronto il sistema Harmonic con LigaSure non hanno rivelato alcuna differenza significativa in termini di perdite ematiche intraoperatorie, di degenza ospedaliera o di complicanze post operatorie (Ruggiero et al, 2014;
CARATTERISTICHE
Tradizionalmente, nella chirurgia laparoscopica sono sempre stati usati dispositivi ad energia monopolare e bipolare e questi rappresentano gli strumenti basilari. Al momento numerosi dispositivi ad energia bipolare ed ultrasonica sono disponibili sul mercato e vengono utilizzati nella chirurgia del colon retto, surrenale, nella chirurgia bariatrica, e in quella urologica e ginecologica. (Seehofer D.,2012).
Visto il crescente utilizzo delle tecniche laparoscopiche per gli interventi chirurgici sono stati sviluppati diversi dispositivi elettrochirurgici, al fine di ridurre i tempi operatori e minimizzare la necessità di cambiare strumenti durante gli interventi. I dispositivi basati sull’impiego dell’energia, i cosiddetti dispositivi attivi, includono i dispositivi ad energia monopolare, bipolare e quelli ad ultrasuoni. I primi due differiscono per la maniera in cui viene applicata la corrente elettrica: se monopolare, per mezzo di un elettrodo attivo di piccola superficie e di un elettrodo neutro di grande superficie; se bipolare, per mezzo di un unico elettrodo bipolare, ad esempio una pinzetta le cui asticelle sono isolate l’una dall’altra. Il vantaggio delle pinze bipolari è la facilità di coagulare piccole zone di tessuto e quindi evitare di colpire aree non desiderate. I dispositivi ad energia ultrasonica producono la coagulazione e la dissezione dei vasi mediante conversione di energia elettrica in vibrazione ultrasonica attraverso un trasduttore piezoelettrico o magnetico, che induce calore alle ganasce dello strumento attraverso l'attrito.
Attualmente, i dispositivi ultrasonici più usati sono Harmonic (ACE®; Ethicon Endo Surgery Inc., Cincinnati, OH, USA), Sonicision ™ (SNC; Covidien, a Medtronic company, Mansfield, MA, USA), SonoSurg® (SS; Olympus USA, Center Valley, PA, USA) e Thunderbeat (Olympus Corporation, Tokyo, Japan).
20 Pons Y. Et al, 2009; Hammad A.Y. et al, 2016), pertanto la scelta di un particolare dispositivo dovrebbe essere guidata esclusivamente da preferenza e comfort del chirurgo.
Tabella 3. Sintesi delle caratteristiche della tecnologia: THUNDERBEAT ® Tecnologia Thunderbeat ® Azienda produttrice Olympus Italia S.r.l. Classificazione CND Z1201
Fase del ciclo di vita della tecnologia Post market
Il sistema Thunderbeat Il sistema THUNDERBEAT è, un dispositivo che utilizza in maniera combinata l'energia degli ultrasuoni e la corrente bipolare a radio frequenza per ottenere la chiusura e il taglio dei tessuti in procedure di chirurgia: a cielo aperto, laparoscopica ed endoscopica. In particolare permette al chirurgo di poter simultaneamente tagliare e sigillare i vasi fino a 7 mm di diametro con una dispersione termica minima. Nella sua modalità “seal and cut” entrambe i tipi di energia vengono applicati nello stesso momento. Il calore dell’energia bipolare viene trasmesso lateralmente e il taglio e la sigillatura vengono ottenuti dall’energia ultrasonica trasmessa. (Steinemann D.C., 2016). Il sistema è composto da due apparecchi (il generatore elettrochirurgico ESG 400 e il generatore di ultrasuoni USG 400), collegati tra loro tramite una presa dock, e da un trasduttore piezoelettrico (pluriuso) al quale vengono avvitati i manipoli monouso. Premendo un unico tasto (o sul manipolo o sul pedale) si attivano i due generatori e le due energie (ultrasonica ed elettrica) confluiscono sulla punta dello strumento con un effetto termico che si traduce in un simultaneo taglio ed emostasi del tessuto. Il sistema è certificato per la sigillatura dei vasi fino a 7 mm di diametro. Il dissettore ad ultrasuoni consente la frantumazione e la dissezione chirurgica dei tessuti per mezzo di una punta oscillante a frequenza ultrasonica, che può essere associato ad un sistema di irrigazione ed aspirazione. Il frantumatore/dissettore a ultrasuoni viene utilizzato durante le procedure chirurgiche in cui sono necessari frammentazione, aspirazione ed emulsionamento di tessuti molli e duri (osso o lesioni calcifiche). Sia la cavitazione dei tessuti molli sia l’emulsione dell’osso avvengono in modo selettivo, preservando i tessuti circostanti. (Olympus, 2019) Uno studio ha valutato le caratteristiche dei sistemi di elettrochirurgia per la chirurgia tiroidea. Il sistema ibrido, Thunderbeat di Olympus, è stato sviluppato più recentemente con l’auspicio di coniugare le caratteristiche di taglio tipiche degli strumenti ultrasonici (es.Harmanic ACE) con le performance di vessel sealing della tecnologia a radiofrequenza.Thunderbeat presenta due branche: quella superiore, più ampia, conduce l’energia bipolare ed è dotata di una schermatura in teflon per la branca inferiore che trasmette la vibrazione ultrasonica. ultrasonica Le due tecnologie, lavorando contemporaneamente, sviluppano una temperatura di lavoro più elevata sulle pinze e una maggiore dispersione termica, che sono controbilanciate dal minor tempo di applicazione sul tessuto (Applewhite M.K. et al, 2017). Questo dispositivo può essere utilizzato in modo sicuro ad appena 3 mm di distanza dal nervo laringeo ricorrente ma deve essere usato per meno di 8 secondi in posizioni più prossimali (Dionigi et al, 2016). Il sistema Thunderbeat si propone di essere utilizzato anche in situazioni più critiche rispetto ai concorrenti, ma la sicurezza e l’efficacia possono variare molto in base all’esperienza del chirurgo e i dati in letteratura a riguardo sono ancora troppo scarsi.
Classe di rischio III b Marchio CE Si Approvazione FDA 510(k) Premarket Notification K132703
21
Negli ultimi anni sono stati introdotti altri sistemi emostatici che si sono rivelati potenzialmente molto utili nella chirurgia del collo e, in particolare, negli interventi di tiroidectomia. Questa nuova classe di strumenti è generalmente conosciuta come "energy based devices" in quanto si avvalgono di diverse forme di energia, come l’energia bipolare avanzata (LigaSure ™ Small Jaw Medtronic, prodotto Covidien, Minea, MN, USA) e l’energia ad ultrasuoni (Harmonic Focus, Ethicon, Johnson e Johnson, Cincinnati, OH, USA) oppure, ancora, dispositivi ibridi (THUNDERBEAT di Olympus, Giappone). Sintesi degli studi In base alla ricerca di letteratura effettuata, sono stati individuati 8 studi relativi al confronto tra l’impiego della piattaforma THUNDERBEAT (TB) e la procedura di elettrochirurgia standard (SES) oppure dispositivi concorrenti. Tali studi sono stati suddivisi in base al target dell’intervento: tiroidectomia (1), isterectomia (4) e chirurgia gastro intestinale (3). Chirurgia endocrina (tiroidea) La tiroide è un organo altamente vascolarizzato situato a vicinanza alle ghiandole paratiroidi e ai nervi laringei. Pertanto, è essenziale un metodo che garantisca l’emostasi efficace così da prevenire complicanze come emorragie o ematoma del collo e per mantenere una visione chiara del campo chirurgico onde evitare danni ai tessuti circostanti. L'ematoma del collo rappresenta uno dei rischi più gravi post tiroidectomia e si verifica con una percentuale compresa tra lo 0,1% e l'1,1% circa. Quasi tutti i casi sopraggiungono nelle prime 6 ore dopo l'intervento chirurgico e possono essere il risultato di diversi fattori chirurgo o paziente dipendenti. L'emorragia post operatoria può causare compressione delle vie aeree e distress respiratorio e, pertanto, l'emostasi efficace è un obiettivo importante nella chirurgia della tiroide. Per molti anni “clamp and tie” ha rappresentato la tecnica più comune per dividere i principali peduncoli vascolari della ghiandola tiroidea. In alternativa, è stata utilizzata l'elettrocauterizzazione bipolare, ma solo per vasi molto piccoli.
Van Slycke S. et al (2016) hanno confrontato gli outcomes clinici in termini di sicurezza ed efficacia di Thunderbeat rispetto al dispositivo ultrasonico Harmonic Focus in intervento di tiroidectomia aperta. Lo studio retrospettivo è basato sui dati raccolti tra settembre 2009 a ottobre 2014 e ha ottenuto l’approvazione del comitato etico di Onze Lieve Vrouw (OLV) e il consenso firmato da parte dei pazienti inclusi nello studio. Nello studio sono stati arruolati un totale di 761 pazienti sottoposti a tiroidectomia aperta parziale o totale (con o senza dissezione del collo). Thunderbeat è stato utilizzato in più tiroidectomie parziali rispetto ad Harmonic Focus (33,9% rispetto a 24,9%). Nei gruppi di pazienti non sono state riscontrate differenze significative di età, sesso, indice di massa corporea e indicazione all’intervento (tumore maligno o benigno). I principali outcomes monitorati sono stati: durata dell'intervento, perdite di sangue e durata del ricovero; gli outcomes secondari erano: occorrenza di ipocalcemia, paralisi dei nervi ricorrenti o altre complicazioni post operatorie. I risultati non riportano differenze significative per quanto riguarda durata dell’intervento chirurgico, volume di sangue perso e durata del ricovero ospedaliero. In particolare, i risultati dei modelli di regressione lineare non rettificati (dati grezzi) mostrano che l’intervento chirurgico nel gruppo di pazienti operati con Thunderbeat era più breve di 7,2 minuti rispetto al gruppo operato con Harmonic Focus (95% CI da 12.9 a 1,6 minuti; p = 0,012).
In seguito all’aggiustamento il valore è diventato meno dissimile e non significativo ( 3,7 min, 95% CI 8,5 a1,0 minuti; p = 0,123). Complessivamente la mediana della durata dell’intervento chirurgico risultava di 60 min (IQR 45 75 min) nel gruppo operato con Harmonic Focus e 60 min (IQR 45 70 min) nel gruppo Thunderbeat. Per quanto riguarda le perdite ematiche, non sono state riscontrate differenze statisticamente significative tra Focus e Thunderbeat sia per i valori grezzi che per i dati sottoposti ad
SICUREZZA ED EFFICACIA
22 analisi multivariata (95% CI da 12.9 a 1,6 minuti; p = 0,012). Infatti, il volume di perdita di sangue era di 14 mL (IQR 6 32 mL) nel gruppo operato con Harmonic Focus e 14 mL (6 30 mL) nel gruppo Thunderbeat.
Anche per quanto riguarda il tempo di ospedalizzazione non sono state trovate differenze clinicamente rilevanti: la durata del ricovero è stata di 1 giorno (IQR 1 1) in entrambi i gruppi. Per il sottogruppo di pazienti tiroidectemizzati totalmente con dissezione del collo, la mediana della durata dell’intervento è stata più breve di 39,3 minuti nei pazienti operati con Thunderbeat (IC 95% da 108,6 a 30,1 min; p = 0,892) rispetto ad Harmonic. Di contro, le perdite ematiche sono state superiori di circa 28,7 mL per gli interventi eseguiti con Thunderbeat (IC 95% da 31,2 a 88,6 ml; p = 0,386) rispetto ad Harmonic. La degenza si è rivelata comunque più breve di 3,1 giorni (IC 95% da 7,5 a 1,4 giorni; p = 0,171) nel gruppo operato con Thunderbeat rispetto ad Harmonic, ma è stata registrata ipocalcemia temporanea nel 34,9 % dei pazienti operati con Harmonic e nel 40,9% dei pazienti operati con Thunderbeat, quindi i pazienti operati con Thunderbeat hanno riscontrato un rischio di sviluppare ipocalcemia temporanea leggermente maggiore rispetto ai pazienti operati con Harmonic Focus, ma presentano rischio statisticamente inferiore di sviluppare paralisi transitoria. Complessivamente, si è verificata una paralisi transitoria del nervo ricorrente nel 6,3% dei pazienti nel gruppo in cui l’intervento è stato eseguito con Harmonic Focus e solo nel 2,3% dei pazienti operati con Thunderbeat. Di questi, solo tre pazienti (due nel gruppo operato con Harmonic, uno operato con Thunderbeat) hanno mostrato danni Inpermanenti.conclusione, questo studio ha dimostrato che la piattaforma Thunderbeat presenta outcome clinici sovrapponibili ad Harmonic Focus in quanto a durata dell'intervento, volume di perdite ematiche, e la durata del ricovero nei pazienti sottoposti ad intervento di tiroidectomia aperta in quanto i dati ottenuti non sono stati complessivamente statisticamente significativi. Thunderbeat si è rivelato comunque più sicuro di Harmonic relativamente al rischio di sviluppare paralisi transitoria.
23 Chirurgia ginecologica Fonti di energia che incorporano capacità di "vessel sealing" vengono sempre più utilizzate anche nella chirurgia laparoscopica ginecologica, sebbene l'elettrochirurgia monopolare convenzionale e bipolare mantengano un ruolo basilare.
Fagotti A. et al. si sono focalizzati, in particolare, sui tempi operatori legati all’asportazione di tumori ginecologici. Un totale di 71 pazienti sono state identificate come potenziali partecipanti allo studio. Di queste, dodici donne si sono rifiutate di partecipare oppure sono state escluse perché non considerate idonee all’intervento per le estese dimensioni uterine (15 cm) o per le ridotte dimensioni vaginali. Delle restanti 59 pazienti, 9 non si sono sottoposte all'intervento programmato a causa di un’inaspettata carcinosi intraperitoneale o risultati all'analisi più approfondita che non ha confermato l'indicazione pre operatoria di eseguire isterectomia radicale e/o linfoadenectomia pelvica. Quindi, alla fine, 50 pazienti si sono state arruolate nel trial Queste sono state allocate in modo random in due gruppi: 25 pazienti sono state assegnate al gruppo che si sarebbe sottoposto a chirurgia con l’impiego di TB (braccio A), e 25 al gruppo si sarebbe sottoposto ad intervento convenzionale SES (braccio B). Le caratteristiche clinico patologiche si sono rivelate comparabili nei 2 gruppi di trattamento, mentre la mediana dei tempi operatori è risultata differente in maniera statisticamente significativa tra i 2 gruppi (85 minuti per TB rispetto ai 115 minuti per SES), con un miglioramento di circa 30 minuti nel braccio TB rispetto al braccio SES. Questa differenza si è rivelata essere equamente distribuita tra le 2 procedure principali (cioè, isterectomia radicale e linfoadenectomia pelvica). Le analisi dei sottogruppi hanno sostanzialmente confermato il risultato ottenuto nell'intera popolazione. Il miglioramento è stato confermato in donne in sovrappeso e obese, con un vantaggio di 1:3 nel tempo operatorio richiesto per l’intera procedura. In entrambi i gruppi non si sono verificate complicazioni intraoperatorie. La degenza postoperatoria mediana è stata di 3 giorni (intervallo, 2 5 giorni). Solo una complicazione post operatoria è stata registrata nel gruppo SES: un ascesso intra addominale che è stato drenato per via percutanea e successivamente trattato con terapia antibiotica. Dopo 4 settimane all'esame US sono stati rilevati 10 linfocele (20,0%) senza alcuna differenza significativa tra i 2 gruppi. I pazienti sottoposti a TB hanno riferito dolore addominale meno diffuso sia a riposo che dopo la manovra di Valsalva (punteggio medio del dolore: 2,75 vs 3,96 e 4,29 vs 5,85 rispettivamente). Questa differenza è stata confermata a 24 ore dopo l'intervento chirurgico (punteggio medio del dolore: 1,96 vs 3,35 e 3,17 vs 4,65 rispettivamente). Inoltre, i partecipanti al braccio A richiedevano meno analgesici aggiuntivi oltre alla terapia analgesica standard rispetto a quelli nel braccio B. Ng Y.W. et al (2014) hanno descritto i risultati ottenuti in seguito al primo caso di intervento di isterectomia mini laparoscopica eseguito con Thunderbeat in Asia. La paziente era una donna di 51 anni senza precedenti storie chirurgiche. In passato aveva presentato piccoli fibromi, che sono stati trattati nel 2003 in modo conservativo con conseguente parziale risoluzione delle sue irregolarità mestruali. Prima dell’intervento, la donna ha riferito cicli regolari, della durata di 5 giorni con flusso abbondante e dismenorrea che influiva sulla qualità di vita. Non ha mai lamentato problematiche a livello urinario o sintomi intestinali. All'esame pelvico, la cervice era normale e l'utero era mobile, di 12 settimane, con nessuna massa o tumefazione annessiale. Non era rilevabile alcun nodulo nel
Law K.S.K. et al pubblicano nel 2013 la prima review che raccoglie i dati disponibili fino al momento sui vari dispositivi di ultima generazione utilizzati in chirurgia laparoscopica mini invasiva, concludendo che la preferenza per un dispositivo rispetto all'altro debba essere basato su una combinazione di fattori, tra cui l'esperienza soggettiva del chirurgo, la disponibilità e il costo. Sebbene studi clinici comparativi e meta analisi riguardo all’impiego degli “energy based devices” in chirurgia ginecologica laparoscopica abbiano riportato differenze piccole ma statisticamente significative in termini di perdite ematiche, il significato clinico di tali piccoli volumi è discutibile. Al momento non vi sono prove sufficienti per sostenere la preferenza nell’utilizzo di una forma di energia rispetto a un'altra (monopolare, bipolare, ultrasonica).
24 Douglas. L’ecografia ginecologica ha mostrato un voluminoso utero globulare con miometrio grossolano suggestivo di adenomiosi e fibromi multipli. In considerazione delle dimensioni dell’utero, l'isterectomia mini laparoscopica è stata ritenuta fattibile a causa della buona accessibilità e della facile manipolazione. I risultati intra operatori sono stati quelli di un utero di 14 settimane con fibromi multipli. Entrambe le ovaie e le tube apparivano normali, così come il Douglas, l’intestino e il fegato. Il sanguinamento vaginale post operatorio è stato minimo e l'urina era chiara alla fine dell'operazione. Le perdite ematiche intra operatorie sono state di circa 200 ml. Thunderbeat è stato inserito nella porta ombelicale da 5 mm e nella porta sinistra 3 mm sono state inserite le pinze accessorie (3 mm). L'isterectomia laparoscopica è stata eseguita, come da tecnica standard. Thunderbeat ha fornito un buon taglio e ottima coagulazione dei vasi. Quindi, non è stato necessario alcun cambiamento di strumenti laparoscopici durante l'intervento. Il recupero della paziente post operatorio è stato ottimo, senza presentare alcuna complicazione. Il dolore riferito è stato minimo e la donna è stata dimessa in buono stato il 2 ° giorno dopo l’intervento. Alla visita ambulatoriale di follow up, la paziente era molto soddisfatta degli outcomes chirurgici e cosmetici. L'obiettivo della recente revisione di letteratura a cura di Devassy R. et al (2019) è stato quello di confrontare efficacia e sicurezza dell'intervento chirurgico effettuato con differenti pinze ad ultrasuoni, per comprendere i loro potenziali rischi intra operatori e per valutare come aumentare la sicurezza e l'efficacia della chirurgia ginecologica mini invasiva. Gli autori hanno cercato attraverso i motori di ricerca, quali PubMed, Medline e Google Scholar, informazioni relative agli attuali dissettori ultrasonici: Ethicon's Harmonic Scalpel (ACE®), Covidien's Sonicision ™ (SNC), SonoSurg® di Conmed (SS) e Olympus's Thunderbeat®, per descriverne l'efficacia in termini di velocità di sigillatura dei vasi, pressione, visibilità, tempo operatorio e velocità termica. Le performances trovate dei suddetti dispositivi vengono riassunte nella tabella seguente: Tabella 4 Performance of current ultrasonic dissectors (Devassy R. et al., 2019) perfoDevicemance Ethicon’s Harmonic Scalpel (ACE®) Sonicision™Covidien’s (SNC) Conmed’s SonoSurg® (SS) Olympus’s Thunderbeat® (TB) Vessel sealing speed (mean time in s) 3.3 ± 1.0 5.2 ±1.7 Not applicable (N/A; alignment of the jaws does not approximate) 2.43 ± 0.76 Vessel burst pressure (mmHg) Lowest mean burst pressure Low mean burst pressure Moderate mean burst pressure Highest mean burst Pressure Vessel (maximumsealingdiameter)
Visibility Mist production affecting visibility Lessmistproduction Smoke production affecting visibility Unimpaired visibility Thermal spread 1 mm 1 mm ±0.5 mm 2 mm Least lateral thermal spread Come è possibile notare dalla tabella, i dispositivi ultrasonici attualmente disponibili, presentano prestazioni cliniche differenti. Tutte le cesoie ultrasoniche sono tecnologicamente avanzate e hanno dato risultati apprezzabili aprendo una nuova era nel campo della chirurgia mini invasiva. Tuttavia, esiste ancora una mancanza di prove inconfutabili in relazione a curva di apprendimento del chirurgo, al rapporto costo/beneficio e sicurezza durante le procedure oncologiche. Pertanto, gli autori concludono che, ad oggi, sono necessarie ulteriori indagini per chiarire sicurezza ed efficacia di tali tecnologie nella pratica clinica, anche per evitare controversie da esiti avversi sconosciuti.
Up to 7 mm Up to 5 mm Up to 5 mm Up to 7 mm
Il primo studio clinico condotto allo scopo di confrontare in termini di sicurezza ed efficacia THUNDERBEAT® (TB) (Olympus Medical Systems Corp., Tokyo, Giappone) con altri dispositivi che si avvalgono dell’impiego dell’energia è stato realizzato da Allaix M.E. et al nel 2017. In tale studio gli outcomes clinici in seguito a resezioni colon rettali laparoscopiche (LCR) eseguite con TB sono stati comparati con gli outcomes clinici ottenuti con altri dispositivi tradizionali, come elettrochirurgia standard (ES), cesoie di coagulazione ultrasoniche (US) e sigillanti bipolari elettrotermici (EBVS). I risultati registrati comprendono: tempo operatorio, perdite di sangue intra operatorie, complicanze intra operatorie complessive o correlate al dispositivo (sanguinamento, lesione termica agli organi intra addominali), eventuale guasto del dispositivo, e conversione in chirurgia laparoscopica a cielo aperto, necessità di trasfusioni di sangue, durata della degenza post operatoria e morbidità e mortalità nei 30 giorni post operazione. Nello studio sono stati inclusi 160 pazienti: 40 pazienti sottoposti a LCR con TB (gruppo TB) sono stati confrontati con 40 pazienti sottoposti a LCR con ES (gruppo ES), 40 pazienti sottoposti a LCR con US (gruppo US) e 40 pazienti sottoposti a LCR con EBVS (gruppo EBVS).
Conclusioni simili vengono proposte da Suhardja T.S. et al nello stesso anno. Anche in questo caso sono stati confrontati gli outcomes clinici in pazienti sottoposti a LCR con TB oppure usando LigaSure (LS) o Harmonic (HA). Il principale outcome misurato era il tempo operatorio totale, mentre gli outcomes secondari valutati erano il tasso di complicanze chirurgiche post operatorie, mortalità e durata del soggiorno in ospedale a seguito dell’intervento.
La dissezione del mesentere dell’intestino e di altri tessuti molli può necessitare un considerevole impiego di tempo per garantire l’emostasi efficace e sicura. L’impiego degli energy based devices negli interventi chirurgici della regione gastro intestinale è in espansione visti i vantaggi riportati in termini di tempo e sicurezza per questo genere di operazioni chirurgiche [Poon RT.,2007; Romano F, 2007].
Per quanto riguarda gli esiti intra operatori, la media relativa alla durata delle operazioni non differiva significativamente tra i diversi gruppi. La perdita ematica stimata era significativamente più alta nel gruppo ES (P < 0.001); mentre non sono state osservate differenze significative tra i gruppi TB, US e EBVS (P = 0.772). In ogni caso, non sono state necessarie trasfusioni di sangue intraoperatorie in nessun gruppo. Il guasto dello strumento monouso si è verificato solo in 1 paziente (2,5%) nel gruppo US: la procedura chirurgica è stata completata utilizzando ES. Complicazioni correlate al dispositivo si sono verificate nel 2,5% dei pazienti del gruppo ES, nel 2,5% dei pazienti del gruppo US e nel 5% dei pazienti del gruppo EBVS, mentre nessuna complicanza si è verificata nei pazienti operati con TB (P = 0,768). Il tasso di conversione alla chirurgia a cielo aperto era del 7,5% nel gruppo ES, del 5% nel gruppo US, 5% nel gruppo EBVS e 0% in il gruppo TB (P = 0,567). La mortalità era pari a zero in tutti i gruppi. La media di degenza ospedaliera post operatoria era simile in tutti i gruppi analizzati (P = 0.860).
Nello studio sono stati inclusi 114 pazienti: 66 pazienti sottoposti a LCR con LS o HA (braccio LS/HA), mentre 48 pazienti operati con TB (braccio TB). L'età media era di 65,5 anni per i pazienti inclusi nel braccio LS/HA, e 71 anni per i pazienti nel braccio TB (P = 0.332).
La mediana dei tempi operatori non era significativamente differente tra le due braccia oggetto dell’analisi, risultando 246 e 240 minuti, rispettivamente per il braccio LS/HA e TB. Entrambe le braccia hanno mostrato equivalente affidabilità dell’apparecchio chirurgico, con una frequenza di guasto del dispositivo e complicazioni intraoperatorie simili. È stata registrata una tendenza maggiore a passare dalla chirurgia laparoscopica alla chirurgia a cielo aperto nel braccio TB (22,9%) rispetto al braccio LS/HA (10,6%),
25 Chirurgia addominale (gastro intestinale)
Gli autori dello studio, sulla base dei risultati ottenuti, concludono che tutti gli energy based devices sembrano essere ugualmente sicuri ed efficaci negli interventi di laparoscopia del colon retto (LCR), pertanto, a parità di costo, la scelta dovrebbe dipendere unicamente dalle preferenze del chirurgo.
26 sebbene tale risultato non sia statisticamente significativo. Per quel che concerne le complicanze post operatorie non sono state osservate differenze statisticamente significative tra le due braccia. La durata media del soggiorno in ospedale era non significativamente differente tra le due braccia, leggermente inferiore nel braccio LS/HA con 6 giorni, rispetto ai 7 giorni in il braccio TB (P = 0.085). Gli autori concludono che il dispositivo TB non presenta vantaggi in termini di sicurezza ed efficacia rispetto agli altri dispositivi energetici convenzionali. Pertanto, la scelta del dispositivo ad alta energia dovrebbe dipendere dalla preferenza e dall’esperienza del chirurgo. Aryal B. et al. (2018) hanno effettuato uno studio retrospettivo caso controllo valutando le caratteristiche cliniche e l'esito peri operatorio di ventotto pazienti sottoposti a resezione chirurgica segmentale del fegato con THUNDERBEAT® (TB) (Olympus Medical Systems Corp., Tokyo, Giappone) rispetto a ventiquattro pazienti sottoposti a resezione epatica con procedura standard. Il periodo di inclusione dei due gruppi di pazienti è stato rispettivamente aprile 2016 aprile 2018 e giugno 2013 febbraio 2018. La maggior parte dei pazienti erano affetti da epatocarcinoma (HCC), oppure cancro metastatico del colon retto (mCRC), colangio carcinoma intraepatico (CCC), carcinoma della cistifellea (GB Ca) oppure erano state diagnosticate loro altre lesioni (emangioma, colangite correlata a IgG4, adenoma cistico, epatolitiasi e cancro gastrico con metastasi). Il tempo di resezione epatica nel gruppo operato con TB è risultato significativamente minore rispetto ai tempi operatori della procedura di base (16,7 ± 8,83 vs 62,8 ± 39,4 min; P < 0,0001). Per quanto concerne le complicanze post operatorie, non è stata riscontrata alcuna differenza significativa. In entrambi i gruppi, nessun paziente ha sviluppato disfunzione epatica post operatoria. Nel gruppo operato con TB, nessuno dei pazienti ha subito lesioni termiche (aumento della temperatura generato da energia di attrito prodotto dagli ultrasuoni e dall’energia bipolare fornita elettricamente) o complicanze legate al dispositivo. La mortalità registrata in ambedue i gruppi è risultata pari a zero. I risultati riportati nel presente studio indicano che la tecnologia TB consente epatectomia più rapida rispetto alla resezione chirurgica tradizionale, ma non apporterebbe vantaggi ulteriori per quel che riguarda gli outcomes post chirurgici. Dal punto di vista degli autori l’impiego di TB risulterebbe vantaggioso anche in prospettiva economica in quanto consentirebbe dissezione/taglio del tessuto e sigillatura dei vasi in modo efficiente senza l'ausilio di altri dispositivi chirurgici. In ogni caso, va ricordato che TB, avvalendosi simultaneamente di energia di attrito generata dagli ultrasuoni e di energia bipolare prodotta elettricamente, genera un aumento della temperatura maggiore rispetto ad altri dispositivi che si avvalgono dell’impiego dell’energia (più di 200° C rispetto a 100° C per elettrochirurgia), quindi, potrebbe non essere adatto in pazienti con cirrosi epatica oppure di steatosi epatica, tutti casi in cui la transezione diventerebbe più rischiosa a causa dalla frequente distorsione o spostamento dei vasi intra epatici da parte dell’escrescenza neoplastica.
27 autore,Primoanno Tipologia di Chirurgia ComparatoreIntervento/ Tipologiastudio Outcomes pazientiNumero Risultati Qualità GRADE)(Scala
761 La piattaforma Thunderbeat presenta outcomes primari sovrapponibili ad Harmonic Focus. Thunderbeat si è svilupparerivelatopiùsicurodiHarmonicFocusriguardoalrischiodiparalisitransitoria.
Thunderbeatdevices/device/electrosealingMonopolar/bipolarUltrasonic
preferenza e dall’esperienza del chirurgo Moderata
Alta Law (2013) ginecologicaChirurgia
Perditeematiche L'esperienza soggettiva del chirurgo, la disponibilità e il costo dovrebbero guidare la scelta di uno o l’altro dispositivoelettrochirurgicoinquantoidatisusicurezza ed efficacia non sono sufficienti a prediligere l’impiego di uno rispetto all’altro. Moderata (2014)Fagotti gineChirurgiacologica convenzionaleIntervento SES/ Thunderbeat clinicalrandomizedProspective,trial Secondari:Primari:tempioperatori;complicanzepostoperatorie
Van (2016)Slycke TiroideaChirurgia HarmonicThunderbeat/Focus studyRetrospective postnervioccorrenzasanguePrimari:duratadell'intervento,perditedieduratadelricovero;Secondari:diipocalcemia,paralisideiricorrentioaltrecomplicazionioperatorie.
Review
50 Tempi operatori ridotti di 30 minuti e dolore post operatorio riferito minore nel braccio Thunderbeat rispettoalbraccioSES. Moderata Ng (2014) ginecologicaChirurgia Thunderbeat CaseReport ThunderbeatlaparoscopicointerventoEfficaciadiThunderbeatinprimocasodidiisterectomiaminieseguitoconinAsia 1 Recupero postoperatorio ottimo e dolore riferito nei giorni successivi all’intervento minimo. Moltobassa (2019)Devassy ginecologicaChirurgia disponibiliultrasoniciDispositivi Review Efficacia in termini di velocità di: sigillatura dei vasi, pressione, visibilità, tempooperatorioevelocitàtermica Esiste ancora una mancanza di prove inconfutabili in relazione a curva di apprendimento del chirurgo, al rapporto costo/beneficio e sicurezza durante le procedureoncologiche Alta Allaix (2017) AddominaleChirurgia concorrentidispositiviThunderbeat/ analysisRetrospective Tempo operatorio, perdite di sangue intraoperatorie, complicanze intra operatorie, eventuale guasto del dispositivo, e conversione in chirurgia mortalitàdegenzatrasfusionilaparoscopicaacieloaperto,necessitàdidisangue,duratadellapostoperatoriaemorbiditàenei30giornipostoperazione
160 Tutti gli energybased devices sembrano essere ugualmente sicuri ed efficaci negli interventi di laparoscopia del colonretto (LCR), pertanto, a parità di costo, la scelta dovrebbe dipendere unicamente dalle preferenzedelchirurgo Moderata Aryal (2018) AddominaleChirurgia dispositiviThunderbeat/standard casoretrospettivoStudiocontrollo Tempi operatori, esiti peri operatori e complicanzepostchirurgiche 24pazienti/28pazienti TB consente epatectomia più rapida rispetto alla postvantaggiresezionechirurgicaepaticatradizionale,manonapportaulterioriperquelcheriguardaglioutcomeschirurgici Moderata (2017)Suhardja AddominaleChirurgia LigaSure/Thunderbeat/Harmonic Prospective trial controlsretrospectiveusing in undergoingpatientsLCR duratachirurgicheSecondari:Primari:tempooperatoriototale;tassodicomplicanzepostoperatorie,mortalitàedelsoggiornoinospedalea seguito dell’intervento 114pazienti Il dispositivo TB non presenta vantaggi significativi in termini di sicurezza ed efficacia rispetto agli altri dispositivodispositivienergeticiconvenzionali.Pertanto,lasceltadeladaltaenergiadovrebbedipenderedalla
28 IMPATTO ECONOMICO Introduzione In Italia l’incidenza del tumore all’endometrio nel 2017 è stata di 8.300 nuovi casi (5% di tutti i tumori femminili; terza neoplasia più frequente nella donna nella fascia di età 50 69 anni). La terapia si basa su un trattamento primario di tipo chirurgico, seguito, nei casi a rischio intermedio e alto, da un trattamento complementare o adiuvante. L’isterectomia è uno degli interventi chirurgici ginecologici più praticati al mondo. Di questi circa due terzi vengono eseguiti attraverso una laparotomia a causa delle dimensioni dell’utero e della difficoltà di accesso, nonostante sia emerso, da una Cochrane review, che la via vaginale sarebbe preferiribile in quanto associata a tempi di degenza e ospedalizzazione inferiori e a un numero ridotto di episodi febbrili. Negli ultimi decenni abbiamo assistito ad un significativo incremento degli interventi in laparoscopia grazie al miglioramento della strumentazione ottica, alle nuove energy technology, e all’esperienza chirurgica. Uno dei problemi cruciali della chirurgia laparoscopica è l'emostasi. Le tecniche di sutura, sono facilmente praticabili in chirurgia addominale a cielo aperto, ma sono tecnicamente impegnative e richiedono molto tempo se praticate per via laparoscopica. La piattaforma Thunderbeat è un dispositivo che utilizza contemporaneamente la vibrazione ultrasonica e l’energia bipolare, consentendo al chirurgo di incidere e sigillare simultaneamente vasi fino a 7 mm di diametro con una minima diffusione termica. L’obiettivo primario del dominio è realizzare una cost analysis sulla base dei dati di pratica clinica della Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS, permettendo una valutazione dei benefici e dei costi utilizzando la tecnologia Thunderbeat comparata alle “standard of care” nell’ambito del medesimo contesto.
o Sottogruppo di pazienti con una patologia benigna che vengono sottoposti ad un intervento chirurgico semplice con o senza Thunderbeat; o Sottogruppo di pazienti con un una patologia maligna che vengono sottoposti ad un intervento chirurgico complesso con o senza Thunderbeat; Inoltre, si specifica quanto segue: o Chirurgia semplice: limitata alla pelvi e senza procedure chirurgice addizionali rispetto a quelle pianificate prima della chirurgia stessa o Chirurgia complesse: il giudizio del chirurgo, così come aspetti di tipo patologico o anatomo chirurgico intraoperatori, hanno determinato la necessità/indicazione a eseguire procedure chirurgiche avanzate nella pelvi o nei distretti addominali superiori.
29 Metodi I dati disponibili per lo sviluppo della seguente analisi si distribuiscono su un orizzonte temporale di due anni (2017 e 2018). Pertanto, tenuto conto dell’assenza di informazioni sui benefici in termini di qualità della vita delle pazienti, non è stato possibile sviluppare un’analisi di costo efficacia o di costo utilità Per tale ragione, nel presente capitolo verrà sviluppata un’analisi dei costi ed un modello di budgetimpact. Quest’ultima si pone come obiettivo quello di operare una stima del potenziale carico economico per il Servizio Sanitario Nazionale (SSN) e nello specifico per il Policlinico Gemelli, derivante dall’utilizzo nella pratica clinica di Thunderbeat (Olympus) nell’ambito della chirurgia ginecologica. Sarà dunque possibile valutare l’effetto economico globale sul SSN, considerando l’evoluzione tendenziale prevista nel mercato nel breve periodo. In queste analisi viene generalmente considerato un orizzonte temporale di 3 o 5 anni. Al fine di riportare gli effetti del dispositivo in un’ottica value based, l’analisi viene sviluppata con l’intento di valorizzare i risultati per singolo operatore e per DRG, attivato all’interno dell’unita di chirurgia ginecologica oncologica. Rispetto al farmaco, i dispositivi medici, specialmente nelle unità operative chirurgiche, sono suscettibili di fattori soggettivi che possono influenzare in maniera più o meno severa l’”efficienza” del dispositivo. Questi fattori sono spesso riconducibili all’esperienza e alla abilità dell’operatore che esegue l’intervento. Relativamente ai dati a nostra disposizione, le pazienti sono state suddivise in 2 sottogruppi, individuati tramite criteri indicati da un clinico esperto.
Sono stati definiti dei criteri di inclusione per analizzare gli “interventi complessi”. In questa categoria ritroviamo gli interventi che avevano uno o più dei seguenti parametri indicati da un clinico esperto: • biopsie; • linfonodo bulky; • radicalizzazione margini vaginali; • omentectomia/biopsia omentale; • conizzazione/visita in narcosi; • appendicectomia; • peritonectomia diaframmatica; • resezione intestinale; • posizionamento stent ureterali;
30
• linfo lomboaortica;
• Registri di sala operatoria.
• Informazioni sugli interventi;
• Gli interventi eseguiti prima del 2017 o dopo il 2018.
• Tempi di intervento
Da questi sono stati ricavati degli input da analizzare che comprendono:
Gli interventi di isterectomia non laparoscopica;
• Tempi di degenza
• indagine istologica preoperatoria.
L’utilizzo di Thunderbeat negli interventi di isterectomia laparoscopica avviene presso il Policlinico Gemelli dall’inizio del 2017. I database amministrativi coinvolti sono:
Data Input Lo studio è stato un retrospettivo caso controllo. La popolazione del gruppo CASI è composta da pazienti che hanno ricevuto chirurgia ginecologia laparoscopica per patologia benigna o maligna dell’utero con l’impiego del sistema Thunderbeat. Il gruppo dei controlli è composto da pazienti con analoghe caratteristiche cliniche che si sono sottoposte a chirurgia senza l’impiego del sistema Thunderbeat. L’analisi di budget impact si basa sui dati di pratica clinica della Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS. Sono esclusi •dall’analisi:
• Costi diretti sanitari associati al singolo intervento;
• Consumi dei materiali utilizzati durante l’intervento (es. endoclip)
Al fine di rendere comparabili tra loro gli operatori, sono stati selezionati per l’analisi solo quelli con una adeguata numerosità di interventi eseguiti e che avessero utilizzato almeno 10volte la piattaforma oggetto di quest’analisi. Per la realizzazione delle analisi sono stati utilizzati dati amministrativi e clinici derivanti dai database aziendali del Policlinico Gemelli, analizzati in modo aggregato e riferiti ad una popolazione di pazienti trattati nel rispetto delle norme sulla privacy, previste dall’ordinamento.
• Informazioni di ricovero e dimissione; • Tempi di degenza ed intervento; • Informazioni di tipo clinico; Gli interventi compresi nel database presentano dei tempi medi pari a 157 min, con degenza post operatoria di 2 giorni in media. Tuttavia, confrontando gli interventi effettuati con la piattaforma Thunderbeat con quelli in cui sono stati utilizzati gli strumenti laparoscopici tradizionali, si riscontra una lieve riduzione dei tempi medi di intervento con il nuovo device. Queste informazioni ricavate dal database andranno a costituire una base investigativa per gli obiettivi dell’analisi. Il principale outcome da investigare, dunque, è rappresentato dal tempo di sala operatoria. Tra gli outcome secondari ritroviamo:
• Schede di Dimissione Ospedaliera;
• L’anno dell’intervento
Relativamente ai costi veniva riportato il costo di sala operatoria, il costo dei dispositivi medici utilizzati in sala al netto del costo di Thunderbeat, il costo della piattaforma oggetto della valutazione, il costo di degenza ospedaliera post intervento, il costo correlato all’eventuale accesso alla terapia intensiva e il costo delle prestazioni inerenti all’intervento. Infine, veniva riportato l’importo DRG dell’operazione e il margine che veniva registrato rispetto ai costi effettivamente sostenuti. Oltre ciò, il database conteneva informazioni inerenti alla data di ricovero e la data di dimissione delle pazienti.
Setting e fonte dei dati Il setting dello studio è rappresentato dalla Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS. La data dell’inizio del progetto è nella prima metà dell’anno 2019. Essendo uno studio retrospettivo, non vi è uno specifico periodo di reclutamento. I dati contenuti nel database messo a disposizione dall’IRRCS Policlinico Gemelli consideravano un orizzonte temporale di due anni, prendendo in considerazione gli interventi effettuati nell’UOC di Oncologia nel 2017 e nel 2018.
• Una variabile dicotomica che indicava qualora ci fosse stato durante l’intervento una conversione da laparoscopica ad “open”
31 Lo studio fornirà evidenza sull’impatto clinico, economico ed organizzativo dell’utilizzo della tecnologia Thunderbeat negli interventi presi in esame Il database fornito riportava le seguenti informazioni rispetto all’intervento:
• Una variabile dicotomica per stratificare gli interventi eseguiti in laparoscopia tradizionale o con la piattaforma Thunderbeat
• Identificativo anonimizzato dell’operatore
32
Risultati I risultati ottenuti sono riportati per operatore, considerando l’assorbimento di risorse legato all’utilizzo della piattaforma Thunderbeat e alle tecniche laparoscopiche tradizionali. Dalle informazioni contenute del dataset è stato calcolato un costo medio per intervento. I risultati vengono stratificati per tecnologia utilizzata e tipologia di intervento eseguito (semplice/benigna; complesso/maligno). Il costo medio, tenuto conto dei costi di sala operatoria, del costo dei dispositivi medici e delle giornate medie di degenza e in terapia intensiva, oltre che del costo delle prestazioni e del dispositivo Thunderbeat, risulta essere nella classe di interventi “Semplice/Benigni”di 3.912,24 € utilizzando Thunderbeat rispetto ai 3.417,86 € utilizzando le tecniche di laparoscopia tradizionale. Nel gruppo di interventi “Complessi/Maligni” il costo medio dell’intervento risulta essere di 5.522,75 € utilizzando Thunderbeat, e di 4.533,67 € utilizzando la tradizionale. Nelle tabelle (1 4) seguenti vengono riportati i risultati appena descritti.
laparoscopia
Tempo di sala operatoria Costo per minuto Totale Costo di sala operatoria 133 € 12.11 € 1,607.93 Costo dispositivi medici (escluso Th) € 439.77 Degenza media Costo giornata di degenza Costo giorno di degenza 2.31 € 450.00 € 1,040.77 Media ricorso alla terapia intensiva Costo giornata in terapia intensiva Costo giorno in terapia intensiva 0.03 € 1,200.00 € 30.77 Costo Prestazione € 213.51 Costo Thunderbeat € 579.50 Totale € 3,912.24
Vengono presi in considerazione dunque, i tempi di sala operatoria, i tempi di degenza e i costi direttamente imputabili al Sistema Sanitario Nazionale. Tali costi riguardano i costi associati ai dispositivi medici utilizzati nelle due braccia oggetto della valutazione, i costi della prestazione, i costi associati alla terapia intensiva, ed infine i costi relativi alla piattaforma Thunderbeat. Da questi poi è stata eseguita un’analisi differenziale per valutare se l’utilizzo della nuova tecnologia è associata, in un’ottica di efficienza allocativa di risorse sanitarie, ad un risparmio o ad un aggravio di spesa per il Policlinico Gemelli. I risultati per singolo operatore, così come descritti precedentemente, sono stati riportati per entrambi i sottogruppi di intervento “Semplice/Benigna” e “Complessa/Maligna”, come in tabella 5 e 6 Nelle tabelle
Tempo di sala operatoria Costo per minuto Totale Costo di sala operatoria 195 € 12.11 € 2,360.60 Costo dispositivi medici (escluso Th) € 553.36 Degenza media Costo giornata di degenza Costo giorno di degenza 2.9 € 450.00 € 1,293.75 Media ricorso alla terapia intensiva Costo giornata in terapia intensiva Costo giorno in terapia intensiva 0 € 1,200.00 € Costo Prestazione € 325.96 Costo Thunderbeat € Totale € 4,533.67
33
Tabella 6 Risultati semplice benigna Laparoscopia tradizionale Semplice/Benigna Tempo di sala operatoria Costo per minuto Totale Costo di sala operatoria 140 € 12.11 € 1,695.88 Costo dispositivi medici (escluso Th) € 474.05 Degenza media Costo giornata di degenza Costo giorno di degenza 2.22 € 450.00 € 1,002.06 Media ricorso alla terapia intensiva Costo giornata in terapia intensiva Costo giorno in terapia intensiva 0 € 1,200.00 € Costo Prestazione € 245.88 Costo Thunderbeat € Totale € 3,417.86
Tabella 7 Risultati complessa maligna Thunderbeat Complessa/Maligna Tempo di sala operatoria Costo per minuto Totale Costo di sala operatoria 210 € 12.11 € 2,548.10 Costo dispositivi medici (escluso Th) € 593.35 Degenza media Costo giornata di degenza Costo giorno di degenza 3.0 € 450.00 € 1,338.61 Media ricorso alla terapia intensiva Costo giornata in terapia intensiva Costo giorno in terapia intensiva 0.14 € 1,200.00 € 171.43 Costo Prestazione € 291.76 Costo Thunderbeat € 579.50 Totale € 5,522.75
Tabella 8 Risultati complessa maligna Laparoscopia tradizionale Complessa/Maligna
Tabella 5 Risultati semplice benigna Thunderbeat Semplice/Benigna
34 sotto riportate vengono riportati l’assorbimento medio di risorse per intervento effettuato con Thunderbeat e con la laparoscopia tradizionale, il differenziale tra i costi, i tempi medi di intervento in entrambi i gruppi e il numero di interventi effettuati. Come si evince nella tabella 5, per quanto riguarda gli interventi del sottogruppo “semplice” con patologia benigna, l’operatore 28 risulta essere associato, in media, al maggior aggravio di risorse sanitarie per intervento effettuato. La best practice in questo sottogruppo è rappresentata dall’operatore 12 a cui è associato un risparmio medio per intervento pari a 74,50€ utilizzando Thunderbeat rispetto agli strumenti laparoscopici tradizionali. Tabella 9 Risultati per operatore interventi “Semplici/Benigni” RISULTATI PER OPERATORE S/B Thunderbeat ThunderbeatSenza Δ Tempo Medio Intervento CON Thunderbeat Tempo InterventoMedioSENZAThunderbeat N inteventi ThunderbeatCON N ThunderbeatinteventiSENZA Operatore 1 € 3,594.85 € 2,863.59 € 731.27 115 120 15 3 Operatore 10 € 3,756.15 € 3,218.33 € 537.81 123 137 12 16 Operatore 11 € 3,727.36 € 3,121.77 € 605.59 131 127 19 15 Operatore 12 € 3,770.74 € 3,845.24 € 74.50 111 113 17 7 Operatore 13 € 3,865.95 € 3,208.70 € 657.26 128 128 17 8 Operatore 17 € 4,005.61 € 3,829.05 € 176.55 141 174 20 22 Operatore 20 € 4,204.41 € 3,580.17 € 624.24 150 135 6 18 Operatore 21 € 3,720.14 € 3,414.90 € 305.24 133 149 39 25 Operatore 23 € 3,724.46 € 3,537.18 € 187.28 117 148 1 12 Operatore 28 € 4,969.38 € 3,962.90 € 1,006.48 151 127 10 7 Operatore 33 € 4,035.11 € 3,469.56 € 565.55 139 154 22 16 Operatore 34 € 3,912.87 € 3,160.53 € 752.34 158 137 6 7 Operatore 6 € 4,062.21 € 3,732.53 € 329.67 120 113 7 12 Operatore 9 € 3,866.11 € 3,295.54 € 570.57 133 144 16 14 In Tabella 6, invece, sono riassunti i risultati riguardanti il sottogruppo “complessi”, a cui risultano associati deicostidi intervento superiori rispetto al sottogruppo “semplice”. In particolare, qui è rilevabile una best practice più incisiva, rappresentata dall’operatore 21, a cui è associato negli interventi effettuati con Thunderbeat un risparmio di risorse pari a 347,42€.
35 Tabella 10 Risultati per operatore interventi “Complessi/Maligni” RISULTATI PER OPERATORE C/M Thunderbeat ThunderbeatSenza Δ Tempo ThunderbeatInterventoMedioCON Tempo ThunderbeatInterventoMedioSENZA N inteventiThunderbeatCON N inteventi SENZA Thunderbeat Operatore 1 € 5,525.29 € 3,710.63 € 1,814.65 226 167 5 3 Operatore 10 € 5,470.20 € 5,288.83 € 181.37 212 254 1 2 Operatore 11 € 5,549.21 € 5,403.60 €ì 145.61 220 204 11 8 Operatore 12 € 5,693.31 € 5,262.70 € 430.61 205 182 11 5 Operatore 13 € 5,367.63 € 3,537.65 € 1,829.98 202 134 5 2 Operatore 17 € 4,608.28 € 4,535.47 € 72.80 183 213 6 6 Operatore 20 € 5,476.21 € 4,195.69 € 1,280.52 192 175 4 2 Operatore 21 € 4,357.49 € 4,705.01 € 347.52 168 205 7 9 Operatore 28 € 5,404.14 € 3,872.07 € 1,532.07 231 200 8 1 Operatore 33 € 4,651.73 € 3,566.02 € 1,085.71 165 163 1 6 Operatore 34 € 6,827.65 € 5,281.78 € 1,545.87 252 245 8 1 Operatore 6 € 5,206.12 € 4,044.53 € 1,161.59 170 180 4 3 Operatore 9 € 5,520.52 € 5,253.55 € 266.97 230 223 8 5
Sulla base dei risultati per i 14 operatori considerati nei due sottogruppi sono state assunte due curve che rappresentano in via ipotetica i risultati legati all’efficientamento dell’utilizzo della nuova tecnologia nel tempo. Infatti, si assume che con la pratica i risultati conseguiti da ogni operatore possano arrivare ad essere pari a quelli dell’operatore con la migliore performance, garantendo nel medio lungo periodo un minor assorbimento di risorse nell’utilizzare la piattaforma Thunderbeat, garantendo allo stesso tempo migliori outcome/esiti di salute ed elevati standard di cura. Nelle figure riportate di seguito, vengono analizzati i tempi operatori medi e l’assorbimento di risorse medio (rappresentato da un differenziale di risorse utilizzato, con e senza la tecnologia oggetto della valutazione) associato a ciascun operatore oggetto dell’analisi. Come si evince dal grafico 1, per quanto riguarda il gruppo “semplice benigno”, sei operatori riescono ad eseguire gli interventi “semplici benigni” in un tempo minore utilizzando Thunderbeat. Nonostante ciò, non sembra esserci una correlazione netta tra i tempi operatori e il differenziale di risorse assorbite. Nel grafico 2, quello riguardante la categoria di interventi “complessi maligni” l’eterogeneità dei tempi e delle risorse consumate è ancora più elevata passando da 1.829 € di aggravio per un tempo di intervento di 202 minuti fino ad arrivare ad un risparmio di risorse pari a (347,52 €) per un tempo operatorio pari a 168 minuti. Dal momento che gli interventi sono stati categorizzati, utilizzando specifici criteri di inclusione, nella seguente analisi viene assunto che gli interventi nelle due categorie siano, a livello procedurale, simili. L’assorbimento di risorse dipende anche da altri fattori quali le caratteristiche cliniche di base delle pazienti, l’età, e le eventuali complicanze avvenute durante gli interventi. Pertanto, data l’eterogeneità dei risultati, il tema della curva di apprendimento risulta essere fondamentale nella determinazione dell’efficientamento clinico economico della tecnologia oggetto della seguente valutazione.
Come esplicitato nei metodi, è stata condotta anche un’analisi di budget impact considerando le market share riportate di seguito. L’analisi di budget impact è un’analisi differenziale che tiene in considerazione l’evoluzione tendenziale prevista dal maggior utilizzo della piattaforma Thunderbeat rispetto alla laparoscopia tradizionale in un orizzonte temporale di 3 anni. Di seguito vengono riportati i costi totali sostenuti in 3 anni considerando un numero medio di 60 interventi l’anno. L’analisi differenziale comprende i costi sostenuti per gli interventi stratificati nei sottogruppi semplice/benigna e complessa/maligna.
Tabella 11- Market Share Market share Current market mix 2020 2021 2022 Revised market mix 2020 2021 2022 Thunderbeat 10% 10% 10% Thunderbeat 13% 18% 24% Standard of care 90% 90% 90% Standard of care 87% 82% 76% 200180160140120100806040200€6000,000€5000,000€4000,000€3000,000€2000,000€1000,000€1000,000€ Operatore 1 Operatore 10 Operatore 11 Operatore 12 Operatore 13 Operatore 17 Operatore 20 Operatore 21 Operatore 23 Operatore 28 Operatore 33 Operatore 34 Operatore 6 Operatore 9 Thunderbeat Senza Thunderbeat Δ Tempo Medio Intervento CON Thunderbeat Tempo Medio Intervento SENZA Thunderbeat 300250200150100500€8000,000€7000,000€6000,000€5000,000€4000,000€3000,000€2000,000€1000,000€1000,000€ Operatore 1 Operatore 10 Operatore 11 Operatore 12 Operatore 13 Operatore 17 Operatore 20 Operatore 21 Operatore 28 Operatore 33 Operatore 34 Operatore 6 Operatore 9 Thunderbeat Senza Thunderbeat Δ Tempo Medio Intervento CON Thunderbeat Tempo Medio Intervento SENZA Thunderbeat
36 Figura 1 Assorbimento risorse e tempi medi operatori "semplice benigna" Figura 2 Assorbimento risorse e tempi medi operatori "complessa maligna"
€245000,000
37 Figura 3 Risultati Budget Impact Semplice Benigna Figura 4 Risultati Budget Impact Complessa Maligna
In entrambi i sottogruppi, la maggior diffusione dell’utilizzo di Thunderbeat è associata ad un aggravio di risorse. Tali aggravi risultano essere complessivamente nei tre anni pari a 7.137 € e 11,931.03 € rispettivamente per i gruppi Semplice/Benigna e Complessa/Maligna. Data l’eterogeneità dei risultati ottenuti considerando i diversi operatori è verosimile ritenere che i potenziali vantaggi derivanti dall’utilizzo di Thunderbeat non vengano ancora sfruttati al massimo. Come anche dimostrato da Bokhari et al. (2011), le abilità chirurgiche migliorano con l’avanzamento delle innovazioni e delle tecnologie chirurgiche. L’acquisizione di nuove competenze chirurgiche rappresenta una “curva di apprendimento” per ogni chirurgo. Pertanto, le modifiche e miglioramenti nelle tecnologie offrono l’opportunità di effettuare, in modo più sicuro e semplice, interventi sempre più complessi. Un ulteriore analisi che è stata condotta considerava il margine di risorse monetarie effettivamente consumate rispetto al DRG attivato. Tale analisi viene riportata di seguito stratificata per DRG, per operatore e per patologia benigna/maligna. Nello specifico sono stati presi in considerazione i seguenti DRG: 353, 355, 357 e 359. Nella sezione successiva vengono riportati i risultati dell’analisi stratificata per DRG. In appendice vengono riportate le analisi per operatore e per procedura eseguita su patologia benigna/maligna. I DRG presi in considerazione sono stati scelti sulla base della maggior numerosità tra quelli presenti nel dataset. €240000,000 €250000,000
€255000,000 €260000,000 1 2 3 Semplice/Benigna Current Revised €310500,000 €311000,000 €311500,000 €312000,000 €312500,000 1 2 3 Complessa/Maligna Current Revised
Margine Thunderbeat
38 Risultati DRG Tabella 12 Risultati per DRG
Thunderbeat € 1,731.56 € 838.00 € 1,300.00 € 133.33 € 253.78 € 4,256.67 € 3,959.49 € 297.18 Laparoscopia tradizionale € 1,747.70 € 358.10 € 1,215.00 € 0.00 € 256.40 € 3,577.20 € 3,959.49 € 382.29
DRG 353 Eviscerazione pelvica, isterectomia radicale e vulvectomia radicale Costo medio Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale sostenuticosti EIMPORTO_DRG_REAL Margine
DRG 355 Interventi su utero e su annessi per neoplasie maligne non dell'ovaio o degli annessi
Laparoscopia tradizionale
(€1.000,00) €0,00 €1.000,00 €2.000,00 €3.000,00 €4.000,00 €5.000,00 Thunderbeat Laparoscopia tradizionale €0,00 €2.000,00 €4.000,00 €6.000,00 €8.000,00 DRG 353 Eviscerazione pelvica, isterectomia radicale e vulvectomia radicale Thunderbeat Laparoscopia tradizionale
Costo medio Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale sostenuticosti IMPORTO_DRG_REALE Margine
Thunderbeat € 2,078.30 € 1,038.45 € 1,470.00 € 65.88 € 256.40 € 4,909.03 € 6,203.47 € 1,294.44 Laparoscopia tradizionale € 2,005.84 € 591.87 € 1,425.88 € 51.76 € 293.38 € 4,368.75 € 6,203.47 € 1,834.72
DRG 357 Interventi su utero e annessi per neoplasie maligne dell'ovaio o degli annessi Costo medio Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale sostenuticosti IMPORTO_DRG_REALE € 1,974.74 € 815.11 € 1,397.37 € 63.16 € 216.16 € 4,466.53 € 6,790.53 € 2,324.00 € 2,221.08 € 443.83 € 1,612.50 € 300.00 € 372.25 € 4,949.67 € 6,790.53 € 1,840.86
39
DRG 359 Interventi su utero e annessi non per neoplasie maligne senza CC Costo medio Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale sostenuticosti IMPORTO_DRG_REALE Margine Thunderbeat € 1,663.89 € 947.27 € 1,272.86 € 20.57 € 203.62 € 4,108.21 € 3,026.66 €1,081.55 Laparoscopia tradizionale € 1,764.98 € 472.29 € 1,211.72 € 31.25 € 256.05 € 3,736.29 € 3,026.66 € 709.63
Questa sottoanalisi conferma i risultati della budget impact eccezion fatta per il DRG 357 Interventi su utero e annessi per neoplasie maligne dell'ovaio o degli annessi. In questo DRG gli operatori riescono ad ottenere un margine migliore rispetto al DRG attivato, utilizzando la piattaforma Thunderbeat rispetto alla laparoscopia tradizionale. Sulla base di tali risultati, se andassimo a ripercorrere l’analisi di budget impact tenendo in considerazione solamente gli interventi effettuati inerenti al DRG 357, l’utilizzo di Thunderbeat, assumendo le stesse market share del caso base sarebbe associato ad un risparmio di risorse per il Policlinico Gemelli. Il risparmio complessivo nei tre anni considerando i due sottogruppi risulta essere di 21.409 €. €0,00 €2.000,00 €4.000,00 €6.000,00 €8.000,00 DRG 357 Interventi su utero e annessi per neoplasie maligne dell'ovaio o degli annessi Thunderbeat Laparoscopia tradizionale (€2.000,00) (€1.000,00) €0,00 €1.000,00 €2.000,00 €3.000,00 €4.000,00 €5.000,00 Thunderbeat Laparoscopia tradizionale
Semplice/BenignaCurrentRevised
40 Figura 5 Risultati Budget Impact Complessa Maligna (DRG 357) Figura 6 Risultati Budget Impact Semplice Benigna (DRG 357) €312500,000€312000,000€311500,000€311000,000€310500,000 1 2 3Complessa/MalignaCurrentRevised €260000,000€255000,000€250000,000€245000,000€240000,000 1 2 3
41 Considerazioni dell’analisi economica e limiti dello studio
Il sistema Thunderbeat frequentemente utilizzato in procedure chirurgiche benigne/semplici e avanzate/complesse. Se nel primo caso consente di ridurre i tempi di sala operatoria, nel secondo rende fattibile in sicurezza una chirurgia laparoscopica complessa che sarebbe altrimenti poco sicura o laparotomica con conseguente peggioramento degli outcomes postoperatori del paziente e aggravio della spesa sanitaria per ricovero prolungato e maggior tasso di reospedalizzazione. Di grande impatto risulta l’esperienza dell’utilizzatore al fine di valorizzare lo strumento e trarne i benefici. Ulteriori analisi saranno necessarie considerando un dataset più ampio per indagare in modo esaustivo l’assorbimento delle risorse della tecnologia e gli eventuali esiti clinici, tenuto conto anche dell’esperienza degli operatori coinvolti nell’analisi. Oltre ciò, dati su un orizzonte temporale più lungo, permetterebbero di fare ulteriori analisi sull’andamento della “curva di apprendimento” e per indagare in maniera più approfondita sul tempo necessario al pieno efficientamento della piattaforma. Dato l’arco temporale breve di due anni su cui si distribuisce il database alla base dello studio, non è stato possibile sviluppare una analisi di lungo periodo che avrebbe potuto dare più robustezza ai risultati dell’analisi. È doverono inoltre considerare che i risultati dell’analisi stratificata per DRG potrebbero essere influenzati dalla ridotta numerosità di casi considerati. Infatti, il risparmio derivante dai costi effettivamente sostenuti rispetto all’attivazione del suddetto DRG potrebbe essere influenzato da fattori confondenti quali la differenza nei singoli casi in termini di giornate di degenza e ricorso alla terapia intensiva.
Il dispositivo Thunderbeat è associato più frequentemente ad una patologia complessa in quanto necessario. I costi non possono essere comparabili in quanto i record operatori (data input) non tengono conto delle complessità e variabilità chirurgica intrinseca e non codificabile. Inoltre, questa affermazione indirettamente rafforza l’utilizzo del Thunderbeat anche nella patologia benigna in cui il sistema DRG non consente di discernere tra le diverse situazioni chirurgiche che comunque restano codificate all’interno della “patologia benigna”.
• Impatto di Thunderbeat sul lavoro infermieristico
Nel questionario sono presenti due domande di ricerca quantitativa. Al personale sanitario viene chiesto quante volte utilizza la piattaforma Thunderbeat in un mese, per avere un’idea dell’effettivo utilizzo di tale piattaforma, e con quale frequenza riscontra una riduzione delle complicanze durante l’intervento, nei tempi dell’operazione o di degenza post operatoria utilizzando Thundetbeat. In prima istanza, si cerca di indagare sulla formazione professionale degli infermieri partecipanti allo studio, infatti, viene chiesto specificatamente quali siano i titoli di studio in possesso (laurea triennale, laurea magistrale, master di I livello, master di II livello).
42 IMPATTO ORGANIZZATIVO
Per l’analisi delle domande quantitative vengono utilizzati dei “pie chart” e degli istogrammi, per le analisi delle domande qualitative andremo ad individuare delle parole chiave considerando l’incidenza di tali parole sul totale delle risposte. La “survey” verrà divisa in quattro sezioni principali:
• Percezione di eventuali cambiamenti nel rapporto con i pazienti candidati ad un intervento di isterectomia radicale o parziale
• “Commitment" con l’azienda ospedaliera susseguente all’implementazione della piattaforma Thunderbeat nella struttura
• Percezione di eventuali cambiamenti nei rapporti lavorativi e personali
Alla luce della scarsa disponibilità di studi che analizzassero l’impatto in termini organizzativi legati all’adozione della tecnologia Thunderbeat, è stato sottoposto un questionario agli infermieri e ai chirurghi dell’Unità operativa complessa di Ginecologia Oncologica della Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS, al fine di valutare eventuali implicazioni di tipo organizzativo. Il questionario è strutturato con domande chiuse, ovvero, dove all’intervistato viene richiesto di individuare tra le risposte presentate quella che più si avvicina alla propria posizione, con domande aperte che non prevedono risposte predeterminate e con domande scalate nelle quali viene indicata una scala graduata, con agli estremi due risposte totalmente opposte fra di loro in cui la scelta dell’intervistato viene espressa scegliendo un valore della suddivisione della scala in cui la preferenza gradita corrisponde alla “giusta” distanza dagli estremi.
Successivamente è stato chiesto a quali interventi gli intervistati avessero assistito maggiormente e se i vantaggi riscontrati in letteratura, legati all’utilizzo della piattaforma Thunderbeat, si fossero verificati nella pratica clinica quotidiana. Si è cercato di indagare inoltre sulla percezione di eventuali cambiamenti nei rapporti lavorativi con il chirurgo o con altri colleghi infermieri. Inoltre, è stato richiesto all’infermiere con quale frequenza avesse assistito ad un intervento chirurgico utilizzando la piattaforma Thunderbeat sfruttandone tutte le sue potenzialità e quanto l’utilizzo di tale piattaforma possa rappresentare un impulso alla ricerca e allo sviluppo per la struttura.
In conclusione due domande che riguardavano il paziente: la prima inerente al rapporto con il candidato all’intervento, cercando di indagare, in termini procedurali o interpersonali, se fosse cambiato qualcosa nelle fasi prima e dopo l’operazione; la seconda sul tipo di feedback ricevuto dai pazienti candidati ad un intervento di chirurgia utilizzando la piattaforma Thunderbeat, sempre nel “pre” e nel “post” dell’intervento Metodologie di analisi Il questionario è stato sottoposto infermieri e ai chirurghi del team dell’unità operativa di sala operatoria di Ginecologia del Policlinico Agostino Gemelli di Roma.
•
•
43
Esiste un'ampia letteratura che descrive i vantaggi di Thunderbeat nella pratica clinica, in particolare per quanto riguarda le procedure di isterectomia. Il questionario ha indagato anche sulla percezione che hanno gli utilizzatori in merito a questi benefici. È stato osservato che sia i medici che gli infermieri ritenevano che i vantaggi descritti dalla letteratura erano molto simili a quelli sperimentati nella pratica clinica Figura 7: Vantaggi clinici percepiti dagli utilizzatori rispetto a quelli indicati in letteratura È stato chiesto agli infermieri e ai medici se il dispositivo Thunderbeat fosse usato nel loro reparto sfruttando tutte le sue potenzialità. Le risposte dimostrano che nella maggior parte dei casi per professionisti la tecnologia è stata percepita al massimo del suo potenziale. Figura 8: Potenziale della piattaforma percepito dagli utilizzatori 37% 58% 5%
•
• Endometriosi profonda
•
•
Per MoltissimoMoltoAbbastanzaPoconulla
Risultati I risultati della survey hanno dimostratoche la percezione di frequenza di utilizzo del sistema thunderbeat è maggiore nei medici piuttosto che negli iinfermieri . Questa differenza può essere dovuta al maggiore turnover degli infermieri nelle sale operatorie. Infatti, mentre in un'organizzazione ci sono pochi medici specializzati nell'uso di una tecnologia, il numero di infermieri necessari per assisterli è più elevato e inoltre possono essere trasferiti su altri tipi di interventi non correlati a tale tecnologia. Per quanto riguarda la formazione degli infermieri, è emerso che la maggior parte ha un diploma triennale più un master di primo livello, mentre solo una piccola parte del campione ha un master di secondo livello: pertanto, solo una miinore parte del personale infermieristico ha un background adeguato ad affrontare un setting di chirurgia complessa e avanzata in cui di frequente si utilizza il Thunderbeat.Per quanto riguarda la formazione del personale medico, risulta che la maggior parte dei professionisti non ha seguito un corso di formazione per l’utilizzo di Thunderbeat. Una piccola percentuale del campione ha seguito dei corsi di formazione erogati dalla società produttrice del dispositivo Thunderbeat (Olympus).
• Isterectomia extrafasciale
Gli intervistati del Policlinico Gemelli hanno dichiarato di utilizzare il dispositivo Thunderbeat per eseguire interventi di: Isterectomia radicale Citoriduzione chirurgica Ginecologia oncologica Chirurgia mini invasiva in ginecologia oncologica Isterectomia radicale laparotomica/laparoscopica
È stato richiesto agli utilizzatori la percezione del consumo di materiale durante l'intervento praticato con Thunderbeat. La letteratura presenta tra i vantaggi legati all'utilizzo di questo dispositivo, una significativa riduzione durante l’intervento dell'uso di materiale di consumo come graffatrici e clip. Come mostrato nella figura sottostante, i risultati dimostrano che la maggior parte dei professionisti percepisce una riduzione dell'uso di materiale durante l'intervento.
• Suturatrici chirurgiche
Figura 9: Impulso alla ricerca e sviluppo dovuto all’adozione di Thunderbeat
L'impatto di Thunderbeat nell'organizzazione è stato analizzato concentrandosi sul campo della ricerca e sviluppo. I risultati suggeriscono che oltre la metà del campione percepisce Thunderbeat come un dispositivo che contribuisce ad aumentare la motivazione per intraprendere attività di ricerca e sviluppo.
È stato anche chiesto di indicare quali materiali vengono risparmiati utilizzando Thunderbeat. I materiali per i quali si registra un maggiore risparmio sono:
44
Figura 10: Percezione da parte degli utilizzatori del risparmio dei materiali di consumo durate gli interventi ginecologici
• Dispositi bipolari per la coagulazione 80% 15%0% Molto RaramenteOccasionalmenteSpessospesso 0% 21% 53% 26% Per MoltissimoMoltoAbbastanzaPoconulla 90% 10% NOSI
Un'ulteriore domanda è stata rivolta solo agli infermieri, al fine di indagare sulla responsabilità percepita durante gli interventi chirurgici eseguiti con la tecnologia Thunderbeat.
Le risposte mostrano risultati negativi, quindi indicano che il sistema Thunderbeat non produce alcun aumento nella responsabilità percepita dagli infermieri. Tuttavia, chi invece percepisce che c’è un aumento della responsabilità, dichiara che questo incremento è legato alla necessità di un aggiornamento continuo, collegato all'introduzione di sempre più nuovi dispositivi medici. Nel valutare l'impatto organizzativo, è essenziale considerare se la nuova tecnologia influenza le relazioni tra i colleghi, poiché qualsiasi cambiamento può costituire una minaccia per la cultura dell'organizzazione. 35% 45% 15%0% 0 - 25 % 25 - 50 % 50 - 75 % 75 - 100 % 14% 86% NOSI
45 • Forbici bipolari/monopolari • Emostatici • Emostatici Topici • Clip emostatiche • Laparoscopic whashing drawing • Suturatrici chirurgiche/lacci/emostatici/bende • Suturatrici chirurgiche/bende/emostatici • Lacci/suturatrici chirurgiche
Inoltre, nel questionario è stato richiesto agli intervistati di indicare la loro percezione in merito a una possibile riduzione (i) delle complicanze durante l'intervento chirurgico; (ii) nella durata dell'intervento e (iii) della durata della degenza post operatoria I risultati nel complesso indicano che gli utilizzatori percepiscono una riduzione del tasso di complicanze, dei tempi dell'intervento o dei tempi di ricovero che potrebbe comportare una significa riduzione delle risorse assorbite durante l’intervento.
Figura : Percezione degli operatori in merito a un possibile risparmio di risorse
Figura 12: Responsabilità percepita dagli infermieri durante gli interventi eseguiti con Thunderbeat
46
Figura 13
I risultati mostrano che la maggior parte del personale infermieristico percepisce poche differenze nelle relazioni con il chirurgo durante gli interventi eseguiti con Thunderbeat. Per quanto riguarda l'opinione dei medici sulle loro relazioni con il personale infermieristico non è stato percepito alcun cambiamento durante gli interventi con Thunderbeat. Infine è stato richiesto ai medici e agli infermieri se l’utilizzo del dispositivo contribuisse a rafforzare il senso di appartenenza e la motivazione a lavorare nella struttura. Le risposte indicano che la maggior parte degli intervistati percepisce una moderata variazione nella motivazione e nel senso di appartenenza alla struttura causata dall’utilizzo della tecnologia. Motivazione e senso di appartenenza degli utilizzatori
3 8 8 1 0 Per nulla Poco Abbastanza Molto Moltissimo
Dal Maso L, Lise M, Zambon P, Crocetti E, Serraino D, Ricceri F, Vercelli M, De Lisi V, Tagliabue G, Federico M, Falcini F, Cassetti T, Donato A, Fusco M, Budroni M, Ferretti S, Tumino R, Piffer S, Bellù F, Mangone L, Giacomin A, Vitarelli S, Franceschi S. Incidence of primary liver cancer in Italy between 1988 and 2002: an age period cohort analysis. Eur J Cancer. 2008 Jan;44(2):285 92.
Fagotti, A., Vizzielli, G., Fanfani, F., Gallotta, V., Rossitto, C., Costantini, B., ... & Scambia, G. (2014).
Randomized study comparing use of THUNDERBEAT technology vs standard electrosurgery during laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy for gynecologic cancer. Journal of minimally invasive gynecology, 21(3), 447 453.
Janda M, Gebski V, Davies LC, Forder P, Brand A, Hogg R, Jobling TW, Land R, Manolitsas T, Nascimento M, Neesham D, Nicklin JL, Oehler MK, Otton G, Perrin L, Salfinger S, Hammond I, Leung Y, Sykes P, Ngan H, Garrett A, Laney M, Ng TY, Tam K, Chan K, Wrede CD, Pather S, Simcock B, Farrell R, Robertson G, Walker G, Armfield NR, Graves N, McCartney AJ, Obermair A. Effect of Total Laparoscopic Hysterectomy vs Total Abdominal Hysterectomy on Disease Free Survival Among Women With Stage I Endometrial Cancer: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Mar 28;317(12):1224 1233.
Applewhite MK, White MG, James BC, Abdulrasool L, Kaplan EL, Angelos P, Grogan RH. Ultrasonic, bipolar, and integrated energy devices: comparing heat spread in collateral tissues. J Surg Res. 2017 Jan;207:249 254.
De Rosa A, Cameron IC, Gomez D. Indications for staging laparoscopy in pancreatic cancer. HPB (Oxford). 2016 Jan;18(1):13 20. Devassy, R., Hanif, S., Krentel, H., Verhoeven, H. C., Torres de la Roche, L. A., & De Wilde, R. L. (2019).
Allaix, M. E., Arezzo, A., Giraudo, G., Arolfo, S., Mistrangelo, M., & Morino, M. (2017). The Thunderbeat and other energy devices in laparoscopic colorectal resections: analysis of outcomes and costs. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 27(12), 1225 1229.
47 Bibliografia AIOM. I NUMERI DEL CANCRO IN ITALIA I DATI REGIONALI 2018. Disponibile al link https://www.fondazioneaiom.it/wp content/uploads/2018/10/2018_NumeriCancro pazienti.pdf. Ultimo accesso 15/04/2019 AIOM. Neoplasie dell’utero: endometrio e cervice. 2016. Disponibile al link http://media.aiom.it/userfiles/files/doc/LG/2016_LG_AIOM_Tiroide.pdf. Ultimo accesso 15/04/2019. AIOM. Neoplasie dell’utero: endometrio e cervice. 2018. Disponibile al link https://www.aiom.it/wp content/uploads/2018/11/2018_LG_AIOM_Utero.pdf. Ultimo accesso 15/04/2019. Allaix ME, Arezzo A, Giraudo G, Arolfo S, Mistrangelo M, Morino M. The Thunderbeat and Other Energy Devices in Laparoscopic Colorectal Resections: Analysis of Outcomes and Costs. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Dec;27(12):1225 1229
Aryal, B., Komokata, T., Yasumura, H., Kamiimabeppu, D., Inoue, M., Yoshikawa, K., ... & Imoto,Y. (2018). Evaluation of THUNDERBEAT® in open liver resection a single center experience.BMC surgery, 18(1), 86.
Laparoscopic ultrasonic dissectors: technology update by a review of literature. Medical Devices (Auckland, NZ), 12, 1. Emilia Romagna. Percorso diagnostico terapeutico assistenziale il carcinoma del colon retto 2012. Disponibile al link http://salute.regione.emilia romagna.it/screening/colon/la documentazione/PDTA_colon retto%20 2.pdf/view. Ultimo accesso 15/04/2019.
Aryal B, Komokata T, Yasumura H, Kamiimabeppu D, Inoue M, Yoshikawa K, Kaieda M, Imoto Y. Evaluation of THUNDERBEAT® in open liver resection a single center experience. BMC Surg. 2018 Oct 16;18(1):86.
Roy KK, Gc N, Singhal S, Bharti J, Kumar S, Mitra DK, Ray R, Meena J, Vanamail P. Impact of energy devices on the post operative systemic immune response in women undergoing total laparoscopic hysterectomy for benign disease of the uterus. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2018 Mar 1;19(1):1 6. Suhardja, T. S., Norhadi, S., Ee, E., & Hodgkins, B. (2018). Comparison of the Thunderbeat and Other Energy Devices in Laparoscopic Colorectal Resection: A Single Center Experience. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 28(12), 1417 1421. Van Slycke, S., Gillardin, J. P., Van Den Heede, K., Minguet, J., Vermeersch, H., & Brusselaers, N. (2016). Comparison of the harmonic focus and the thunderbeat for open thyroidectomy. Langenbeck's archives of surgery, 401(6), 851 859. Sitografia https://www.airc.it/cancro/informazioni tumori/guida ai tumori/tumore della tiroide https://www.airc.it/cancro/informazioni tumori/guida ai tumori/tumore del fegato https://www.tumorefegato.it/patologia/tumori maligni primitivi
48 Law, K. S., & Lyons, S. D. (2013). Comparative studies of energy sources in gynecologic laparoscopy. Journal of minimally invasive gynecology, 20(3), 308 318.
Philippe Morice, Alexandra Leary, Carien Creutzberg, Nadeem Abu Rustum, Emile Darai. Endometrial cancer. Lancet 2016; 387: 1094 108
Ogino S, Chan AT, Fuchs CS, Giovannucci E. Molecular pathological epidemiology of colorectal neoplasia: an emerging transdisciplinary and interdisciplinary field. Gut. 2011 Mar;60(3):397 411.
Ng, Y. W., Lim, L. M., & Fong, Y. F. (2014). Minilaparoscopic hysterectomy made easy: First report on alternative instrumentation and new integrated energy platform. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 40(5), 1436 1440.
Poon, R. T., Fan, S. T., Lo, C. M., Liu, C. L., & Wong, J. (2007). Difference in tumor invasiveness in cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma fulfilling the Milan criteria treated by resection and transplantation: impact on long term survival. Annals of surgery, 245(1), 51.
Romano, F., Gelmini, R., Caprotti, R., Andreotti, A., Guaglio, M., Franzoni, C., ... & Saviano, M. (2007). Laparoscopic splenectomy: ligasure versus EndoGIA: a comparative study. Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques, 17(6), 763 768.
Stringhe di ricerca PubmedDatabase
((((((((((((((device) OR source)) AND energy)) AND surgical)) OR THUNDERBEAT*)) and (((((((((("Thyroid Diseases") OR "Thyroid Surgery")) AND (((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])))) OR (("Thyroid Diseases"[Mesh]) AND (((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])))) OR (((((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND Gastrointestinal)) OR (((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND "Endoscopy, Gastrointestinal"[Mesh]))) OR (((((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND Gynaecology)) OR (((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND "Gynecology"[Mesh]))) Filters: published in the last 10 years Pubmed (((("Economics"[Mesh] OR "Economics, Hospital" OR "Economics, Nursing" OR "Cost Benefit Analysis")) AND ("Economics"[Mesh] OR "Economics, Hospital"[Mesh] OR "Economics, Nursing"[Mesh] OR "Cost Benefit Analysis"[Mesh]))) AND ((((((((((device) OR source)) AND energy)) AND surgical)) OR THUNDERBEAT*))))) AND (((((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND Gynecology)) OR (((((((((strategy) OR procedure) OR method) OR operation))) OR "Methods"[Mesh])) AND "Gynecology"[Mesh])))
Filters: published in the last 10 years
49 Appendice I
ConditionTarget A0003 What are the known risk factors for the disease or health condition?
StatusRegulatory A0020 For which indications has the technology received marketing authorisation or CE marking?
Health Problem and Current Use of the Technology (CUR)
Features of the technology B0003 What is the phase of development and implementati on of the technology and the comparator(s) ?
Safety managementrisk C0062 userHowcanonereducesafetyrisksforpatients(includingtechnology,,andpatientdependentaspects)?
ManagementCurrent of the Condition A0025 How is the disease or health condition currently managed according to published guidelines and in practice?
Safety (SAF) Patient safety C0008 How safe is the technology in relation to the comparator(s)? Patient safety C0005 What are the susceptible patient groups that are more likely to be harmed through the use of the technology?
Health Qualityrelatedoflife D0012 What is the effect of the technology on generic health related quality of life?
Description and characteristicstechnical of technology (TEC)
Features of the technology B0002 What is the claimed benefit of the technology in relation to the comparators?
PopulationTarget A0007 What is the target population in this assessment?
Morbidity D0006 Howdoesthe technologyaffectprogression (or recurrence) ofthe disease or health condition?
ConditionTarget A0002 What is the disease or health condition in the scope of this assessment?
Safety managementrisk B0010 Whatkindofdata/recordsand/orregistryisneededtomonitor the use of the technology and the comparator?
Function D0011 What is the effect of the technology on patients’ body functions?
Function D0015 What is the effect of the technology on return to previous living conditions?
Other A0022 Who manufactures the technology?
PopulationTarget A0023 How many people belong to the target population?
ManagementCurrent of the Condition A0018 What are the other typical or common alternatives to the current technology?
50 Appendice II Assessment elements
EffectivenessClinical (EFF) Morbidity D0005 How does the technology affect symptoms and findings (severity, frequency) of the disease or health condition?
ConditionTarget A0005 What are the symptoms and the burden of disease or health condition for the patient?
Utilization A0020 For which indications has the technology received marketing authorisation or CE marking?
Dominio Topic IDAssessment Issue
Features of the technology B0001 What is this technology and the comparator(s)?
ConditionTarget A0009 byWhataspectsoftheconsequences/burdenofdiseasearetargetedthetechnology?
StatusRegulatory A0021 What is the reimbursement status of the technology?
Patient safety C0007 Are the technology and comparator(s) associated with user dependent harms?
Utilization A0001 For which health conditions and populations, and for what purposes is the technology used?
Management G0008 What management problems and opportunities are attached to the technology? Management G0009 Who decides which people are eligible for the technology and on what basis?
Health delivery process G0003 What kind of process ensures proper education and training of staff? Process related costs D0023 How does the technology modify the need for other technologies and use of resources?
Validity of the model(s) E0013 What methodological assumptions were made in relation to the technology and its comparator(s)?
51 Health Qualityrelatedoflife D0013 What is the effect of the technology on disease specific quality of life? Benefit balanceharm D0029 outcomes?Whataretheoverallbenefitsandharmsofthetechnologyinhealth
aspectsOrganisational Health delivery process G0001 How does the technology affect the current work processes?
utilisationResource D0023 How does the technology modify the need for other technologies and use of resources?
ofandMeasurementestimationoutcomes E0005 What is (are) the measured and/or estimated health related outcome(s) of the assessed technology and its comparator(s) (outcome identification, measurement and valuation)?
Validity of the model(s) E0012 To what extent can the estimates of costs, outcomes or economic evaluation(s) be considered as providing valid descriptions of the technology and its comparator(s)?
utilisationResource E0009 What were the measured and/or estimated costs of the assessed technology and its comparator(s) (resource use valuation)?
Costs and evaluationeconomic(ECO) utilisationResource E0001 What types of resources are used when delivering the assessed technology and its comparators (resourceuse identification) ? utilisationResource E0002 What amounts of resources are used when delivering the assessed technology and its comparators (resource use measurement)?
utilisationResource G0007 What are the likely budget impacts of implementing the technologies being compared?
Examination of costs and outcomes E0006 What are the estimated differences in costs and outcomes between the technology and its comparator(s)?
Process related costs G0007 What are the likely budget impacts of implementing the technologies being compared?
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat4 € 1,645.95 € 991.35 € 1,327.50 € 0.00 € 204.80 € 4,169.60 € 4,385.44 € 215.84 Laparoscopia tradizionale € 1,746.08 € 374.58 € 1,293.75 € 0.00 € 248.33 € 3,662.75 € 4,256.83 € 594.08
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat7 € 1,906.93 € 1,140.55 € 1,482.95 € 54.55 € 259.82 € 4,844.80 € 5,751.44 € 906.64 Laparoscopia tradizionale € 1,776.67 € 1,261.67 € 1,475.00 € 66.67 € 302.11 € 4,882.11 € 5,321.02 € 438.91
Appendice III
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat5 € 1,645.95 € 991.35 € 1,327.50 € 0.00 € 204.80 € 4,169.60 € 4,385.44 € 215.84 Laparoscopia tradizionale € 1,746.08 € 374.58 € 1,293.75 € 0.00 € 248.33 € 3,662.75 € 4,256.83 € 594.08
52 Analisi per operatore stratificato per DRG
Laparoscopia tradizionale € 1,650.21 € 1,202.54 € 1,462.50 € 50.00 € 282.63 € 4,647.88 € 4,217.96 € 429.91
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore 9
DRG 355 Interventi su utero e su annessi per neoplasie maligne non dell'ovaio o degli annessi
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat2 € 1,726.86 € 1,012.59 € 1,800.00 € 0.00 € 347.86 € 4,887.32 € 4,786.15 € 101.17
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat6 € 1,879.13 € 929.13 € 1,265.09 € 67.92 € 238.51 € 4,379.79 € 4,913.47 € 533.68
Laparoscopia tradizionale € 1,877.47 € 431.34 € 1,278.95 € 126.32 € 355.34 € 4,069.42 € 4,964.92 € 895.49
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat3 € 2,080.31 € 1,093.54 € 1,375.71 € 34.29 € 192.20 € 4,776.06 € 5,140.93 € 364.87 Laparoscopia tradizionale € 1,934.35 € 639.40 € 1,372.50 € 150.00 € 270.03 € 4,366.28 € 5,250.43 € 884.15
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat1 € 1,787.07 € 933.07 € 1,185.00 € 60.00 € 208.13 € 4,173.27 € 4,414.80 € 241.53 Laparoscopia tradizionale € 2,100.80 € 534.45 € 1,325.45 € 0.00 € 290.67 € 4,251.38 € 4,701.11 € 449.73
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat13 € 1,760.49 € 975.97 € 1,350.00 € 30.77 € 208.44 € 4,325.67 € 4,679.71 € 354.05 Laparoscopia tradizionale € 1,932.89 € 430.41 € 1,237.50 € 0.00 € 247.45 € 3,848.25 € 5,037.29 € 1,189.04
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat10 € 1,880.38 € 896.49 € 1,410.00 € 80.00 € 227.38 € 4,494.24 € 5,065.53 € 571.29 Laparoscopia tradizionale € 2,054.84 € 407.72 € 1,255.81 € 27.91 € 224.28 € 3,970.56 € 5,316.92 € 1,346.36
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat14 € 3,346.50 € 1,192.00 € 1,350.00 € 0.00 € 174.50 € 6,063.00 € 4,615.07 € 1,447.94 Laparoscopia tradizionale € 1,904.08 € 377.50 € 1,537.50 € 0.00 € 243.75 € 4,062.83 € 3,556.13 € 506.70 Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat14 € 1,999.50 € 1,101.83 € 1,312.50 € 0.00 € 352.42 € 4,766.25 € 5,144.53 € 378.28
Thunderbeat B € 1,772.83 € 804.50 € 1,200.00 € 200.00 € 271.50 € 4,248.83 € 3,959.49 € 289.34
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat12 € 2,329.17 € 1,003.62 € 1,768.97 € 82.76 € 242.72 € 5,427.24 € 5,278.29 € 148.95 Laparoscopia tradizionale € 1,943.88 € 678.29 € 1,217.65 € 282.35 € 292.12 € 4,414.29 € 5,082.24 € 667.95
Laparoscopia tradizionale € 1,840.04 € 408.08 € 1,422.00 € 48.00 € 225.72 € 3,943.84 € 5,134.44 € 1,190.60
DRG 355 Interventi su utero e su annessi per neoplasie maligne non dell'ovaio o degli annessi Costo medio
Laparoscopia tradizionale € 1,750.53 € 359.65 € 1,297.06 € 0.00 € 218.82 € 3,626.06 € 5,455.99 € 1,829.93
Thunderbeat M € 1,649.00 € 905.00 € 1,500.00 € 0.00 € 218.33 € 4,272.33 € 3,959.49 € 312.84
Laparoscopia tradizionale € 1,414.67 € 365.67 € 1,350.00 € 0.00 € 179.00 € 3,309.33 € 4,085.60 € 776.26
53 Thunderbeat € 1,736.85 € 943.20 € 1,305.00 € 0.00 € 196.18 € 4,181.23 € 5,273.75 € 1,092.52
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat11 € 1,902.00 € 1,145.67 € 1,300.00 € 0.00 € 255.94 € 4,603.61 € 5,530.13 € 926.52 Laparoscopia tradizionale € 1,771.18 € 458.76 € 1,377.27 € 0.00 € 316.61 € 3,923.82 € 4,873.52 € 949.70
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Operatore Thunderbeat9 € 2,309.00 € 842.25 € 1,687.50 € 300.00 € 311.75 € 5,450.50 € 6,203.47 € 752.97
Analisi per DRG stratificato per patologia benigna (B) / maligna (M)
DRG 359 Interventi su utero e annessi non per neoplasie maligne senza CC Costo medio
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine Thunderbeat B € 1,626.04 € 963.41 € 1,235.82 € 17.91 € 193.19 € 4,036.38 € 3,026.66 € 1,009.72 Thunderbeat M € 1,787.59 € 894.51 € 1,393.90 € 29.27 € 237.71 € 4,342.98 € 3,026.66 € 1,316.32 Laparoscopia B € 1,723.81 € 459.22 € 1,159.49 € 8.76 € 243.69 € 3,594.96 € 3,026.66 € 568.30 Laparoscopia M € 1,867.55 € 504.85 € 1,341.82 € 87.27 € 286.84 € 4,088.33 € 3,026.66 € 1,061.67
Thunderbeat B € 1,680.92 € 985.45 € 1,414.29 € 39.56 € 250.00 € 4,370.22 € 6,203.47 € 1,833.25
54
Laparoscopia M € 1,912.86 € 394.71 € 1,221.43 € 0.00 € 252.29 € 3,781.29 € 3,959.49 € 178.20
Laparoscopia M € 2,123.28 € 641.20 € 1,471.38 € 55.26 € 305.32 € 4,596.44 € 6,203.47 € 1,607.03 DRG 357 Interventi su utero e annessi per neoplasie maligne dell'ovaio o degli annessi Costo medio Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine
Thunderbeat M € 2,298.80 € 1,067.85 € 1,500.91 € 80.49 € 259.95 € 5,208.01 € 6,203.47 € 995.46 Laparoscopia B € 1,834.20 € 522.67 € 1,340.91 € 48.48 € 273.84 € 4,020.10 € 6,203.47 € 2,183.37
Costo_SSOO Costo_DM Costo_Deg Costo_TI Costo_Prestazioni Totale costi sostenuti IMPORTO_DRG_REALE Margine
Thunderbeat M € 2,293.40 € 1,081.00 € 1,620.00 € 120.00 € 288.20 € 5,402.60 € 6,790.53 € 1,387.93
Laparoscopia B € 2,601.80 € 475.20 € 1,350.00 € 0.00 € 338.80 € 4,765.80 € 6,790.53 € 2,024.73 Laparoscopia M € 1,949.14 € 421.43 € 1,800.00 € 514.29 € 396.14 € 5,081.00 € 6,790.53 € 1,709.53
Laparoscopia B € 1,362.33 € 272.67 € 1,200.00 € 0.00 € 266.00 € 3,101.00 € 3,959.49 € 858.49
Thunderbeat B € 1,620.67 € 519.67 € 1,150.00 € 0.00 € 136.11 € 3,426.44 € 6,790.53 € 3,364.09
DRG 353 Eviscerazione pelvica, isterectomia radicale e vulvectomia radicale Costo medio
55 Appendice IV Questionario infermieri Quante volte ha assistito ad interventi chirurgici durante i quali veniva utilizzata la piattaforma ThunderBeat nell’ultimo mese? 0 5 5 10 10 15 15 20 20+ Che tipo di formazione ha sostenuto per la sua professione? Laurea Triennale Laurea Magistrale in coordinamento Master di I livello Master di II livello Ha fatto un corso di aggiornamento professionale per utilizzare tale dispositivo? SI No Se "si", li ha trovati utili allo scopo? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Quale ente ha erogato il corso? Azienda produttrice Ospedale Associazione di categoria Other: A quale tipo di intervento generalmente assiste? Ritiene che i vantaggi in termini clinici, noti in letteratura, legati all'utilizzo di ThunderBeat siano verificati nella pratica clinica da lei vissuta?
56 Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla É cambiato il suo rapporto lavorativo e/o umano con il chirurgo? SI No Se "si", in maniera positiva o negativa? Molto negativo 1 2 3 4 5 Molto positivo È cambiato il suo rapporto lavorativo e/o umano con i suoi colleghi infermieri? SI No Se "si", in maniera positiva o negativa? Molto negativa 1 2 3 4 5 Molto Ritienepositivadiavere più responsabilità da quando utilizza tali piattaforme? SI NO Se "si", quali responsabilità sono _______________________________________sopraggiunte?
Sempre Spesso Occasionalmente Raramente Nella struttura e/o unità operativa di appartenenza quanto, secondo lei, l'utilizzo di ThunderBeat rappresenta un impulso alla ricerca e allo sviluppo?
57
Nella struttura e/o unità operativa di appartenenza con quale frequenza ci si avvale del dispositivo ThunderBeat sfruttandone tutte le sue potenzialità?
Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Nella struttura in cui svolge la sua professione ThunderBeat contribuisce a rafforzare il senso di appartenenza e la motivazione al lavoro? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Con quale frequenza ha riscontrato una riduzione delle complicanze durante l'intervento, nei tempi di intervento e di degenza post operatoria utilizzando ThunderBeat? Sempre Spesso Occasionalmente Mai É cambiato il suo rapporto con il paziente nelle fasi pre e post operatoria? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Che tipo di feedback ha ricevuto dai pazienti candidati ad un intervento in cui è stato utilizzato ThunderBeat?
58 Appendice IV Questionario medici Quante volte utilizza il dispositivo ThunderBeat in un mese? 0 5 5 10 10 15 15 20 20+ Ha fatto un corso di aggiornamento professionale per utilizzare tali dispositivi? SI NO Se "si", li ha trovati adeguati allo scopo? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Quale ente ha erogato il corso? Azienda produttrice Ospedale Associazione di categoria Other:________________ Quale tipo di intervento generalmente pratica? Ritiene che i vantaggi in termini clinici, noti in letteratura, legati all'utilizzo di ThunderBaet siano verificati nella pratica clinica da lei vissuta? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla
59 É cambiato il suo rapporto lavorativo e/o umano con il personale infermieristico? Si No Se "si", in maniera positiva o negativa? Molto Negativa 1 2 3 4 5 Molto Positiva Nella struttura e/o unità operativa di appartenenza con quale frequenza ci si avvale del dispositivo Thunderbeat sfruttandone tutte le sue potenzialità? Sempre Spesso Occasionalmente Raramente Nella struttura e/o unità operativa di appartenenza, quanto secondo lei, l'utilizzo di ThunderBeat rappresenta un impulso alla ricerca e allo sviluppo? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Nella struttura in cui si svolte la sua professione, Thunderbeat contribuisce a rafforzare il senso di appartenenza e la motivazione al lavoro? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Con quale frequenza ha riscontrato una riduzione delle complicanze durante l'intervento, nei tempi di intervento o di degenza post operatoria utilizzando Thunderbeat?
60 Sempre Spesso Occasionalmente Raramente Mai É cambiato il suo rapporto con il paziente nelle fasi "pre" e "post" operatorie? Moltissimo Molto Abbastanza Poco Per nulla Che tipo di feedback ha ricevuto dai pazienti candidati ad un intervento in cui era previsto l'utilizzo del dispositivo ThunderBeat?