Prefabricación y Vivienda de Emergencia.

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados Utilizados en Viviendas Temporales Post-Desastre. Caso Haití (2010).!

Autor: !

!

!

!

Director: !

!

Manuel Ariel Calderón. !Dr. Arq. Jaume Avellaneda.! !

!

Màster Oficial Tecnologia en l’Arquitectura Línea Construcció i Innovació Tecnològica. ! !

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya.!

[Barcelona. Septiembre, 2013.]!

TREBALL FI DE MÀSTER TFM LÍNIA DE CONSTRUCCIÓ I NOVES TECNOLOGIES MÀSTER OFICIAL UNIVERSITARI “TECNOLOGIA A L’ARQUITECTURA” UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA

AUTORITZACIO LECTURA I DEFENSA DE TFM NOM ALUMNE/A: Manuel Ariel Calderón COORDENADES DE CONTACTE DEL ALUMNE/A arq.manuelcalderon@gmail.com CURS 2013_1 DIRECTOR/RA PROPOSAT/DA: Jaume Avellaneda TÍTOL DEL TFM Prefabricación y Vivienda de Emergencia. Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializado Utilizados en Vivienda Temporal PostDesastre. Caso Haití (2010).

EL DIRECTOR D’AQUEST TFM CONSIDERA QUE, A LA DATA D’AVUI, AQUEST TFM JA ESTÀ PREPARAT PER A LA SEVA LECTURA I DEFENSA.

Data i signatura

!

Autorització per a la difusió de treballs acadèmics (PFG, PFM, Tesines, ...) a través del web del Servei de Biblioteques i Documentació de la Universitat Politècnica de Catalunya En/Na _Manuel Ariel Calderón_ DNI/Passaport núm. _SC5611621_, autor/a del treball acadèmic titulat ___Prefabricación y Vivienda de Emergencia. Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados Utilizados en Viviendas Temporales Post-Desastre. Caso Haití (2010). __ autoritza al Servei de Biblioteques i Documentació de la Universitat Politècnica de Catalunya a: 1.

Posar a disposició electrònica l’obra anteriorment esmentada mitjançant la seva incorporació a la pàgina web del Servei de Biblioteques i Documentació de la Universitat Politècnica de Catalunya o plataforma que la substitueixi.

2. Adaptar l’obra en la mesura tècnicament necessària per posar-la a disposició electrònica a través del web.

3. El sotasignant autoritza la difusió de l’obra:

[marqueu l’opció desitjada] ( ) mitjançant la llicència CC “Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual” [permet reproduir, distribuir, comunicar públicament i fer obres derivades (traduccions, etc.), sempre i quan s’esmenti l’autoria i no es facin usos comercials] (X) mitjançant la llicència CC “Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada” [permet reproduir, distribuir, comunicar públicament però no fer obres derivades (traduccions, etc.), sempre i quan s’esmenti l’autoria i no es facin usos comercials] ( ) sense aplicació de cap llicència CC [les condicions d’ús del treball dipositat són únicament les permeses per la Llei de propietat intel·lectual (BOE núm. 97, de 22/4/1996)]

4. Només en cas que el treball acadèmic sigui objecte d’un Acord de confidencialitat, el sotasignant autoritza el seu dipòsit sota aquestes condicions: [marqueu l’opció desitjada] ( ) difusió de les dades bibliogràfiques del treball [permet únicament la difusió de les dades bibliogràfiques del treball, no del text complet] (X) difusió del text complet del treball a partir de la data _10__de __Septiembre_de 2013 [durant el termini d’embargament establert per l’Acord de confidencialitat únicament es permet la difusió de les dades bibliogràfiques del treball. Un cop vençut aquest termini, se n’autoritza també la difusió del text complet sota una llicència CC o sota cap llicència CC, segons s’hagi indicat al punt 3 d’aquesta autorització]

5. El sotasignant autoritza la difusió pública de les següents dades de caràcter personal al registre bibliogràfic del seu treball: [marqueu l’opció desitjada] (X) difusió del propi nom personal i de l’adreça de correu electrònic arq.manuelcalderon@gmail.com [s’ofereix una adreça de contacte que permeti la futura comunicació entre l’autor i els investigadors, empresaris o altres possibles usuaris interessats en la seva obra] ( ) difusió del propi nom personal, sense cap adreça de correu electrònic [no s’ofereix cap adreça de contacte]

En cap cas aquesta autorització implica una cessió en exclusiva dels drets d’explotació de l’autor/a sobre l’obra ni impedeix l’explotació normal de l’obra a través de les formes habituals.

Aquesta autorització s’entén feta per a un període inicial de 5 anys, prorrogables de forma automàtica per períodes successius d’igual duració excepte revocació expressa de l’autorització per part de l’autor/a de l’obra.

L’autor/a declara que és el legítim propietari dels drets d’autor de l’obra que s’autoritza.

Si el document inclou obres de les quals no n’és el propietari dels drets d’explotació (fotografies, dibuixos, textos, etc.), l’autor/a declara que ha obtingut el permís sense restricció del titular corresponent per atorgar la present autorització.

Barcelona, 09 de Septiembre de 2013 L’autor/a:

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Índice:!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití. 38!

4.1. Metodología. 39!

4.2. Prototipos de Vivienda Temporal seleccionados. 40! ! !4.2.1. ACTED – Agency for Technical !

INTRODUCCIÓN. 06! ! !Cooperation and Development. 40! ! !4.2.2. Concern Worldwide. 42!

1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de !4.2.3. CordAid – Catholic Organization for ! !Recuperación. 10! ! !Relief and Development Aid. 44!

1.1. Desastres. 11! !4.2.4. IFRC - International Federation of Red !1.1.1. Definición de “Desastres”. 11! ! !Cross and Red Crescent. 46! !1.1.2. Tipos de Desastres. 11! !4.2.5. Cruz Roja Española. 48! !1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo. 12!

4.3. Comparación por Tipología. 50!

1.2. Proceso de Recuperación al Desastre. 12! !4.3.1. Dimensiones / Superficie. 50! !1.2.1. Ayuda Humanitaria. 12! !4.3.2. Distribución. 50! !1.2.2. Arquitectura como Respuesta ! !4.3.3. Morfología. 52! ! !(Alojamiento). 12! !4.3.4. Adecuación (Clima y Hábitos de Vida). 52! ! !4.3.4. Modificaciones y Uso. 53!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de 4.4. Comparación por Aspectos Constructivos. 54! !Emergencia. 14! !4.4.1. Estructura Principal / Sistemas ! !2.1. Industrialización de Viviendas como ! ! !Constructivos. 54! ! !Respuesta Temporal a los Desastres. 15 ! !4.4.2. Cimentación. 54! !2.2. Evolución Histórica. 15! !4.4.3. Solera / Pavimento. 55! !2.3. Características Similares en Prototipos ! !4.4.4. Cerramientos. 55! ! !Construidos. 30! !4.4.5. Cubiertas. 55! !2.4. Perspectivas de Futuro. 30! !4.4.6. Instalaciones. 56! ! !

3. Caso de Estudio - Haití (2010). 31! !

3.1. Terremoto de Haití (2010). 32!

CONCLUSIONES. 57! !3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones previas. 32! ! !3.1.2. Fenómeno Natural. Datos. 32!

Notas al Pie. 61! !3.1.3. Comunidades afectadas. 34!

Bibliografía. 63!

3.2. Arquitectura como respuesta en Haití. 35!

Créditos de Imágenes, Tabas y Gráficos. 66! !3.2.1. Clúster de Alojamiento. 35! !3.2.2. Organizaciones Responsables. 36! !3.2.3. Tipo de Respuesta. 36! !3.2.4. Parámetros y Estándares mínimos ! ! !establecidos. 37! !

Agradecimientos. 02!

Resumen (Abstract). 03!

Abstract. (English Version) 04!

Motivación. 05!

1!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

AGRADECIMIENTOS! ! !

Quisiera agradecer al asesor de esta investigación, Jaume Avellaneda, quien con amabilidad, perseverancia y disciplina ha sido parte fundamental para dar a este trabajo un enfoque adecuado.! !

Agradezco al Gobierno Dominicano, quien a través de su Ministerio de Educación Superior Ciencia y Tecnología, ha dado el soporte financiero necesario para la realización de esta especialización.! !

Gracias a la Cruz Roja Dominicana, al Equipo Shelter-CRD, a la delegación de Cruz Roja Española en Santo Domingo y a la Federación Internacional de la Cruz Roja por la colaboración sin limites supliendo parte del material bibliográfico que respalda esta investigación.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Agradecimientos.!

2!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

RESUMEN (ABSTRACT)! ! !

Esta investigación trata sobre vivienda temporal de emergencia y como la arquitectura industrializada ha servido de respuesta en situaciones postdesastres. ! !

El objetivo es analizar y comparar los casos de proyectos de viviendas temporales prefabricados construidos como respuesta a los últimos desastres que han acontecido en el mundo, resaltando principalmente los utilizados como respuesta al terremoto de Haití en el 2010.! !

Este documento aborda el tema con un enfoque problema-solución y general-específico, estudiando en primer lugar que son los desastres, como son provocados y que tipo de respuesta arquitectónica puede tener. Entendiendo esto, y limitando la investigación a la vivienda temporal (aquella concebida para ser habitada el tiempo necesario para que concluya el proceso de reconstrucción), analizamos la línea evolutiva de la prefabricación y! como durante el ultimo siglo la vivienda temporal post-desastre ha evolucionado tomando como !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

referencia los avances técnicos-constructivos de la arquitectura industrializada.! !

Una vez analizados proyectos relevantes de manera general y habiendo descubierto unas características afines a los prototipos exitosos, entramos al estudio del caso Haití, primero mostrando la situación provocada por el terremoto del año 2010 y como se respondió arquitectónicamente a este problema.! !

Por ultimo hacemos una comparación de cinco proyectos prefabricados diseñados para dar respuesta a la crisis habitacional haitiana. Este análisis comparativo es realizado tomando parámetros tipológicos y de aspectos constructivos, para descubrir diferencias, similitudes, y que soluciones utilizadas hicieron que estos prototipos fueran rechazados o adoptados por la sociedad.! ! !

Palabras Clave: Vivienda Temporal. Prefabricación.

Post-Desastre. Re-Construcción, Haiti.!

Abstract.!

3!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

ABSTRACT (English Version)! ! !

This research deals with temporary emergency housing (shelter) and industrialized architecture that responds to post-disaster situations.! !

The aim is to analyze and compare the cases of temporary prefabricated housing projects built in response to disasters, mainly highlighting those used as response to the Haiti earthquake in 2010.! !

This research addresses the issue with approaches problem-solution and general-specific, studying "disasters" and how it may be caused, as well as the architectural response type that this problem can have. Understanding this, and restricting the research to temporary housing (designed to be inhabited while the process of reconstruction is complete), is analyzed the evolution of prefabrication during the last century, and how the post-disaster temporary housing has evolved referenced to the technical progress of architectureindustrialized construction.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Once analyzed relevant projects and after having discovered some characteristics related to successful prototypes, we enter the Haiti case study, showing the situation caused by the earthquake of 2010 and how architecture responded to this problem.! !

Finally are compared five prefabricated shelters designed to address the housing crisis in Haiti. This comparative analysis is made ​​following typological parameters and constructive aspects, in order to discover differences, similarities, and solutions used that made ​ ​ these prototypes were rejected or adopted by society.! ! ! !

K e y w o r d s : S h e l t e r, Te m p o r a r y H o u s i n g .

Prefabrication. Disaster Relief. Haiti!

Abstract.!

4!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

MOTIVACION! ! !

Como voluntario de la Sociedad Nacional de Cruz Roja Dominicana, me he involucrado con temas afines al tratado en esta investigación, y hemos podido percatar de primera mano (en base al trabajo de campo de nuestro equipo) lo susceptible que somos ante un desastre.! !

El interés principal para la realización de esta investigación ha sido el dar continuidad a esa labor especializándome en el tema de alojamiento postdesastres, y de alguna manera retribuir a mi país estando preparado para una eventualidad, que pese a no desearla es inevitable por la vulnerabilidad existente en República Dominicana y toda la región.! !

Esperamos que esta investigación y su publicación ayude a aumentar el nivel de resiliencia de nuestras sociedades amenazadas constantemente por fenómenos naturales.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Motivación.!

5!

INTRODUCCION!

Prefabricaci贸n y Vivienda de Emergencia.!

Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados Utilizados ! en Viviendas Temporales Post-Desastre. !

Caso Hait铆 (2010)!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

INTRODUCCION! ! !

Luego de un desastre, el alojamiento adecuado es uno de los principales factores para ayudar a restablecer la normalidad. ! !

La vivienda temporal post-desastre es a su vez la etapa intermedia entre el desastre y la reconstrucción de viviendas de carácter permanente, y de allí su importancia con respecto todo el proceso de recuperación. Este tipo de vivienda debe ser resuelta de manera rápida, y por este motivo históricamente se ha enlazado con la arquitectura industrializada y la prefabricación.! !

Esta investigación trata sobre como la Construcción Industrializada ha servido en la reconstrucción de ciudades luego de un desastre y cómo se pueden optimizar los sistemas constructivos para viviendas !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

de emergencia, adaptándolas al clima, vulnerabilidad existente y otras características socio-culturales. ! !

El proceso de recuperación post-desastre acostumbra a estar respaldado por decisiones rápidas, ya que el tiempo es esencial para solucionar el alojamiento de quienes lo han perdido todo. Este trabajo espera servir como base para investigaciones futuras sobre vivienda postdesastre, y para el desarrollo de prototipos estudiados previo a la situación de crisis. Esto con base en el análisis de que las situaciones de vulnerabilidad en poblaciones no es un factor sorpresa, sino que se vive permanentemente bajo la amenaza. ! !

Introducción.!

7!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

VIVIENDA POST-DESASTRE!

Vivienda de Emergencia!

(0 - 7 días.)!

Tenencia de Tierra /!

Legal!

Vivienda Temporal!

(1 - 36 meses.)!

Vivienda Permanente!

Arquitectura / Construcción!

Construcción Tradicional!

Urbanismo!

Construcción Industrializada!

Gráfico 0.1: Alcance de la investigación. (Fuente: Autor.)!

El objetivo principal de esta investigación es analizar y comparar los casos de proyectos de viviendas temporales prefabricados construidos como respuesta a los últimos desastres que han acontecido en el mundo, resaltando principalmente los utilizados como respuesta al terremoto de Haití en el 2010. Este análisis pretende servir como base bibliográfica para el diseño adecuado de prototipos de viviendas temporales post-desastre en la región del Caribe, o en poblaciones con clima similar.! !

Objetivos específicos son:! !

• Estudiar como la construcción industrializada ha servido como respuesta a la crisis habitacional que resulta posterior a una catástrofe.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• Definir tipologías constructivas prefabricadas utilizadas como vivienda temporal de emergencia, analizando proyectos realizados y comparándolos.! !

• Analizar el caso de viviendas temporales prefabricadas en Haití tras el terremoto devastador del año 2010. Identificar cuales han funcionado y cuales no, y el por qué de esta situación.!

• E v a l u a r l a s t e n d e n c i a s f u t u r a s d e l a prefabricación de viviendas como respuesta ante desastres! !

Para conseguir estos objetivos la investigación se divide en dos partes de análisis esenciales,!

enfocándose la primera (capítulos 1 y 2) en analizar el problema y la solución en un ámbito generalizado, y la segunda (capítulos 3 y 4) estudiando el problema y solución específica utilizadas tras el terremoto de Haití 2010.! !

El capitulo 1 sirve para ayudar al lector a situarse en el tema de los “Desastres” presentando conceptos generales y una clasificación de los mismos, para luego resaltar como desde la Arquitectura, como profesionales generadores de soluciones espaciales, podemos responder a la crisis habitacional que sigue tras una fenómeno devastador.! !

Una vez analizado el problema y delimitado el enfoque de la investigación a la etapa intermedia!

Introducción.!

8!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

1!

Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.!

GENERAL!

Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

2!

3!

Caso de Estudio - Haití (2010).!

ESPECIFICO!

Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

4!

SOLUCION!

PROBLEMA!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Gráfico 0.2: Organización de los capítulos de la investigación. (Fuente: Autor.)!

dentro de las fases de respuesta arquitectónica al desastre (vivienda temporal), el capitulo 2 nos presenta una breve evolución histórica, no solo de la vivienda post-desastre, sino de la arquitectura industrializada y como la prefabricación ha sido un elemento facilitador de las labores de reconstrucción post-desastre. Con este análisis pretendemos demostrar como ambos temas han ido evolucionando paralelamente durante el último siglo, y que carácterísticas hacen que un prototipo de vivienda temporal prefabricado sea exitoso constructivamente y aceptado socio-culturalmente por los usuarios.! !

El capitulo 3 nos sitúa en el Desastre provocado por el terremoto del 12 de enero de 2010 en Haití.

Nos ayuda a entender la vulnerabilidad previa, la!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

intensidad del fenómeno, el impacto que causó en la población y como se inició el proceso de recuperación inmediatamente. ! !

En el último capitulo (capitulo 4) hacemos una comparación de cinco soluciones de vivienda temporal prefabricadas utilizadas como respuesta en Haití, según aspectos tipológicos y constructivos. Analizamos haciendo una comparación transversal de los proyectos, tratando de descubrir afinidades y diferencias entre ellos, y deduciendo cuales soluciones han sido acertadas y por que. Enriquecemos este análisis presentando fotografías de modificaciones posteriores realizadas por los usuario, tratando de adecuar dichos prototipo a los hábitos de vida de la población haitiana.!

Habiendo analizado el problema y sus soluciones e n s i t u a c i o n e s g e n e r a l e s y e s p e c í fi c a s , procedemos a hacer conclusiones en diferentes aspectos. Siempre pensando en aprender de errores cometidos, de cara a la utilización de esta investigación como punto de partida para el diseño y desarrollo de viviendas temporales (o progresivas) en asentamientos humanos vulnerables.!

Introducción.!

9!

Capitulo:!

1!

DESASTRES, VULNERABILIDAD Y PROCESO DE RECUPERACION!

1.1. Desastres.! !1.1.1. Definición de “Desastres”.! !1.1.2. Tipos de Desastres.! !1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo.! !

1.2. Proceso de Recuperación al !Desastre.! !1.2.1. Ayuda Humanitaria.! !1.2.2. Arquitectura como Respuesta !(Alojamiento).!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Capitulo 1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.!

Sub-Grupo

Tipo

Sub Tipo

Geofisico

Terremoto

Temblores de tierra

-

Volcan Deslizamientos (Seco)

Tsunami Erupción volcánica Desprendimiento de rocas

-

!

1.1. Desastres!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Avalancha

Avalancha de nieve Avalancha de escombros Avalancha de lodo Deslizamientos de escombros

Deslizamientos Hundimientos Meteorológico

Tormenta

Hudimientos repentinos Hundimientos de larga duración -

Tormenta tropical Tormenta de invierno Tormenta convectiva

Tormenta eléctrica Tormenta de nieve Tormenta de arena Tormenta genérica (grave)

DESASTRES NATURALES

!

1.1.1. Definición de “Desastres”! !

“Situación o evento, que sobrepasa la capacidad local, lo que exige una petición de asistencia externa a nivel nacional o internacional (definición considerada en EM-DAT1); Es un acontecimiento imprevisto y a menudo repentino que causa grandes daños, destrucción y sufrimiento humano. ! !

Aunque a menudo es causado por la naturaleza, los desastres pueden tener orígenes humanos. Las guerras y los disturbios civiles que destruyen tierras y desplazan las personas se incluyen entre las causas de los desastres. ! !

Otras causas pueden ser: derrumbe de un edificio, ventisca, la sequía, epidemia, terremoto, explosión, incendio, inundación, accidente material o transporte peligrosos (como un derrame de sustancias químicas), huracán, accidente nuclear, tornado, o al volcán.”2! !

1.1.2. Tipos de Desastres! !

El EM-DAT (siglas en ingles de “Base de datos de Emergencias”) define dos categorías genéricas de desastres, naturales (causados por riesgos naturales) y tecnológicos (causados por acciones del hombre). Los “desastres naturales” a su vez se subdividen como puede verse en la tabla 1.1.3! !

Sub-sub Tipo

Tornado Tormenta orográfica (fuertes vientos) Hidrológico

Inundación

Deslizamientos (Húmedo)

Inundación general de rio

-

Inundación repentina (riada) Inundación costera Deslizamientos de montaña Deslizamientos de tierra Avalancha Hundimientos

Climatológico

Temperatura Extrema

Ola de calor Ola de frío Condiciones de invierno extremo

Sequía Incendio de zonas silvestres Biológico

Epidemia

Infestación de Insectos

Estampida animal

Enfermedad infecciosa Enfermedad infecciosa Enfermedad infecciosa Enfermedad infecciosa Enfermedad infecciosa Saltamontes Langostas Lombrices -

viral bacterial parasitaria micótica (hongos) priónica

Flujo de escombros Avalancha de escombros Avalancha de nieve Avalancha de escombros Hudimientos repentinos Hundimientos de larga duración Heladas Presión de nieve Formación de hielo Lluvia helada Sequía Incendio forestal Incendio terrestre (hierba, maleza, arbustos, etc.)

-

Tabla. 1.1. Clasificación de los desastres naturales. (Fuente: Autor.)!

1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.!

11!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

1.1.3. Vulnerabilidad y Riesgo! !

La “vulnerabilidad” es la falta de capacidad para enfrentar y recuperarse de una catástrofe4. Es la incapacidad de enfrentar el riesgo de amenaza de un agente externo que no puede ser controlado.! !

Entendiendo esto, podemos decir que el desastre es el resultado de combinar la exposición a un riesgo (natural o causado por el hombre), la condición de vulnerabilidad y la carencia de capacidad de las poblaciones para enfrentar el impacto negativo que esto podría tener.5 Esto quiere decir que no puede haber un “desastre” sin la presencia de un agente externo amenazador (riesgo) y un agente interno vulnerable (población).! ! !

1.2. Proceso de Recuperación al Desastre.! !

1.2.1. Ayuda Humanitaria! !

La “Ayuda Humanitaria” se basa en el siguiente imperativo humanitario: “hay que actuar para prevenir y aliviar el sufrimiento humano causado por los desastres o los conflictos armados y nada puede prevalecer sobre este principio.”6! !

Las organizaciones humanitarias tienen la función de prestar asistencia a las personas afectadas, sus comunidades y gobiernos. Esta asistencia es prestada basándose en los derechos de todas las personas afectadas por un desastre. Según la Carta Humanitaria, estos derechos son los siguientes:7! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

a) el derecho a vivir con dignidad;! b) el derecho a recibir asistencia humanitaria;! c) el derecho a la protección y a la seguridad.! !

Estas organizaciones tienen como compromiso “hacer todo lo posible por que las personas afectadas por un desastre o un conflicto armado puedan gozar al menos de condiciones mínimas para vivir con dignidad y seguridad, entre éstas cabe destacar el acceso a una cantidad suficiente de agua, al saneamiento, a los alimentos, a la nutrición, al alojamiento y a la atención de salud.” 8 ! ! !

1.2.2. Arquitectura como Respuesta (Alojamiento)! !

Pese a que la ayuda humanitaria no es un tema de! común interés para los arquitectos, siempre ha sido! un tema estudiado (escuelas y concursos de estudiantes) el como responder de manera rápida y efectiva a la falta de alojamiento post-desastre. ! !

Antes del tsunami del Océano Indico en el 2004 9 era un tema cada vez menos tratado, y a partir de esta catástrofe se ha puesto en evidencia la necesidad de involucrar (recuperar) el conocimiento de estos profesionales en el proceso de recuperación post-desastres, pero enfocándolo en suplir una necesidad real. ! !

Responder con Arquitectura no es la prioridad en momentos de catástrofes, aunque “el alojamiento!

es !! un factor determinante indispensable para la supervivencia en las fases iniciales de un !

10! desastre.” ! !!

La construcción debe ser implementada una vez se hayan agotado otras opciones de alojamiento (y permitiendo siempre que las personas afectadas elijan como solucionar el problema). ! !

Estas opciones de alojamiento son las siguientes11:! !

1) Familias de acogida (familiares, amigos y/o conocidos).!

2) Asentamientos comunitarios provisionales (albergues, escuelas, edificios públicos, etc.)!

3) Vivienda de alquiler temporal.!

Habiendo descartados las opciones anteriores, y según el enfoque comúnmente utilizado, podemos disponer de 3 etapas de respuesta a la crisis habitacional post-desastres, y estas a su vez van enlazadas con el tiempo y los medios disponibles para la respuesta.! ! a) Respuesta Inmediata / Vivienda de Emergencia. (Tiendas de Campaña , etc.)! b) Vivienda Temporal.! c) Vivienda Permanente.!

1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.!

12!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Esta investigación trata específicamente sobre la “Respuesta Temporal” y limitada solo al caso de que sean “prefabricadas”. Esto a su vez (según las Normas mínima sobre alojamientos) se limitará a utilizarse únicamente “cuando las soluciones locales no estén disponibles inmediatamente, sean inadecuadas o el medio ambiente natural no pueda garantizar su suministro de manera sostenible.” 13! ! ! !

! !! !!

! !

Gráfico 1.2: Etapas de Respuesta en Alojamiento.

Enfoque Tradicional.!

(Fuente: SHELTER CENTRE. 2012.)!

En una propuesta del Shelter Cluster se define el enfoque ideal (y aquel que ellos promueven) como “Progresivo”, en el que no existen las etapas anteriormente citadas, sino que progresivamente la vivienda evoluciona de respuesta inmediata/ emergencia a vivienda permanente.12!

Gráfico 1.3: Etapas de Respuesta en Alojamiento. Enfoque Progresivo. (Fuente: SHELTER CENTRE. 2012.)!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

1. Desastres, Vulnerabilidad, y Proceso de Recuperación.!

13!

Capitulo:!

2!

INDUSTRIALIZACION Y VIVIENDA TEMPORAL !

DE EMERGENCIA!

2.1. Industrializaci贸n de Viviendas como !Respuesta Temporal a los !Desastres.! !

2.2. Evoluci贸n Hist贸rica.! !

3.3. Caracter铆sticas Similares en !Prototipos Construidos.! !

3.3. Perspectivas de Futuro. !

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Capitulo 2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.! ! !

2.1. Industrialización de Viviendas como Respuesta Temporal a los Desastres.! !

Una de la principales cualidades de la construcción industrializada es la rapidez de montaje en obra y el control de calidad elevado con respecto a la construcción tradicional. Por estos motivos este tipo de construcción resulta ideal para la premura existente posterior a una catástrofe y con la necesidad de seguridad/calidad constructiva que queda evidenciada con respecto a las viviendas que han sido afectadas. ! !

Es necesario reconstruir de manera rápida y garantizando la seguridad de los futuros habitantes, quienes ya han pasado el trauma de perder su hogar. Entender esto a tiempo ha sido fundamental en ayuda humanitaria, y se ha visto reflejado en las diferentes respuestas (proyectos) que a lo largo de la historia se han desarrollado.! !

El primer caso histórico registrado y del que se tiene conocimiento de vivienda temporal postdesastre prefabricada, son unas viviendas construidas como respuesta al terremoto de San Francisco (California, Estados Unidos) en el año 1906 (ver Capitulo 2.2.A). A partir de este hecho, y hasta la actualidad, ha quedado mas que documentado como la evolución de la vivienda temporal de emergencia ha ido de la mano con la evolución de la arquitectura industrializada.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Es notable en la bibliografía consultada como en los diferentes casos de vivienda temporal desarrollados se notan los aspectos tecnológicos constructivos de vanguardia en la industrialización de viviendas, y como los principales precursores de la arquitectura industrializada han estudiado en algún momento casos de construcción postcatástrofe.!

!

Imagen 2.1: Asentamientos temporales tras el terremoto de San Francisco en 1906.!

!! Evolución Histórica.!

2.2. !!

En ! este tema hacemos un estudio de caso de los proyectos y momentos históricos que han sido !

relevantes en la evolución de la prefabricación de viviendas temporales post-catástrofes.! !

Han sido organizados cronológicamente.! ! ! !

A. 1906 (18 de Abril). Terremoto de San Francisco, California, Estados Unidos.! !

El terremoto de San Francisco de 1906 ha sido considerado la catástrofe natural mas grande de la historia de Estados Unidos. Esto debido no solo a! su gran magnitud, sino también al fuego que provocó y que duró 3 días en ser extinguido. 1 Los datos oficiales arrojan la cifra de 3,000 muertos y 225,000 personas que perdieron sus casa (casi 50% de la población de la ciudad). Un déficit habitacional de 28,000 unidades de viviendas.! !

La ayuda humanitaria consistió (además de proveer los primeros auxilios y velar por el bienestar de la salud de los sobrevivientes) en la creación de asentamientos provisionales de emergencia, organizados por el ejercito estadounidense. ! !

Tres meses y medio después del terremoto el Cuerpo de Ingenieros del Ejercito (Army Corps of Engineers) desarrolló una tipología de vivienda prefabricada y transportable de madera. !

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

15!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

A los 22 meses de la catástrofe ya todas las viviendas habían sido trasladadas a su ubicación permanente.! !

Aun en la actualidad pueden visitarse algunas de estas cabañas que han sido conservadas en perfecto estado, y que han sido convertidas en museo. 3! ! ! !

!!

! ! !

Imagen 2.2: Sistema de Transporte utilizado.!

Imagen 2.4: Propietaria posando frente a su vivienda.!

Esta vivienda era alquilada (por un monto de 2.00 USD mensuales) a las personas damnificadas para ser instalada en los asentamientos organizados por el ejercito, y que si rentaban por un año se le otorgaba los derechos de posesión de la vivienda.! !

El compromiso que asumía la persona era el de comprar un terreno y trasladar la vivienda bajo su propio coste antes de Agosto 1907.2! !

Las viviendas variaban en dimensiones desde 13 hasta 37 metros cuadrados (2 a 3 habitaciones), y tuvieron un costo de $ 100 a $ 741 USD para ser construidas y montadas.! !

5,610 “Cottages” (Cabañas, como fueron nombradas) fueron construidas en los 21 asentamientos / cuarteles que fueron establecidos en los parques públicos de la ciudad. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 2.3: Sistema de Transporte utilizado.!

Imagen 2.5: Viviendas conservadas en el Parque Presidio de San Francisco.!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

16!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

!!

B. 1940. Dymaxion House (1929). / Dymaxion Deployment Unit (R. Buckminster Fuller)! ! !

La casa “Dymaxion”, diseñada por Buckminster Fuller en 1929, fue concebida para producirse masivamente, de la manera mas sostenible posible y para ser utilizada de manera temporal. !

! ! !

Imagen 2.7: Unidad de Vivienda Desplegable Dymaxion en el proceso de construcción.!

Imagen 2.6: Fuller!y!su!maqueta!de!la!casa!Dymaxion!en!1929.!!

No fue pensada para ser utilizada como respuesta habitacional ante una catástrofe hasta 1940, cuando una versión evolucionada pero mas sencilla y construida con materiales reciclados fue llamada “Dymaxion Deployment Unit” (Unidad Habitacional Desplegable Dymaxion) o “Grain Silos Shelter” (Vivienda de Silos de Granos). !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Esta vivienda temporal fue diseñada por Fuller (partiendo del diseño de la Dymaxion) como respuesta a una solicitud del “British War Relief Organization” (Organización Británica de Socorro en la Guerra) para ser utilizada como vivienda de emergencia en los bombardeos que ocurrirían en el Reino Unido. Nunca fue utilizada por el gobierno Británico.! !

El gobierno Estadounidense solicitó el diseño de Fuller para ser utilizado como alojamiento de emergencia para los soldados de la Fuerza Aérea en la Segunda Guerra Mundial.!

Imagen 2.8: Soldados de la tropa estadounidense frente a una Unidad de Vivienda Desplegable Dymaxion en la Segunda Guerra Mundial. !

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

17!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

C. 1941. Refugio Primitivo: Transportable (1) y Movible (2). (Alvar Aalto)! ! !

En 1941 Alvaar Aalto presentó dos diseños de viviendas temporales de emergencia como respuesta a la Segunda Guerra Mundial. 4 ! !

Pese a no haber sido nunca construidos, la novedad de su propuesta es que agrupaba las viviendas en grupos de cuatro unidades que compartían un sistema de calefacción central. ! !

El primer modelo desarrollado por Aalto (Refugio Primitivo Transportable) estaba diseñado para ser fácil el moverlo de un lugar a otro, como las tiendas de campaña, pero el sistema de calefacción central los hacía mas calientes y por consiguiente mas rentable.!

El segundo prototipo era estructuralmente mas pesado, y su ventaja con respecto al anterior era que estaba pensado para que una agrupación de cuatro viviendas temporales pudieran convertirse en una vivienda permanente con solo mover sus módulos.!

Imagen 2.10: Refugio Primitivo Movible. !

(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 137)!

Imagen 2.9: Refugio Primitivo Transportable. !

(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 137)!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

18!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

D. 1948. Geodesic Dome. (R. Buckminster Fuller)! ! !

En la cúpula geodésica Fuller dedicó su mayor tiempo en investigación, y en la misma se concentran los principios de “Tensegridad” (Integridad Tensional) desarrollados por el. Fue patentada en 1954.! !

Por ser una estructura estable y modular ha sido utilizada en innumerables ocasiones como refugio habitacional y en lugares extremos. De ella parten los diseños de las carpas utilizadas como refugio de emergencia.!

Imagen 2.12 y 2.13 (izq.): Carpas (Cúpula Geodésica) utilizadas como viviendas de emergencia luego del terremoto de Haití en el 2010. !

Imagen 2.11: Unidad de Vivienda Autónoma, diseñada por Fuller en 1949.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

19!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

E. 6x6 House. (Jean Prouvé)! ! !

A lo largo de la carrera de Jean Prouvé se ve el interés por la prefabricación y por la ayuda humanitaria. Diseñó varios refugios prefabricados, escuelas, y un prototipo de un tienda de campaña con estructura metálica. Dentro de sus aportes destacamos la casa 6x6.! !

Pensada para alojar a las familias francesas que eran desplazadas durante la Segunda Guerra Mundial, la casa estaba diseñada para transportarse en un camión y ser montada en obra por tres hombres en tan solo un día.!

Imagen 2.14: Fotografías de una reproducción de la casa 6x6 de Jean Prouvé.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Un sistema perfectamente diseñado, modulado y compuesto por estructura metálica y paneles de madera, materiales ambos escasos durante la guerra. Esta fue la razón principal por la que el numero de casas construidas fue muy limitado. ! !

El diseño aun se conserva como uno de los mejores ejemplos de prefabricación en el siglo XIX, y por tal motivo se ha reproducido en varias ocasiones. 5!

Imagen 2.15 y 2.16: Montaje de la casa 6x6 de Jean Prouvé.!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

20!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

F. 1960. “Mediagua” Chilena.! ! !

Como respuesta al “Gran Terremoto de Chile” de 1960, la ONG chilena Hogar de Cristo desarrolló un prototipo de vivienda temporal de paneles de madera que podía ser montado en menos de un día. ! !

Estas viviendas (concebidas para ser temporales) se fueron haciendo cada vez mas frecuentes en Chile como respuesta a todo tipo de desastres (terremotos, inundaciones, incendios) y como vivienda de emergencia para familias en situación de extrema pobreza.! !

Este tipo de uso las fue convirtiendo en viviendas progresivas, ya que los habitantes les hacen mejoras durante los años y según sus ingresos económicos. ! !

Tiene dimensiones de 6 x 3 metros (18 metros cuadrados) y se compone de ocho paneles prefabricados de madera de pino radiata, dos ventanas y una puerta. 6! !

La popularidad de esta tipología de vivienda es tanta que se ha esparcido a otros puntos de Latinoamérica. ! !

Ha servido como respuesta a los terremotos de Chile y Haití en 2010, y como elemento reductor del índice de pobreza. 7!

Gráfico 2.17: Diagramas de la composición de los paneles de la Mediagua. !

!

! ! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

21!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

G. 1970-1975. Concursos Internacionales / Refugio Lanzado desde el aire (Moss).! ! !

A principios de la década de 1970 hubo un especial interés por la ayuda humanitaria, y especialmente en vivienda de emergencia. Se desarrollaron concursos de arquitectura en diferentes partes del mundo. ! !

En general, en las respuestas suministradas, se notaba una falta de conexión con la realidad y una inclinación a un diseño estándar para utilización en todo el mundo y en todo tipo de catástrofe.! !

Se presentaron ideas tan “extrañas y raras” (citando a Ian Davis, 1980) como la presentada por Moss (fabricante de tiendas de campaña) que consistía en el siguiente principio:! !

“Se lanza la unidad desde un avión, y a través de las distintas aceleraciones de la membrana resistente al aire y al rápido descenso de la carga útil, esta se abre en el aire quedando en posición estable, y al aterrizar queda lista para su utilización inmediata.” 8!

Gráfico 2.18: Esquema general de funcionamiento del refugio lanzado desde el aire de Moss. !

(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 85)! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

22!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

H. 1972 / 1975. Iglús de Poliuretano (German Red Cross, Bayer) / Iglús Hexagonales de Poliuretano (OXFAM).! ! !

Como parte del boom de los concursos mencionados en el punto anterior y con fines explorar y desarrollar un sistema de vivienda temporal universal, se diseñaron algunos prototipos que fueron puestos a pruebas en varias catástrofes.! !

Hacia 1972 la Cruz Roja Alemana y la empresa Bayer diseñaron una vivienda en forma de Iglú, fabricado principalmente de Poliuretano. De este caso se distribuyeron mas de 1,400 unidades como respuesta a las catástrofes de Perú (1970), Nicaragua (1972) y Turquía (1970). 9 ! ! !

Imagen 2.19: Iglús de poliuretano utilizados en Nicaragua.

(Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 87)!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 2.20: Unidades hexagonales de poliuretano mientras eran montadas en Pakistán. (Fuente: Ian Davis. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 88)!

Otro ejemplo, también con forma de cúpula (pero en este caso hexagonal) y de poliuretano como material, fue desarrollado por OXFAM. De esta propuesta se construyeron 453 unidades como respuesta al terremoto de Lice, Turquía de 1975. 10 ! !

Ambos casos fallaron por las mismas razones: no se aplicaban al clima, y contexto cultural de los lugares donde fueron emplazados. Otros problemas que fueron resaltados por los críticos en años posteriores fueron el gasto excesivo en el que se incurrió transportándolo, y el peligro de incendio que suponía vivir en una casa de material muy inflamable. ! !

Resaltamos, de la bibliografía consultada, algunas fotografías de modificaciones realizadas por los habitantes / beneficiarios de las viviendas.!

Imagen 2.21, 2.22 y 2.23: Ejemplos de modificaciones y adaptaciones en Nicaragua.

(Fuente: Ian Davis.

“Arquitectura de Emergencia.”

Pág. 89-91)!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

23!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

I. 1995. Global Village Shelter. ! ! !

En 1995 se empezó a desarrollar un prototipo de vivienda temporal de cartón corrugado (con un recubrimiento impermeable), plegable, y que puede ser ensamblada en 20 minutos por dos personas sin experiencia previa. ! !

Como parte de la evolución del prototipo el material fue cambiado a paneles de 13mm de polipropileno extruido resistente a los rayos UV y con una grado A de resistencia al fuego.! !

La vivienda tiene un espacio interior de 6.25 metros cuadrados y una altura de 2.40 metros en su punto mas alto, y 1.55 metros en el mas bajo. !

Imagen 2.24: Fotografías del modelo de 6 metros cuadrados. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

En su posición de transporte (plegada) tiene un peso total de 170 libras en total, y en una caja adicional son transportados todos los elementos de anclaje adicionales.! !

Es comercializado también otro modelo de 20 metros cuadrados. Tienen un precio base aproximado de US$ 550.00. 11! !

Imagen 2.25: Imagen del despliegue de una vivienda. (Imagen tomada de: http://www.gvshelters.com)!

Gráfico 2.26: !

Esquemas del montaje. !

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

24!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

J. 1995. Super Adobe. Emergency Sandbag Shelter (California Institute of Earth Art and Architecture. Cal-Earth.)! ! !

En 1995, con financiamiento y supervisión de las Naciones Unidas, se construyeron en Irán y Pakistán unas viviendas temporales (como respuesta a los refugiados de la Guerra del Golfo Pérsico) con un sistema de construcción con tierra cruda que había sido desarrollado por el Instituto de Arte y Arquitectura en Tierra de California.! !

Estas viviendas (que aun sigue siendo desarrolladas por el Cal-Earth) tienen forma de cúpula y una superficie de 4.6 metros cuadrados.

Son construidas con bolsas de plástico rellenas de tierra, y luego enlucidas con un mortero de tierra. !

Las bolsas son comercializadas por el Cal-Earth y tienen un ancho que varia entre 30 y 65 centímetros. Su precio aproximado varia entre 30 y 60 céntimos de euros por metro lineal. 12 !

Imagen 2.28 – 2.31: Imágenes de las bolsas de plástico desarrolladas para este prototipo, y el proceso de ejecución de la obra. !

Imagen 2.27: !

Viviendas temporales de superadobe.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

25!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

K. 1995. Paper Log House. (Shigeru Ban)! ! !

El arquitecto Shigeru Ban, tras el terremoto de Kobe, Japón en 1995, diseño una vivienda temporal prefabricada utilizando el papel como material principal para su construcción. ! !

En este proyecto se pusieron en practica investigaciones que había empezado el arquitecto desde el 1991 sobre las prestaciones del papel como material de construcción con la Universidad de Waseda, Tokio.! !

Las unidades de 52 metros cuadrados tenían un costo aproximado de 2,000.00 USD13, y estaban construidas de la siguiente manera: la cimentación es realizada con cajas plásticas de cerveza rellenas de arena; los muros son hechos con tubos de cartón 10.6 centímetros de diámetro y un espesor de 4 milímetros; y el techo es un tela plástica como la utilizada en las tiendas de campaña. Todos los materiales podían ser reutilizados o reciclados al finalizar la vida útil de la vivienda. !

Imagen 2.32: Imágenes de las viviendas utilizadas en Kobe, Japón. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Gráfico 2.33: Planta y Sección de la Vivienda Temporal de Papel de Shigeru Ban. (Fuente: “Shigeru Ban” de Matilda McQuaid.) !

Estas viviendas se utilizaron en Japón en 1995; en Kaynasli, Turquía en el año 2000 y en Bhuj, India en el año 2001. En todos los casos podemos observar como las viviendas se modifican ligeramente para adaptarse al contexto sociocultural del lugar de emplazamiento. ! !

Shigeru Ban ha trabajado en todos los niveles de respuestas arquitectónicas a un desastre. Ha investigado sobre respuesta de emergencia inmediata, diseñando tiendas con estructura de papel y de igual manera se ha enfocado en diseñar vivienda permanente. ! !

Aún en la actualidad su estudio se dedica permanentemente a la investigación en desastres y ayuda humanitaria, volviendo a la tendencia de principios y mediados del siglo pasado, cuando los arquitectos famosos trabajaban de manera paralela en proyectos de ayuda humanitaria.! !

Imagen 2.34 y 2.35: Imágenes de las viviendas utilizadas en Turquía y la India.!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

26!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

L. 2001. IcoPod & DecaPod. Icosa Village (Folded Homes)! ! !

Otros ejemplos de casas desplegables son las “Villas Icosa” de la empresa Folded Homes.

Partiendo de la cúpula geodésica de Fuller (ver Capitulo 2.2.D.) esta empresa ha desarrollado dos!

prototipos de vivienda temporal de emergencia: IcaPod (que parte del icosaedro, como forma geométrica que lo define) y el DecaPod (que parte del decaedro). ! !

Son construidos con dobles paneles triangulares de polipropileno extruido, resistente al agua.!

La innovación de estos prototipos viene dado por su doble panel de polipropileno, diseñado para generar confort térmico en el interior de las viviendas.! !

Para el Fórum Universal de las Culturas 2004 (Barcelona) fue habilitado un asentamiento temporal (12 DecaPods y 20 Icopods) que alojaba jóvenes de países en vías de desarrollo. ! ! !

Gráfico 2.36: Especificaciones del IcoPod.!

Imagen 2.38 y 2.39: Prototipos instalados en el Fórum de Barcelona.!

Gráfico 2.37: Especificaciones del DecaPod.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

27!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

M. 2003. Concrete Canvas Shelter.! ! !

La empresa inglesa Concrete Canvas 14 desde el 2003 hasta la fecha, ha desarrollado este prototipo de vivienda temporal de emergencia basada una tecnología innovadora en hormigón. Consiste en una vivienda hecha con una tela impregnada con cemento, que una vez inflada es rociada con agua y tras el endurecimiento del hormigón puede ser utilizada.! !

Puede ser instalado en menos de una hora por dos personas sin experiencia, y estar listo para su utilización 24 horas después (el tiempo estimado en el que tarda el hormigón utilizado en endurecer).

Las viviendas tienen una vida útil de 10 años y al finalizar este tiempo deben ser demolidas.15!

Se han desarrollado dos variantes: el modelo CCS25 (25 metros cuadrados) y el CCS50 (50 metros cuadrados). El modelo mas pequeño es transportado a la obra en una caja de 2.61 por 2.30 metros de base, y una altura de 1.13 metros. El peso total de transporte es de 1,900 kilogramos.

Una vez desplegada e inflada la vivienda adopta las dimensiones de 5.00 por 5.60 metros y una altura máxima de 2.45 metros. Para la instalación de este modelo es necesario rociar con 60 litros de agua.! !

Las viviendas son resistentes al fuego y cumplen con la Euroclase B-s1, d0. En el interior están recubierto por un forro retardante de llamas de polietileno reforzado con fibras , con una clasificación B1 para su resistencia al fuego (DIN 4102-01 05/98).!

Imagen 2.42: Relación de medidas de los dos modelos comercializados.!

Imagen 2.40: Concrete Canvas Shelter!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 2.41: Ensayo de resistencia al fuego.!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

28!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

N. 2013. New Temporary Housing System.

(Shigeru Ban.)! ! !

En el mes de Abril del presente año (2013), y como muestra de su interés constante en reconstrucción post-catástrofe, Shigeru Ban presentó un nuevo sistema prefabricado de vivienda temporal para ser utilizado en países en vías de desarrollo.16! !

El prototipo tiene 36 metros cuadrados; está construido con un panel sándwich de FRP (Fiber Reinforced Plastic / Plástico reforzado con fibras) que es utilizado tanto para pavimento, muros y techo; y puede ser instalado en un día de trabajo por cuatro personas sin experiencia previa.! !

La vivienda está modulada en base a las dimensiones de los paneles, y estos están pensados para ser construidos manualmente (en el caso de que no se cuente con la maquinaria especializada) y con materiales locales (resinas, lana de vidrio, etc.).!

Imagen 2.45 y 2.46: Fotografía del prototipo presentado en abril 2013, en Tokio. (Imagen tomada de: http://www.shigerubanarchitects.com)!

Imagen 2.43 y 2.44: Imágenes de la composición del panel y pruebas de esfuerzo.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

29!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3.3. Características Similares en Prototipos Construidos.! ! !

Habiendo analizado la evolución histórica de las viviendas temporales post-catástrofe, podemos determinar las características que resultan comunes a aquellos prototipos que, habiendo sido construidos, se pueden considerar como exitosos por los resultados obtenidos en tiempo de realización, utilización de materiales, y/o aceptación por el usuario. ! !

A continuación el listado de características:! !

• Materiales locales o de comercialización común en el lugar de emplazamiento de las viviendas.

Evita el transporte de material, ahorra dinero y tiempo; y ayuda a reactivar la economía local.!

• Sistemas constructivos conocidos por los usuarios, o una evolución de estos. Facilita las tareas de mantenimiento y las reformas posteriores.!

• Viviendas progresivas. Es notable el hecho de que todas las viviendas “temporales” terminan siendo utilizadas por mucho mas del tiempo para el que fueron diseñadas, y en algunas casos son utilizadas como permanentes.

Aquellos prototipos que son pensados para ir evolucionando con el paso del tiempo, tienen mayor aceptación.! !

! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

!

• Adaptación al clima, y a las condiciones de vulnerabilidad de los asentamientos.! !

• Adaptación a la realidad de los habitantes (formas de vivir y socializar, hábitos, costumbres, etc.)! ! ! !

3.4. Perspectivas de Futuro.! ! !

Como hemos podido observar en el análisis histórico anterior, la respuesta ante una catástrofe natural es un tema de investigación muy frecuente.

Analizando la bibliografía consultada entendemos que las perspectivas futuras para este tema son muy variadas.! !

A manera de síntesis de hacia donde van las investigaciones al respecto, podemos resaltar lo siguiente:! !

• Es evidente la preocupación por diseñar prototipos de viviendas antes de que suceda una eventual catástrofe. Esto con el propósito de eliminar el tiempo de respuesta. !

• Los sistemas deberían ser de montaje sencillo, para utilizar la mano de obra local que regularmente no tiene experiencia en prefabricación y ensamblaje. Se disminuye el tiempo empleado en capacitación de personal.! !

• Hay una tendencia a diseñar prototipos que modifiquen y reduzcan la actual manera de responder al desastre (respuesta inmediata carpas, vivienda temporal, vivienda permanente), diseñando viviendas que se modifiquen a lo largo del tiempo para adaptarse a las diferentes etapas.! !

! ! !

• Emplear para la fabricación materiales reciclados (escombros, por ejemplo) y de distribución local, para así disminuir el costo de producción de las viviendas y reactivar la economía local luego de la catástrofe.!

! !

2. Industrialización y Vivienda Temporal de Emergencia.!

30!

Capitulo:!

3!

CASO DE ESTUDIO HAITI (2010) !

3.1. Terremoto de Haití (2010).! !3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones ! !previas.! !3.1.2. Fenómeno Natural. Datos.! !3.1.3. Comunidades afectadas.! !

3.2. Arquitectura como respuesta en !Haití.! !3.2.1. Clúster de Alojamiento.! !3.2.2. Organizaciones Responsables.! !3.2.3. Tipo de Respuesta.! !3.2.4. Parámetros y Estándares ! ! !mínimos establecidos.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

• El 86% de las personas en Puerto Príncipe vivían en condiciones marginales, en su mayoría bajo hacinamiento, y en edificios de hormigón mal construidos.!

Capitulo 3. Caso de Estudio – Haití (2010).! ! !

3.1. Terremoto de Haití (2010). !

• La mayoría de las viviendas carecían de aseo.

La mitad de la población no tenía acceso a letrinas, y solo una tercera parte tenia acceso a agua potable.!

!

“Take an urban setting in one of the world’s poorest countries, add a couple of million people packed tightly together in poorly constructed dwelling built on steep or otherwise hazardous sites, omit enforced building codes, construction quality inspection, adequate urban planning, sewerage systems and municipal solid waste management and shake. Hard.” 1!

!!

3.1.1. Vulnerabilidad y condiciones previas.! !

La posición geográfica del país, el cambio climático, la deforestación, la topografía muy montañosa, la pobreza y la falta de estructuras publicas hacen a Haití especialmente vulnerable a los desastres naturales (terremotos, tormentas tropicales, inundaciones, y deslizamientos de tierra). 2! !

La isla La Hispaniola, compartida con República Dominicana, es sismológicamente muy activa debido a que se encuentra en la franja de convergencia de las Placas Tectónicas del Caribe y la Norteamericana. Históricamente se han registrado terremotos devastadores desde el siglo XVIII, siendo el terremoto del año 1750 el mayor registrado hasta el momento, con una magnitud 7.5 en la escala de Richter. ! !

!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona! !

• La tasa de mortalidad infantil (menores del año) era 57%, mientras en el resto del continente era de 14.8%. 4!

Gráfico 3.1: Placa tectónica del Caribe y tipos de encuentros entre placas. !

Fuente: USGS (U.S. Geological Survey).!

Según la pagina del Comité de Emergencia y Desastres 3, los siguientes son datos importantes que reflejan la situación del país antes del terremoto:! !

• Haití ocupaba la posición 145 de 169 países en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, siendo la mas baja en el hemisferio occidental.!

• Mas del 70% de la población vivía con un ingreso menor de $US2 al día.!

• Mortalidad infantil (menores de 5 años) era 76%, mientras en el resto del continente era de 19%. 5! !

Podemos agregar a estos datos la inseguridad social producto de la violencia y las condiciones políticas inciertas en las que se encontraba el país en la última década.!

! !

3.1.2. Fenómeno Natural. Datos.!

!

El martes 12 de enero del año 2010 fue registrado un terremoto de una magnitud de 7.0 grados en la escala de Richter. El epicentro fue localizado a 25 kilómetros de la capital haitiana (Puerto Príncipe), y a una profundidad de 13 kilómetros. 6! !

Según la pagina del Comité de Emergencia y Desastres 7, la siguiente lista muestra los hechos principales relacionados con el impacto real:! !

! ! !

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

32!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

• • • •

• • •

• • • •

3,500,000 de personas afectadas.!

220,000 personas muertas, cifra estimada.!

Mas de 300,000 personas resultaron heridas.!

293,383 viviendas afectadas.! o 105,000 viviendas totalmente destruidas.! o 188,383 viviendas con graves daños estructurales.!

1,500,000 personas quedaron sin hogar.!

19,000,000 metros cúbicos de escombros y residuos en Puerto Príncipe.!

4,000 escuelas fueron dañadas o destruidas:! o 80% de las escuelas en Puerto Príncipe.! o 60% de las escuelas en los departamentos Sur y Oeste.!

25% de los funcionarios públicos de Puerto Príncipe murieron.!

60% de los edificios administrativos y gubernamentales fueron destruidos.!

600,000 personas fueron alojadas en viviendas de familiares en las afueras de la ciudad.!

En el momento de mayor crisis, mas de 1,500,000 personas fueron alojados en carpas, en campamentos (planificados e improvisados).! o Bajo condiciones de hacinamiento, de alta vulnerabilidad y de riesgo a las inundaciones.! o Resultado de esto fue el brote de Cólera de Octubre 2010. 5,889 personas perdieron la vida y 216,000 personas fueron infectadas.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Gráfico 3.2: Terremoto de Haití – Epicentro, Impacto e Intensidad. Fuente: WFP / OCHA / USGS.!

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

33!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3.1.3. Comunidades afectadas.! ! !

El terremoto afectó dos de los departamentos de la nación haitiana, y dentro de ellos la siguientes ciudades y comunas: 8! !

• Departamento Oeste:! o Puerto Príncipe.! ! Puerto Príncipe (Centro)! ! Bel Air! ! Carrefour – 40-50% destruido.! ! Gressier – 40-50% destruido.! ! Pétionville! o Léogâne! ! Léogâne (Centro) – 80-90% destruido. 5,000-10,000 personas muertas.! ! Grand-Goâve – 90% destruido.! ! Petit-Goâve – 15% destruido.

1,077 personas muertas.! o Arcahaie! ! Titanyen !

• Departamento Sureste:! o Jacmel! ! Jacmel (Centro) – 50-60% destruido.! ! Les Palmes! ! Morne a Chandelle.! ! ! !

Universitat Politècnica de Catalunya! !

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Gráfico 3.3: Terremoto de Haití – Áreas Afectadas. !

Fuente: OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs). !

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

34!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3.2. Arquitectura como respuesta en Haití.! ! !

3.2.1. Clúster de Alojamiento.!

!

El enfoque de "Clúster" es un método de coordinación para el fortalecimiento de la efectividad de las operaciones de respuesta a desastres en apoyo del gobierno del país anfitrión.

Es parte del proceso de reforma humanitaria que fue desarrollado a partir del 2005 por el grupo de trabajo del IASC (Inter-Agency Standing Committee), un cuerpo integrado por los principales actores humanitarios, incluyendo el Movimiento de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, organizaciones no gubernamentales y organismos de las Naciones Unidas. 9! !

A nivel mundial el Clúster de Alojamiento está dirigido por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR, UNHCR por sus siglas en ingles) en situaciones de conflicto, y por la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja (IFRC, por sus siglas en ingles) en situaciones de desastres naturales. A nivel nacional se compone de los miembros Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y la Media Luna, organizaciones no gubernamentales, organizaciones de las Naciones Unidas, los donantes y el gobierno del país anfitrión.10! !

Para la respuesta en Haití, el Clúster fue dirigido por la IFRC y la Cruz Roja Haitiana, quienes empezaron la tarea de coordinación el día 10 de febrero del 2010. Se movilizó una fuerza laboral de!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

15 personas que formaban el Equipo del Clúster de Alojamiento (SCT, Shelter Cluster Team). ! !

En un principio mas de 80 agencias de ayuda humanitaria formaron parte, y se adoptó una temática de trabajo de subdivisión por centros de actividad. En cada una de las zonas afectadas se creó un Centro de Actividad del Clúster de Alojamiento (Hub y Sub-Hub), y se designó un coordinador. 11! !

Las siguientes localidades (por ser las mas afectadas) sirvieron de base de operaciones para los tres centros de actividad y los cinco sub-centros creados:! !

• En Puerto Príncipe Ciudad:! o Carrefour. (Sub-Centro de Actividad.)! o Delmas. (Sub-Centro de Actividad.)! o Puerto Príncipe Centro. (Sub-Centro de Actividad.)! o Tabarre. (Sub-Centro de Actividad.)! o Croix-des-Bouquets. (Sub-Centro de Actividad.)! o Petion-Ville. (Sub-Centro de Actividad.)!

Eran celebradas reuniones periódicas de actualización de información, se crearon mapas con la evolución de la intervención de cada agencia, y se creó una pagina web con toda la información recopilada. De esta manera todos los involucrados podían estar al tanto de las actividades y avances realizados en cada centro de actividad del clúster. 12! !

• En el interior:! o J a c m e l . ( C e n t r o d e A c t i v i d a d .

Cubriendo el Departamento Sureste.)! o L e o g a n e . ( C e n t r o d e A c t i v i d a d .

Cubriendo Leogane y Gressier.)! o Petit-Goave. (Centro de Actividad.

Cubriendo Petit y Gran-Goave.)!

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

35!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3.2.2. Organizaciones Responsables.! !

Las agencias miembros del Clúster de Alojamiento creado para el Terremoto de Haití 2010, fueron las siguientes: 13! !

• ACTED.!

• GOAL.!

• Action Aid.!

• GIZ.!

• Act Alliance.!

• Habitat for Humanity.!

• Acts of Mercy.!

• Handicap International.!

• ADRA.!

• Haven.!

• Arc.!

• EPER.!

• Architecte de l’urgence.!• HELP.!

• ALL Hands.!

• IFRC.!

• ADU.!

• IOM.!

• ASB.!

• IRD.!

• Build Chance.!

• Islamic Relief.!

• BRAC.!

• LWF.!

• CARE.!

• MCC.!

• Caritas.!

• Medair.!

• CHF.!

• PADF.!

• Concern World Wide.! • PIH.!

• Cordaid.!

• Planète Urgence.!

• Coopi.!

• Première Urgence.!

• Christian Aid.!

• Project Concern.!

• Relief International.!

• CROSE.!

• Salvation Army.!

• CRS.!

• Samaritan’s Purse.!

• CRWRC.!

• Danish People Aid.! • Save The Children.!

• Secours Islamic France.!

• Diakonie.!

• Shelter Box.!

• Feed the Children.! • Tearfund.!

• Food for the Hungry.! • Terre des Hommes.!

• Food for the Poor.! • Un Techo Para Mi País.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• • • •

UNOPS.!

World Concern.!

World Vision!

WHH.!

3.2.3. Tipo de Respuesta.! !

El clúster se encargó de organizar y dirigir todas la actividades relacionadas con alojamiento luego del terremoto que eran realizadas por las organizaciones. Una de las principales tareas del clúster fue el desarrollo de un marco estratégico y plan de trabajo. 14! !

Se trabajó en todas las fases de respuesta:! !

• Alojamiento de emergencia (Fase 1): Distribuyendo lonas, tiendas de campaña y dinero efectivo y “vouchers” para que los afectados pasaran los primeros días.

Organizando y proponiendo campamentos para dichos alojamientos de emergencia.! !

• Alojamiento temporal (Fase 2): Organizando y dirigiendo las labores de construcción de viviendas temporales. (Tema central de esta investigación, y que será detallado en las próximas paginas).!

• A l o j a m i e n t o p e r m a n e n t e ( F a s e 3 ) : Incentivando al diseño de viviendas progresivas.!

Gráfico 3.4: El camino a seguir. Resumen de estrategia utilizada en Haití. !

Fuente: Haití Shelter Cluster.!

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

36!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3.2.4. Parámetros y Estándares mínimos establecidos.! ! !

Una de las principales labores realizadas por el Clúster de Alojamiento fue la creación de un manual de parámetros y estándares mínimos para ser cubiertos en el diseño de alojamientos temporales. Este es una recopilación de los estándares aprobados por los organismos internacionales, y adaptados al contexto haitiano.! !

A continuación presentamos los parámetros y estándares principales: 15! !

• La vivienda debe estar preparada para un uso mínimo de tres años.!

• Materiales deben ser de fácil mantenimiento y actualización.!

• Costo estimado de 1,000 – 1,500 USD, sin incluir impuestos.!

• Asumiendo un promedio de 5 personas por familia, la vivienda debe cubrir una superficie en planta de 18 metros cuadrados. (Mínimo 12 metros cuadrados cuando las condiciones de espacio sean muy limitadas, y siempre y cuando esté debidamente justificado).!

• Deben ser diseñados para el acceso de personas con capacidad reducida.!

• Principios de diseño (por ejemplo, aberturas, como puertas deben estar lejos de las esquinas de la estructura) deben ser visible y fácilmente adaptable como ejemplo práctico de aprendizaje de los principios de la buena construcción.!

• Debe ser un espacio flexible, y permitir que la familia pueda hacer una partición interna para mantener la privacidad.!

• Los materiales y técnicas utilizadas deben ser familiares a los beneficiarios.! !

Además fueron establecidos estándares relacionados con la propiedad y localización de la vivienda, la preparación y limpieza del terreno, los aspectos sanitarios, ventilación y temperatura interior, y relacionados con las buenas practicas para resistir catástrofes.! ! !

• Una altura mínima de 1.80 metros desde el suelo hasta los aleros.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

3. Caso de Estudio – Haití (2010).!

37!

Capitulo:!

4!

ANÁLISIS COMPARATIVO DE VIVIENDAS TEMPORALES INDUSTRIALIZADAS !

EN HAITI. !

4.1. Metodología. !

4.2. Prototipos de Vivienda seleccionados.! !4.2.1. ACTED.! !4.2.2. Concern Worldwide.! !4.2.3. CordAid.! !4.2.4. IFRC.! !4.2.5. Cruz Roja Española.!

4.3. Comparación por Tipología.! !4.3.1. Dimensiones / Superficie. ! !4.3.2. Distribución.! !4.3.3. Morfología.! !4.3.4. Adecuación (clima y hábitos).! !4.3.5. Modificaciones y Uso.!

4.4. Comparación por Aspectos Constructivos.! !4.4.1. Estructura Principal / Sistema.! !4.4.2. Cimentación.! !4.4.3. Solera / Pavimento.! !4.4.3. Cerramientos.! !4.4.5. Cubiertas.! !4.4.6. Instalaciones.!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Capitulo 4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.! ! !

4.1. Metodología. ! !

Este tema presenta la oportunidad de analizar los prototipos de viviendas realizados en Haití, y compararlos transversalmente según parámetros tipológicos y aspectos constructivos.! !

El estudio se ha iniciado con el análisis de los proyectos disponibles en la pagina web del Clúster Alojamiento de Haití. ! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/ technical-info/tshelter/t-shelter-designs ! !

Ahí se presentan 11 prototipos de viviendas construidas como respuesta al terremoto del 2010, de los cuales 5 son prefabricados y se estudiaran en este capitulo. Posteriormente se ha revisado bibliografía e información disponible en otras paginas webs y se ha contactado con algunas organizaciones que diseñaron y construyeron prototipos, para recopilar información adicional. ! !

De los proyectos encontrados, se han seleccionado para este análisis solo aquellos que cumplen con las siguientes características:! !

• Prototipos prefabricados (en taller o a pie de obra), sin importar que tanto sea el grado de industrialización de los sistemas.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• Prototipos de tipología mixta (construcción tradicional con elementos industrializados).!

• Prototipos de los que la información encontrada ha sido suficiente para cumplir con los parámetros de la comparación.!

Prototipos de Vivienda seleccionados (Agencias):! !!

1. ACTED – Agency for Technical Cooperatiom and Development. (2,829 unidades construidas.)!

2. Concern Worldwide. (3,289 unidades construidas.)!

3. Caritas + CordAid – Catholic Organization for Relief and Development Aid. (5,668 unidades construidas.)!

4. IFRC - International Federation of Red Cross and Red Crescent. (1,952 unidades construidas.)!

5. Cruz Roja Española. (3,295 unidades construidas.)! !

Estos 5 prototipos seleccionados representan el 18% de las 94,879 viviendas temporales construidas en Haití. 1!

! !

Gráfico 4.0.1: Relación de proyectos seleccionados con total de viviendas temporales construidas. (Fuente: Autor.)!

Gráfico 4.0.2: Relación de porcentajes en proyectos seleccionados.

(Fuente: Autor.)!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

39!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.2. Prototipos de Vivienda Temporal seleccionados.! !

4 . 2 . 1 . A C T E D – A g e n c y f o r Te c h n i c a l Cooperation and Development. ! !

Este prototipo de vivienda, diseñado y promovido por ACTED, tiene una superficie cubierta de 18m2 (mínimo establecido por el Clúster de Alojamiento), y está pensado para ser progresivo (el cerramiento que inicialmente es de tela, podrá ser cambiado posteriormente por un cerramiento de tableros de madera contrachapado). !

Análisis - Tipología!

Superficie:!

Análisis – Aspectos Constructivos!

18 m2.!

Cimentación:!

Dimensiones Generales:!

6.00 x 3.00 metros.!

Sistema Constructivo:!

Paneles (Pre-ensamblados).!

Material (Principal):!

Madera.!

Solera / Pavimento:!

Estructura Principal:!

Cerramientos:!

!

La cimentación es puntual (en cada apoyo de panel o encuentro de paneles) y es realizada posterior al ensamblado de la vivienda. Esto evita problemas de incoordinación con la estructura.! !

La estructura de paneles de madera portantes (preensamblados en taller) con dimensiones aproximadas de 2.30m (altura) y 1.92m (ancho), con pletinas de acero en los apoyos para luego quedar embebidas en hormigón de cimentación.

Paneles especiales para aberturas (puertas y ventanas) y para inclinación de cubierta. Cercha (pre-ensamblada) funcionando como vigas de cubierta y utilizadas para estabilización del sistema.! !

El pavimento es de cemento pulido sobre capa de grava y tierra compactada. Previamente se realiza un perímetro de bloques de hormigón (bajo los paneles) que sirven como limite pavimento y como base para toda la vivienda. El nivel de piso interior es 20cm sobre la cota del terreno.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Material (Secundario):!

Lámina Metálica Ondulada (Zinc).!

Aberturas:!

Ambientes:!

Un solo ambiente interior.!

Cubierta:!

Temporal o Progresiva:!

Progresiva. Cerramiento podrá ser cambiado por Tablero.!

Instalaciones:!

Hormigón Armado.!

Puntual / Aislada.!

Gravas y Tierra Apisonada.!

Cemento Vertido y Pulido.!

Paneles de Madera Portantes.!

Anclados por clavos y pernos.!

Tela. [o tablero de madera contrachapado (Plywood)].!

Paneles especiales para aberturas.!

Inclinada (una dirección).!

Lámina Metálica Ondulada.!

Externas al sistema.!

Observaciones / Comentarios / Críticas:!

• Gran numero de paneles diferentes en comparación con la cantidad de metros cuadrados cubiertos.!

• Proceso de ejecución lento, debido a tener que ensamblar toda la vivienda y luego verter las cimentaciones. (Proceso inverso a lo normal). !

• Esto a su vez es positivo gracias a que de esta manera evitan incoordinaciones dimensionales entre cimentación y estructura.!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

40!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Información Gráfica del Prototipo – ACTED! Pletina Acero!

*Ver créditos de imagen al final del libro.!

Transporte!

Imagen 4.1.1!

Construcción en Taller!

Imagen 4.1.2!

Montaje en Obra!

Imagen 4.1.6!

Imagen 4.1.8!

Imagen 4.1.3!

Cerramientos!

Imagen 4.1.9!

Imagen 4.1.4!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.1.5!

Imagen 4.1.7!

Imagen 4.1.10!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

41!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.2.2. Concern Worldwide. ! !

La propuesta de vivienda temporal promovida por Concern Worldwide cumplía con la norma de espacio mínimo de 18m2 pero en su totalidad. En realidad el espacio interior de la vivienda es de 12m2 . Adicional a esto incluye un aseo (adosado a la vivienda) de 3m2 y un porche de 3m2.! !

La cimentación está resuelta con una losa de hormigón armado vertida in-situ, la misma que sirve posteriormente como pavimento interior. En el hormigón son embebidas unas pletinas de acero, estas a su vez sirven para mantener la estructura de madera ancladas al terreno soportando así los fuertes vientos a los que se exponen estas viviendas.!

Análisis - Tipología!

Superficie:!

Análisis – Aspectos Constructivos!

Total: 18m2.!

Interior: 12m2 + 3m2 (Aseo.)!

Dimensiones Generales:!

4.88 x 3.68 metros.!

Sistema Constructivo:!

Paneles (Pre-ensamblados).! !

Material (Principal):!

Material (Secundario):!

Madera.!

Lámina Metálica Ondulada (Zinc).!

Cimentación:!

Solera / Pavimento:!

Estructura Principal:!

Losa de hormigón armado.

Pletinas de acero embebidas.!

Losa de cimentación sirve como pavimento.!

Paneles de Madera Portantes.!

Anclados por clavos y pernos.!

Cerramientos:!

Tablero de madera contrachapado (Plywood).!

Aberturas:!

Incluidas en los paneles de madera.!

Cubierta:!

Inclinada (dos aguas).!

Lámina Metálica Ondulada.!

!

La estructura es de paneles de madera portantes tipo balloon frame (realizados en taller). Estos paneles llegan a la obra en una sola pieza (de las dimensiones de las fachadas) y con los huecos de aberturas ya incluidos. También son prefabricadas unas cerchas que además de servir para lograr la inclinación de la cubierta, funcionan como elemento rigidizador de todo el sistema. Las uniones se hacen por tornillería y son aseguradas con pletinas de acero. El cerramiento (de tablero de madera contrachapada) es colocado in-situ.!

Ambientes:!

3 ambientes. Ambiente interior, aseo y porche.!

Temporal o Progresiva:!

Temporal. No diseñada para convertirse en Permanente.!

Instalaciones:!

Aseo, se deja hueco en solera para instalaciones sanitarias.!

Observaciones / Comentarios / Críticas:!

• Encuentro Cimentación y Estructura: Pletinas de acero embebidas en cimentación, le da mayor rigidez al sistema. Lo hace menos vulnerable a fuertes vientos producidos por huracanes.!

!

En la losa de cimentación se deja un hueco para el paso de instalaciones sanitarias, que son colocadas posteriormente. Otro tipo de instalaciones (no incluidas como parte del sistema) son realizadas posteriormente y se dejan vistas. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• Incluir aseo (independientemente de dar privacidad al usuario/habitante) ha duplicado los costos de este prototipo. Por este motivo regularmente no son incluidos dentro de la vivienda, sino que se utilizan aseos comunes o externos.!

• Incluir porche se adapta a la vivienda tradicional haitiana, y a los hábitos de los pobladores.!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

42!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Información Gráfica del Prototipo – CONCERN WORLDWIDE!

*Ver créditos de imagen al final del libro.!

Montaje!

Imagen 4.2.1!

Construcción en Taller!

Imagen 4.2.2!

Cimentación!

Imagen 4.2.3!

Imagen 4.2.9!

Instalaciones / Estructura!

Imagen 4.2.10!

Imagen 4.2.4!

Imagen 4.2.6!

Imagen 4.2.5!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.2.7!

Imagen 4.2.8!

Imagen 4.2.11!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

43!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.2.3. Caritas + CordAid – Catholic Organization for Relief and Development Aid.! !

Este prototipo realizado por las agencias Caritas y CordAid, es mas grande que el resto de los construidos en Haití. Tiene los 18m2 exigidos por el Shelter Cluster, y adicional incluye un porche de 4.60 metros cuadrados. ! !

La cimentación es puntual y en la misma se colocan unas pletinas de acero que posteriormente servirán para anclar la estructura. Es realizada posterior al ensamblado de toda la vivienda.! !

La estructura está compuesta por paneles de madera portantes (sin cerramiento) fabricados en taller. Los paneles tienen dimensiones que varia entre los 1.50m y 2.26 metros de ancho y 2.24 metros de alto. Son fijados entre ellos utilizando tornillería y pletinas de acero para hacer las uniones mas rígidas. Los huecos para aberturas son incluidos en los paneles.! !

El sistema se hace rígido con la utilización de unas cerchas (también prefabricadas) y que a su vez le dan la inclinación necesaria a la cubierta.! !

El pavimento es de cemento pulido sobre capa de grava y tierra compactada, y es colocado una vez toda la estructura está montada.! !

La principal diferencia de este prototipo con el resto de los comparados en esta investigación, es que utiliza como cerramiento una malla metálica sobre la que se aplican varias capas de hormigón con muchas gravas y tierra. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Análisis - Tipología!

Superficie:!

Análisis – Aspectos Constructivos!

Total: 22.50m2!

Interior: 17.9m2 +4.6m2 Porche!

Dimensiones Generales:!

5.63 x 4.00 metros.! !

Sistema Constructivo:!

Paneles (Pre-ensamblados).! !

Material (Principal):!

Material (Secundario):!

Madera.! !

Cimentación:!

Solera / Pavimento:!

Estructura Principal:!

Cerramientos:!

Lámina Metálica Ondulada (Zinc).!

Ambientes:!

2 ambientes. Ambiente interior y porche.!

Temporal o Progresiva:!

Temporal. No diseñada para convertirse en Permanente.!

Hormigón Armado.!

Puntual / Aislada.!

Gravas y Tierra Apisonada.!

Cemento Vertido y Pulido.!

Paneles de Madera Portantes.!

Anclados por clavos y pernos.!

Hormigón y tierra, sobre malla metálica (Quincha Metálica).!

Aberturas:!

Incluidas en los paneles de madera.!

Cubierta:!

Inclinada (dos aguas).!

Lámina Metálica Ondulada.!

Instalaciones:!

Externas al sistema.! !

Observaciones / Comentarios / Críticas:!

• Proceso de prefabricación muy bien documentado.!

• Cerramiento (quincha metálica) se adapta muy bien a la realidad socio-cultural haitiana, asemejándose a técnicas constructivas tradicionales locales. Un punto negativo es que necesita mas tiempo para ser realizado que otro cerramiento.!

• Proceso de ejecución lento, debido a tener que ensamblar toda la vivienda y luego verter las cimentaciones. (Proceso inverso a lo normal). !

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

44!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Información Gráfica del Prototipo – CARITAS + CORDAID!

*Ver créditos de imagen al final del libro.!

Proceso de Ejecución!

Imagen 4.3.1!

Imagen 4.3.2!

Imagen 4.3.3!

Imagen 4.3.9!

Fabricación!

Cimentación!

Cerramiento!

Imagen 4.3.4!

Imagen 4.3.10!

Transporte!

Imagen 4.3.7!

Imagen 4.3.5!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.3.6!

Imagen 4.3.8!

Imagen 4.3.11!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

45!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.2.4. IFRC - International Federation of Red Cross and Red Crescent.! !

El prototipo promovido por la Federación Internacional de la Cruz Roja, llamado “Core wooden frame shelter” (vivienda temporal con estructura en marcos de madera) fue uno de los mas construidos como respuesta al terremoto de Haití.! !

Con una superficie interior de 17.70 metros cuadrados, resolvían una vivienda de un solo ambiente, sin aseo. Dimensiones generales de 3.65m de ancho, y 4.85m de largo.! !

La cimentación es puntual, de hormigón vertido posterior al ensamblado y montaje de la vivienda.

Las estructura de madera queda embebida dentro del hormigón de cimentación.! !

La estructura (paneles portantes de madera) es realizada in situ. Se realizan paneles con las dimensiones de fachada, limitando a solo 2 variaciones de paneles. Las aberturas son incluidas dentro del panel.! !

La cubierta es de hoja metálica ondulada, y es colocada sobre sub-estructura de madera hecha insitu.! !

Este prototipo no contempla la inclusión de instalaciones de ningún tipo. ! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Análisis - Tipología!

Superficie:!

Análisis – Aspectos Constructivos!

17.70m2.!

Cimentación:!

Dimensiones Generales:!

4.85 x 3.65 metros.! !

Sistema Constructivo:!

Paneles (Pre-ensamblados).! !

Material (Principal):!

Madera.! !

Solera / Pavimento:!

Estructura Principal:!

Hormigón Armado.!

Puntual / Aislada.!

Gravas y Tierra Apisonada.!

Cemento Vertido y Pulido.!

Paneles de Madera Portantes.!

Anclados por clavos y pernos.!

Cerramientos:!

Tablero de madera contrachapado (Plywood).!

Lámina Metálica Ondulada (Zinc).!

Aberturas:!

Incluidas en los paneles de madera.!

Ambientes:!

Un solo ambiente interior.!

Cubierta:!

Inclinada (dos aguas).!

Lámina Metálica Ondulada.!

Temporal o Progresiva:!

Temporal. No diseñada para convertirse en Permanente.!

Material (Secundario):!

Instalaciones:!

Externas al sistema.! !

Observaciones / Comentarios / Críticas:!

• Prototipo prefabricado a pie de obra.!

• Suelo de grava y tierra apisonada Es elevado del terreno, permitiendo ventilación. Este detalle se resuelve colocando de base un tablero de madera contrachapada, una capa de tela plástica y sobre esto la grava. La terminación es con cemento pulido.!

• Madera en contacto directo con hormigón de cimentación.!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

46!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Información Gráfica del Prototipo – IFRC!

*Ver créditos de imagen al final del libro.!

Proceso de Ejecución!

Imagen 4.4.7!

Imagen 4.4.1!

Prefabricación In-Situ!

Imagen 4.4.2!

Imagen 4.4.3!

Imagen 4.4.8!

Detalle de Cimentación!

Imagen 4.4.9!

Imagen 4.4.4!

Imagen 4.4.5!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.4.6!

Imagen 4.4.10!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

47!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.2.5. Cruz Roja Española. ! !

Cruz Roja Española desarrolló este modulo de vivienda basado en el sistema constructivo Steel Frame. ! !

Cumple con el estándar de superficie mínima de 18m2, con unas dimensiones generales de 6.00 metros de largo por 3.00 metros de ancho.! !

La cimentación es puntual de hormigón armado, en la que se dejan pernos para recibir los postes de acero galvanizado de la estructura principal.! !

La estructura está modulada cada 75 centímetros.! !

El acero galvanizado para la estructura fue importado desde España, motivo por el cual se retrasó el inicio del proyecto. ! !

El pavimento está construido de tablero de madera contrachapada, apoyado sobre una sub-estructura de acero galvanizado, quedando la vivienda elevada sobre el terreno permitiendo ventilación. ! !

Este prototipo está pensado para ser progresivo. El cerramiento que inicialmente es de tela, podrá ser cambiado posteriormente por un cerramiento de mejor calidad, y la cubierta en un principio de tela podría ser cambiado a lámina metálica ondulada.!

Análisis - Tipología!

Superficie:!

Análisis – Aspectos Constructivos!

18m2.!

Cimentación:!

Dimensiones Generales:!

6.00 x 3.00 metros.!

Sistema Constructivo:!

Steel Frame.!

Material (Principal):!

Material (Secundario):!

Solera / Pavimento:!

Estructura Principal:!

Acero Galvanizado.!

Tela.!

Cerramientos:!

Aberturas:!

Ambientes:!

Un solo ambiente interior.!

Temporal o Progresiva:!

Progresiva. Cerramiento y Cubierta podrá ser cambiada!

Cubierta:!

Instalaciones:!

Hormigón Armado.!

Puntual / Aislada.!

Tablero de madera sobre estructura de acero.!

Marcos de acero galvanizado.!

Tela.!

Con marcos de acero.!

Inclinada (una dirección). Tela (Plástica). Estructura en acero.!

Externas al sistema.!

Observaciones / Comentarios / Críticas:!

• El acero galvanizado fue importado desde España. Aumenta costos y retrasa el proceso de respuesta.!

• Prototipo progresivo. El usuario podría modificar el cerramiento y las dimensiones de la vivienda, adosando otro modulo.!

• Sistema constructivo no guarda relación con los métodos locales tradicionales.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

48!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Información Gráfica del Prototipo – CRUZ ROJA ESPANOLA!

*Ver créditos de imagen al final del libro.!

Proceso de Ejecución!

Imagen 4.5.8!

Imagen 4.5.1!

Cambio de Cerramiento!

Imagen 4.5.2!

Encuentro con Terreno!

Imagen 4.5.3!

Propuesta con 2 modulos!

Imagen 4.5.9!

Imagen 4.5..6!

Imagen 4.5.10!

Imagen 4.5.4!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.5.5!

Imagen 4.5.7!

Imagen 4.5.11!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

49!

Superf icie: Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

Estudio Comparativo de Sistemas

Comparación por TIPOLOGIA Constructivos Industrializados Utilizados en

Arq. Manuel Ariel Calderón!

V i v i e n d a s Te m p o r a l e s

P o s t - D e s a s t r 5e s .

1C a s o

H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

1 ACTED

4.3. Comparación por Tipología.! ! !

4.3.1. Dimensiones / Superficie.! !

Los prototipos seleccionados (y analizados en esta comparación) cumplen con el estándar de espacio cubierto habitable de 18m2 mínimo y 24m2 máximo.

Solo uno tiene dimensiones inferiores al mínimo, y solo por 30cm2 de diferencia. ! !

Un prototipo ha superado el mínimo y ha Comparación por TIPOLOGIA desarrollado su prototipo con 22.50m2.!

Superf icie: 5

1

5

1 ACTED 2 Concern Worldwide

Superf icie: 4.3.2. Distribución.! !

5 1 Regularmente las viviendas temporales están 1 ACTED c 2o m p u eWorldwide s t a s d e 4u n s o2l o e s p a c i o , q u e Concern 18 m2. posteriormente 3 Caritas + CordAid (y según la 3 cantidad de habitantes, > 18 m2. con o 4elIFRC uso que se le de) pueden ser subdivididas < 18 m2.

5 Cruz Roja Española paramentos no fijos (cortinas) para dar privacidad.

En el caso de las viviendas construidas en Haití, se continuó con esa práctica.!

Incluye Porche: !

El “aseo” o “cuarto de baño” generalmente no está 1 incluido en este tipo de5 viviendas, ya que encarece 1 ACTED costos y retrasa el la ejecución del proyecto.

4 2 2 Concern Worldwide Tiempo y dinero, son dos de las precariedades en 3 Caritas + CordAid 3 una situación Materialespost-catástrofe. Uno de los prototipos Porche.

4 IFRC (Estructura): comparados resalta por haber incluido aseo dentro No Porche.

5 Cruz Roja Española del diseño de la vivienda.!

4

Incluye Aseo: 2 Concern Worldwide

2 18 m2.

3 Caritas + CordAid

4 IFRC

> 18 m2.

4 IFRC

5 Cruz Roja Española

< 18 m2.

3 Caritas + CordAid

3

Gráfico Comparación de prototipos por superficie techada.

Incluye4.6: Porche: (Fuente: Autor.)!

Estos parámetros han sido realizados tomando en 5 1 1 ACTEDla superficie mínima necesaria para una cuenta 4 2 Concern Worldwide 2 persona (3.5m , según el 2 Manual Esfera) y 3 Caritas + CordAid 3 tomando como estándar una familia de 5 Porche.

4 IFRC integrantes.

En el caso de prototipo inferiores a No Porche.

5 Cruz Roja Española esta superficie era necesario justificar por escrito para poder ser aprobado el proyecto. En el caso de familias (mayor a 5 integrantes) se les Incluyenumerosas Aseo: dotaba de dos módulos de vivienda adosados.!

5

4

3 Caritas + CordAid

5

3

Madera.

1

4

Steel Frame.

2

3

4 IFRC Materiales

Aseo.

5 Cruz Roja Española (Cerramientos):

4

2

Materiales 3 Caritas + CordAid

18 m2.

3

En 4(Estructura): cambio, un elemento arquitectónico> 18 muy m2.

IFRC presente enEspañola la arquitectura haitiana es el “porche”, < 18 m2.

5 Cruz Roja 5 1 elemento que solo dos prototipos incluyen.!

1 ACTED ! 2 Concern Worldwide 4 2 Incluye Porche: 3 Caritas + CordAid 3 Madera.

4 IFRC 5 Cruz Roja Española

5

Steel Frame.

1

1 ACTED 2 Concern Worldwide

4

2

3 Caritas + CordAid Materiales

3

4 IFRC (Cerramientos):

Porche.

No Porche.

5 Cruz Roja Española 5

1

1 ACTED

Telaporche. / Lona Gráfico 4.8: Comparación 4de prototipos diseñados con 2 Alquilatranada.

2 ConcernAseo: Worldwide Incluye (Fuente: Autor.)!

3 Caritas + CordAid

Contrachapado

3

de Madera.

En 4la IFRC siguiente fotografía podemos ver como el Quincha Metálica 5 1 5 Cruz/ Roja Española de esta y Revoco. usuario habitante vivienda ha modificado 1 ACTED la misma para agregar 4este espacio.

Es notable la 2 2 Concern Worldwide falta3Materiales de calidad constructiva, y la utilización de Caritas + CordAid 3 materiales reciclados (quizás escombros).

Esto (Cubierta): Aseo.

4 IFRC No Aseo. demuestra que culturalmente la vivienda es 5 Cruz Roja Española 5 1 aceptada cuando incluye “porche”.!

1 ACTED ! 2 Concern Worldwide 4 2 Sistema Chapa Metálica 3 Caritas + CordAid 3 Constructivo: Ondulada.

No Aseo.

4 IFRC 5 Cruz Roja Española

5

Tela / Lona Alquilatranada.

1

1 ACTED 5

1

Gráfico 4.7: Comparación de prototipos que incluyen aseo.

1 ACTED Sistema / Lona (Fuente: Tela Autor.)!

4 2 Alquilatranada.

2 Concern Worldwide Constructivo: 3 Caritas + CordAid Contrachapado Culturalmente la vivienda de3 bajo coste haitiana (y de Madera.

1 de la4 IFRC región) carece 5de aseo como parte Quincha de siMetálica 1 ACTED 5 Cruz Roja Española misma.

Regularmente4 los aseos (así comoy Revoco. otras 2 2 Concern Worldwide dependencias de la vivienda) son elementos 3 Caritas + CordAid 3 construidos justo al lado, al que se accede de Materiales Paneles Portantes.

4 IFRC (Cubierta): manera independiente.!

Steel Frame.

5 Cruz Roja Española

1

Universitat 1 ACTEDPolitècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura 4 2 de Barcelona!

2 Concern Worldwide

2 3

5 Cruz Roja Española 1 ACTED 2 Concern Worldwide

3 Caritas + CordAid

1

1 ACTED

2 Concern Worldwide

5

1

2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid

2 3

4

2

3Modif Caritasic+aciones CordAid

3

Posteriores:

Paneles Portantes.

4 IFRC

Steel Frame.

5 Cruz Roja Española 5

1

1 ACTED 2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid 4 Imagen IFRC

4

2 3

4.9: Modificación de vivienda temporal para incluir Vivienda Temporal. porche. (Fuente: IFRC.!2012.)!

Vivienda Progresiva.

5 Cruz Roja Española

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

1 ACTED 4

2 Concern Worldwide

Chapa Metálica Ondulada.

50!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

2 3,68

4

5

18 m2.

3,65

3

6

6

4,88

17.70 m2.

4

22.50 m2.

4,48

3

3

18 m2.

4,85

18 m2.

1

Gráfico 4.10: Comparación de prototipos por tipología. (Fuente: Autor.)!

1 ACTED

4 IFRC

Acceso

2 Concern Worldwide

5 Cruz Roja Española

Porche

3 Caritas + CordAid

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Aseo

0,5

1

0,5

2

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

51!

Cimetación (Tipo):

2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

5

1

Estudio Comparativo de Sistemas 1 ACTED

4

2 Concern Worldwide

2 Aberturas - Puertas (Cantidad): 3 Aislada /

C o n5s tCruz r u cRoja t i vEspañola os Industrializados 1 ACTED

4

Aislada / Puntual. / Pavimento Losa Solera de Cimentación.

(Estructura):

3 Caritas + CordAid

2 3

4.3.4. Adecuación al Clima y hábitos de vida.!

4.3.3.

4 IFRC Morfología.!

4 IFRC 5 Cruz Roja Española ! 5 Cruz Roja Española !

La forma en las viviendas temporales postAnalizando que la vivienda tradicional Haitiana está 5 1 desastres (como es de esperar, por las formada por varios cuerpos Gravas independientes y Tierra 1 ACTED Apisonada. precariedades económicas que le acompañan) (vivienda, cocina, aseo, terraza) es importante 4 Losa de 2 2 Concern Worldwide Solera / Pavimento Aberturas - Ventanas Cimentación. viene dada por los materiales y sistemas acceder a ellos fácilmente.

Por este motivo es (Estructura): 3 Caritas + CordAid 3 (Cantidad): Tablero de constructivos utilizados, y al clima. ! tradición incluir dos o mas puertas, ya que una es madera sobre 4 IFRC 5 1 ! el acceso principal, y otra es estructura de 5usode 1interno de la 5 yCruz Roja Española acero.

Gravas Tierra 1 ACTED Apisonada.

1 ACTED También es necesario que dichas viviendas no se vivienda.!

4 Losa de 2 2 Concern Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide alejen de la tipología de vivienda local delCimentación. lugar del !

Solera / Pavimento 3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid 3 Tablero de desastre, para no provocar un rechazo de Solo uno de los prototipos prefabricado analizados (Terminación): madera sobrela 4 IFRC 4 IFRC estructura de población.! incluye mas5 de una puerta. Esto nos hace pensar 5 Cruz Roja Española acero.

Cruz Roja Española 5 1 ! que en algún momento, el usuario tendrá que 1 ACTED En el caso de Haití podemos ver como todas las modificar 4las viviendas para incluir alguna puerta 2 2 Concern Worldwide Solera / Pavimento Cemento viviendas siguen una forma cuadrada o rectangular adicional.!

(Terminación): 3 Caritas + CordAid 3 Pulido.

Tablero de y techos inclinados, adaptándose a las fuertes 4 IFRC madera etación Aberturas - Puertas 5 1 año, pero en especial lluvias que suceden todo el 5 Cruz Roja Española contrachapada. o): (Cantidad): 1 ACTED durante la temporada ciclónica del atlántico (de 4 2 2 Concern Worldwide Cemento junio a noviembre, cada año).!

5 1 5 1 3 Caritas + CordAid 3 Pulido.

Cubierta TED 1 ACTED ! 4 IFRC Tablero de (Morfología):

4 ncern Worldwide 5 Cruz Roja Española ritas + CordAid 3

2

Aislada / Puntual.

Losa de Cimentación.

C

uz Roja Española

Cubierta (Morfología):

3 Caritas + CordAid 5 4 IFRC

ritas + CordAid

1

4

Gravas y Tierra Apisonada.

2

3

Gráfico 4.11: Comparación de

ra / Pavimento minación):

Cubierta Inclinada (1 dirección).

3

1

Losa de Cimentación.

Cubierta Inclinada (2 direcciones).

Tablero de madera sobre estructura de prototipos por acero.

morfología de cubierta. (Fuente: Autor.)!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

5

1

1

3

Cubierta Sistema de PanelesInclinada (1 dirección).

3 (Cantidad): Cubierta

Gráfico 4.12: Comparación de prototipos por cantidad de puertas Inclinada 5 1 (Fuente: Autor.)! incluidas (2endirecciones). diseño.

5 Cruz Roja Española 2

C

uz Roja Española

3 Caritas + CordAid 5

4 IFRC

1 Puerta (en Espacio Principal).

2 o mas Puertas (en Espacio Principal).

2

5 Cruz Roja Española 4 Estructura 2 2 Concern Worldwide 4 IFRC

5

5 Cruz Roja Española 4 ncern Worldwide

TED

1 ACTED

4

2 Concern Worldwide

3 Caritas + CordAid

ra / Pavimento 1 ACTED ructura):2 Concern Worldwide

TED

madera contrachapada.

Aberturas - Ventanas 1 ACTED (Cantidad): 2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid 5 4 IFRC

2

3 Caritas + CordAid

Utilizados en Viviendas

2 Concern Worldwide

3

4

1 Puerta (en Espacio Principal).

Arq. Manuel Ariel Calderón!

2 o mas Puertas 4 IFRC (en Espacio 5 Cruz Roja Española Principal).

Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

2 Concern Worldwide

Puntual.

Losa de 5 1 Cimentación.

4 IFRC

2

3 Caritas + CordAid

4

4

2 3

Con respecto a la ventilación, los prototipos 1 Ventana 1 Espacio incluyen mas de de 3 ventanas para(en generar 1 ACTED Principal).

5 Cruz Roja Española 4 ventilación cruzada dentro de2 la vivienda.!2 Ventanas 2 Concern Worldwide (en Espacio 3 Principal). ! 3 Caritas + CordAid 3 o mas Ventanas 4 IFRC Una de las viviendas analizadas solo incluye una (en Espacio 5 Cruz Roja Española ventana, así que la ventilación cruzada sePrincipal). consigue!

3

1 Puerta (en Espacio Principal).

2 o mas Puertas Aberturas (en Espacio Principal).

- Ventanas (Cantidad): 5

1

1 ACTED 2 Concern Worldwide

4

2

3 Caritas + CordAid

3

4 IFRC 1 Ventana 5 Cruz Roja Española (en Espacio Principal).

2 Ventanas (en Espacio Gráfico 4.13: Comparación de prototipos Principal). ventanas incluidas en diseño.

3 o mas Ventanas (en Espacio Principal).

1 Ventana (en Espacio Principal).

2 Ventanas (en Espacio Principal).

3 o mas Ventanas (en Espacio Principal).

por cantidad de (Fuente: Autor.)!

con la puerta, lo que interfiere con la seguridad (otro punto importante a ser tomado en cuenta en una situación post-desastre).!

Estructura Sistema de Paneles (Cantidad): 5

1

1 ACTED 2 Concern Worldwide 0a43 Paneles Caritas + CordAid de dimensiones diferentes.

4 IFRC 5 a 8 5Paneles Cruz Roja Española de dimensiones diferentes.

9 o mas Paneles de dimensiones diferentes.

Sistema constructivo sin paneles.

4

2 3

0 a 4 Paneles de dimensiones diferentes.

5 a 8 Paneles de dimensiones diferentes.

9 o mas Paneles de dimensiones diferentes.

Sistema constructivo sin paneles.

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

52!

Quincha Metálica y Revoco.

4 IFRC 5 Cruz Roja Española

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Materiales (Cubierta):

1 4.3.5. Modificaciones5 y Uso.!

1 ACTED !

4 2 2 Concern Worldwide Como ya hemos explicado en el capitulo Chapa 1 (ver 3 Caritas + CordAid 3 Metálica tema 1.2.2.) existen dos enfoques para abordar la Ondulada.

4 IFRC Tela / Lona vivienda post-desastre, el tradicional y el Alquilatranada.

5 Cruz Roja Española progresivo.! !

Modif icaciones Posteriores: 5

1

1 ACTED 2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid 4 IFRC 5 Cruz Roja Española

4

2 3

Vivienda Temporal.

Vivienda Progresiva.

El proyecto de Cruz Roja Española fue mas osado aún y utilizó este mismo concepto para la cubierta, diseñando la primera etapa de la vivienda con una cubierta de lona que podría ser mejorada cambiando la cubierta a chapa metálica ondulada, manteniendo y reutilizando la estructura de acero de galvanizado.! !

Otro tipo de modificaciones o evoluciones que sufren este tipo de viviendas es que son utilizadas como base para ampliaciones a viviendas de mayor tamaño, o utilizar esta estructura como una de las dependencias de la casa permanente.!

Gráfico 4.14: Comparación de prototipos que han sido diseñados para modificarse conforme pase el tiempo. (Fuente: Autor.)!

En el caso de las viviendas temporales industrializadas en Haití, 2 de los 5 casos optaron por el enfoque progresivo supliendo viviendas que han sido intencionalmente diseñadas para que evolucionen en cortos periodos de tiempo, con la implicación del usuario y el estado.! !

Principalmente estas viviendas en su primera etapa (la que utilizamos para esta comparación) suplieron la estructura portante y un cerramiento en lona (material abundante en situaciones de ayuda humanitaria). Esto podría ser modificado posteriormente por el usuario cambiando el cerramiento a otro de mayor durabilidad como: tablero de madera o revoco de cemento sobre malla metálica.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.5.1!

Imagen 4.5.7!

Etapas de vivienda progresiva de Cruz Roja Española en Haití.

(Fuente: IFRC,2012.)!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

53!

etación ):

TED

Incluye Porche:

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

4

5

1 ACTED 1 ACTED 2 Concern Worldwide 2 Concern Worldwide

2

tas + CordAid 3 Caritas + CordAid 3

4.4. icComparación por !3 Superf ie: 4 IFRC

Aspectos Constructivos.!

5 Cruz Roja Española z Roja Española

Aislada / Puntual.

Losa de Cimentación.

Porche.

No Porche.

!

5 1 !

1 ACTED Incluye Aseo: 4Principal / !

4.4.1.

Estructura 2 2 Concern Worldwide ra / Pavimento Sistema Constructivo.!

18 m2.

3 Caritas + CordAid 3 uctura):! > 18 m2.

4 IFRC 5 1 < 18la m2.mayoría De1 Roja los casos prefabricados estudiados, 5 Cruz Española ACTED 5 1 Gravas y Tierra 4 2paneles portantes de son basados en sistemas de Apisonada.

2 Concern Worldwide TED de 3 Caritas +4Solo CordAidun2 prototipo 3 (elLosa cern Worldwide madera. promovido por Cruz Cimentación.

Aseo.

Incluye Porche: 4 IFRC tas + CordAid 3 Roja Española) se sale de Tablero esta deregla, utilizando No Aseo. madera sobre 5 Cruz Roja Española C una estructura de acero galvanizado (o Steel estructura de z Roja Española acero.

Frame).!

5 1 1 ACTED

Sistema ra / Pavimento 2 Concern Worldwide Constructivo: minación): 3 Caritas + CordAid

TED

Arq. Manuel Ariel Calderón!

E s t u d i o C5o m p1a r a t i v o 5 d e 1 S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s 5U t i l i1z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Comparación por TIPOLOGIA 1 ACTED

2 Concern4Worldwide 2 cern Worldwide

C

Aberturas - Puertas Materiales (Cantidad): (Cerramientos):

4

2 3

4 IFRC

5 5 Cruz1 Roja Española ACTED

5

1

No Porche.

4

2 Concern Worldwide 4 2 cern Worldwide 3 Caritas + CordAid tas + CordAid 3 Incluye Aseo: 4 IFRC C 5 Cruz Roja Española z Roja Española

2 3

5

1 ACTED

Porche.

1

Cemento Pulido.

Tablero de madera contrachapada.

Paneles Portantes.

Steel Frame.

1

Gráfico 4.15: Comparación de prototipos por sistema

constructivo. (Fuente: Autor.)!

4 2 erta 2 Concern Worldwide fología): 3 Caritas + CordAid 3 Aseo.

Podemos decir sobre este prototipo, que la 4 IFRC 5 No Aseo.

5 Cruz Roja Española utilización de un1 material y sistema constructivo no TED tradicional (en el lugar de emplazamiento) provocó 4 Cubierta 2 cern Worldwide el retraso del 3proyecto, ya queInclinada acero galvanizado tas + CordAid (1el dirección).

Sistema tuvo que ser importado desde España. !

Cubierta C Constructivo: Inclinada z Roja Española !

(2 direcciones).

Además de que fue necesario capacitar a los 5 1 1 ACTED obreros para la construcción, y a los usuarios para 4 2 2 Concern Worldwide realizar modificaciones posteriores.!

3 Caritas + CordAid 4 IFRC 5 Cruz Roja Española

3

Paneles Portantes.

Steel Frame.

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

4

3 Caritas + CordAid 3 Caritas + CordAid

Materiales 4 IFRC 4 IFRC (Estructura): 5 Cruz Roja Española

1

4

2

3

3

2

5 Cruz Roja Española 5

Tela / Lona Alquilatranada.

1 Puerta Contrachapado (en Espacio de Madera.

Principal).

2 o masQuincha Puertas (en Espacio Metálica Principal). y Revoco.

1

1 ACTED

Materiales 4 2 Concern Worldwide (Cubierta): Aberturas - Ventanas 3 Caritas + CordAid (Cantidad): 4 IFRC 5 Cruz Roja Española 1 ACTED

2 Concern Worldwide 1 ACTED 3 Caritas + CordAid 2 Concern Worldwide

2 3

Madera.

5

5 4

Gráfico 4.16: Comparación de 4 IFRC 3 Caritas + CordAid Materiales 5 Cruz Roja Española (Cerramientos): 4 IFRC 5 Cruz Roja Española

1

Steel Frame.

1 Ventana (en Espacio 4 2 Principal).

Chapa 2 Ventanas 23 Metálica prototipos material utilizado como (en Espacio Ondulada.

3 Principal).

Tela / Lona estructura. (Fuente: Autor.)!

3 o masAlquilatranada.

Ventanas (en Espacio Principal).

1 Tela / Lona Alquilatranada.

2 Contrachapado de Madera.

3 Quincha 5 1 Metálica y Revoco.

4 2

1

Con respecto a los5 sistemas constructivos de 1 ACTED Modif icde aciones paneles madera portantes, vemos gran 4 Posteriores: 2 Concern Worldwide diferencia con respecto a la cantidad de paneles 3 Caritas + CordAid diferentes de un prototipo con respecto a los otros. !

4 IFRC !5 Cruz1Roja ACTED Española 2 Concern Worldwide En un caso (el promovido por la Federación 3 Caritas + CordAid 3 IFRC) resolvieron Vivienda Internacional de la Cruz Roja, el Temporal.

4 IFRC Materiales sistema solo con 4 paneles (uno para Vivienda cada (Cubierta): 5 Cruz Roja Española Progresiva. fachada, dificultando el transporte pero acelerando el proceso de construcción 5 1en obra.!

4 3

5

5 Cruz Roja Española 1 ACTED

1

4

2

3 Caritas + CordAid

3

Modif icaciones Posteriores:

4 IFRC

5 Cruz Roja Española

5

Chapa 0 a 4 Paneles Metálica de dimensiones Ondulada. diferentes.

Tela Lona 5 a 8 /Paneles Alquilatranada. de dimensiones diferentes.

9 o mas Paneles de dimensiones diferentes.

Sistema constructivo sin paneles.

1

1 ACTED

Comparación 4 2 Gráfico Concern 4.17: Worldwide 3 Caritas + CordAid 4 IFRC 5 Cruz Roja Española

Cimetación (Tipo): 5

de prototipos cantidad de paneles 2 prefabricados. (Fuente: Autor.)!

3

Vivienda Temporal.

Vivienda Progresiva.

1

1 ACTED 3 Caritas + CordAid

2

4 IFRC

2 Concern Worldwide

4.4.2. Cimentación.! !

En el caso de viviendas temporales prefabricadas en Haití, los 5 casos que analizamos utilizan el hormigón como material para cimentación. Uno de los casos utiliza Losa, y el resto son cimentaciones puntuales o aisladas.!

2 Concern Worldwide

1 ACTED

Estructura 2 Concern Worldwide Sistema de Paneles 3 Caritas + CordAid (Cantidad):

Otro de los casos , totalmente contrario al anterior, presenta 9 diferentes paneles. Cantidad que entendemos exagerada para la superficie cubierta por este sistema.! !

En la vivienda de Caritas y CordAid son utilizados solo 5 tipos de paneles, que siendo el prototipo de mayor superficie cubierta, nos sugiere que hubo un interés por la modulación.!

4 IFRC 5 Cruz Roja Española

4

2 3

Aislada / Puntual.

Losa de Cimentación.

Gráfico 4.18: Comparación de prototipos por tipo de cimentación. (Fuente: Autor.)!

Solera / Pavimento (Estructura): Para evitar problemas de coordinación dimensional (cimentación y estructura) algunos proyectos Gravas y Tierra realizan el vertido 5del 1hormigón posterior al 1 ACTED Apisonada. ensamblado y colocación del prototipo en su 4 Losa de 2 2 Concern Worldwide Cimentación. posición final.!

3 Caritas + CordAid 3 4 IFRC 5 Cruz Roja Española

Tablero de madera sobre estructura de acero.

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

Solera / Pavimento (Terminación):

54!

5 1 Prefabricación ACTED

1

5

2 Concern Worldwide

4

1

Arq. Manuel Ariel Calderón!

1 ACTED

y Vivienda de Emergencia.!

2

4

2 Concern Worldwide

2

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

3 Caritas + CordAid

18 m2.

3

3 Caritas + CordAid

3

Cimetación Aberturas - Puertas > 18 m2.

4 IFRC (Tipo): (Cantidad): < 18 m2.

5 Cruz Roja Española 5 Cruz Roja Española 4.4.3. Solera / Pavimento.!

4.4.4. Cerramientos.!

5 1 5 ! 1 ACTED !

1 ACTED Comparación por TIPOLOGIA La mayoría de los prototipos Incluye Porche: 4 4 2 analizados utilizaron 2 Concern Worldwide Materiales 2 Concern Worldwide una solera de gravas y 3tierra apisonada,Aislada sobre la 3 Caritas + CordAid 3 Caritas + CordAid / (Cerramientos): Puntual. cual 4 IFRCse coloca una capa de cemento pulido que 4 IFRC Cimetación Aberturas - Puertas Losa de Superf icie: 5 1 5 1 5 Cruz Roja Española 5 Cruz Roja Española Cimentación. sirve como pavimento.

Esta es una práctica común (Tipo): (Cantidad): 1 ACTED 1 ACTED la4 pavimentación en las viviendas 2 2 para Concernsolucionar Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide 5 1 5 5 1 3 tradicionales Caritas + CordAid haitianas.!

3 3 Caritas + CordAid

Madera.

4 IFRC

Steel Frame.

El proyecto promovido por Caritas y CordAid realiza el cerramiento colocando una malla metálica que sirve como base para la colocación de una capa de 1 Puerta 2 (en Espacio 3 revoco de cemento y tierra.!

Principal).

2 o mas Puertas !Materiales (en Espacio Principal).

Los otros proyectos han sido diseñados con (Estructura): Tela / Lona Alquilatranada. cerramientos de tablero de madera contrachapada 1 Contrachapado 5 1 (plywood), con espesores que varían entre los 6mm de Madera.

3 1 ACTED 1 ACTED 1 ACTED 1 ACTED Porche.

4 IFRC Quincha 4 y 12mm.!

4 4 IFRC 2 2 Concern/ Worldwide 1 Puerta 2 2 Concern Solera Pavimento 4 Worldwide 4 2 2 - Ventanas 2 Concern WorldwideAberturas 2 Concern Worldwide Metálica No Porche.

5 Cruz Roja Española (en Espacio y Revoco.

5 Cruz Roja Española (Estructura): 3 Caritas + CordAid !3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid Aislada / 3 18 m2.

Principal).

3 Caritas + CordAid (Cantidad): 3 3 Puntual.

Madera.

2 o mas Puertas 4 IFRC 4 IFRC Con > 18 m2.

4 IFRC 4 IFRC respecto a las aberturas, los huecos de Losa de (en Espacio Steel 5 1 1 Ventana 5 Cruz Roja Española 5 Cruz Roja Española Cimentación.

Principal).

5 1< 18 m2.

Gravas y Tierra puertas y ventanas son incluidos en los paneles 5 Cruz Roja Española 5 Cruz Roja Española Frame.

Incluye Aseo: Gráfico 4.21: Comparación de prototipos por material utilizado (en Espacio Materiales 1 ACTED Apisonada.

1 ACTED Principal). como cerramiento.

(Fuente: Autor.)! prefabricados. !

4 (Cubierta): 2 Concern Worldwide Losa de 2 2 Concern Worldwide 4 2 Ventanas 2 Cimentación. (en Espacio !

3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid 3 Principal).

Tablero de 5 1 Incluye Porche: 5 1 En todos los sistemas constructivos analizados es madera sobre !Materiales 4 IFRC / Pavimento 3 o mas Ventanas 4 IFRC Solera Aberturas - Ventanas estructura de 1 ACTED 1 ACTED (en Espacio (Cerramientos): 5 Cruz Roja Española esta comparación el cerramiento es realizado inacero.

4.4.5.

Cubiertas.!

(Estructura): 5 Cruz Roja Española Principal).

4 (Cantidad): 2 2 Concern Worldwide 4 2 2 Concern Worldwide situ, y los paneles son transportados del taller a la Chapa !

3 Caritas + CordAid 5 13 3 3 Caritas + CordAid Metálica 5 1 5 1 1 Ventana obra solo con el marco estructural.5 ! 1 Ondulada.

Aseo.

1 ACTED Gravas y Tierra Las cubiertas son todas inclinadas, y como regla Tela / Lona 4 IFRC Solera / Pavimento 4 IFRC (en Espacio 1 ACTED estructura 1 Gráfico ACTED 4.19: Comparación de prototipos por tipo de Apisonada.

Alquilatranada.

Tela / Lona 1 ACTED 4 Principal).

2 No Aseo.

2 Concern Worldwide !

(Terminación): 5 Cruz Roja Española general utilizan la chapa metálica ondulada (zinc).

4 Alquilatranada.

5 Cruz Roja Española 2 2 Concern Worldwide 4 base de2 pavimento. (Fuente: Losa deAutor.)!

2 Concern Worldwide 4 Contrachapado 2 Ventanas 3 Caritas Cimentación.

L o s + CordAid d o s 2p Concern r o t o tWorldwide i p3o s p e n s a d o s 2p a r a s e r (en Espacio Madera.

Solo un prototipo se sale 3 Caritas + CordAid 3 de esta norma,deutilizando 3 Caritas + CordAid 3 3 Caritas + CordAid 3 Porche.

Principal).

El prototipo de Cruz Roja Española es el Tablero únicodeque 4 IFRC 5 1 Quincha “progresivos” (ACTED, y Cruz Roja Española) 4 IFRC la lona en la primera de etapa de su vivienda madera sobre 4 3 o mas Ventanas Metálica 4 IFRC 1 IFRC ACTED No Porche.

5 Cruz Roja Española eleva su pavimento sobre el terreno y lo estructura soluciona de Sistema Modif c i aciones (en Espacio y Revoco.

5 Cruz Roja Española p r e s e n t a n c e r r a m i e n t o c o n l o n a , q u e 5 Cruz Roja Española progresiva.! acero.

4 2 2 Concern Worldwide Principal).

Constructivo: Posteriores:5 Cruz Roja Española con tablero de madera sobre estructuraCemento de acero posteriormente será cambiada a tablero de madera !

3 Caritas + CordAid 3 Pulido. galvanizado.!

Tablero de o algún otro material.! !Materiales 4 IFRC / Pavimento 5 1 5 1 Incluye Aseo: Solera madera 5 Cruz Roja Española contrachapada.

1 ACTED 1 ACTED (Terminación): (Cubierta): 2 Concern Worldwide

4

2

3 Caritas + CordAid

5 3

1 ACTED Cubierta 4 IFRC

(Morfología): 2 Concern Worldwide 5 Cruz Roja Española

4

2

3 Caritas + CordAid 4 IFRC 1 Cruz ACTED 5 Roja Española 2 Concern Worldwide

3 5

1

4

2

3 Caritas + CordAid

3

Paneles Portantes.

Steel Frame.

Cemento Pulido.

Tablero de madera contrachapada.

Cubierta Inclinada (1 dirección).

4 IFRC 4.20: Comparación de prototipos por tipo deCubierta Gráfico terminación Cubierta Inclinada 5 Cruz Roja Española (2 direcciones). en pavimento. (Fuente: Autor.)!

(Morfología):

5

3

Vivienda Temporal.

Vivienda Progresiva.

1Aseo.

5

4 IFRC 5 Cruz Roja Española1 ACTED

No Aseo.

2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid

4

2

Imagen 4.3.7!

3

Estructura 4 IFRC Sistema Colocación de cerramiento realizado con revoco Sistema de Paneles 5 Cruz Roja Española Constructivo: de cemento y tierra. (Fuente: CORDAID, 2010.)!

(Cantidad): 5

Inclinada (1 dirección).

2

5 13 3 Caritas + CordAid Estructura 1 ACTED 4 IFRC Sistema 4 de Paneles 2 2 Concern 5 CruzWorldwide Roja Española (Cantidad): 3 Caritas + CordAid 3

1

1 ACTED Politècnica de Catalunya!

Universitat 4 2 de Barcelona!Cubierta Escola Tècnica Superior d’Arquitectura 2 Concern Worldwide 3 Caritas + CordAid

4

2 Concern Worldwide

1

1

1

5

1

4. Análisis

1 ACTED

1 ACTED 4 Worldwide2 2 Concern Worldwide 2 Concern 3 Caritas + CordAid 3 Caritas + CordAid 3

4

2 3

Paneles Portantes.

5

1

1 ACTED 0 a 4 2Paneles 4 2 Concern Worldwide de dimensiones Chapa diferentes.

3 Caritas + CordAid 3 Metálica Ondulada.

5 a 8 4Paneles IFRC de dimensiones Tela / Lona diferentes.

Alquilatranada.

5 Cruz Roja Española 9 o mas Paneles de dimensiones diferentes.

SistemaGráfico 4.22: Comparación de prototipos por material utilizado Modif icaciones constructivo en cubierta. (Fuente: Autor.)!

0 4 Posteriores: Paneles sina paneles. de dimensiones diferentes.

5 a 8 Paneles 5 1 de dimensiones 1 de ACTED Comparativo Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.! diferentes.

55!

4 2 2 Paneles Concern Worldwide 9 o mas de dimensiones 3 Caritas + CordAid 3 Vivienda diferentes.

Temporal.

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

La estructura de la cubierta es de madera (exceptuando el prototipo de Cruz Roja Española que utiliza el acero galvanizado). La chapa metálica, o lona, es fijada directamente sobre la estructura y no se utiliza cielo raso.! ! !

4.4.6. Instalaciones.! !

Las instalaciones no son incluidas como parte de los sistemas analizados. ! !

Instalaciones sanitarias son solo incluidas en el prototipo de Concern Worldwide, en el que es dejado un hueco en la losa de cimentación para posteriormente al montaje de la vivienda incluirlas.! ! !

Imagen 4.23 y 4.24: Diferentes soluciones de aseo externos a la vivienda, utilizados en Haití. (Fuente: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010.)!

En todos los casos, las Instalaciones eléctricas son realizadas posteriormente, y son dejadas vistas.! ! !

Imagen 4.2.8!

Hueco en losa de cimentación para instalaciones sanitarias.

(Fuente: BEAUBIEN, 2010.)!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 4.25: Soluciones de instalaciones para iluminación.

(Fuente: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010.)!

4. Análisis Comparativo de Viviendas Temporales Industrializadas en Haití.!

56!

CONCLUSIONES!

Prefabricaci贸n y Vivienda de Emergencia.!

Estudio Comparativo de Sistemas Constructivos Industrializados Utilizados ! en Viviendas Temporales Post-Desastre. !

Caso Hait铆 (2010)!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Conclusiones:! ! !

Análisis General / Evolución Histórica:! ! !

• En la fabricación de viviendas temporales siempre se ha visto involucrada la tecnología de punta que la arquitectura maneja en esa época, incluyendo la prefabricación. !

• La historia de la Prefabricación y la historia de la Vivienda de Emergencia siguen una trayectoria similar, en sus orígenes.! !

• En un principio se nota un especial interés de arquitectos de renombre en la participación y diseño de este tipo de viviendas postcatástrofes. En la actualidad solo podemos resaltar el trabajo e investigaciones del arquitecto japonés Shigeru Ban.!

• En un principio las viviendas no se diferenciaban morfológicamente de una vivienda permanente.

Se trataba de imitar una vivienda permanente, y!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• en muchos casos fueron pensadas para ser utilizadas de este modo (se carecía del concepto de “temporalidad”. Suponemos que aquí radica el hecho de que aun en la actualidad es difícil entender la temporalidad de la vivienda de Emergencia, y de que el usuario asuma que debe durar para toda la vida.!

• Los modelos de viviendas que se alejan de las formas plásticas aceptadas por la sociedad regularmente terminan siendo no aceptados por los habitantes o beneficiarios de las mismas.!

• Los modelos de viviendas deben estar diseñados correspondiendo a la realidad sociocultural y adaptados al clima del lugar donde se van a emplazar. Los prototipos universales (de uso en cualquier parte del mundo) han sido probados y descartados en varias ocasiones.!

•

El urbanismo y la manera en la que son dispuestas las viviendas de emergencias ha sido siempre un tema olvidado. Vemos como a través de la historia siempre se han emplazado en una distribución de cuadricula. Suponemos que esto se debe principalmente a que en un principio estos campos provisionales eran organizados por militares, y posterior a eso simplemente se ha imitado este ejemplo. Como referencia de una practica diferente solo podemos citar el prototipo de Alvar Aalto, quien disponía las viviendas basándose en un sistema de núcleo central de instalaciones.!

• Aun en la actualidad podemos ver como las viviendas temporales son tomadas para hacer pruebas con materiales constructivos de ultima generación.!

Conclusiones.!

58!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Conclusiones:! ! !

Análisis Específico / Caso Haití:! ! !

Aspectos Organizativos / Logísticos:! !

• La elaboración de los parámetros y lineamientos para el diseño de viviendas temporales en Haití, fue positivo ya que sirvió para organizar y estandarizar las soluciones arquitectónicas suministradas.! !

Aspectos Tipológicos:! !

• Es notable como en algunos casos se siguen planteando “soluciones universales”, aún cuando se ha probado que si las viviendas temporales no se adaptan al contexto climático y cultural son rechazadas por los usuarios.!

• Antes de proceder con el diseño de una vivienda temporal, es necesario entender como funciona la vivienda tradicional del lugar. En Haití la!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Imagen 2.21!

Imagen 4.9!

Modificaciones hechas por el usuario en viviendas temporales no adaptadas a los hábitos de vida locales. !

(Izquierda: Nicaragua, 1972. Derecha: Haití, 2010.)!

• vivienda funciona por dependencias aisladas, y la inclusión de una puerta adicional (posterior) puede hacer la diferencia en la aceptación por parte del usuario.!

• Pocos prototipos entienden lo hábitos de vida del lugar de emplazamiento. En el caso Haití esto ha quedado evidenciado con la no inclusión de “porche”, elemento arquitectónico importante en el desarrollo de las actividades sociales haitianas.! !

Aspectos Constructivos:! !

• Se nota una preocupación por el uso de materiales locales. Esto agiliza el proceso de ejecución de las viviendas (ya que no hay que esperar para obtener los materiales, y a la vez ayuda a reactivar la economía local. ! !

• Los sistemas constructivos tienden a ser de paneles portantes, y la madera es el material predominante.! !

• En todos los casos construidos en Haití las cubiertas se solucionaron con una chapa metálica ondulada, acoplándose perfectamente a las tipologías constructivas tradicionales de la región.! !

• Los materiales y sistemas constructivos innovadores (como el caso de Steel Frame) deben ser utilizados cuando no sea posible utilizar sistemas tradicionales. En Haití el material tuvo que ser importado, y los obreros tuvieron que ser entrenados, retrasando el proceso constructivo y por ende prologando el tiempo en que los afectados viven en condiciones no aptas.!

Conclusiones.!

59!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Conclusiones:! ! !

Investigaciones Futuras:! ! !

Una vez concluida esta investigación, y entendiendo el estado del arte con respecto a la vivienda temporal post-desastre, nos atrevemos a sugerir las siguientes líneas de investigación que parten de deficiencias encontradas en los sistemas constructivos actuales.! !

Líneas de investigación futuras: ! !

• Sistemas constructivos progresivos.

Desarrollo de sistemas constructivos que partan de la idea general de ir evolucionando con el paso del tiempo, y según las posibilidades del usuario.!

• Instalaciones. Estudiar la inclusión de instalaciones en los sistemas constructivos de viviendas temporales post-catástrofe.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

• V i v i e n d a P r e - D e s a s t r e . E s t u d i a r vulnerabilidades existentes en asentamientos y como la arquitectura vernácula ha respondido tradicionalmente a estas. !

• Prototipo de Vivienda Progresiva para República Dominicana. Desarrollar un sistema constructivo, que evolucionando de las técnicas constructivas mas utilizadas en República Dominicana (vernáculas o no) y de las tendencias internacionales en construcción industrializada, pueda dar respuesta a un eventual suceso catastrófico y/o que su implementación previa a dicho suceso pueda aumentar la resiliencia de las comunidades vulnerables del país. !

Conclusiones.!

60!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Notas al Pie:!

Capitulo 2:!

! !

!

1. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You Give a Damn; Architecture Responses to Humanitary crisis”.

Pág. 33-34.!

Capitulo 1:! !

1. Siglas en ingles de “Base de datos de Emergencias” (Emergency Events Database).!

2. Emergency Events Database or The International Disaster Database. Centre for the Epidemiology of Disasters (CRED). Web: <http://www.emdat.be> Definición en: http://www.emdat.be/glossary/9#letterd!

3. Los datos para la realización de esta tabla pueden ser consultados en: http://www.emdat.be/classification!

4. WAGEMANN, Elizabeth. 2012. “Transitional Accomodation After Disasters: Short term solutions for long term necessities.” Pág. 12.!

5. Ibíd. Pág. 13.!

6. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria.“ Tercera edición. Pág. 22.!

7. Ibíd. Pág. 23.!

8. Ibíd. Pág. 27.!

9. AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter: Architecture for Crisis.” Pág. 07.!

10. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria.” Pág.

278.!

11. Ibíd. Págs. 287 – 289.!

12. SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional Shelter Guidelines. Pág. 3.!

13. EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria.” Pág.

299.!

2. Ibid.!

3. Mas información en la página web oficial del Servicio Nacional de Parques de Estados Unidos: http://www.nps.gov/prsf/historyculture/1906-earthquakerelief-efforts-living-accommodations.htm!

4. Davis, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia”. Pág.

137.!

5. En junio del 2011 el artista y curador francés Patrick Seguin organizó una exposición en la que se exhibía una reproducción de la casa 6x6 de Prouvé que era montada y desmontada cada día para mostrar su proceso constructivo. (Mas información en la página web oficial: http://www.patrickseguin.com)!

6. Ministerio de Planificación, Gobierno de Chile. 2010.

“Manual de Especificaciones Técnicas de Mediagua”.!

7. Ver trabajo realizado por la ONG “Un Techo” o “Un Techo Para Mi País” en Latinoamerica. Web: http://www.techo.org.!

8. Davis, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia”. Pág.

85-86.!

9. Ibid. Pág. 86.!

10. Ibid. Pág. 88.!

11. Para mas información sobre este prototipo, consultar la pagina del distribuidor: http://www.gvshelters.com.!

12. Web oficial del Cal-Earth: http://www.calearth.org.!

13. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You Give a Damn; Architecture Responses to Humanitary crisis”. Pág. 102.!

14. Web: http://concretecanvas.co.uk.!

15. Architecture for Humanity. 2006. “Design Like You Give a Damn; Architecture Responses to Humanitary crisis”. Pág. 86.!

16. Nota de prensa puede ser consultada en: http://www.shigerubanarchitects.com/works/2013_newtemporary-house/index.html.! !

Capitulo 3:! !

1. Red Cross Red Crescent Societies. “Shelter Technical Brief. Haiti Earthquake Operation.” First 12th month edition. p.09.!

2. European Commission Humanitarian Aid and Civil Protection DG (ECHO). “Haiti Before the Earthquake”. p.

01. Documento en línea:! h t t p : / / e c . e u r o p a . e u / e c h o / fi l e s / a i d / c o u n t r i e s / Haiti_paper_01102010.pdf Fecha de consulta: Junio 09, 2013.!

3. Disaster Emergency Committee. “Haiti Earthquake Facts ands Figures.” Pagina web:! http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures Fecha de Consulta: Junio 09, 2013.!

4. Organización Panamericana de la Salud. “Situación de salud en las américas. Indicadores Básicos. 2009.” p.04 Documento en línea:! http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2009/ SPA_2009.pdf Fecha de consulta: Junio 09, 2013.!

5. Ibid.!

6. USGS (U.S.Geological Survey). Base de datos. Página web:! http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/ 2010/us2010rja6/ Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

7. Disaster Emergency Committee. “Haiti Earthquake Facts ands Figures.” Pagina web:! http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Notas al Pie.!

61!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

8. Lista de lugares poblados afectados por el terremoto de 2010 en Haití. Pagina web: ! h t t p : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / List_of_populated_places_affected_by_the_2010_Haiti_e arthquake%20%00. Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

9. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. “Case Study. Coordinating shelter in Haiti: IFRC and the Shelter Cluster.” Documento en línea: https://www.sheltercluster.org/References/Documents/ Shelter%20Cluster-case%20study%20(Haiti).pdf!

Fecha de Consulta: Junio 16, 2013. p.01.!

10. Ibid. p.02.!

11. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. “Case Study. Shelter Cluster Coordination at the Sub-Hub Level.” Documento en línea: https://www.sheltercluster.org/References/Documents/ Shelter%20Sub%20Hub-case%20study.pdf Fecha de Consulta: Junio 16, 2013. p.01.!

12. Esta pagina web ha sido la fuente bibliográfica principal para el desarrollo de este trabajo. Puede ser consultada en:! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/home!

13. Haiti Shelter Cluster. “We area the shelter cluster PARTNERS”. Página web:! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/informationmanagement/We-are-the-Shelter-Cluster Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

14. Davison, Sara. “A review of the IFRC-led Shelter Cluster Haiti 2010.” 20 Abril 2011. Documento en línea: http://www.ifrc.org/docs/Evaluations/Evaluations2011/ Americas/HaitiShelterCluster-April2011_Final.pdf Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

15. Haiti Shelter Cluster. “Transitional Shelter Parameters.” Documento en línea:! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/files/ 100421_Transitional-Shelter-parameters-REVISED.pdf? attredirects=0 Fecha de Consulta: Junio 16, 2013.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Capitulo 4:! !

1. Información extraída de reportes de Shelter Cluster Haití (ver pagina web) con fecha 31 de agosto del 2011.!

Notas al Pie.!

62!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Bibliografía:! ! !

LIBROS, ARTICULOS Y REPORTES:! !

ARCHITECTURE FOR HUMANITY. 2006. “Design Like You Give a Damn: Architectural responses to humanitarian crisis”. London. Thames & Hudson.! !

ARCHITECTURE FOR HUMANITY. 2012. “Design Like You Give a Damn [2]: Building Change from the Ground Up”. New York. Abrams.! !

AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter: Architecture for Crisis.” London. Thames & Hudson.! !

BAN, Shigeru. 2001. “Shigeru Ban.” London. Laurence King.! !

DAVIS, Ian. 1978. “Arquitectura de Emergencia.” Oxford.

G. Gili.! !

EL PROYECTO ESFERA. 2011. “Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. Capitulo 4: Normas mínimas sobre alojamiento, asentamientos humanos y artículos no alimentarios.“ Tercera edición.! !

LEPIK, Andres. 2010. “Small scale, big change: New architectures of social engagement”. New York. Museum of Modern Art.! !

McQUAID, Matilda. 2003. “Shigeru Ban.” London.

Phaidon.! !

WA G E M A N N , E l i z a b e t h . 2 0 1 2 . “ Tr a n s i t i o n a l Accomodation After Disasters: Short term solutions for long term necessities.” [Master Thesis.] University of Cambridge.!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

RED CROSS RED CRESCENT SOCIETIES. 2011.

“Shelter Technical Brief. Haiti Earthquake Operation.”

First 12th month edition.! ! !

DOCUMENTOS EN LINEA:! !

ACTED. 2011. “Transitional Shelter Design. Technical Information.” Consulta: Septiembre, 2013. ! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / A C T E D D E S I G N . p d f ? attachauth=ANoY7cpoFQMyNOeP9n7F2C9fFmPhPruu8 czEu7QRGRPH0-Po1AYy0nfhAbP_NIACUXZbHmTpiJ2E65TdytV4uxYU1M-ZTkDLKLUr5Ec-mH3xLNWXFp_epEm8LcONEX_I1hxxGTVpR9s3hzCZMFJJHD9LO y z b P T K p C R z W y S z X l K 2 A Z 4 N u vEPMl1VOX265APsFYeLJpfXXEtm0Jll_jaWOt_pZkEhc6 44gZQp31ebbBa0uyggeaGdg%3D&attredirects=1! !

ACTED. 2012. “Haiti /// 2 ans aprés. Le defi de la reconstruction.” Consulta: Septiembre, 2013. ! h t t p : / / w w w . g o o g l e . e s / u r l ? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved =0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.acted.org % 2 F s i t e s % 2 F d e f a u l t % 2 F fi l e s % 2 F a c t u - fi l e s %2Fhaiti_2ansapres_final.pdf&ei=tjIiUqPMBo2KhQfFuIG ACA&usg=AFQjCNFoL_zae3M4Tig0lqpSF-NQP9yg-Q! !

ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. “Transitional to what?.” Consulta: Agosto, 2013. ! http://www.recoveryplatform.org/assets/publication/ 100917_transitional_to_what_openarchitecture.pdf! !

ARUP. 2011. “Shelter 6: Structural Assessment – Haiti.”

Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.sheltercasestudies.org/files/tshelter-8designs/ assessments/S6%20Haiti%20Structural %20Assessment_01.pdf!

BEAUBIEN, Jason. 2010. “Amid Slow Recovery, Haiti’s Tent Cities Remain.” !

Consulta: Septiembre, 2013. ! h t t p : / / w w w. n p r. o r g / t e m p l a t e s / s t o r y / s t o r y. p h p ? storyId=130047763! !

CARITAS, CORDAID. 2011. “Shelter Programme Haiti.

Technical Information.” !

Consulta: Septiembre, 2013. ! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / Cordaid_v5.5_CoreStructure_24.08.10-light.pdf? attachauth=ANoY7cqD1LgtCwKtir5oZjeU0xTbzjonnz8bt3 61dRj5HQUkN50puvMoQVDVoAf9nbySRwJRoBbhQIRk QjbXlujNBiPoYqZAoYcidnabfYm2QTYImyJPEUBdGh2Wf S U 3 X c 2 c N b l H l F S E 7 V w 6 G Z m x e I7QdNpU7dcvSzH_s6uiHDctu7dQVpXivAhJNXglb485foD sb29oSI-YYKZk25HDNHRbuQCPnDUOmlumJtj3R1f6deMdiXXrEog9vNPgb2K1E3AqfNFZThph8FfyvoFRvCwcVdm92Xw%3D%3D&attredirects=0! !

CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Transitional Shelter Design. Technical Information.” !

Consulta: Septiembre, 2013. ! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / CONCERNWORLDWIDEDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7cp248ICwqJcOTarsnhMqY9e_BiKNQc flOtsU5vravhMUNYA8Yx09F5LikgNhAEqkcOs35DJtssM 6JInphacAPkK_5zygcCuGjVyzkLuFXCTEvGjVtHKsirJpg AcQlh4uPATQt9IQGa_AKmq3ze3GB29zUOz829399LVtx MwuN46_e0CG9u9nE4b3XNAWZmgYya6_Y30Y_eeEH4 uxvMouhHLuAlPt4FsbHi0eux-eb5YRKpHKKte3rYjAKkcExaOatQ2e37&attredirects=0! !

Bibliografía.!

63!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

CRUZ ROJA ESPANOLA. 2010. “Transitional Shelter Design. Technical Information.” Consulta: Septiembre, 2013. ! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / SPANISHREDCROSSDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7crC3BJCpx0tHilQf52xow7bNJ-0skdaj0 u7E-7dStqDM2HC8mJYH02RPWo_PLZms6KrzlUX0d7s d r H g X P o Y g m_iOtorQG57gGuhD_hksHcozJsESq4q4aXjJ2ZUUjskJiH RB5mMcxB3oSBavJyr5jj_o6XAzwjH3ozIOl P u x _ _ K r v f U 9 9 S R O 5 Kc1dcjgLLG1kKw_jaFed3ufDC2BB3MRdyN6ZoXf_wfCS P2lm_4DJhRRqQsLBxyk8DAGdIW67qANwOCm&attredir ects=0! !

DAVISON, Sara. 2011. “A review of the IFRC-led Shelter Cluster Haiti 2010.” Consulta: Junio, 2013. ! http://www.ifrc.org/docs/Evaluations/Evaluations2011/ Americas/HaitiShelterCluster-April2011_Final.pdf! !

European Commission Humanitarian Aid and Civil Protection DG (ECHO). 2010. “Haiti Before the Earthquake”. Consulta: Junio, 2013. ! h t t p : / / e c . e u r o p a . e u / e c h o / fi l e s / a i d / c o u n t r i e s / Haiti_paper_01102010.pdf! !

HAITI SHELTER CLUSTER. “Transitional Shelter Parameters.” Consulta: Junio, 2013. ! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/files/ 100421_Transitional-Shelter-parameters-REVISED.pdf? attredirects=0! !

HO CHU, Mimi. 2012. “Expandable House. For Disaster Relief and Flexible Dwelling”. [Master Thesis.] Master of Architecture. Massachusetts Institute of Technology (MIT). Consulta: Mayo, 2013. ! http://hdl.handle.net/1721.1/70752!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

IFRC. 2011. “Core wooden frame shelter. Technical Information.” !

Consulta: Mayo, 2013. ! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ s i t e / s h e l t e r h a i t i 2 0 1 0 / fi l e s / I F R C D E S I G N . p d f ? a t t a c h a u t h = A N o Y 7 c q U d l d vzqJbzTVDQo5EWlnSVNp95IILP-3Oa9DN8QiM_ULmBE 4tJXpsKbR4PYCY8z8Qfkq94wnOFs1Ah5U_lkwpLq6Qhi H 7 G r k 0 b m d t y07ublG22wc1Ync_vyNbF0oWbHvsLYIRHHeYQPxTi28K g7AlyHdAY4TjzDghLYGR5tSCO7qCxi_X2933EW1E3o5y e wwtl6CsGG8H_JM90yza0-3sF9AGcx43QsczYDcLw4kcq uXo%3D&attredirects=0! !

IFRC. 2011. “Case Study. Shelter Cluster Coordination at the Sub-Hub Level.” !

Consulta: Junio, 2013. ! https://www.sheltercluster.org/References/Documents/ Shelter%20Sub%20Hub-case%20study.pdf! !

IFRC. 2011. “Case Study. Coordinating shelter in Haiti: IFRC and the Shelter Cluster.” !

Consulta: Junio, 2013.! https://www.sheltercluster.org/References/Documents/ Shelter%20Cluster-case%20study%20(Haiti).pdf! !

IFRC. 2012. “Shelter Technical Brief. Haiti earthquake operation – 24 months.” Consulta: Agosto, 2013. ! h t t p : / / w w w. i f r c . o r g / P a g e F i l e s / 9 5 8 9 9 / R C R C % 2 0 S h e l t e r Te c h n i c a l B r i e f - 2 4 % 2 0 m o n t h s %20FINAL_web.pdf! !

Ministerio de Planificación, Gobierno de Chile. 2010.

“Manual de Especificaciones Técnicas de Mediagua”.

Consulta: Agosto, 2013. ! h t t p : / / w w w . i n t e r i o r . g o b . c l / fi l e s a p p / anexo2_viviendas_emergencia.pdf!

Organización Panamericana de la Salud. “Situación de salud en las américas. Indicadores Básicos. 2009.”

Consulta: Junio, 2013. ! http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2009/ SPA_2009.pdf! !

SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional Shelter Guidelines.” Consulta: Agosto, 2013. ! h t t p : / / s h e l t e r c e n t r e . o r g / s i t e s / d e f a u l t / fi l e s / 20120522_tsg_onlinedoc_0.pdf! !

UN HABITAT, UNHCR, IFRC. 2012. “Shelters Projects 2010.” Consulta: Marzo, 2013. ! http://www.sheltercasestudies.org/shelterprojects2010/ ShelterProjects2010-lores.pdf! ! !

DOCUMENTOS MULTIMEDIA:! !

ACTED. 2011. “One year on – Reconstruction has started in Haiti.” [Video documental.] !

Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.dailymotion.com/video/xgikek_one-year-onreconstruction-has-started-in-haiti-hd_news! !

AQUILINO, Marie J., 2011. “Beyond Shelter: Architecture and Human Dignity.”. [Conferencia.] !

Consulta: Marzo, 2013. ! http://www.youtube.com/watch?v=A3-DnoZLGNA! !

ARCHITECTE DE L’URGENCE. 2000. “Shigeru Ban. Arquitectura de Emergencia.” [Video Documental.]

Fundación Caja de Arquitectos, 2011.! !

CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Shelter in Haiti.” [Video Documental.] Consulta: Septiembre, 2013.! http://www.youtube.com/watch?v=hCegHU3S1zE! !

Bibliografía.!

64!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

CORDAID. 2011. “Shelter construction Port-au-Prince, Haiti (Time-lapse, Dutch Subs)” [Video documental.]

Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.youtube.com/watch?v=qh_Vkr-BdEk! !

IFRC. 2011. “Building a better future in Haiti.” [Video documental.] Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.youtube.com/watch?v=m8uwyXKPbA8! !

IFRC. 2010. “Haiti - Giovanni, Red Cross Volunteer Deaf Community.” [Video documental.] !

Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.youtube.com/watch?v=97IMNI2IxzI! !

IFRC. 2010. “Shelter and Haiti.” [Video documental.]

Consulta: Septiembre, 2013. ! http://www.youtube.com/watch?v=bsjoADopKKA! ! !

PAGINAS WEBS:! !

AGENCY FOR TECHNICAL COOPERATION AND DEVELOPMENT (ACTED). [Página Web Oficial.]

Consulta: Agosto, 2013. ! http://www.acted.org! !

CAL-EARTH. Californian Institute of Earth Art and Architecture. [Página Web Oficial.] Consulta: Abril, 2013. ! http://calearth.org! !

CONCRETE CANVAS. [Página Web Oficial.] Consulta: Abril, 2013. http://concretecanvas.co.uk! !

DISASTER EMERGENCY COMMITTEE. “Haiti Earthquake Facts ands Figures.” [Página Web Oficial.]

Consulta: Junio, 2013. ! http://www.dec.org.uk/haiti-earthquake-facts-and-figures! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

EM-DAT: Emergency Events Database or The International Disaster Database. Centre for the Epidemiology of Disasters (CRED). [Página Web Oficial.]

Consulta: Agosto, 2013. ! http://www.emdat.be! !

FOLDED HOMES. [Página Web Oficial.] !

Consulta: Abril, 2013. ! http://www.foldedhomes.com! !

GLOBAL VILLAGE SHELTERS. [Página Web Oficial.]

Consulta: Abril, 2013. ! http://www.gvshelters.com! !

INTER-AGENCY STANDING COMMITTEE (IASC). Haiti Shelter Cluster. [Página Web Oficial.] !

Consulta: Agosto, 2013. ! https://sites.google.com/site/shelterhaiti2010/home! !

SHIGERU BAN ARCHITECTS. [Página Web Oficial.]

Consulta: Mayo, 2013. ! http://www.shigerubanarchitects.com! !

UNITED NATIONS OFFICE FOR THE COORDINATION OF HUMANITARIAN AFFAIRS. [Página Web Oficial.]

Consulta: Mayo, 2013. ! http://www.unocha.org! !

USGS (U.S.Geological Survey). Base de datos. [Página Web Oficial.] Consulta: Junio. 2013. ! http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/ 2010/us2010rja6/! !

Bibliografía.!

65!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

Créditos de Imágenes, Tablas y Gráficos:! ! !

Introducción! !

0.1: Autor!

0.2: Autor! !

Capitulo 1:! !

1.1: Autor. (Datos extraídos de: http://www.emdat.be/classification)!

1.2 y 1.3: SHELTER CENTRE. 2012. “Transitional Shelter Guidelines.” Pág. 3.! !

Capitulo 2:! !

2.1: Fuente: http://sfdem.files.wordpress.com/2012/04/ shacks_richmond_built.jpg?w=300&h=300!

2.2: Fuente: http://foundsf.org/images/3/38/Quake-shack-gettingtaken-from-precita-park.jpg)!

2.3: Fuente: http://foundsf.org/index.php?title=File: 1906_family_moves_quake_shack_AAC-2848.jpg)!

2.4: Fuente: http://foundsf.org/images/7/7d/ Crescent_ave_earthquake_shack.jpg!

2.5: Fuente: http://www.nps.gov/prsf/historyculture/images/ cottages.jpg!

2.6: Fuente: http://designmuseum.org/media/item/ 4849/-1/105_3.jpg! !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

2.7: Fuente: http://2.bp.blogspot.com/-AO3j2czTDy0/TjhQv0BawzI/ AAAAAAAAC7A/Jov5J2QvyrA/s320/001+-+Copy.jpg!

2.8: Fuente: http://designmuseum.org/media/item/4853/-1/105_7.jpg!

2.9 y 2.10: DAVIS, Ian. “Arquitectura de Emergencia.”

Pág. 137.!

2.11: Fuente: http://designmuseum.org/media/item/4855/-1/105_9.jpg!

2.12 y 2.13: Fuente: http://www.shelter-systems.com/relieftents/index.html!

2.14: Fuente: http://archpaper.com/uploads/exhibita_prouve_02.jpg!

2.15 y 2.16: Fuente: http://www.patrickseguin.com/en/exhibitions/2011/miamibasel-2011.php!

2.17: Fuente: http://www.interior.gob.cl/filesapp/ anexo2_viviendas_emergencia.pdf!

2.18: DAVIS, Ian. “Arquitectura de Emergencia.” Pág. 85.!

2.19: Ibíd. Pág. 87.!

2.20: Ibíd. Pág. 88.!

2.21, 2.22 y 2,23: Ibíd. Pág. 89-91.!

2.24, 2.25 y 2.26: Fuente: http://www.gvshelters.com!

2.27 y 2.28 – 2.31: Fuente: http://www.calearth.org!

2.32: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com!

2.33: MCQUAID, Matilda. “Shigeru Ban”.!

2.34 y 2.35: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com!

2.36 y 2.37: Fuente: http://foldedhomes.com/PDF_docs/PodGallery.pdf!

2.38 y 2.39: Ibíd.!

2.40 y 2.41: Fuente: http://concretecanvas.co.uk!

2.42: Ibíd.!

2.43 – 2.46: Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com!

Capitulo 3:! !

3.1: Fuente: USGS (U.S. Geological Survey). Enlace web: ! http://2.bp.blogspot.com/_bKdsX12OGu4/S1SXPtnJDTI/ AAAAAAAACYo/EJV-LDuQ3Vo/s400/ _47117003_haiti_plate_bound466.gif!

3.2: Fuente: WFP / OCHA / USGS. Enlace web: http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/world/10/ haiti_feature_include/img/haiti786x525.gif) !

3.3: Fuente: OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs). Enlace web: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/ emergencies/haiti/ map_haiti_pop_affected-2010-01-21.pdf!

3.4: Fuente: Haití Shelter Cluster. Enlace web: http://goo.gl/3cpe2) ! ! !

Capitulo 4:! !

4.0.1: Autor.!

4.0.2: Autor.!

4.1.1: ACTED. Enlace: http://www.acted.org/sites/default/files/imagecache/ ActuNodeFull_580_336/actu-images-corps/ photo_un_logement_pour_se_recontruire_2_20092010_0 .jpg!

4.1.2: ACTED. Enlace: http://www.acted.org/sites/default/files/imagecache/ ActuNodeFull_580_336/actu-images-corps/ photo_un_logement_pour_se_recontruire_6_20092010_0 .jpg!

4.1.3: ACTED. Enlace: http://www.acted.org/en/one-year-mobilization-goes!

Créditos de Imágenes, Tablas y Gráficos.!

66!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.1.4 y 4.1.5: ACTED. 2011. “One year on – Reconstruction has started in Haiti.” Video documental en la pagina web oficial de ACTED. Enlace: http://www.dailymotion.com/video/xgikek_one-year-onreconstruction-has-started-in-haiti-hd_news!

4.1.6: ACTED. 2011. “Transitional Shelter Design.

Technical Information.” Documento web: https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ site/shelterhaiti2010/files/ACTEDDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7cpoFQMyNOeP9n7F2C9fFmPhPruu8 czEu7QRGRPH0-Po1AYy0nfhAbP_NIACUXZbHmTpiJ2E65TdytV4uxYU1M-ZTkDLKLUr5Ec-mH3xLNWXFp_epEm8LcONEX_I1hxxGTVpR9s3hzCZMFJJHD9LO yzbPTKpCRzWySzXlK2AZ4NuvEPMl1VOX265APsFYeLJpfXXEtm0Jll_jaWOt_pZkEhc6 44gZQp31ebbBa0uyggeaGdg%3D&attredirects=1!

4.1.7: ACTED. 2011. [Video Documental]. Ibíd.!

4.1.8: ACTED. 2012. “Haiti /// 2 ans aprés. Le defi de la reconstruction.” Pág. 5. Documento Web: http://www.google.es/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved =0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.acted.org %2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Factu-files %2Fhaiti_2ansapres_final.pdf&ei=tjIiUqPMBo2KhQfFuIG ACA&usg=AFQjCNFoL_zae3M4Tig0lqpSF-NQP9yg-Q! 4.1.9 y 4.1.10: ACTED. 2011. [Video Documental]. Ibíd.!

4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3:!

CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Transitional Shelter Design. Technical Information.” Documento web: https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ site/shelterhaiti2010/files/ CONCERNWORLDWIDEDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7cp248ICwqJcOTarsnhMqY9e_BiKNQc flOtsU5vravhMUNYA8Yx09F5LikgNhAEqkcOs35DJtssM 6JInphacAPkK_5zygcCuGjVyzkLuFXCTEvGjVtHKsirJpg AcQlh4uPATQt9IQGa_AKmq3ze3GB29zUOz829399LVtx MwuN46_e0CG9u9nE4b3XNAWZmgYya6_Y30Y_eeEH4 uxvMouhHLuAlPt4FsbHi0eux-eb5YRKpHKKte3rYjAKkcExaOatQ2e37&attredirects=0!

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

4.2.4, 4.2.5 y 4.2.6: BEAUBIEN, Jason. 2010. “Amid Slow Recovery, Haiti’s Tent Cities Remain.” Enlace web: http://www.npr.org/templates/story/story.php? storyId=130047763!

4.2.7: CONCERN WORLDWIDE. 2011. “Shelter in Haiti.”

Video documental. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=hCegHU3S1zE! 4.2.8: BEAUBIEN, Jason. 2010. Ibíd.!

4.2.9 y 4.2.10: CONCERN WORLDWIDE. 2011. [Video documental.] Ibíd.!

4.2.11: BEAUBIEN, Jason. 2010. Ibíd.!

4.3.1, 4.3.2 y 4.3.3: CARITAS, CORDAID. 2011. “Shelter Programme Haiti. Technical Information.” Documento web: https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ site/shelterhaiti2010/files/ Cordaid_v5.5_CoreStructure_24.08.10-light.pdf? attachauth=ANoY7cqD1LgtCwKtir5oZjeU0xTbzjonnz8bt3 61dRj5HQUkN50puvMoQVDVoAf9nbySRwJRoBbhQIRk QjbXlujNBiPoYqZAoYcidnabfYm2QTYImyJPEUBdGh2Wf SU3Xc2cNblHlFSE7Vw6GZmxeI7QdNpU7dcvSzH_s6uiHDctu7dQVpXivAhJNXglb485foD sb29oSI-YYKZk25HDNHRbuQCPnDUOmlumJtj3R1f6deMdiXXrEog9vNPgb2K1E3AqfNFZThph8FfyvoFRvCwcVdm92Xw%3D%3D&attredirects=0!

4.3.4: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/5391350856/!

4.3.5: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196644066/!

4.3.6: CARITAS, CORDAID. 2011. Ibíd.!

4.3.7: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/5146458794/!

4.3.8: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/5146462854/!

4.3.9: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196131891/!

4.3.10: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/5145867127!

4.3.11: CORDAID. 2010. Enlace: http://www.flickr.com/photos/cordaid/6196632166/!

4.4.1: IFRC. 2011. “Building a better future in Haiti.” Video documental. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=m8uwyXKPbA8!

4.4.2 y 4.4.3: IFRC International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. 2011. “Core wooden frame shelter. Technical Information.” Documento web:! https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ site/shelterhaiti2010/files/IFRCDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7cqUdldvzqJbzTVDQo5EWlnSVNp95IILP-3Oa9DN8QiM_ULmBE 4tJXpsKbR4PYCY8z8Qfkq94wnOFs1Ah5U_lkwpLq6Qhi H7Grk0bmdty07ublG22wc1Ync_vyNbF0oWbHvsLYIRHHeYQPxTi28K g7AlyHdAY4TjzDghLYGR5tSCO7qCxi_X2933EW1E3o5y ewwtl6CsGG8H_JM90yza0-3sF9AGcx43QsczYDcLw4kcq uXo%3D&attredirects=0!

4.4.4 y 4.4.5: IFRC International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. 2010. “Haiti - Giovanni, Red Cross Volunteer Deaf Community.” Video documental.

Enlace:! http://www.youtube.com/watch?v=97IMNI2IxzI! 4.4.6: IFRC International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. 2011. “Core wooden frame shelter. Technical Information.”!

4.4.7 y 4.4.8: IFRC International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. 2010. “Haiti - Giovanni, Red Cross Volunteer Deaf Community.” Video documental.!

4.4.9 y 4.4.10: IFRC. 2010. “Shelter and Haiti.” Video documental. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=bsjoADopKKA! Créditos de Imágenes, Tablas y Gráficos.!

67!

Arq. Manuel Ariel Calderón!

Prefabricación y Vivienda de Emergencia.!

E s t u d i o C o m p a r a t i v o d e S i s t e m a s C o n s t r u c t i v o s I n d u s t r i a l i z a d o s U t i l i z a d o s e n V i v i e n d a s Te m p o r a l e s P o s t - D e s a s t r e s . C a s o H a i t í ( 2 0 1 0 ) .!

4.5.1: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. “Transitional to what?.”

Documento web: http://www.recoveryplatform.org/assets/publication/ 100917_transitional_to_what_openarchitecture.pdf!

4.24: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. Ibíd. Pág. 45.!

4.25: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. Ibíd. Pág. 24.!

4.5.2 y 4.5.3: ARUP. 2011. “Shelter 6: Structural Assessment – Haiti.” Enlace: http://www.sheltercasestudies.org/files/tshelter-8designs/ assessments/S6%20Haiti%20Structural %20Assessment_01.pdf!

4.5.4: IFRC. 2012. “Shelter Technical Brief. Haiti earthquake operation – 24 months.” Pág. 62. Documento web: http://www.ifrc.org/PageFiles/95899/RCRC %20ShelterTechnicalBrief-24%20months %20FINAL_web.pdf!

4.5.5: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. Ibíd.!

4.5.6: CRUZ ROJA ESPANOLA. 2010. Enlace: https://f6a2506e-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/ site/shelterhaiti2010/files/ SPANISHREDCROSSDESIGN.pdf? attachauth=ANoY7crC3BJCpx0tHilQf52xow7bNJ-0skdaj0 u7E-7dStqDM2HC8mJYH02RPWo_PLZms6KrzlUX0d7s drHgXPoYgm_iOtorQG57gGuhD_hksHcozJsESq4q4aXjJ2ZUUjskJiH RB5mMcxB3oSBavJyr5jj_o6XAzwjH3ozIOlPux__KrvfU99SRO5Kc1dcjgLLG1kKw_jaFed3ufDC2BB3MRdyN6ZoXf_wfCS P2lm_4DJhRRqQsLBxyk8DAGdIW67qANwOCm&attredir ects=0!

4.5.7: IFRC. 2012. Ibíd. Pág. 61.!

4.5.8, 4.5.9, 4.5.10 y 4.5.11: CRUZ ROJA ESPANOLA. 2010. Ibíd.!

4.6, 4.7 y 4.8: Autor. !

4.9: IFRC. 2012. Ibíd. Pág. 62.!

4.10 al 4.22: Autor. !

4.23: ARCHITECTURE FOR HUMANITY / HABITAT FOR HUMANITY. 2010. Ibíd. Pág. 24. !

Universitat Politècnica de Catalunya!

Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona!

Créditos de Imágenes, Tablas y Gráficos.!

68!

CONTACTO!

M.Arch. Manuel Ariel Calder贸n!

E-Mail: ! arq.manuelcalderon@gmail.com!

LinkedIn:! http://www.linkedin.com/in/ manuelarielcalderon! !