Arve Fuglum tenker på noe annet

arvE fUGLUM

ARVE FUGLUM (46) er fotballkommentator på Canal+. Jobbet tidligere i NRK, med sport og fotball, såvel som cricketnyheter i “Herreavdelingen” på NRK Radio. Nå bosatt på Hamar. Ivrig Leeds-supporter.

dETTE HaNdLEr oM aLT aNNET ENN LEEdS!

Kan jeg skrive en sak i TPN uten å skrive om Leeds, egentlig? Får jeg lov til det? Akkurat nå, i skrivende stund, er jeg nemlig litt oppgitt. To ligakamper, null poeng, sisteplass på tabellen. To røde kort i ligapremieren på hjemmebane og ja, i det hele tatt. Det frister egentlig å skrive om helt andre ting som opptar meg litt. Opptar meg en smule, for å være mer presis. Som litt filosofering rundt ett og annet uttrykk innenfor fotballspråket.

La meg ta et eksempel som jeg snappet opp for noen dager siden, da en norsk målscorer ble omtalt som ”matchvinner” i en kamp som endte 2-1. Moa, selvfølgelig, laget 1-0-målet for Hannover. Senere ble det 2-0 før Nürnberg reduserte til 2-1. Det som definitivt ikke er riktig, er at Moa ble matchvinner. Jeg mener at heller ikke hans lagkamerat Konstantin Rausch kan kalles det. Han laget 2-0-målet. Etter mine begreper blir man matchvinner når det siste målet som scores i en kamp faktisk er det målet som avgjør kampen. At det altså hadde endt uavgjort hvis målet ikke hadde blitt scoret. Skjønner du? Hvis du scorer det tredje målet for laget ditt, og således leder 3-0, så kan du ikke kalles matchvinner selv om motstanderen reduserer to ganger og kampen ender 3-2. Hvis stillingen derimot er 2-2, og du scorer det tredje slik at laget (vi kan gjerne kalle laget Leeds) vinner 3-2, da er du matchvinner! Mener jeg. Intrikat semantikk, som min foreleser nordisk grunnfag på Universitet ville ha sagt det, den gangen midt på 80-tallet.

Hat-trick Så til en gjenganger, som jeg også skrev et blogginnlegg om på canalplus.no for et par år siden: Hat- trick. Ifølge gammel norsk fotballtro deles dette inne i to, hvorav det eneste riktige er et såkalt ”ekte” hat-trick (ordet på norsk må for øvrig ha bindestrek, på engelsk uten). Snakker vi noen gang om ”uekte hattrick”? Jeg vet at det absolutt gjeveste innenfor hat-trick er tre mål i samme omgang uten at noen andre har scoret i mellom. Og at det i

Norge har nærmest blitt vedtatt at sånn er det. Etter å ha jobbet med engelsk fotball noen år, har jeg til dags dato ennå ikke hørt/lest i noen engelske medier at man har snakket om et ekte hat-trick. Og det er nå jeg også er villig til å dra fram et sitat fra min gode venn John, som er født og oppvokst i QPR-land i London. Nå bor han på Grefsen i Oslo med to barn og kone fra Stord. Etter en av våre tirsdagsvanlige fotballtreninger satt vi som tirsdagsvanlig og drakk øl på puben for å utligne vår fysiske form, og jeg brakte temaet på bane. Det medførte en viss diskusjon rundt bordet, hvorpå John fastslo følgende: ”En hat trick er når spiller scores three mål i kampen. Uansett when he scores eller if someone scores før eller etter!” Etter litt forskning på temaet på diverse nettsider og diskusjonsforumer på verdensveven, har jeg sett at det finnes forskjellige varianter, også i England, på hat-trick. Det som kalles ”natural hat trick” er det som vi på norsk altså kaller ”ekte”. Det er kanskje greit? Ja, jo da det er det. Men jeg synes ikke vi skal frata æren for hat-trick til de som er uheldige og får en motstander- eller medspillerscoring imellom en av sine tre. Hat-trick er det uansett, og kampballen tilfaller han som lager det.

Cricket Visste du forresten at begrepet stammer fra cricket? Det dukket opp første gang i 1858 på Sheffield’s Hyde Park Ground, der et slags engelsk landslag spilte mot et regionlag kalt Hallam XI. En spiller ved navn HH Stephenson tok tre wickets på tre baller etter hverandre. På den tiden var det vanlig at man samlet sammen noen slanter til en presang til folk som hadde gjort ekstraordinære ting på idrettsbanen, og i dette tilfellet kjøpte man en hatt til Stephenson. Dette skapte begeistring, cricketlag videreførte dette, og det ble vanlig at spillere fikk en hatt etter denne prestasjonen som ikke inntraff så ofte. Dermed ble ”hat trick” et begrep i cricket. I England var det jo i starten et tett forhold mellom cricket og fotball, i den forstand at det var mange cricketspillere som brukte fotballen som et middel til å holde seg i aktivitet utenom cricketsesongen. Dermed heller ikke unaturlig at begrepet snart ble tatt i bruk også på fotballbanen – tre mål av samme spiller i en kamp.

Jaja, dette var jo også noe å bruke tiden på. Så slapp jeg å tenke på Leeds sin dårlige ligastart en stund. Det slapp du også, hvis du gadd å lese helt hit. Vi kan dessuten håpe på at ting har endret seg fra jeg sitter her og skriver til du sitter der og leser.

Marchin’ on!

arve.fuglum @canalplus.no