REPORTAJE

Se presenta un personaje con una trayectoria de gran valor, es arquitecto de profesión y docente en la Universidad de Buenos Aires, hace una descripción sobre su oficio en el campo de la inserción arquitectónica en el sitio a la hora de proyectar.

Maximiliano Acosta

Arquitecto, profesor de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo

¿Cuales son los pasos que hacés para analizar el sitio y Qué tan importante es el análisis de sitio de in-fill según tu criterio?

“La importancia de análisis de sitio es redundante, por supuesto, fundamental, es de alguna manera el primer acercamiento que uno tiene al problema y al caso. De alguna manera es conocer y vincular la necesidad del encargo con las condiciones del lugar donde va a suceder, con lo cual uno siempre trabaja en conjunto con algún comitente y cada uno de los requerimientos de cada una de las ideas, y cada una de las intenciones que se tiene respecto a la cosa va a haber que ponerlas en la balanza y va a haber que contraponerlas con las condiciones y las características de ese lugar, para poder llegar a lo que entonces definimos como in-fill, que de alguna forma implica una inserción simbiótica de la pieza que sea parte de la preexistencia y formen a pasar a un gran todo. En cuanto a los pasos a seguir, la realidad es que no son lineales, cada caso tiene sus propios pasos. En algunos casos es necesario un relevamiento muy estricto fotográfico, de mediciones y de estudio de condiciones. Para mi actividad profesional, uno de los pasos fundamentales es lo que podemos definir como un informe técnico, hacer un primer informe con esas condiciones que la preexistencia tenga. Podemos citar un ejemplo concreto: intervenir en una iglesia, un convento, una clase de edificio que haya caído en desuso y requiera que las nuevas piezas y usos a incorporar acepten, adopten y se combinen con esos elementos existentes.”

Qué estrategias y consideraciones tenés al hacer el analisís de sitio?

“Bien, en cuanto a estrategias como dije antes, uno la estrategia la define en función del caso, con lo cual pensar una estrategia antes de conocer el caso es un poco difícil, pero la realidad es que uno puede tener algunos parámetros preestablecidos y de alguna manera es bastante sencillo ponerlo en términos de tomar los temas principales del diseño cuando uno está trabajando con in-fill. Asumimos que estamos en un entorno urbano, con lo cual las primeras consideraciones son sobre el paisaje urbano y sus componentes, y sobre ellos uno entiende que la pieza en particular no es más que una pieza perteneciente a esa escena urbana donde lo importante es la escenografía, ¨elementos de cartón¨ que están detrás de la escena, y lo que está sucediendo es efectivamente el paisaje urbano,, con lo cual los pasos a seguir tienen que ver con reconocer los puntos de vista y con reconocer mis interlocutores inmediatos, o sea las construcciones que estén próximas al elemento que se yo voy a incorporar o modificar, los elementos que componen un pequeño conjunto. Uno puede pensar en casos en particular donde la realidad es que ninguna de esas piezas trabaja de manera individual sino que trabajan en lo que se puede llamar un conjunto o arreglo urbano. A veces los conjuntos son los arreglos urbanos que tienen una, dos o hasta tres en escala de aproximación. Las consideraciones que vienen después son más especificas, como las condiciones de los elementos a intervenir, el espacio disponible, consideraciones técnicas, alturas disponibles, alturas posibles, características del terreno mismo, accesibilidad. Pero para mí lo fundamental esta en identificar cual es la pieza que el lugar pide.”

Alguna vez tuviste algún inconveniente o falencia en tu trayectoria que haya tenido consecuencias en la obra?

¨Sí, existe un caso propio. Tuve la oportunidad de trabajar en el desarrollo de edificios de propiedad horizontal y en un caso estábamos diseñando una pequeña torre exenta y como suele pasar en ese tipo de casos, uno se concentra quizás mucho en la pieza, en el diseño y en el desarrollo casi de manera objetual, y por momentos uno efectivamente se olvida del contexto. Está ubicada en un lugar donde las perspectivas cortas y largas eran fundamentales, pero hubo una fuerte omisión, había un punto de vista desde una avenida por detrás de la manzana desde una cuadra y media de distancia, que a partir de una estación de servicio y un estacionamiento hacían que se viera un muro de hormigón armado de gran altura el cual componía la espalda de esa pieza, y la realidad es que esa vista no tuvo un buen resultado. La pieza terminada no quedo muy bien y desde ese punto no se pensó con mucha presencia, con lo cual la vista desde la ciudad no es la mejor, fue una omisión del equipo de trabajo. A partir de haber visto eso, aprendí la lección de que no alcanza con los puntos de vista que uno tiene desde el acceso directo hacia el sitio de intervención, sino que hay que buscar los puntos inaccesibles, o sea cualquier punto de vista que no sea directo pero que indirectamente pueda influir en la pieza y en el conjunto de lo que es el pasaje urbano¨.

¿Cómo trabajas en colaboración con otros profesionales, como urbanistas o paisajistas, en proyectos de infill? ¿Cómo se integran sus conocimientos y perspectivas en el diseño final?

¨La interacción en un equipo de trabajo, lo primero es entender claramente cuál es el rol de cada individuo, o sea si uno es la cabeza de un equipo de trabajo, de alguna manera siempre tiene que tratar de estar con una visión global, como una especie de director de orquesta.

Debe intentar que armonicen los conocimientos específicos de cada uno de los participantes, con lo cual si estoy trabajando con un urbanista voy a ir a pedirle y concentrarme en que las lecciones y las cuestiones específicas de lo que es el funcionamiento de la estructura urbana queden garantizadas a medida que un asesor entre en la iluminación o el equipamiento público se quiera imponer en el sentido de hacer valer la importancia de su intervención. Estoy seguro que para un ingeniero hidráulico es mucho más importante los puntos de acceso a la infraestructura de los que es una red de agua, pero seguramente el urbanista va a estar más preocupado en que ese punto de acceso no se transforme en un portón de hierro en medio de la ciudad de una manera poco amigable. Cuando uno trabaja en un equipo grande, el encargado general tiene que estar constantemente preparado y ser el articulador de las distintas tareas. La única forma de trabajar con el urbanismo es efectivamente encontrar a todas las partes. No se puede diseñar una pieza urbana sin poner en consideración absolutamente todas las cosas que hacen a que la urbanidad suceda y funcione¨.

¿Cuál crees que es el papel de la arquitectura en la revitalización de áreas urbanas y en la creación de un entorno construido más sostenible y habitable?

¨Desde nuestra disciplina y siendo partícipes, de alguna manera uno está muy tentado a decir que el rol de la arquitectura es fundamental, principal y primordial en la revitalización de un área urbana, cuando hablamos de sostenible pensamos en ciertas cuestiones ambientales. La realidad es que si bien juega un rol muy importante, no es tan imprescindible como uno creería. Para trabajar con un área urbana, los actores sociales empiezan a hacer bastantes más heterogéneos de lo que uno puede sospechar. Un caso concreto es que todas las áreas de intervención que se han desarrollado en torno a lo que es el riachuelo de la ciudad y la intención de revitalizar áreas y hacer que esas áreas urbanas se vuelvan mejores en sus condiciones de uso y habitabilidad misma, se han encontrado con la presencia de una decena de actores.

Siempre vamos a tener al Estado y a sus distintas entidades como partícipes necesarios y eso está muy bien que suceda, pero el Estado siempre suele tener intereses que no siempre van de la mano con las necesidades que un lugar puede tener, por cuestiones económicas, por infraestructura, por cuestiones simplemente de la coyuntura que esté atravesando ese lugar en ese momento. Siempre va a haber organizaciones sociales de distintos tipos que también van a tener su interés en la intervención con lo cual cada vez que uno necesite trabajar, quiera tomar un área, plantear su revitalización y mejorar sus condiciones de habitabilidad, tiene que estar preparado para un ejercicio que excede nuestra disciplina. Los intereses que hay por detrás no siempre son sanos, no siempre políticamente es mejorarle la condición de vida a un grupo de personas, y después hay realidades que hacen que las cosas no sean tan sencillas y está estudiado el efecto de la gentrificación que genera un cambio poblacional simplemente porque los valores y los costos de mantenimiento se vuelven difíciles de sostener para la población que existía en ese lugar previamente, por lo cual esa población tiende a dejar esos lugares y en algunos casos esa es la intención o esa es la voluntad que puede tener por detrás un plan, sin emitir un juicio de valor al respecto. No podemos ignorar que eso efectivamente sucede, con lo cual el rol de la arquitectura en todo esto que acabamos de hablar pasó a un segundo, tercer y cuarto plano. La realidad es que los conocimientos de arquitectura en cuanto al paisaje urbano empiezan a quedar limitados y hay otros actores que empiezan a pesar mucho más en las decisiones¨.

Conclusión

Testimonios de este tipo son de gran importancia para el aprendizaje y entendimiento del análisis de sitio, ya que demuestra la necesidad del mismo y como va de la mano con todo el proyecto. También es imprescindible saber previamente el caso concreto en el cual uno se encuentra y a partir de allí empezar a estudiar el entorno. A su vez, hay que tener en cuenta que en la mayoría de los casos estará presente la política, que como el entrevistado expresó anteriormente, no siempre tiene las mejores intenciones con respecto al bien de la sociedad.