林彧琰 北科建築系 大三作品集

PORT FOL I O

LIN YU YIAN ARCHITECTURE DESIGN PROJECT NTUT 2

0

1

8

.

8 -

2

0

2

1

.

6

CON TE NT

ARCHITECTRUE IS A KIND OF SOCIAL ART FORM.

1 DADAOCHENG CREATION CENTER

DAQIAOTOU SOCIAL HOUSING AND COMMUNITY LIBRARY

WALK AND LOOK THIRD GRADE 2/2 SECOND PROJECT 2 0 2 1 . 4 - 2 0 2 1 . 6

XINYI DISTRICT MARKET AND RESIDENT ACTIVITY CENTER

2 THE WAY HOME THIRD GRADE 1/2 SECOND PROJECT 2 0 2 0 . 1 1 - 2 0 2 1 . 1

3 THE BOX

THIRD GRADE 1/2 FIRST PROJECT 2 0 2 0 . 8 - 2 0 2 1 . 1 1

3

1/2

SKETCH SCULPTURE WORKS

SKETCH

NEVER SHOP THIS PROJECT 2 0 0 0 . 2 - 2 0 2 1 . 6

LIN YU YIAN 林彧琰 學歷 國立台北科技大學 建築系 四年級 2018 - present 台中市立高級職業工業學校 建築科 2015 - 2018

經歷 台中高工學生會 2016- 2017 台中高工學生會 公關 負責辦理對外事務

Jul. 2016 - Aug. 2017

十校聯合迎新 主辦人 負責接洽各校事宜

Jul. 2016 - Sep. 2016

全校歌唱比賽 主持人 負責主持活動進行

Jun. 2017 - Aug. 2017

台北科技大學 2018 三校聯合迎新 活動負責人 負責處理晚會活動

Aug. 2019 - Nov. 2019

跳房子工作營 工作人員

Jul. 2019 - Aug. 2019

負責聯絡各項事務

IEAGD 建築系畢業設計國際特展組織 2020 活動幹部 負責辦理展場事務及活動事宜

Jan.2020 - present

個人資歷 全國美展水彩組 第三名 作品名稱 凝視

Jul. 2015 - Aug. 2016

全國美展漫畫組 佳作 作品名稱 他們的共同點-防護衣

Jul. 2016 - Aug. 2017

餐與競圖 台中綠美圖國際競圖案 第二名 竹間建築師事務所 基地分析繪製 繪圖員

技能 模型製作 雕塑 油畫 書法 素描 手繪 中華民國測量丙級技術士 illustrator Indesign photoshop autocad

sketchup rhino

archicad

enscape

ABOUT ME

1

觀光動線 後台動線 商業動線

HENG

WALK AND LOOK THIRD GRADE 2/2 SECOND PROJECT 2 0 2 1 . 4 - 2 0 2 1 . 6

基地位於大同區永樂市場旁，西側街道為迪化街；這條充滿 歷史文化的街道。我們面對的是從過去一錄到現地的基地定位 ，這不只是過去迪化街帶動了周圍；使其成為了當時台灣最繁

URBAN ISSUES SITE ANALYSIS PROGRAM SPACE REQUIREMENT CONCEPT MODELS ELEVATION SECTION PLAN RENDER

華的地方，帶動的不只有商圈，更多的是娛樂的文化產業，戲 劇表演、京劇演出、歌仔戲表演，很多傳統戲劇表演這在時的 大稻埕發光發熱。 而現有的基地與周邊缺少的是一個完整的時間軸，過了6:00 之後基地周邊活動就逐漸下滑，是不是有機會使過去的文化產 業重新發生在基地，並延長基地的時間軸，使其在晚間也能吸 引人潮帶動周邊活動產生。

URBAN ISSUES

WALK AND LOOK

TRAFFIC AROUND THE SITE RED LINE

GREEN LINE

ORANGE

LINE

DAY AND NIGHT PEOPLE AROUND SITE UBIKE STATION

SITE

ACTIVITY ON DAY

ACTIVITY IN NIGHT

SITE

周圍進入基地的捷運站都需要步行15分鐘左右，所以進入到基地的途徑，多為公車或是徒步道基地內部進行活動。基 地周邊有微笑單車駐點，供給騎單車的民眾使用。周邊為迪化街，在平時主要販售南北貨以及中藥材等特定商品，在特定 節日像是過年期間，迪化街就會成為全台北的過年商品集散地，為台北市年貨大街。 周邊有多個學校，表示周圍具有一定的年輕消費族群，但是基地周圍卻不是年輕消費者會進行活動的地方，提出改善 策略。提供給年輕族群信行消費活動的商業區塊。 基地位於商業區塊內，東側面對延平北路，西側面對迪化街，屬兩主截然不同的商業劃分，與活動模式；前者多為住

永樂市場與迪化街市場營業結

商合一的飲食店攤商，後者上述提過，多為販售南北貨以及中藥材等特定商品。基地將扮演將兩者銜接起來的重要角色。

束皆於6:30，而現今的迪化街本 身已不在具有住宅的功用，導致 入夜之後，基地周邊與早上的人 潮呈現相反的狀況。 為了讓基地周圍不再只是日 間的活動，需要帶入晚間的活動 模式，並吸引人潮進入，使其晚

DAY

NIGHT

上有更多元的活動發生。

SITE ANALYSIS

WALK AND LOOK

SPECIAL SPACE AROUND

ACTIVITY AT NIGHT ACTIVITY AT PIER

ACTIVITY IN NIGHTMARKET

WAY

BAR

SITE

ACTIVITY

SITE

SITE

永樂市場廣場的涼亭，具有使人停留與區隔空間動向 的形式。

迪化街著名的街屋形式，具有長形的空間，前場面對 商業行為，後場為私人區域。

基地下方的小吃商業空間，他借用了都市的街道更給 自己小吃店座位區使用。

PIER BAR

SITE

NIGHT MARKET 上述的空間形式，主要使用在此案子中劇場的前台與後台分布，具有時間限制地推出空間，例如說在演出時，需架設出臨時舞台，可 使用偶戲的教學空間，同為面對二樓的觀眾區，僅僅只需將推拉窗打開，就可界定出新型態空間。 上述提到的戶外乘坐區也使用在此次案子中，提供戶外座位區，可以在行經時停留在基地內進行活動。

此區域式從西邊寧夏夜市到東邊水岸碼頭酒吧的路徑圖，路成大約為10分鐘左右，上述兩個區域皆為夜晚具相當高活動力的空間， 而基地位於兩者中心點，而已上述兩點已經滿足了吃和喝的夜晚需求，基地更不需要再錦上添花，所以在兩者路徑中增加一個停靠聊 天的中繼點，以此為發展依據。 下圖為示意基地應提供如何的空間需求給經過的人，座位區、走道或是一個供人聊天談心的平台。

SITE ANALYSIS

WALK AND LOOK

影像 展覽

人戲

影像 戲台

戶外 螢幕

空間名稱 偶戲工作室 偶戲戲台 實驗劇場/舞台表演空間 展覽空間 社交空間/食堂 戶外影像展演中心 圖書館空間 辦公室空間 商品販售空間

劇場

STUDIO

面積 100 M2 150 M2 500 M2 200 M2 300 M2 200 M2 150 M2 100 M2 25 M2

商城

戲台 偶戲

單位 1 1 1 2 2 1 1 2 5

後台

食堂 看戲

空間內容 與偶戲戲台連接著，面對空間為二樓廣場 與上述相同面對空間為二樓廣場(具後台展示作用) 為主要出挑空間，內有表演人員專用電梯，連接上下後台空間 分布於室內行經路線，具有邊走邊閱讀的效果 食堂位於中間樓層可經由電扶梯連接上下社交空間的需求 位於下沉廣場的正上方，可對經過基地的人使其停留觀看展演出的影片 為資料查閱的圖書館，分布在高樓層隱私空間 高樓層私密空間 分布於劇場出入口

若為舞台劇場空間，需要皆能

製造出挑空量體，並使其具有

看到舞台，採用了大樓梯與斜

斜度，使下方民眾可往上觀賞

向的座位空間，產生了下列量

螢幕，上方則為舞台觀眾乘坐

體形式。

的空間。

向內推出一個玻璃盒子空間，

下沉式廣場，使人可乘坐在下

使南面採光更能深入室內。

光看正上方的螢幕。將禿出量 體拉高，使其採光效果更好。

South Elevation Scale 1:300 0

1

2

3

4

5

10

臨時性偶戲戲台

面對二樓觀眾空間，平時為工作坊，而需要 臨時性搭設舞台時，落地窗可推至兩旁，而中間 即可有偶戲演出活動發生。

戶外實驗性影像展演區

晚上吃完飯經過基地的人，可乘坐在戶外的大樓梯上觀看正在播出的影像作品；下午還在 開放時段時，下方舞台可提供街頭藝人使用。而下沉廣場式具有連通至室內，可直接上到上 層空間，又或著是同時間前後場的大樓梯皆可乘坐人觀看表演活動。

劇場內部STUDIO

此空間為劇場後台的學習工作坊，玻璃落地窗外為觀光動線的行經 動線。上述面向的舞台空間即為劇場空間的後台，可使學習人員直接 進到劇場去學習，體早接出真正舞台狀況。

垂直向劇場後台

觀光動線 後台空間 活動空間

舞台上方為調整燈光與拉升空間的後台，與下方的準備空間不同。 而此空間後方開窗是為了讓經過的人們看到舞台後方這些默默付出的 工作人員，而後方觀光動線為終點，結束後即可乘坐電梯回到一樓大 廳空間。

結構

CONCEPT

WALK AND LOOK

HOW TO WATCH

觀看方式分別為偶戲視線、舞台觀看方式與外部影像展出空間的觀看形式。

HOW TO WALK

行進動線則分別為偶戲的自己定義自己空間，無一定形式的乘坐方式；劇場空 間具有制式化的進場與出場模式；外部影像展出空間則為路過停留，皆為其觀 看方式。

HOW TO STAY

停留方式分別為偶戲空間屬臨時性定義的空間、舞台為買票才有停留的權力 最後影像展出空間則為都市去定義停留的方式，開車行經基地，停在路邊即 可觀看。

CONCEPT

WALK AND LOOK

戲台空間定義

觀眾席(前台)

舞台

後台

依照標示顏色可看出，觀眾只有前方的視線範圍，使用空間也是

主舞台面對觀眾與後臺空間，是連接整個劇場的表現空間，所以

為此次設計的重點空間，在平常可為教學使用，多為訓練舞台

整個劇場空間的中心一小部分，由後台空間與準備空間完全包覆，唯

後台將完全包覆舞台空間與觀眾席，使其不會受到外部干擾，將後台

劇與表演，而在非常時期則是連接所有空間的主空間，公共區域進

一具有直接關係的空間只有舞台，而這次設計打破這樣的原則，在參

準備空間放置於開放空間與私密空間之間。

入私密空間須經過後台，外人只閱讀到後台內部活動，而無法看到

觀的路線上，可看到舞台背面的後台表現。

而舞台空間下方違反樑，使用桁價結構將其架高，確保可被所有

更裡面的舞台表現，以此做為區隔。

觀眾閱讀到舞台的表現。

後台空間總共連續三層，下方為準備是與梳妝室，上方為燈控 室與垂吊設備的專業區域，主要樓層則為連接舞台的位置，為劇場 空間的聚集處。

b - b Section Scale 1:300

0

1

2

3

4

5

10

CONCEPT

WALK AND LOOK

CONCEPT

WALK AND LOOK

DAQIAOTOU SOCIAL HOUSING AND COMMUNITY LIBRARY

URBAN ISSUES SITE ANALYSIS CONCEPT MODELS ELEVATION SECTION PLAN RENDER

2 THE WAY HOME THIRD GRADE 1/2 SECOND PROJECT 2 0 2 0 . 1 1 - 2 0 2 1 . 1

居住議題一直是從工業革命後，各國政府持續需要面對的問題。在這個議題中，社會住宅則是政府興建、補助弱勢家庭的直接方式，有些是採用低租 、無償提供，也有只租不賣的模式，但社會住宅在臺灣，卻一直無法落實住宅法第三條「社會住宅為由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應 提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅」之比率。而幾十年來臺灣的民眾一直面對越來越高的房價的窘境，政府興建社會住宅常 被視為與民爭利而不敢積極籌辦；一直到近幾年政府才陸續正視居住問題，開辦公共住宅的規劃與興建。但除了提供基本住宅形式之外，在本世紀的資 訊發展、環保意識抬頭，共享與循環經濟的概念被不斷提出；而臺灣人口組成老化、卻又需持續改善少子化的社會問題；M 型化社會、中產階級消失， 擁有房產的觀念在荷蘭、日本等國家開始調整為「共居共生」，但「有土斯有財」傳統觀念的漢人社會是否有調整的可能性？建築師如何透過生活型態 的觀察與設計，提供一個符合當前臺灣社會環境需求新型態社會住宅，是本次設計操作的課題。而就精神層面而言，圖書館則是對不同年齡層的居民均 有精神洗滌效果的機能空間：兒童能使用兒童閱覽區培養讀書的習慣，中學生喜歡相約在圖書館念書，大學生也會在圖書館蒐集資料與閱讀，上班族利 用圖書館藏書與資源沈澱工作壓力與培養休閒情緒，退休族群則以圖書館作為與鄰人情感交流、培養退休嗜好的地方。即

URBAN ISSUES

WALK AND LOOK

DIHUA ST. GO HOME SCHOOL

PARK

GREEN

生活文化路徑

NO LIBRARY 迪化街

HISTORY

SITE

從快的動線往慢的動線移動，居民出入口設置在西半部，所以聚集人潮會出現在基 地外的迪化街上。這麼做的用意是為了使迪化街成為漫步回家的住宅延續，街訪鄰居 將會在基地外的迪化街相聚、閒聊或是一起到垃圾，將整條步調較慢的迪化街轉化為 基地外的互動空間。

SCHOOL

LIBRARY

PARK

GREEN

SIDE WALK

SITE

MRT

U BIKE

此圖主要在傳達基地周圍綠地分布，與人行道、UBIKE站的位置。社區中的人眾能使用步行 的方式到附近的公園進行活動。帶小孩去學校若不使用交通工具行走的方向。 基地周圍欠缺圖書館，若補足了區塊，連結人行道學校和綠地，步行可取代汽車，使人更貼 近這塊歷史場域。即使當今的社會實體書本閱讀交換的頻率降低，但圖書館仍舊存在其多元知 識交換的功能。臺北市立圖書館延續 臺北市設有

44

個分館、12

1930

年日治時期圖書館設立之歷史積累，到今天在整個

個民眾閱覽室。

SITE ANALYSIS

WALK AND LOOK

ACTIVITY AT NIGHT TREE

BACK YARD

PLANT

FRONT YARD

BLOCK

ROAD

SITE

1

2 3 4 5 6 7

8

9

10

此圖主要在傳達,都市介面的居民交集空間。分為凹、凸綠第三種型態轉變，進階有高低差、雨遮、花圃等城市尺度可以運用在基地 的使用空間。而上述空間變化特別在於，其不是特意創造出來的空間形式，而是街訪鄰居為了想美化周圍環境或是將自家的空間延續 到街道上進而創造出來的空間形式，迪化街主要分成兩部分，接近基地屬於多退縮空間，而基地後段則屬於騎樓老舊房屋，可讓人行 走於內。

SITE ANALYSIS

WALK AND LOOK

RAMP GET GREEN PUBLIC

LIBRARY

PARK

NEIGHBORS ROAD

WALKING WAY

PARK

SITE

TAILING

PLAYING

SITE

PUBLIC

APARTMENT LIBRARY

綠地沿著立面向上，而人進到基地是直接到2F進行活動聚集，坡道除了使綠地在複層 延伸，梗多的用意是在周圍只有兩層的垂直向上曾瑱不異樣的感受。

鄰里關係被打破，將單元體形塑的街道在前後左右推擠後，形成了彷彿巷道的RAMP， 在進而將家中多餘的空間返還給街道，形成了新的鄰里關係，新的互動方式。 不只是簡單的對談，而是更貼近的作用關係。有公共廚房，涼亭或是任何需要的日常空 間將形成在此RAMP上，豐富了回家的路。

SITE 2F. GREEN PUBLIC

LIBRARY

PARK

ROAD

WALKING WAY

SITE

基地西巷被迪化街切分，車流量較少，可供行人行走，可規劃成公共活動區域，與基 地外的老年人與小孩互動。基地東側有充足的生活機能，可供車道入口和圖書館空間， 吸引較多人潮進入基地。 PUBLIC

APARTMENT LIBRARY

APARTMENT PUBLIC LIBRARY PUBLIC

SITE ANALYSIS

WALK AND LOOK

「居住空間」（約 3700m2）

隔代家庭

頂客夫妻

BEDROOM

頂客夫妻

新婚夫妻

可彈性調整以符合共享設定（但須與指導老師討論確認）。

BEDROOM BEDROOM

BEDROOM

BA TH

KITCHEN

BA TH

KITCHEN

BEDROOM

BA TH

BA TH

LIVINGROOM

BEDROOM

LIVINGROOM

p

p

KITCHEN LIVINGROOM

KITCHEN

r

LIVINGROOM

「居民公共空間」（約

500m2）

「對外開放社福空間」（約 600m2） 公共托育（托育）約

150

m2

日托據點（托老）約

200

m2

「市立圖書館分館」（約 1500m2） 綜合服務臺

隔代家庭

頂客夫妻

頂客夫妻

新婚夫妻

閱覽室（至少容納

35

人、65,000

自修室（至少容納

75

人、180m2）

冊、600m2）

期刊報紙區 電腦檢索區

視聽資料區 影印區

BA TH

BA TH

BA TH

BA TH

中文圖書區

外文圖書區 參考資料區

兒童閱覽區（含圖書區、參考資料區、期刊報紙區、閱覽區）

上圖為分割個家庭的使用空間，一格方框為1X1M2的單元均分空間。以隔代家庭、頂客家 庭與新婚夫妻三種，依照所需空間進行推拉空間。 所有單元接面對走道(坡道)，以上圖中的隔代家庭為例，外部P為腳踏車停車格，其面對走

特色館藏區 多功能活動室（至少容納 茶水間（至少

10m2）

育嬰室（至少

6m2）

廁所（至少

35

人、85m2）

40m2）

行政辦公室（至少容納

6

人、50m2）

道的客廳空間為了使外部的使用空間更大，而退縮了內部的使用空間，進而創造出了第二個客 廳空間，可讓居民在此進行閒聊或是聚會活動延續到走道(坡道)上。 頂客夫妻因為使用廚房的需求較小，進而將空間退縮，將其空間給了隔代家庭，換取降低房租 等優惠。 所有的空間形式因應其內部使用者需求而做出改變，使街道不再是街道；住戶間的關係更 加緊密，使社會住宅中打破了直立式互不來往的公寓，創造垂直向的街道，重現過去的人情味。

CONCEPT

WALK AND LOOK

圖書館出入口

閱覽室

無障礙廁所 休憩區 廁所

a-a’

掃具間 休憩區

廁所

一樓為市民主要使用場域，以老人照護中心(托

托老中心

住宅逃生梯

老)與圖書館空間為主，面對街道採大面開窗，使

辦公室

社區會議室

內部圖書館活動能吸引人潮進入。

垃圾代收室

一樓左側為坡道起始點，為迪化街延續進入基 地內，並且繞行建築依序經由圖書館到社會住宅空 間，由公共轉私密的空間在此坡道上可被閱讀到。

壹層平面圖

3

0 1 2

5

10

坡道本身是具有延續或是銜接上下層空間的媒介， 例如說:地面層到二樓的中間坡道則是延續基地周圍 的綠地及景觀到圖書館內部(圖書館內部改由盆栽 是植栽)，延續景觀的用意是市民或居民不只可以 在基地周圍活動，更可以在建築內部進行活動，環 繞走著坡道，像是街道一樣的步行著。 連貫整棟建築的坡道旁都設有腳踏車停車格， 能提供其進踏車的人進入建築後具有停放的空間。

PLAN

WALK AND LOOK

兒童遊樂空間

自修室

閱覽室 無障礙廁所

廁所 掃具間 哺乳室 廁所

影印室

戶外用餐空間

住宅逃生梯

攤位

茶水間

戶外用餐空間

戶外用餐空間

電腦中心

攤位

貳層平面圖

3

頂客家庭

5

0 1 2

10

日托中心

隔代家庭

上到二樓後進到圖書館的空間，有自習室、茶

頂客家庭

無障礙廁所

水間與電腦閱讀中心，而二樓到三樓的媒介則是提

廁所 掃具間

供圖書館需求的商業空間(咖啡廳等商業行為)，提

哺乳室 廁所

供市民一個中介空間，具有戶外平台可乘坐在此休

遊樂空間 茶水間

息停留。

會議室

自修室

接著到三樓則是兒童的閱讀中心、遊樂場與日

閱覽室

工具間

托中心，將三種活動放置逸起的原因在於其皆可使

自修室

兒童停留在此，且具有一定的安全性。日托中心連 接著私密性較高的住戶閱覽室與自習中心，其提供 住戶一定的活動空間。 最後由三樓到四樓的坡道進入社會住宅，其出

參層平面圖

3

0 1 2

5

10

入口設有警衛室，阻隔公共空間進入到私密空間的 問題。

PLAN

WALK AND LOOK

新婚夫妻 新婚夫妻 頂客家庭

新婚夫妻

隔代家庭

頂客家庭

頂客家庭

洗衣間

新婚夫妻 隔代家庭 隔代家庭

新婚夫妻

頂客家庭

3

肆層平面圖

5

0 1 2

10

新婚夫妻 新婚夫妻 頂客家庭

新婚夫妻

隔代家庭

頂客家庭

頂客家庭

住宅單元的特點在於其是由迪化街延續坡道上 到社會住宅空間，所以坡道即為街道，住民可在此 進行內部空間延續或是在此條具有高地變化的斜坡 上自己定義進行方式，例如:慢跑、玩玩具車、聊聊

洗衣間

天或是打羽球，上述活動皆可在基地發生。

新婚夫妻 隔代家庭

新婚夫妻

而住宅單元本身具備的特色與房型設置有非常

隔代家庭 頂客家庭

大的空間關係，此案子中單元空間將由頂客家庭、 隔代家庭、與新婚家庭取代，依照上述的家庭的需 求進行空間的拉伸與退縮。

伍層平面圖 標準層平面圖

3

0 1 2

5

10

PLAN

WALK AND LOOK

地下壹層平面圖

地下貳層平面圖

3

0 1 2

3

5

10

0 1 2

5

10

PLAN

WALK AND LOOK

2

3 XINYI DISTRICT MARKET AND RESIDENT ACTIVITY CENTER

THE BOX

1959 年周姓地主出租私有土地給四十餘個攤販、成為市集。一直到 1966 年的「

FIRST PROJECT

臺北市都市計畫參考圖」，才有了永春市場預定位置，但同年的「臺北市都市計

THIRD GRADE 1/2 2 0 2 0 . 8 - 2 0 2 1 . 1 1

畫分區使用圖」此街廓還屬風景區，但在 1970 年代初期的航照圖，已可看到永 春市場的鳥瞰；現有的市場暨圖書館建築為 1983 年完工的建築。都會區的密集 建築之構成，乃為滿足人們不同層次的生活需求而應運而生，不論是住宅、地方 行政空間、醫院、學校等均如此。而除了滿足生理需求，精神需求與人與人之間 的交流也是維持生活品質很重要的部份。舉例來說，從古至今，市場是維持多數 人滿足食衣住行中「食」甚至「衣」的需求的機能空間，雖然現今都會區許多市 場在滿足人民生活「食」的機能上、被部分超市和外食商業空間取代部分，但在 許多人認知的家庭生活中，與家庭成員在家中用餐乃難以取代的一環。因此即使 在歷史中，各古城的發展均有市集的配置；在臺灣從日治時期開始，各主要城市

URBAN ISSUES SITE ANALYSIS CONCEPT MODELS ELEVATION SECTION PLAN RENDER

也有公有市場的設置；即使現在在臺北市政府市場處設有公有傳統市場 48 處、 應運現代社會生活習慣另設有超級市場 33處（部分委外經營）。市場是在都會 區分布密集地方性強的公共設施，而區民活動中心更是地方感情聯絡的重心，區 民交流空間近年來與市場等地區型公共建築結合的比例越來越高。本次設計假定 市政府意欲於改建信義區的臺北市永春市場，並同時考量區民活動中心使用，使 之合乎當前社會機能與鄰里特質之需求。

URBAN ISSUES

THE BOX

URBAN AXIS LIGHT AT NIGHT

PEOPLE AROUND SITE 虎林街軸線

松山路途徑

TRADITIONAL

WORK CITY

MOM

OLD

此圖主要在傳達基地周圍使用族群，主要分為工作族群、家庭主婦或是年輕採買族群與老年族群的主要分布位 置，可得知上班族群主要活動於松山路周圍一個街廓的區域，並不會延續到內部。其次則是家庭主婦與年輕採買族 群主要分布於虎林街周圍的市場涵蓋範圍，多為採買路線與居家生活路線，多半不會與上班族群重疊，只會於基地 附近重疊，並進行活動。最後老人活動範圍多與前者重疊，具有相同的使用區域。三種重疊的區塊皆為基地周圍， 使基地必須同時融合三種使用者的空間需求，結合了市場與文創市集與市民活動場域。

SITE

此分析圖主要在敘述虎林街為市場本身，基地只是扮演著身在其中垂直向的 虎林街，為輔助虎林街較為壅擠的街道與使用空間，而順著虎林街的蜿蜒走向， 以都市軸線延續進入基地內部切割了基地的一角，使基地退縮一部份，並將其設 為主要市場延伸出入口。 其次為城市尺度的松山路，多為自下方捷運站下車的年輕族群，多為下班上 班人潮，沿著松山路人行道行走，多半不會進入基地或虎林街活動，而如何吸引 此面向的人們成為一個挑戰。 最後為主要垂直向動線分布，將其設為提供松山路與虎林街各一的方法，西 側主要服務為市民使用，為靠虎林街沿伸之區域；東側則屬於進貨導向，車道出 入口，並且人行道退縮較為寬敞，具有夠多空間使用。

SITE ANALYSIS

THE BOX

D E S I G N M A R K E T

A C T I V I T Y

CONCEPT

THE BOX

「市場空間」（至少需有 100 個攤位、約 2500m2） 1.

生鮮蔬果區

2.

生鮮肉類區

3.

海鮮販售區

4.

乾貨區

5.

熟食區

6.

百貨區

7.

採買休息區

8.

市場自治會辦公室（至少容納

9.

貨物裝卸空間

10.

垃圾裝載空間

11.

機電設備

12.

衛生設備

8

人、64m2）

「區民活動中心」（約 1500m2） 1.

區民服務區（2

間，各

16m2）

2.

儲藏區（放置會議用桌椅）（16m2）

3.

烹飪區（老人共餐）（16m2）

4.

複合活動空間（2

5.

其他區民活動可能需要的空間

間，各

400m2）

SPACE REQUIREMENT

THE BOX

MODEL

區分公司兩塊量體，並使一塊沿著虎林 街走向旋轉，創造出不同面向的使用空間與 不同型態的空間形式。

WORK

3

於松山路上設置大樓梯，將上班族群與年 輕人進二樓的文創市集與市民活動廣場活動。

S TA I R

3

於左右兩側設置垂直動向，分別提供松 山路與虎林街兩種向的需求。

MODELS

THE BOX

將一樓完整留設給傳統市場空間， 並將實牆退縮，使其感覺挑空於空中。

1

將前後各留設廣場空間，使人群可 在此停留活動，並在不同面向中提供不 同的空間需求。

2 旋轉量體，以兩條軸線進行旋轉。 產生不同立面效果，轉向而產生更多的 廣場空間退縮給都市，使人不一定需要 進到基地活動即可使用周邊空間。

3

3

拉高量體，感生高低落差，摻勝不 同的空間效果，挑高部分為下層廣場空 間預留明亮並寬敞的使用空間。

4

將玻璃盒子罩住所有空間，使其成 為一個巨大的通透空間，在夜晚時可成

3

為虎林街燈光延續至垂直向的方式。

MODELS

THE BOX

基地於交會點，虎林 街入夜後的燈火延伸進 基地的黃昏市集，並在 立面上因為玻璃的通透 性，產生垂直向的燈光 ，使焦點聚集於此。

廣場 會議室

模糊帶

四層平面上為廣場和 會議空間，最上層的空 間品時較好，適合作為 會議室使用，戶外空間 設有鏡面玻璃提供給居 民活動，設有室外垂直 動線直通活動場。

三層平面上為e化中心 和咖啡廳，兩個活動皆 為老人與年輕上班族皆 能使用的空間，定義為 模糊帶。

模糊帶

廣場

賣場 CONNCET

二層平面上為室場合或動中心結合，在兩 個活動，兩個量體間交錯地帶為兩種活動的 互動區。

OLD WORK

CONCEPT

THE BOX

+2400

+1400

+1100 +900

+400 +300

A-A SECTION SCALE 1/300

0 1

2

5

10

+2400

+1400 +1100 +900

+400 +300

B-B SECTION SCALE 1/300

0 1

2

5

10

SECTION

THE BOX

FIRST BASEMENT PLAN SCALE 1/300

3 SECOND BASEMENT PLAN SCALE 1/300

PLAN

THE BOX

熟食區

會議廳 乾貨區

乾貨區

戶外練舞空間

4

採買休息區

3

市場自治辦公室

共餐區

市場自治辦公室

百貨區

器材室

儲藏室

廁所

熟食區

SECOND FLOOR PLAN SCALE 1/300

FOURTH FLOOR PLAN SCALE 1/300

E化中心 自助咖啡區

11

THIRD FLOOR PLAN SCALE 1/300

PLAN

THE BOX

RENDER

THE BOX

2

3

1/2

SKETCH SCULPTURE WORKS

SKETCH

NEVER SHOP THIS PROJECT 2 0 0 0 . 2 - 2 0 2 1 . 6

SKETCH

全國美展漫畫組 佳作

作品名稱 他們的共同點-防護衣

SKETCH

四季-毬果 設計版面 分析毬果生長過程，紀錄其與松樹之關係。

SKETCH

Ramble

NTUT

Humanities

Plaza

設計表現法-包浩斯拼貼手法-校園未曾注意過的角落

108-2建築表現實務 107390032 林彧琰

SKETCH

藝術工作站-陶藝工作站-軸線與幾何形構成， 標誌性特色天橋空間。

SKETCH

SKETCH

大同區老舊社區改造 -微型住商合一空間 Micro- Commercial Apartment

基地介紹 基地位置: 台北市大同區延平北路三段61號 西邊為延平北路三段，北邊為延平北路三段61巷，南邊為景化街，東邊為伊寧街九巷。基地面積為267.4平方米。 臺北最初發展起源於 1709 年陳賴章墾號對於大加蚋區域的開墾許可，當時大加蚋區域包括艋舺、大稻埕、錫口（松山），但又以艋舺的開墾為 最初主要區域，進而使得大稻埕區域開啟了熱絡的港口交易； 1860 年淡水開港後，大稻埕更成為臺北最繁華的物資集散地（尤以茶葉、布料最為 重要）。大稻埕港口在日治時期仍維持其重要性，但在二次大戰結束後，因淡水河床淤積等問題、使得大稻埕河港逐漸失去其功能與重要性。但其 南北貨集散的功能仍以其他交通方式持續維持，在節慶期間仍維持其人潮與商業模式。

屋頂平台

從大稻埕到大同區，這個範圍的市街發展本就為臺北早期發展的範圍，但從以港口為主要發展的面向、到河床淤積、港口沒落、到堤防高築，市 街發展的主要面向翻轉：但商業與居住這些人類基本生活的形態部分調整、卻有些本質需求沒有改變。居住議題一直是從工業革命後，各國政府持 續需要面對的問題。而幾十年來臺灣的民眾一直面對越來越高的房價的窘境。在這個議題中，若住宅提供只租不賣的模式，或是以一種新型態吸引 年輕創業者來到大同區改造社區，並吸引人潮進入，創造另一種模式的「住商合一」，提供創業者一樓商業空間二樓居住空間，不僅帶給基地商業 行為模式，更能使創業者有機會發展。

創業者空間 挑空空間

基地分析 周邊機能分布 SITE UBIKE

步行進入基地方式 SCHOOL PARK MRT LIBRARAY

GREEN

SIDEWALK

SITE

WALKING

大面採光玻璃

帶動周邊效應 SITE PARK

SCHOOL NIGHT MARCKET

大同區老舊社區改造 -微型住商合一空間 Micro- Commercial Apartment 台北市房價越來越高的壓力下，年輕人買房子成為一大難題。我們這次基地選擇了台北市大同區，創 造出住商合一的混和空間提供年輕創業者一個平台能展現自我又同時能滿足住家的問題，使其成為一 個商圈，吸引更多人到基地進行商業活動。

都市議題

住商策略

活動年齡層

活動年齡層

租期時間 8

商圈進駐後

0-10 40-50 80-90

10-20 50-60 90-100

20-30 60-70

30-40 70-80 /YEARS

而基地位於台北市大同區，大同區年齡層較高，具有非常多

空間大小

住商合一 「只租不賣」使商 圈成為一個循環，已 八年為限，梯工創作 者一個可以施展長才 的場地，並以可負擔 的店租與住家空間結 合，使店家可有效的 利用資源去發展。

PUBLIC PRIVACY COMMERCIAL

待都市更新的老式住宅空間，而基地正是位於這個區域。以老

內部空間只有20坪

舊社區改建成新型態商圈，此方法不僅能吸引年輕人進到基地

，而內部空間以商業

，更能使大同區商業活動更加活躍。

空間占最多，其次是 臥房空間，提供創業

空間需求 PUBLIC PRIVACY COMMERCIAL 空間需求為提供來到基地的 觀光客最多的權益，而使公共 空間與商業空間占多數，其次 才屬於個人的租賃套房空間， 提供了洗衣室與活動室，提供 給居住在此的人。

者最低需求的生活空

職業性質

此圖主要在傳達基地周圍綠地分布，與人行道、UBIKE站的位置。社區中的人眾能使用步行的方式到附近的公園進行活動。帶小孩去學校若不使用 交通工具行走的方向。北大同區屬於低矮樓房，屬舊台北市街道，由西至東層層增高，上至下關係為迪化街延續，以台北橋為分界，北大同屬待更 新的舊成都，南大同屬歷史保留的重要核心(已規劃完成)。

間。

CULTURAL&CREATIVE CREATER CATERING 進駐人員多為文創產 業、餐飲業或是創作 者居多，大多數是需 要屬於自己的工作空 間，使用上較便利。

STORE

HOME

WORK AT HOME 職業分布

CAFE

+

=

CAFE

SCHOOL SITE RESIDENTIAL AREA

量體配置 PARK

COMMERCIAL APARTMENT CHONGQING N. RD. YANPING N. RD.

SITE STAIR

MODEL TRAFFIC FLOW

住商合一的空間為近年來非常特別的空間形式，因為在這空間擁擠的台北市，擁 有一棟透天厝對於年輕人根本是一件不可能的事，而基地提供了這樣的條件 : 租金 為一個月2萬，提供20坪的住商合一空間，而各式新創產業皆可以重新定義此空間 形式。

工作性質 開放性

隱私性

流動性 創業者經過篩選，最具發展空間的創 業者會優先提供租賃，總共有13間。 依照產業性質分成下列三項，開放性 、隱私性以及流動性三種類型空間。 開放性具通透性，例如:練舞教室或是 瑜珈教室；隱私性則保障消費者權益不 使外人室線延伸進室內，例如:刺青工作 室；流動性則為內部使用者的活動性高: 例如:寵物旅館。

左側圖例上黃色框線為住宅區範圍，皆 為代更新老舊住宅。雖為住宅區，基地西 方的延平北路三段上皆為一樓為店面，樓 上為住家空間:一樓店面以販售食物為主， 屬基地周邊最接近的商圈(延三夜市)。 基地周圍有眾多學校，觀光客可從延平 北路一路上到基地位置，周邊小學也可經 由步行方式即可到基地進行活動。 上圖例為說明建築屋的具體位置，以及 上下進入動線，以及個個垂直動線分布。

作品名稱 大同區老舊社區改造 — 微型住商合一空間 團隊名稱 北科大建築系 第1張/共4張

空間需求 住商合一空間營造

住宅單元 流動性

隱私性

開放性

貓咪旅館/寵物美容

刺青工作室

瑜珈教學工作室

工作室空間 35％ 提供租賃者有自己的工作室，並依照三種特性 進行分類。

居住空間 15％ 把一樓打造成小型公園 讓人能在室內購買咖啡 同時能體驗到在住宅區中自由穿梭 透過與周邊 住宅所創造的安靜空間，一個動線是從戶外 一 個動線是從室內。提供安靜空間，例如:用餐區 或是二樓平台。

公共空間 30％ 用餐區與二樓平台皆屬於此，而使用者皆能上 到此空間進行休憩活動。

商店進駐空間 20％ 一樓有留設商店進駐空間，企圖使此區更有使 人停留的特性。

等候區

瑜珈教室

建築中設置了一個玻璃 盒子提供寵物在垂直向上 可自動，人也可以在二樓 平台中自由進行活動。

將等候區設置在二樓是 為了要將刺青空間拉大， 並且使其可阻擋外人視線 之特性，而設置在二樓同 時可公私替換使用。

將主要活動場域設置在 二樓，使用落地窗使其具 通透性。圖利為老師開班 授課場景，可容納5-7人 的教學場域。

衛浴空間

刺青空間

臥房

提供了下方顧客需求與 本身租賃者的需求，而設 置在夾層空間中。

一樓後半部提供了消費 者安全安心的場所，並具 有相當的隱私性。

進入建築後，直接將開 放區域帶到二樓，使一樓 具有隱私性，並保有創業 者字型的私密空間。

寵物活動空間

作品名稱 大同區老舊社區改造 — 微型住商合一空間 團隊名稱 北科大建築系 第2張/共4張

作品名稱 大同區老舊社區改造 — 微型住商合一空間 團隊名稱 北科大建築系 第3張/共4張