Presentacion TP 3. Año 2019

Trabajo practico N° 3

La intervención en la ciudad Paseo del Bajo Acceso ferroviario a La Plata

JTP: Arq. Licia Ríos. 3 de septiembre de 2019

TEORIAS TERRITORIALES

CÁTEDRA LÓPEZ ROCCA ETULAIN Facultad de Arquitectura y Urbanismo - Universidad Nacional de La Plata

Contenidos de la presentación 1.

Propuesta de actividad: trabajo práctico Nº 3

2.

Presentación de los casos de análisis y reflexión

Inserción en el programa de la asignatura y plan de actividades 2019

PLAN DE ACTIVIDADES PRÁCTICAS

PROGRAMA DE CONTENIDOS

Avances sucesivos, profundización y relaciones

Unidad Temática Nº 1

Unidad Temática Nº 2

Unidad Temática Nº 3

TERRITORIO Y CIUDAD COMO OBJETO DE ESTUDIO

TEORIAS PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA CIUDAD

TEORIAS PARA LA INTERVENCIÓN DE LA CIUDAD

TP1 Seminario

TP 2

TP 3

Nociones Centrales

Exploración de un sector urbano a partir de teorías urbanas

La Intervención en la ciudad

REFLEXIÓNCOLECTIVA TEÓRICA-CONCEPTUAL - EMPÍRICA

ANALISIS DE UN SECTOR URBANO

ANALISIS DE FORMAS DE OPERAR EN LA CIUDAD

BIBLIOGRAFÍA + DOCUMENTALES + ARTÌCULOS PERIODISTICOS

CASOS: SECTOR EN QUE SE LOCALIZA EL TRABAJO DE ARQUITECTURA

CASOS: PASEO DEL BAJO – ACCESO FERROVIAL A LA PLATA

Puntos de partida

Contenidos del programa (UT1 y UT2) y de los trabajos prácticos antecedentes (1 y 2) 1. Las teorías como dispositivos analíticos para interpretar/intervenir en la ciudad. Énfasis en la interacción entre teoría y práctica.

2. Paradigmas y conceptos marco (“o paraguas”) que sirven de estructura del andamiaje teórico.

Sustentabilidad.

Territorio, ciudad, actores sociales, procesos.

Ciudad, como ámbito territorial. Entendida a partir de la relación espacio-sociedad.

3. Abordaje de la ciudad a partir de aportes interdisciplinares, para desarrollar una mirada compleja que articule -y a la vez especifique- los enfoques espacial, social y económico.

4. Especificidad de cada territorio, pensar y argumentar ante cada caso

Espacio-Sociedad / Territorio / Procesos / Actores Sociales

Temas que trata

Contenidos de la UT Nº 3 del programa de la materia Teorías para la intervención de la ciudad 1. Formas de intervenir en la ciudad: por partes y/o planificada. El diseño urbano como herramienta de intervención en las distintas escalas.

2. La ciudad por partes y la gestión urbanística fragmentada. Ideas que la sustentan. El Proyecto Urbano como instrumento aislado/desarticulado.

3. La intervención urbana planificada y los nuevos enfoques: ambiental, participativo y estratégico. El Plan y la estrategia de intervención por programas – proyectos – proyecto urbano.

Objetivos

Analizar teorías relacionadas con la intervención en la ciudad Y en particular,  Reconocer las ideas que sustentan a las formas de intervenir en la ciudad (planificada y/o por partes o por fragmentos).  Identificar los instrumentos de gestión intervención vinculados con cada modalidad.

e

 Reconocer al diseño urbano como instrumento de intervención en la configuración urbana.  Explorar los aspectos fundamentales de un proyecto urbano desarrollado en un contexto planificado de forma tal que permita reflexionar con aportes a una intervención fragmentada.

http://www.parisrivegauche.com/

La Habana: Degradación - Renovación

Primer acercamiento

Intervención urbana ¿A QUÉ LLAMAMOS ASÍ?  Abordaje de problemáticas urbanas complejas. (planificada: necesidad integral /por partes o fragmentos: necesidad sectorial o mirada parcial)  Complejidad de la planificación y gestión (planificada: integrado a otros instrumentos con objetivos estratégicos / por partes: integrado a una política sectorial o iniciativa privada).  Magnitud de las transformaciones (planificada: las transformaciones se concentran en un sector de la ciudad e intentan concretar un modelo de ciudad / por partes: las transformaciones se concentran en un sector de la ciudad)

Medellín: Fragmentación – Integración y consolidación

Brasilia: Extensión - Centralidad

Modalidad y desarrollo

TEORÌA

Reflexión teórica – análisis de intervenciones urbanas

FORMAS DE INTERVENCIÓN EN LA CIUDAD MODALIDAD PLANIFICADA MODALIDAD POR PARTES INSTRUMENTOS DISEÑO Plan – Programa - Proyecto URBANO Clase Teórica Clase Teórica

DESARROLLO DE LA ACTIVIDADE PRÁCTICA

1 (3/9)

2 (10/9)

3 (24/9)

4 (1/10)

5 (9/10)

Fundamentos de las intervenciones urbanas Valores/cuestionamientos

INTERVENCIÓN PLANIFICADA

Gestión y rol de los actores

Problemas – Propuestas Instrumentos Diseño Urbano

Instrumentos

6 (16/10)

7 (22/10)

INTERVENCIÓN POR PARTES

SEMINARIO Y ENTREGA FINAL

Ejes de intervención e Instrumentos Posibles

Diseño urbano

DISCUSIÓN TEÓRICA

ANALISIS DE INTERVENCIONES URBANAS

SINTESIS FINAL

Primera aproximación (03/9/19)

Análisis de la clase teórica ¿Cuales son las ideas clave que se destacaron en la clase teórica? ¿Cómo se explican?

 ¿De qué formas se puede intervenir en la ciudad? ¿Cuáles son las diferencias?  ¿Qué modalidades se mencionaron? ¿Qué se valora en cada una?  ¿Cuáles son los rasgos de una intervención urbana planificada? ¿Qué enfoques puede adquirir? ¿Qué instrumentos implica? ¿Con qué instrumentos se relaciona?

Realizado con la participación de 138 estudiantes, esta fue la primera valoración hecha en la clase del 3/9/19

Próximos avances

Profundización en los contenidos teóricos

¿Qué conceptos, ideas y/o metodologías propone cada autor? ¿Qué conceptualizaciones plantean? ¿cuáles podrían ser útiles para interpretar las intervenciones urbanas propuestas en el TP Nº 3?  ¿Cuáles son los fundamentos de la intervención planificada? ¿Cuáles los de la fragmentada?  ¿Qué valores/cuestionamientos se asocian a cada concepción?  ¿Qué diferencias clave existen en la gestión y rol de los actores en cada tipo de intervención?  ¿Qué aportan un plan urbano y un programa de actuación a un proyecto urbano en un proceso planificado?  ¿De que se ocupa el diseño urbano?, ¿Qué efectos tiene para la ciudad? ¿Qué consideraciones deben tenerse al momento de intervenir?

Próximos avances

Análisis de una intervención planificada 1. ¿Porqué fue importante considerar a los contextos estructurantes en el caso expuesto?. ¿En qué definiciones de la intervención se verifica?.

2. ¿Qué lineamientos y objetivos del proceso planificado mayor tomó la intervención?. ¿Con qué instrumentos de escala mayor se relaciona?

3. ¿Cuáles son las principales definiciones y componentes de la intervención Paseo del Bajo?. ¿Qué actores estuvieron involucrados en su gestión?

4. ¿Con qué otras intervenciones urbanas planificadas en sectores urbanos inmediatos se articula?

Luego de lo anterior. ¿Porqué planteamos que se

Próximos avances

Reflexión sobre intervención fragmentada 1. ¿Qué problemas -déficit urbanos podría generar la intervención?.

2. ¿Qué ejes de intervención se podrían haber tomado ?

3. ¿Cómo se podría actuar para mejorar su articulación con el resto del sistema urbano?,

Luego de lo anterior. ¿Porqué planteamos que se trata de una intervención urbana fragmentada?

Cierre de la actividad

Seminario y entrega final SEMINARIO

Ultima discusión teórico práctica e integración colectiva de la actividad practica.

ENTREGA

Carpeta de análisis y reflexión sobre los casos: tamaño A3, extensión máxima, 8 láminas. Organización y técnica libre.

Carpeta de argumentación teórica: tamaño A4, extensión máxima, 10 carillas. Organización y técnica libre. Incluye articulación con unidades temáticas 1 y 2.

VACACIONES!!! FIN!!! FELICIDADES!!!

2. PRESENTACIÓN DE LOS CASOS

Paseo del Bajo. CABA Acceso ferroviario a la Plata. La Plata

Intervención Urbana Planificada

Paseo del Bajo. CABA LOCALIZACIÓN

OBJETIVOS  Asegurar la conexión vial rápida entre las zonas norte y sur de la ciudad y mejora la accesibilidad y el transporte en el área central de la Ciudad y el área portuaria.  Articular el Área Central con el Área Multimodal de RetiroPuerto Nuevo y promover la integración del Microcentro con Catalinas Norte, Casco Histórico y Puerto Madero.  Aportar a la Ciudad nuevas áreas verdes públicas de libre acceso para el esparcimiento y disfrute de sus habitantes.

EXTENSIÓN APROXIMADA 3,5 KM PRINCIPALES COMPONENTES DEL PROYECTO  Parque Lineal  Parque central  Obras viales

OBJETIVOS  Asegurar la conexión vial rápida entre las zonas norte y sur de la ciudad y mejora la accesibilidad y el transporte en el área central de la Ciudad y el área portuaria.  Articular el Área Central con el Área Multimodal de RetiroPuerto Nuevo y promover la integración del Microcentro con Catalinas Norte, Casco Histórico y Puerto Madero.  Aportar a la Ciudad nuevas áreas verdes públicas de libre acceso para el esparcimiento y disfrute de sus habitantes.

EXTENSIÓN APROXIMADA 3,5 KM PRINCIPALES COMPONENTES DEL PROYECTO  Parque Lineal  Parque central  Obras viales

Intervención Urbana Planificada

Acceso ferroviario a la ciudad. LA PLATA LOCALIZACIÓN

OBJETIVO  Resolver conflictos de cruce vehicular (Siniestralidad; contaminación auditiva y polución; inseguridad vial; congestión vehicular en la zona) en uno de los puntos principales de acceso a la ciudad de La Plata:  Mejorar la calidad del servicio de transporte público automotor de pasajeros por la mayor regularidad del servicio.

SUPERFICIE APROXIMADA  8 hectáreas

PRINCIPALES COMPONENTES DEL PROYECTO  Puentes ferroviarios y carreteros.  Obras y equipamientos complementarios: calles de convivencia, pasos peatonales, desagües pluviales y estaciones de bombeo.

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

MATERIALES DE APOYO PARA LA ACTIVIDAD PRÁCTICA

UT3. Teorías para la intervención en la ciudad MARTINEZ CARO, C y RIVAS, J.L., 1990. En Arquitectura Urbana. Elementos de Teoría y Diseño. Editorial Bellisco. 2da. Edición. Madrid, España. Capítulos 5, 6 y 7 - Capitulo 10.

MOLINÉ yLURÁ , Aníbal Julio; 2008; Apéndice I. Marco Teórico. Consideraciones sobre laArquitectura. Consideraciones sobre el Urbanismo. Punto 3. En Proyecto Urbano y Proyecto Arquitectónico. Editorial Nobuko. Colección Tesis. Buenos Aires, Argentina. Pp. 479 a 481

Guía del Trabajo Práctico Nª 3 Guía de lectura Materiales sobre Paseo del Bajo Materiales sobre acceso a Ciudad de La Plata

SUAREZ,Odilia; 1997; El Valor Social de un Plan. En Revista Sociedad Central de Arquitectos SCA Nº 186. Buenos Aires, Argentina LOPEZ, Isabel, 2016; III.4 El Diseño Urbano. (Pp. 1 a 9). En Del Territorio y la Ciudad al Proyecto. Parte III. Mimeo. La Plata, Argentina KULLOCK, David, 1994; Capitulo 2. Diferenciación del quehacer de los profesionales del hábitat. Puntos 2.1 y 2.2. En Arquitectura y Ciudad ´94. Tomo A. FADU-UBA. Buenos Aires, Argentina.

Fuente: Modelo Territorial 2010-2060, CABA 2009 http://planeamiento-lre.blogspot.com.ar/