Jälkiviisaat

Sivuainevalintojen tekeminen voi olla vaikeaa, kun ei tunne työelämän tarpeita. Manipuluksen toimitus sai on neksi kysyttyä neuvoa Kollegiolta. Topi Turunen ja Outi Slant kertovat omista sivuainevalinnoistaan, niiden syn nystä ja hyödyllisyydestä työelämässä.

TOPI: SUOSITTELISIN EUROOPPAOIKEUTTA KAIKILLE

MUISTAN VIELÄ ELÄVÄSTI kun tulin Eurooppaoikeuden perusteiden ensimmäiselle luennolle: ajattelin, että tämä on vain yksi näitä ensimmäisen vuoden pakollisia opintojaksoja ja ei todennäköisesti tulisi näkymään opinnoissani tai tulevaisuudessani olennaisesti. Toisin kuitenkin kävi.

ENSIMMÄISENÄ VUOTENANI opiskellessa oikeustieteitä ei eurooppaoikeus tuntunut omalta jutulta saati tärkeältä jutulta. Myöhemmin vaikka vaihdoin pääaineeksi ympäristöoikeuden, en vielä kandivaiheessakaan tajunnut, että eurooppaoikeus voisi tarjota jotain hyödyllistä ja jatkoin laput silmillä kandidaatin tutkielmaani kansallisen jätesääntelyn roskaamiskiellosta.

SAMALLA KUITENKIN kävin eurooppaoikeuden perusopintoja kasaan välittämättä suuremmin niiden yhteydestä pääaineeseeni tai yleiseen oikeustieteeseen. Vasta gradua kirjoittaessani työnohjaajani huomautti minulle, että miksi teen tutkielmaa kansallisesta lainsäädännöstä enkä EU-lainsäädännössä kun säännökset perustuvat kuitenkin vahvasti EU-oikeuteen. Silloin rupesi vähän jännittämään kun tajusi, että isoin kirjoitustyö tähän mennessä tulee olemaan suurelta osin minulle vieraampaa oikeuden alaa. Nykyään kirjoitan väitöskirjaa jätelainsäädännöstä enkä pysty olemaan päivääkään erossa eurooppaoikeudellisesta materiaalista.

EN OLE VARMASTI AINOA jolle on käynyt jotain vastaavaa. Osa on voinut valita eurooppaoikeuden huomioimatta jättämisen vaihtoehdon, jota en kuitenkaan suosittele. Eurooppaoikeus on osa jokapäiväisiä lakiasioita ja nykyään ilman sen osaamista on enää vaikea tulla toimeen. Opintokokonaisuutena sitä ei tulisi ottaa pakkopullana vaan hyväksyä se, että eurooppaoikeuden osaaminen on monilla aloilla täysin välttämätöntä.

EU:N VAIKUTUS LAINSÄÄDÄNTÖÖN voidaan nähdä hyvänä tai pahana asiana, mutta miksi ikinä sen näkeekään, on kysymyksessä oikeusjärjestelmä, jota ei voi enää jättää huomioimatta. Eurooppaoikeuden opiskeleminen muiden opintojen rinnalla on mielestäni äärimmäisen fiksu teko, koska vielä opintojen aikana on tarjolla laadukasta opetusta ja ohjausta eurooppaoikeudellisen osaamisen kartuttamiseksi. Kun tuntee oikeudenalansa pelikentän ja siellä sovellettavan normiston, ei eurooppaoikeus välttämättä ole sellainen vieteriukko, joksi Wilhelmsson sen aikoinaan luonnehti.

SUOSITTELISIN käytännössä kaikilla oikeustieteen opiskelijoille eurooppaoikeuden perusopintojen suorittamista jos vain mahdollista. Lisäksi, jos haluaa tehdä töitä ympäristöoikeuden kanssa, suosittelen alusta asti sisäistämään, että EU-oikeus on välttämätön osa-alue ympäristöoikeudellisten kysymysten käsittelyä.

EU:n vaikutus lainsäädäntöön voidaan nähdä hyvänä tai pahana asiana, mutta miksi ikinä sen näkeekään, on kysymyksessä oikeusjärjestelmä, jota ei voi enää jättää huomioimatta.

Sivuainevalintojen tekeminen voi olla vaikeaa, kun ei tunne työelämän tarpeita. Manipuluksen toimitus sai onneksi kysyttyä neuvoa Kollegiolta. Topi Turunen ja Outi Slant kertovat omista sivuainevalinnoistaan, niiden synnystä ja hyödyllisyydestä työelämässä.

OUTI: OIKEUSTALOUSTIEDE JA LAINSÄÄDÄNTÖTUTKIMUS OVAT VAIKUTTANEET TYÖLLISTYMISEENI

ENSIMMÄISEN OPISKELUVUOTENI aikana olin jo kohtalaisen vakuuttunut pääainevalinnastani valtiosääntöoikeudesta. Enemmän tuskaa tuottivat sivuaineet, joista ei tuntunut saavan millään mielekkäältä tuntuvaa kokonaisuutta. Ensimmäiseksi valinnakseni muodostui eurooppaoikeus, koska ajattelin sen olevan yleishyödyllinen valinta pääaineen rinnalle. Sitä se jälkeen päin ajateltuna myös ollut ja enemmänkin siihen olisi kannattanut panostaa.

TOISEN SIVUAINEEN VALINTAA pohdiskelin pitkälle toisen vuoden loppuun saakka. Pohdin ensin pelkän lainsäädäntötutkimuksen kokonaisuutta, sen jälkeen rikos- ja prosessioikeutta ja yksityisoikeutta ja muutamia kurssejakin näistä yritin suorittaa. Onnekseni pääainemyllerryksen seurauksena muodostettiin oikeustaloustieteen ja lainsäädäntötutkimuksen sivuainekokonaisuus, jonka ajattelin olevan yleishyödyllinen monella tavalla - toiveissa kun oli suuntautua julkiseen hallintoon töihin.

SIVUAINEEN ALOITTAMINEN ja erityisesti empiirisen oikeustutkimuksen jakson jälkeen muistan todenneeni, että koskaan en kyllä elämässäni tee empiiristä tutkimusta. Alkua voidaan kuvailla siis hankalaksi. Myös muissa opintojaksoissa oli haasteita saada ajatukset käännettyä pois lainopillisesta näkökulmasta. Puoli vuotta tämän jakson jälkeen päädyin kuitenkin tekemään empiirisen sivuainekandin, josta puoli vuotta myöhemmin löysin itseni oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta tekemässä mitäpä muuta kuin lainsäädäntötutkimusta empiirisin menetelmin.

LAAJAT OIKEUSTALOUSTIETEEN JA LAINSÄÄDÄNTÖTUTKIMUKSEN SIVUAINEOPINNOT ovat siis osaltani vaikuttaneet merkittävästi omaan työllistymiseeni pääaineen jäädessä takaalalle. Sittemmin tutkijan tehtävistä pois siirtyneenä tämä polku on poikinut myös seuraavan työpaikkani oikeusministeriössä, jossa lainvalmistelun kehittäminen on osa arkipäiväisiä työtehtäviä. Oikeustaloustieteen opit ovat suoraan sovellettavissa näihin tehtäviin eli hukkaan ne eivät ole menneet sittemminkään. Valtiosääntöoikeuden osaamista en juuri tarvitse vieläkään, mutta ehkä sen aika koittaa myöhemmin.

KOKONAISUUTENA voitaneen todeta, että oikeustaloustieteen ja lainsäädäntötutkimuksen kokonaisuus on mielestäni erittäin käyttökelpoinen erityisesti sivuaineena. Siinä on aineksia tukemaan käytännössä kaikkia muita oppiaineita ja se mahdollistaa asioiden laajemman tarkastelun ja ymmärtämisen lainopillisen näkökulman lisäksi. Uskokaa pois, tästä on elävässä elämässä aika paljon hyötyä.

Uskokaa pois, tästä on elävässä elämässä aika paljon hyötyä.