Page 1

【特約文章】│重現的危機與再生的轉機:2016 Landscape Declarations【主題專文】│臺中市綠園道景觀基 盤改善-整地│雕塑土地的藝術-景觀整地設計美國案例│水到渠成:風貌之美來自運作良好的地景│有關以生態 設計為主題的畢業設計【特別企劃】2016年臺灣景觀大賞得獎案例專訪-時代的軌跡/城市的故事-胡適公園更 新工程景觀設計及監造【活動紀實】第二屆景觀新秀展-跨視界2016全國景觀校系聯合畢業成果展│北部五大 河系-防洪及水資源利用首都圈論壇│OPEN HOUSE【學生作品】中原大學│中國文化大學│東海大學│國立勤 益科技大學│國立嘉義大學│國立臺灣大學│輔仁大學│朝陽科技大學│明道大學│國立中興大學│中華大學

2016-II


INDEX 1 6 10 40

PREFACE 理事長序

INVITED CONTRIBUTION

重現的危機與再生的轉機:2016 Landscape Declarations / 侯志仁

1

6

LANDSCPAE INFRASTRUCTURE 臺中市綠園道景觀基盤改善 - 整地 / 尤俊雄

10

雕塑土地的藝術 - 景觀整地設計美國案例 / 陳昭棣、王詩婷

18

水到渠成 : 風貌之美來自運作良好的地景 / 王光宇

28

有關以生態設計為主題的畢業設計 / 林鑑澄

32

2016 TAIWAN LANDSCAPE ARCHITECTURE AWARD 【特別企劃】2016 年臺灣景觀大賞得獎案例專訪 時代的軌跡 / 城市的故事 - 胡適公園更新工程景觀設計及監造 / 行遠國際工程開發股份有限公司

48

ACTIVITY

54

LANDSCAPE NEXT GENERATION

40

【第二屆景觀新秀展】-跨視界2016全國景觀校系聯合畢業成果展

48

《北部五大河系-防洪及水資源利用首都圈論壇》

52

OPEN HOUSE

中原大學 景觀學系

53

Multopia-未來校園的社會實踐 / 楊子炘、黃馨慧

56

找尋失落的空間-明日的基隆港 / 郭佳敏、陳葳芸

60

New Process Urbanism-社子島 / 王引宣

64

中國文化大學 景觀學系 湧葬 連江縣東引民眾公墓 / 蔡沛原、簡家韻

68

新營重拾被遺忘的鐵道地景 / 黃靖斌、石哲溢

72

能高越嶺道及周邊三村六部落生態旅遊規劃與空間改善設計 / 張又壬、孫浩波

76


80

LANDSCAPE NEXT GENERATION 東海大學 景觀學系 Productive Landscape as Reviving the Culture Catalyst - 以新三鶯部落作為實驗基地 / 謝曜宇、徐翔之

80

道德藏匿與呈顯-台中肉品市場 / 呂怡斐、吳昱成

84

國立勤益科技大學 景觀系 旗後故事漁人-高雄旗後山觀光休閒海岸規劃設計 / 洪翊珉、祝子涵

88

甜水記驛-工廠村社區空間再生規劃設計 / 徐硯純、吳佳慈

92

人責場-淺野水泥株式會社高雄工場工業遺址轉型 / 李芸瑄、林綉庭

96

國立嘉義大學 景觀學系 油城覺醒-中油高雄煉油廠再生規劃設計 / 許育銘、蘇庭凱

100

尋找,一個新型態的城市「公園」-重塑文昌公園與東市場在地生活空間經驗 / 陳勁銨、陳瑜君

104

澳門想像-重新建構望德堂區公共空間 澳門地方文化意象 / 溫顯昌

108

國立臺灣大學 園藝暨景觀學系 公園的廟趣-神農文化公園設計 / 陳芳逸

112

公館嘉禾 台北市八號防災公園設計-眷村房舍與防災公園的共存之道 / 謝允哲

116

挖子尾失/濕樂園-八里挖子尾濕地公園景觀規劃設計 / 楊以新

120

輔仁大學 景觀設計學系 THE END OF THE LINE 漁限盡頭•塭仔重生-屏東塭子區養殖產業聚落規劃 / 楊舒涵、林晁伃

124

Taipei Airpor t to A.I.R Park-松山機場地區再生計畫 / 何妤軒、李唐安

128

都市運動網絡之建構-以新竹監獄更新計畫及周邊空間為例 / 單文、朱柏翰

132

朝陽科技大學 景觀及都市設計系 聚落驅動城市-台北市雙連捷運站及周邊規劃設計 / 陳子婷、周子玉、林宏芸

136

開礦號 記憶 · 希望 · 地方-重構苗栗出礦坑歷史場域 / 楊仲琳、邱沛瑜、陳筱甄

140

不學空間-台中市開放空間學習場域設計 / 林欣宜、王盈涵、鄭佳虹

144

明道大學 景觀與環境設計學系 友善動物城市-台中市流浪動物議題探討 / 洪宛伶、周韋銘

148

連結,彰化台鐵舊宿舍再利用規劃設計 / 蕭雅云、陳可維

152

北斗文化地景-未來的可能與過去的存在 / 黃怡蓉、陳怡靜

156

國立中興大學 景觀與遊憩學士學位學程 POST APOCALYPTIC-世紀末的暫存地景 / 陳映彤、潭融

160

蘭嶼轉動Toda Palipalit / 賴雅屏

164

中華大學 景觀建築學系

從偏鄉農場到休閒農莊的發展與創新-以新埔清水社區為例 / 楊婷崴、李富豪

168


INDEX 1 6 10 40

PREFACE Director General Preface

INVITED CONTRIBUTION

Recurring Crises, Regenerating Hope:2016 Landscape Declarations / Jeffrey Hou

LANDSCPAE INFRASTRUCTURE

10

The Art of Sculpturing the Land – Landscape and Site Preparation Design:American Cases / Zhao-Di Chen & Shi-Ting

18

Wang The Beauty from Well-Functioning Landscape / Kuang-Yu Wang

28

Some Viewpoints on Landscape Graduation Project in Ecological Design Subject / Jiann-Cherng Lin

32

2016 TAIWAN LANDSCAPE ARCHITECTURE AWARD 【2016 Taiwan Landscape Architecture Award, Exclusive Inter view】 40

ACTIVITY 2016 Exhibition of Landscape Graduation Projects

48

《 The Five Major River System in Nor thern Taiwan-Flood Prevention and Water Resources Utilization in The

52

Capital Forum 》 OPEN HOUSE

54

6

The Improvement of Green Parkway Infrastructure in Taichung City / Chun-Hsiung Yu

Hushih Park Renovation Design Project / PROGRESSIVE ENVIRONMENTAL INC.

48

1

53

LANDSCAPE NEXT GENERATION Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University Multopia / Zi-Xin Yang、Xin-Hui Huang

56

Finding Lost Space-The Future of Keelung Por t / Chia-Min Kuo、Wei-Yun Chen

60

New Process Urbanism Shizi / Yin-Hsuan Wang

64

Department of Landscape Architecture, Chinese Culture University The Public Graveyard of Dongyin Island / Pilar Tsai、Christie Jian

68

Sin Ying Rediscover the Forgotten Railscape / Jin-Pin Huang、Yi-Zhe Shi

72

Ecotourism Planning and Spatial Design for Nengao National Trail / Yo-Jen Chang、Hao-Bo Sun

76


80

LANDSCAPE NEXT GENERATION Department of Landscape Architecture, Tung Hai University Productive Landscape as Reviving the Culture Catalyst / Yao-Yu Xie、Xiang-Zhi Xu

80

Taichung City Meat Market / Yi-Fei Lu、Yu-Cheng Wu

84

Department of Landscape Architecture, National Chin-Yi University of Technology Planning and Design of CiHou Mountain in Kaohsiung / Yi-Min Hong、Zi-Han Chu

88

Open Space Regeneration in GongChang Village / Yan-Chuen Shiu、Chia-Tzu Wu

92

Qian-Ye Cement Factor y Regeneration / Yun-Xuan Li、Xiu-Ting Lin

96

Department of Landscape Architecture, National ChiaYi University CPC Oil-Refiner y Regeneration / Yu-Ming Hsu、Ting-Kai Su

100

Seek For a Park / Chin-An Chen、Yu-Chun Chen

104

Think About Macou / Hin-Cheong Wan

108

Department of Horticulture and Landscape Architecture, National Taiwan University Design of Shen-Nong Cultural Park / Fang-Yi Chen

112

Design of Taipei 8th Disaster Prevention Park / Yun-Che Hsieh

116

Plannig and Design of Bali Wazihwei Wetland Park / Yi-Xin Yang

120

Department of Landscape Architecture, Fu-Jen Catholic University The End of The Line / Shu-Han Yang、Chao-Yu Lin

124

Taipei Airpr t to A.I.R. Park / Yu-Hsuan Ho、Tang-An Lee

128

The Construction of Urban Spor t Network / Wen Shan、Po-Han Chu

132

Department of Landscape and Urban Design, Chaoyang University of Technology Shuanglian MRT Station and Surrounding Areas Improvement / Zi-Ting Chen、Zi-Yu Zhou、Hong-Yun Lin

136

Reconstruction of Chuhuangkeng in Miaoli / Zhong-Lin Yang、Pei-Yu Qiu、Xiao-Zhen Chen

140

Learning Space-Urban Open Space of Taichung City as Case Study / Si-Yi Lin、Ying-Han Wang、Chia-Hong

144

Cheng

Department of Landscape and Environmental Planning, Mingdao University Animal Friendy City - The Discussion of Stray Animals in Taichung / Wan-Ling Hung、Wei-Ming Jhou

148

Connection, Changhua TRA Old Quar ters Reuse / Ya-Yun Xiao、HO-Wai Chan

152

Drama-Beidou Cultural Landscape-Possible Future and Past Existence / Yi-Rong Huang、Yi-Jing Chen

156

Bachelor Program of Landscape and Recreation, National Chung Hsing University POST-APOCALYPTIC / Ying-Tong Chen、Rong Tan

160

Toda Palipalit / Ya-Ping Lai

164

Department of Landscape Architecture, Chung Hua University Innovation of the Rural Community to the Leisure Farm / Ting-Wei Yang、Fu-Hao Li

168


6

INVITED CONTRIBUTION 特約專題文章 1 圖 1 景觀高峰會於 2016 年 6 月 10-11 日,於賓夕法尼亞大學的 Irvine 禮堂舉行,現場有七百多名與會者。

重現的危機與再生的轉機: 2016 Landscape Declarations 侯志仁 華盛頓大學景觀建築系教授暨系主任

Recurring Crises, Regenerating Hope:2016 Landscape Declarations Jeffrey Hou, Ph.D. Professor and Chair, Department of Landscape Architecture, University of Washington


美 國 景 觀 界 今 年 的 盛 事 之 一, 就 是 景 觀 建 築 基 金 會 (Landscape

7 誠如文件所言,六〇年代的美國面臨著一場環境、社會與政治的危機與革

Architecture Foundation) 於 六 月 於 賓 夕 法 尼 亞 大 學 所 舉 辦 的 景 觀 高 峰

新。Meyer 在高峰會開場的致詞中,把該文件與當年其他幾本經典的著作

會 (LAF Summit)。高峰會的目的一方面是為了紀念半個世紀前,包括 Ian

並陳,包括 Rachel Carlson 的「寧靜的春天」(Silent Spring) (1962),以

McHarg 等景觀專業者所提出「關注宣言」(Declaration of Concern),此

及 Jane Jacobs 的「偉大城市的誕生與衰亡」(The Death and Life of Great

外更重要的是藉這個機會,透過不同世代與會者的參與,為下一世紀的景觀

American Cities) (1961),呈現這個年代的背景。Ian McHarg 最具影響力

專業提出新的願景。

的著作 Design with Nature (1969) 也延續著文件的觀點,他當時成功地將 景觀重新與被切割開的環境規劃結合起來,並扣合新興的生態與區域研究,

高峰會的籌備過程受到各界的矚目,但真正知道五十年前這份宣言的人其 實並不多,就連美國知名的景觀歷史學者 Elizabeth Meyer 在會議的開場致

培養了新一代的景觀規劃專業者,影響了半世紀來景觀專業的發展。這幾本 著作對美國,以致全球,在城市與環境規劃的演變有著長遠的影響。

詞中也承認:「所幸有高峰會的邀請,才有機會詳細研讀當年的這份宣言, 如今五十年後,全球正面臨著新一波的危機。氣候變遷所帶來的海平面上

並深入暸解該文件的歷史背景」。

升、極端的氣候現象、地球暖化,正構成全球性的環境動盪,其影響將是全 五十年前的這份宣言寫著 1:

面性、無所遁逃的。而環境的變化也牽動著對社會與經濟的衝擊,隨著資源 的短缺與氣候不確定性的增加,區域性衝突的可能性也隨之增高。此外,城

A sense of crisis has brought us together. What is merely

市高度的成長與非正式聚落的蔓延,也衍生出日益惡化的衛生與社會問題。

offensive or disturbing today threatens life itself tomorrow. We are concerned over misuse of the environment and

這一系列的危機與挑戰,在沒有刻意設計之下,引起最多的共鳴,成了貫

development which has lost all contact with the basic processes

串高峰會全場的主軸議題。

of nature. Lake Erie is becoming septic, New York City is short of water, the Delaware River is infused with salt, the Potomac River with sewage and silt. Air is polluted in major cities and their citizens breathe and see with difficulty.

註 1 宣言的原文請見:https://lafoundation.org/about/declaration-of-concern/

2

3

Day One 高峰會的首日是由一連串簡短的演說所組成,每位主講人有約十分鐘的時 間,提出各自所擬的宣言,代表不同世代的觀點以及所關注的議題。這些包 括了景觀界的沙場老將、中生代的佼佼者以及近年開始展露頭角的新世代。 在 Meyer 的開場後,首位上場的 Kansas State University 年輕教授 Alpa Nawre 即開宗明義指出,對全球絕大多數的人口而言,最重要的需求就是 乾淨的水與空氣,以她的家鄉印度為例,有超過一億人口缺乏乾淨的用水來

4

源,造成每天有一千六百人死於疾病,水資源的爭奪也造成地方治安與犯罪 問題。Nawre 簡潔有力的陳述,為兩天的高峰會立下基調,作為女性與美國 少數族裔的一員,她也代表了景觀專業一個新時代的面孔。

圖 2、3、4 景觀建築基金會 (Landscape Architecture Foundation) 辦理景觀高峰會活動,每位 主講人代表不同世代的觀點與關注的議題,提出各自所擬的宣言。(credit: You Wu / Landscape Architecture Foundation)


8

INVITED CONTRIBUTION

景觀大師 Martha Schwartz 近年來從藝術導向的景觀設計者,搖身成為基

位公民都是景觀建築師」。此外,她進一步指出我們所營造的不只是景觀、

進的環境行動主義者,不斷在各種場合強調氣候變遷現象的嚴重性,她認為

建築物與公共空間,而更重要的是「改變」,景觀建築不只是一門專業,它

氣候變遷不應被視為是技術性的問題,而是需要一場社會與政治的運動,才

更是一種態度與立場。

能有足夠的能量來面對氣候變遷的課題,以及翻轉現有的制度與經濟型態。 同樣的,她認為景觀設計與規劃也必須跳脫傳統專業的束縛,才能夠面對新 時代的挑戰。

一整天的演說下來,高峰會的內容不只是有對未來的展望,也包括對過 去 的 反 省。 文 化 景 觀 基 金 會 (Cultural Landscape Foundation) 的 執 行 長 Charles Birnbaum 在演說中播放了一段景觀建築師 Harriet Pattison 的專

自加大柏克萊分校景觀系退而不休的 Randy Hester 教授,受到美國獨立

訪影片。Pattison 曾經與建築大師 Louis Kahn 合作過多件作品,包括著名

宣 言 (Declaration of Independence) 的 啟 發, 提 出 了「 相 互 依 存 宣 言 」

的 Kimbell Art Museum 與 Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Park,

(Declaration of Interdependence)。他強調不只人類與自然必須相互依存,

隨著 Four Freedoms Park (1972 年設計完成 ) 在四十年後終於完工落成,

同樣的關係也必須存在於社會與社區中,當公平正義與民主得到伸張,環境

Pattison 的終生成就在近幾年重新獲得重視。她在專訪中說:「我期盼看到

才能有真正的美感,意即所謂的 Just Beauty。同時他認為所有的設計行動

藝術家回到景觀建築。Ian McHarg 給了地球聲音,但卻在過程中變得自我

都是政治的行動,也因此我們必須要積極參與政治的過程,來從事有助於社

放縱,我們也因此失去了藝術家」。景觀建築除了要有面對問題的理性與技

會與環境的改革。

術外,它也是一門藝術。

特約專題文章

土人設計與北大的俞孔堅教授,則以「生存的藝術」(The Art of Survival) 作為主題。他認為一九六〇年代美國所遭遇的環境問題,現在已成了全球的 問題,嚴重到已經危及人類的生存。因此他提出景觀專業應該重新被定位為 「生存的藝術」,來療癒地球並延續人類的文明,而這項工作需要跨領域的 整合與協調,所以它是門藝術而不只是技術。此外,他特別強調全球合作與 教育的重要性,唯有透過知識的分享與通力合作,景觀專業才有可能來面對 錯綜複雜的環境問題。 不輸於中生代與業界的沙場老將,新世代中受矚目的 Kate Orff 提出了景

5

觀專業者必須自視為「行動主義者」(Activist) 的論點,引起會場上最多的共 鳴。強調社區參與的重要性,她認為:「在這個面對氣候變遷的新時代,每

圖 5 已退休的加大柏克萊分校教授 Randy Hester 在演說中把台灣搶救黑面琵鷺的歷程帶到會場上

Day Two 相較於首日一連串單獨的演說,高峰會第二天的議程則是一場接一場的

當然,第二天的所討論的議題並非只有針對多樣性與多元性。在學術業務

專 題 座 談。 主 題 分 別 是 美 學、 生 態、 社 會、 創 新、 學 術 業 務 (academic

的座談中,針對學院裡的新趨勢,哈佛大學的系主任 Anita Berrizbeitia 認

practice) 與公私部門業務 (private and public practices)。筆者被安排在「社

為新世代的學生對行動主義 (activism) 相當有興趣,但系裡面卻缺乏師資來

會」的那一場,與 MIT 的 Anne Spirn 教授、南加大景觀系的 Alison Hirsch

指導學生(筆者其實很想跟她說,在有豐富社會實踐經驗的華盛頓大學完全

以及景觀建築師 Diane Allen Jones 同台。

沒有這個問題!)。

其實高峰會在籌備過程不僅受各界矚目之外,也引起相當大的爭議。由於

在私部門業務的座談中,歐美兩大洲各設有公司的 Kathryn Gustafson 認

受邀的講者多半是白人男性,引起各界的批評,而景觀建築基金會也意識到

為景觀建築師在跨領域的合作中,應該展現更多的自信,她說:「(景觀建

這個問題,但遭受批評時邀請已經發出且議程已經公佈,只能在枝節上去做

築師)就像是黏膠,把所有人集結起來,我們有我們的專業知識與網絡,我

補救。我們這一場既然是以「社會」為主題,在會前的多次討論中,我們決

們應該在所有參與的會議中,不怯於扮演領導、整合的角色」。

定針對多樣性 (diversity) 的議題直接切入。身為非裔女性專業者的 Jones 在 座談一開始首先指出,美國業界其實有不少優秀的非裔專業者,可是他們的 成就沒有被適當的認可,高峰會的缺失只是冰山的一角。其他的與談人,也 分別從不同的角度,來談多樣性與多元性對景觀專業與社會公平正義的重 要。 在第一天的演說中,Sasaki Associates 的 Gina Ford 也對這個現象提出批 判,他特別用了一張哈佛大學二〇一四年的畢業照(照片裡的畢業生幾乎全 是白人),來強調美國景觀界仍是白人的天下,而且即使在校園中女性學生 已經佔多數,在業界的領導階層中,女性還是少數。她認為當一個行業被同 質的少數人所把持時,這個行業勢必無法讓真正的人才出頭,也無法以多元 的觀點來面對與處理日益複雜的社會與環境議題。

6 圖 6 第二天的系列座談中,聽眾可以利用網路平台即時提出問題,和與談人進行互動


9 在高峰會的籌備過程以及活動當天,一個最常被問的問題就是接下來是什 麼? What's next? 會場上這麼多的個人宣言,有沒有辦法集結成一份有條 理、整合性的文件?這場勞資動眾的大會是否能產生具體的成果,進而影響 未來景觀專業的發展?面對著錯綜複雜的社會、經濟與環境議題,高峰會的 籌備小組很清楚地意識到,短期可能很難形成具體的語言或共識,也因此他 們在會前並沒有刻意預先準備好共同文件的草稿,而是希望以開放、互動的 方式作為起頭,這樣一來也符合這個年代多元的觀點與精神。 景觀理論大師 Marc Treib 在他的高峰會演說中談到,面對現今多元與複雜 的社會,我們應該摒棄 either/or 簡單的二元對立,而採取更開放、包容的 both/and,他認為景觀可以是科學,也可以是藝術,是理性也可以感性。 或許這就是景觀高峰會後的下一步,在多元的文化氛圍與複雜的環境與社會 挑戰中,求同存異,以更開放、靈活的態度與手段,來面對二十一世紀的挑 7

戰,尋求專業與環境再生的轉機。

圖 7 Gina Ford 在演說中凸顯美國城市族裔間不公平的現象,以洛杉磯為例,每一千位白人居民享 有 32 英畝的公園綠地,相對之下,非裔只有 1.7 英畝,而拉丁裔與亞裔更分別只有 0.6 與 0.3 英畝

相對於半個世紀前,景觀專業至少在歐美各國有了相當程度的成長與蛻變, 隨著都市的發展以及對開放空間的需求,景觀專業再度獲得重視,近年來美 國各個大城市,不約而同地把開放空間的開發視為城市再生重要的一環。從

What's Next? 下一步是什麼?

紐約的 High Line 到亞特蘭大的 BeltLine,到芝加哥的 The 606,綠地與開

兩天內,七場座談、來自世界各地七十多位講者、七百多名現場的聽眾,

放空間不再只是片段、裝飾型的空間,而是與城市的交通機能與社區經濟的

這場半個世紀一次的景觀高峰會,不免令人有大拜拜的聯想,但如此的形式,

復甦緊緊結合在一起。受到景觀建築師所倡議之 Park(ing)Day 活動的刺激,

終得以讓全球景觀界的大老與新秀們得以齊聚一堂,展開難得的對話。即使

美國城市的交通與都市設計,也重新有了以人為本的作法,翻轉過去長期以

時間相當有限,很多議題無法深入檢視,過程中仍有不少亮點與火花,值得

來以汽車掛帥的規劃模式。在城市韌性的議題上,景觀專業也扮演了重要的

關心景觀專業的大家來深思。這篇短文在有限的篇幅內,當然無法完整地

角色,從紐奧爾良風災後的重建到美國聯邦政府住宅與都市發展局所推動的

傳達高峰會所有的內容,有興趣的讀者不妨參考景觀建築機會網頁 https://

Rebuild by Design 計畫,景觀專業展現了新的活力與企圖心。誠如 Kate

lafoundation.org/news-events/2016-summit/program/,直接觀賞現場

Orff 所言,我們要的是改變,而這個改變其實不必等新的宣言來指導,而是

2

3

的錄影紀錄與紀錄片 ,或是參考相關的報導 。

更需要我們在每項計畫、每個行動與環節中,起而力行。

The New Landscape Declaration 景觀新宣言 在今年十月剛舉行的美國景觀建築師協會 (ASLA) 年會會後,景觀基金會也

性。相對於舊宣言的危機感,新宣言則多了一份信心與希望。此外,與其說

終於正式提出整合後的「景觀新宣言」 (The New Landscape Declaration)

是對未來的願景,這份文件事實上是反映了景觀專業面對複雜之環境與社會

。宣言內文開宗明義指出:

挑戰的自我反思,代表正在轉變中的專業實踐與論述。而景觀高峰會最大的

4

Across borders and beyond walls, from city centers to the last wilderness, humanity’s common ground is the landscape itself.

成就,可能就是讓這些轉變中的思維與多元的聲音,得以呈現、凝結,進而 成爲景觀專業往前邁進的方針與養份。

Food, water, oxygen – everything that sustains us comes from and returns to the landscape. What we do to our landscapes we ultimately do to ourselves. The profession charged with designing this common ground is landscape architecture. 跨越疆界與圍牆,從城市中心到最後的荒野,人性的共同點就是大地。 食物、水、氧氣,所有維繫萬物生命的養分均來自也回到大地。我們 如何對待大地,最後大地也同樣地對待我們,而負責設計這片大地的 專業就是景觀建築。 簡短、沒有超過四百字的文件,代表景觀專業新時代的使命。相較於半世

註 2 高峰會紀錄片請見:https://vimeo.com/181628669 3

請參考:https://dirt.asla.org/2016/06/23/the-new-landscape-declaration-critical-

responses-part-1/ 以及 https://dirt.asla.org/2016/06/23/the-new-landscape-declarationcritical-responses-part-2/ 4

請參見:https://lafoundation.org/news-events/2016-summit/new-landscape-declaration/

參考文獻

紀前的舊宣言,新的宣言依舊強調地球環境所遭遇的衝擊與挑戰,但同時也

Carlson, R. (1962). Silent Spring. Cambridge, MA:Riverside Press.

多了一份對社會與世代間公平正義的關懷,強調了環境與社會議題的關聯

McHarg, I. (1969). Design with Nature. Garden City, NY:Doubleday/Natural History Press.

Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York:Random House.


28

LANDSCAPE INFRASTRUCTURE

3

SERIES

水到渠成 : 風貌之美來自運作良好的地景

王光宇 中原大學景觀學系 助理教授 中華民國景觀學會 理事長

The Beauty from Well-Functioning Landscape

景觀基盤

Kuang-Yu Wang Assistant Professor, Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University President, Taiwan Institute of Landscape Architecture / IFLA Taiwan

摘要

Abstract

「景觀即是風貌 風貌即是景觀」?這兩個相近但不相同的概

Are "scenery" and "landscape" interchangeable terms? These two seemingly

念,不明究理之下常被混用,並因此認為處理好風貌問題就能

similar concepts are often mixed up. A common misconception is that by

夠造就良好的景觀,事實並非如此,但此種片面的理解卻深入

taking care of the scenery issues, great landscape can be created. Such one-

各類景觀相關計畫,甚至影響了對景觀專業內涵的認知 ! 本文 旨在釐清風貌與景觀的概念,即風貌特質是一個運作良好的地 景的外顯;造就一個良好的地景基盤,自然會浮現出良好外顯 的風貌,這是「水到渠成」的道理。 本文根據地景的基盤概念提出景觀專業三種操作手法,包括 營造、管理與經營,並因時因地制宜來考量採用。其中營造與 管理手法對於景觀專業以及其它空間專業者應該都較為熟悉。

sided understanding has been guiding landscape projects and could lead to misunderstanding of landscape profession. The purpose of this paper is to clarify the concepts of scenery and landscape. That is, scenery is the manifestation of a well-functioning landscape. A sustainable, well functioned landscape features good scenery, as the so-called "When conditions are ripe, success is achieved" Three professional landscape approaches were proposed in this study, including engineering, regulation, and management according to time and place. Among them, engineering and regulation approaches are more familiar to landscape professionals and other space-related professionals. As for the

至於第三項的經營手法,由於不是直接針對風貌外顯環境加以

management approach, since the physical scenic environment is not targeted

處理,同時也不一定以空間工具或途徑來進行,對景觀專業而

and tools related to spatial design and planning are not necessarily used, this

言,這種手法相對較陌生。本文經由宜蘭地景藝術活動為案例 來介紹此類地景經營手法的操作。

approach remains unfamiliar to current landscape professionals. In this paper the 2016 Yilan Festival of Land, Arts and Creativity was adopted as a case study to introduce the management approaches of landscape.

回顧過去的發展,許多地方的特質因為地理區隔與環境限制

In view of development in the past, many local characteristics emerged due

而產生,隨著資訊交通發達,這些限制因素逐漸消失,今日各

to geographical separation and environmental constraints. When constraints

個地區,特別是都會以外的村鎮及鄉村地區,如果仍希望保有 特色,那麼現在這個特色不是因為環境區隔,而是來自「自主

gradually disappear due to advancement in transportation and communication, in order for today's regions, especially towns and rural areas outside the cities, to retain the characteristics, instead of deriving from geographical separation and

的選擇」。以宜蘭辦理地景藝術活動為案例,此時藝術與創意

environmental constraints, now it will be a matter of "choice". Take 2016 Yilan

成為誘導開發在地特質潛力的地景經營工具,目標不是讓鄉村

Festival of Land, Arts and Creativity for example, arts and creativity have become

變得像都市或以都市的開發模式來發展,而是希望從鄉村自身

landscape management tools that induce re-exploration of local characteristics

的特性與在地知識來找尋其發展之道。

which could lead to sustainable local developments. The idea is not to develop rural areas using urban model. Instead, development is sought from the rural region's local characteristic and knowledge.


29

「景觀即是風貌 風貌即是景觀」? 順著這個邏輯,那麼景觀的問題就是風貌問題,處理好了風貌問題就能夠 造就良好的景觀 ? 但事實似乎並非如此 ! 經過許多年實務操作,檢視各類計 畫的推動經驗 ( 例如城鄉風貌計畫、鄉村風貌綱要計畫、農村再生計畫等 ), 這個邏輯若從它的逆向來思考,反而更有意義,更能夠解釋現在面對的環境 景觀問題。從這個角度來談,風貌特質是一個運作經營良好的景觀或地景的 外顯,因此造就一個運作經營良好的地景,自然會浮現出良好外顯的風貌, 這是「水到渠成」的道理。 1

眼見不甚理想的景觀環境,大家總希望加以改善,殊不知冰山之上所看見

圖 1「景觀風貌」與「地景基盤」

的,其實根源來自冰山底部,這就涉及基盤的概念。所謂基盤,是各種單 元、組織、體系 ( 例如社區、城市、區域及國家社會等 ) 賴以維繫運作的實

1. 營造手法 : 以設計與工程營造手段直接進行改善或創造。

體或非實體脈絡。而景觀的基盤,則是一個良好運作的景觀所賴以維繫的文

2. 管理手法 : 經由法令、規定、準則等方式,間接以誘導、指導或要求達到

化、環境、生活、經濟、設施等等的脈絡基礎。如果以冰山來做比喻,我們 可以對直接看見的部分來處理,但不能認為如此就可以處理好景觀的問題! 整體而言,要能夠處理好景觀 / 地景問題,必須同時涵蓋冰山的頂層與底層。

某種風貌外顯樣態的目標。 3. 經營手法 : 從地景的運作本身來著手。在關注永續性與在地性的目標下, 協助促進良好的地景運作,但不著眼於預先設定的特定風貌外觀標準。

近幾年城鄉風貌計畫提出的「均衡城鄉」類型之計畫即是在反映此種複合 性的地景經營概念。當然此種新的認識與企圖挑戰了既有專業知識的 know

以上第一項與第二項的營造與管理手法,大致是對於風貌外顯的部分進行

how,因為這種新的企圖包含空間與非空間專業整合。不論專業教育養成或

處理,只不過一個採直接,另一個採間接的方式。此兩種手法對景觀專業以

政府部門計畫的分工,過去這兩種專業大多分開進行,眼前雖然概念上已有

及其他空間專業應該都較為熟悉,但第三項的經營手法,由於不一定以空間

所轉變,但專業 know how 與操作體制仍需要時間來調整才能跟得上。

工具來進行,其操作則相對較陌生。以下經由宜蘭地景藝術活動為案例來介 紹地景經營手法的操作。

從這樣一個複合性的基盤概念來看,要如何操作處理地景與其外顯的風 貌?大致上景觀專業有三個操作途徑可以因時因地制宜來採用 :

宜蘭的地景藝術活動 : 發掘呈現地景的藝術性潛力 提到地景藝術,可能很多人直接想到的是在戶外環境創作藝術裝置,讓環

部賦予,而是個人本身具有,只是沒有被誘發。其實地景的道理也相同,每

境與藝術裝置能達到特殊的互相呼應襯托效果。這種藝術形式是「在環境中

個地方都有許多可能性,並且所謂在地特質,不會只侷限在「過去式或現在

進行藝術設置 (making art in landscape)」的概念,基本上藝術作品 (art)

式」,也可能隨時來自現在進行式。它們所缺少的只是給予機會與適當的引

與地景 (landscape) 是兩個分別的客體,經由藝術家作為媒介,讓 art 與

導。此時地景藝術活動所扮演的就是給予一個地區不同於平時的互動與想

landscape 互相和諧並置在一起;或使兩者以對比方式呈現藝術創作的趣味

像的機會,活動過程產生的創作不是地景以外的附加物件,而是在那個時間

性。但這與宜蘭地景藝術活動的基本概念並不相同。

與空間下,該地景的產物,也是該地景的體現,這就是「曾經 人們 在這裡 (here-upon-people)」的活動辦理意義。這個地景藝術活動,與其說它是

在宜蘭地景藝術活動的概念中,地景藝術不是由藝術家創作並設置於環境 中的藝術作品,然後像在美術館一般讓參觀者來欣賞,並且以其形式、技巧

一個藝術創作計畫 (art project),其實它更是一個協助發掘體現地景特質的 地景經營計畫 (landscape management project) 的實踐。

與概念的完美性來論斷其價值。宜蘭地景藝術活動的辦理,是來自對「地景 (landscape)」的深刻理解,即地景包括環境的實體面、人們的認知層面、 事物運作的關係性以及時間變化的動態性,當這些因素能夠以符合永續性的 精神而整體活絡運作,此即構成一個良好的「地景 (landscape)」。將這種 良好的情境關係加以創意呈現,其本身即具有藝術性的潛力。 因此這個活動強調的是「讓地景呈現其藝術性 (highlighting the artistic quality of a landscape)」。活動辦理的手法主要經由創造誘導各種在地民 眾、外地的學生與藝術家,在當時、當地交融與豐富互動,讓一處地區熱絡 生動的地景特質面貌能夠發揮並且呈現出來。打個比方,就像每個人都具有 很多不同的潛力與可能性,這些特質潛力在平時日復一日的生活中被隱藏, 但只要給予適當機會與引導,這些潛力就能浮現。重點是,這些潛力不是外

2 圖 2 不同方式看見龜山島


30

LANDSCAPE INFRASTRUCTURE

5

景觀基盤 3

6

7

4

圖 3 在這裡 _ 遙望太平洋 圖 4 搭載著在地情感與故事的寶船向夢想的方向啟航 圖 5 地景就是劇場 圖 6 創作參與成為社區生活的一部分 圖 7 黃昏時分的加留沙埔海岸


31 同時也產生了空間變化。宜蘭受都市化影響程度加劇,包括農地變遷、非屬 農用的農舍林立,以及仕紳化等現象擴大。 當門戶開啟而且無法再關閉,宜蘭的發展是否仍然能如以往一般與在地條 件密切關聯?宜蘭的地景特質是否仍然伴隨著在地人們生活而持續演育?或 者宜蘭的地景發展將逐漸疏離在地性與生活性,慢慢成為服務都會居民觀光 需求以及土地投資炒作的樂園,並且在分工體系之下扮演提供大都會休閒功 能的地區,而逐漸失去它的自主性格?種種「地景」問題與課題隨之浮現。 可以預想,在不受約束的都市化結合市場經濟,以及觀光需求驅使之下, 原本與地方生活相關的各類建築與土地,也許紛紛轉為服務觀光客;本地的 零售 / 服務業 ( 餐廳、旅館、民宿、紀念品、伴手禮店 ) 為了便利性與成本 考量,其營業品項、原物料及各類用品、產品,不必然與宜蘭在地有關,也 8 圖 8 一起打造大家心中的的想像獸

就無法造福在地經濟;而鄉村地區農業生產的本質,在鄉村住宅與休閒主題 的吸引之下可能逐漸被稀釋,待價而沽的心理造成農地價格上漲,此時有意 耕作的人可能買不起田地來種田。另一方面,當農業開始脫離生產的本質而 成為休閒主題的一種,來滿足都會人田園樂與鄉村情懷的需求,這樣的發展

地景藝術活動鏈結地景經營與地方創生發展

是否真是人們所樂於見到的?

現在越來越強烈感覺都市化發展像一個大磁鐵一樣,到處吸引著都市外圍 鄉村地區人力與各種環境資源,一方面造成都市外鄉村社會的凋零,同時也

宜蘭地景藝術活動的舉辦,其出發點就是在回應上述種種「地景」的問題,

不斷以都市發展的模式來改變鄉村地區。這種情形在全球各地發生,在宜蘭

並尋思地景永續發展經營的途徑與工具。這個計畫希望扮演一個鏈結及創意

的影響也很明顯,尤其是北宜高速公路通車之後。這不禁讓人反問,那鄉村

育成的平台,促進更多「在地、外地、土地」的創意互動與鏈結 , 吸引更多

地區要如何自處呢 ? 它只是都市發展的附庸而沒有自主性嗎 ?

青年創意人才參與,經由引入「藝術與創意活動」作為媒介,我們希望 :

曾經,在地人、在地環境條件與在地發展之間互相緊密關聯,這種著根 (enroot) 的發展模式,造就今日宜蘭的許多特質。當然這些特質某種程度來 自過去相對區隔的地理環境,以及因此衍生的歷史特性,但這同時也凸顯了 宜蘭的發展與聯外交通有一定的關係。

1. 「發覺地景之美 ,珍惜土地」:經由活動辦理,激發對土地之美的認識 與關懷,興起珍惜土地的感動。 2. 「激發環境創意新想像,尋求在地發展的新可能性」:除了傳統硬體建 設與觀光,是否還有其它在地永續發展的模式 ? 經由活動過程,在地社 區與年輕學生及藝術家們一起互動,在原本大家習以為常的土地上進行

自 1796 年吳沙入墾之後,接著 1807 年台北與宜蘭間的古道 ( 步道 ) 陸續

創意發想,跳脫原有環境認知束縛,激發地方發展新想像。

開闢,隨後於 1924 年鐵路開闢 ( 人口 150,000),1946 年北宜公路開闢 ( 人

3. 「引入創意人才資源,帶動地方創生發展新動能」:經由辦理活動過程

口 220,000),以及 1979 年濱海公路開闢 ( 人口 430,000)。這段期間隨著聯

引入更多設計、創意、藝術相關的在地與外地人才互動,讓鄉村地區也

外交通便利性增加,宜蘭在穩定中持續發展,但同時仍保有其自我的風格。

能成為實踐創意的擂台,讓「藝術與創意」也可以是帶動地方經濟與文

2006 年北宜高速公路通車,宜蘭與大台北都會之間的交通,在無塞車狀況

化發展的特色新資源。

之下縮短至一小時以內,從此宜蘭與台北都會間大門敞開。這樣的時間變化

在地特質、永續發展、景觀基盤 回顧過去的發展,所謂靠山吃山靠海吃海,許多地方特質在以往的年代可 能是因為「地理區隔與環境限制」而產生,當這些限制因素隨著日益發達便 利的資訊、通訊、交通與物流系統而逐漸減少,是否也意味著日趨同質化的 環境與地方特色的消失?今日特別是都會以外的村鎮及鄉村地區,如果仍希 望保有特色,不願隨波逐流發展,那麼現在這個特色不會如以往一般來自地 理限制,而是來自「自主的選擇」。這樣的問題帶出了本文所要凸顯的「景 觀基盤」與「地景經營」的課題。要如何發掘一個地方的特色,以一個地方 本身的資源與潛力來造就具在地特質的地方永續發展?以宜蘭辦理地景藝術 活動為案例,此時藝術與創意成為誘導開發在地特質潛力的地景經營工具, 9 圖 9 如果環境能說話 _ 這塊土地會說些甚麼

目標不是讓鄉村變得像都市或以都市的開發模式來發展,而是希望從鄉村自 身的特性與在地知識來找尋其發展之道。


48 ACTIVITY

活動紀實

「第二屆景觀新秀展」 跨視界2016全國景觀校系聯合畢業成果展 2016 「第二屆景觀新秀展」 Landscape Depar tment United Graduation Student Exhibition 景觀學會 2015 年首度舉辦第一屆景觀新秀展,學生及參觀民眾皆有良好

新秀展聯合活動 -【開幕演講】特別邀請到邱文彥老師演講「國土三法丶

「 第二屆景觀新秀展 」跨視界

的反應與回饋,今年再度於松山文創園區 1-5 號倉庫及北向製菸工廠舉辦

景觀保護與靭性家園」,與學生們分享推行法案的歷程及必要性。【聯合評

「第二屆景觀新秀展」跨視界 2016 全國景觀校系聯合畢業成果展,展期為

圖】為新秀展最受歡迎活動,許多大眾及觀展學生們都會聚集於活動場地觀

105 年 5 月 28 日至 105 年 5 月 31 日。本屆參與學校共十所,名單如下:

摩,本次聯評老師邀請到行遠國際工程開發股份有限公司總經理 鄧浩老師、

中原大學景觀學系、國立嘉義大學景觀學系、中華大學景觀建築學系、朝陽

環藝工程顧問有限公司主持人 潘一如老師、準建築人手札網站 Forgemind

科技大學景觀及都市設計系、東海大學景觀學系、華梵大學環境與防災設計

ArchiMedia 創辦人 / 總編輯 楊恩達老師、漢明景觀有限公司主持人 夏漢明

學系、國立中興大學景觀與遊憩學士學位學程、輔仁大學景觀設計學系、國

老師、中原大學建築系助理教授 陳宣誠老師、人境工程顧問有限公司負責人

立勤益科技大學景觀系、明道大學景觀與環境設計學系。

鍾德頌老師及境群國際規劃設計顧問股份有限公司景觀顧問 彭文惠老師,共

全國景觀校系聯合畢業成果展 2016

而本屆景觀學會特設國際學生作品參展、景觀實務案例作品、景觀實務資

七位老師以實務經驗藉由同學作品說明可行性、未來性及需補足之處。並由 方極景觀設計有限公司 主持設計師 解子建老師,為大家幽默主持聯合評圖。

材展示,以增添展覽多元及國際化,提供學子能夠接觸更多的面向。

第二屆景觀新秀展 - 聯合評圖得獎名單 獎項

校系

學生姓名

作品名稱

指導老師

首獎

輔仁大學景觀設計學系

陳毓昕、潘彥嘉

臺南永康三坎店諸羅樹蛙棲地設計

林鑑澄

二獎

國立嘉義大學景觀學系

許育銘、蘇庭凱

油城覺醒 - 高雄煉油廠再生規劃設計 Dominature x Social Protest

周鶴樹

三獎

東海大學景觀學系

徐翔之、謝曜宇

中原大學景觀學系

黃馨慧、楊子炘

Multopia 未來校園的社會實踐

王鈺芬

中華大學景觀建築學系

楊婷崴、李富豪

清水趴趴走 ~ 從偏鄉農場到休閒農莊的發展與創新

陳湘媛

明道大學景觀與環境設計學系

周韋銘、洪菀伶

友善動物城市 - 台中市流浪動物環境議題探討

王懷亮、張創霖

潭融、陳映彤

Post-Apocalyptic 世紀末的暫存地景

呂政道

洪翊珉、祝子涵

旗後故事漁人 - 高雄旗後山觀光休閒海岸規劃設計

陳怡璋

聚落驅動城市 - 台北市捷運雙連站綠軸及周邊規劃設計

江弘祺

佳作

國立中興大學 景觀與遊憩學士學位學程 國立勤益科技大學景觀系

朝陽科技大學景觀及都市設計系 周子玉、陳子婷、林宏芸 華梵大學環境與防災設計學系

楊佩芸、吳昱璇、 楊煜璿、葉佳龍、林嘉佑

NEW SAN-YING TRIBE-PRODUCTIVE LANDSCAPE AS REVIVING THE CULTURE CATALYST- 以新三鶯部落作為實驗基地

山水林間 - 漫步•養生 新北市石碇區烏塗溪步道規劃設計

李端琼

何 立 智、 陳 修、 陳晉琪


49

ACTIVITY X 第二屆景觀新秀展

第二屆景觀新秀展 前置作業

第二屆景觀新秀展 景觀學會介紹專區

第二屆景觀新秀展 景觀資材區

第二屆景觀新秀展 開幕演講嘉賓 海洋事務與資源管理研究所 邱文彥專任教授


50 ACTIVITY

活動紀實 第二屆景觀新秀展 活動成果 【小樹護台灣】(1)

【小樹護台灣】第二屆新秀展執行籌備小組特別規劃能與大眾互動的小遊 戲,將展示景觀系設計作品中必要的模型精隨 - 樹,以簡單的材料及易懂的 方式,使民眾可以自行製作屬於自己的特色小樹種於台灣模型上。 【閉幕典禮】典禮前舉行座談會邀請到景觀學會第九屆理事長 - 劉柏宏老師、 新上任第十屆理事長 - 王光宇老師、副秘書長高百慶及 SWA 主任設計師林 芝薇,談「棲居,環境與人」,景觀對環境的態度。而典禮尾聲請第二屆新 秀展統籌小組,亦是各校總召來分享一年來的籌備心得。 最終展覽圓滿落幕,參與景觀新秀展同學們的旅程才正要開始,期待明年第 第二屆景觀新秀展 活動成果 【小樹護台灣】(2)

三屆景觀新秀展也能持續辦理。

第二屆景觀新秀展 活動成果 【小樹護台灣】(3)

第二屆景觀新秀展 閉幕座談會


51

第二屆景觀新秀展 10 校聯合評圖活動 (1)

第二屆景觀新秀展 10 校聯合評圖活動主持人 解子建 (2)

第二屆景觀新秀展 10 校聯合評圖活動 (3)

第二屆景觀新秀展 10 校聯合評圖活動 (4)

第二屆景觀新秀展 活動統籌小組


144

LUD 朝陽科技大學景觀與都市設計系

照片 林欣宜 / 王盈涵 / 鄭佳虹 指導老師:謝銘峯

不學空間 台中市開放空間學習場域設計

係針對都市環境進行系統性的誘導式規劃,型塑場域經驗、學習之系統性地景樣貌,將進行模組化。

﹝設計議題﹞

﹝設計目標﹞ 都市空間來取代?

1.提出適合學習型景觀之設計原則及模式

學習的促進?

2.創造在都市開放空間中能自主學習環境

促進學習的環境?

老師變成學習活動的促進者

知識平權

老師漸漸消失

學習不必然在學校了

3.建立以人本空間,並整合獨立功能的設施

未來

創造以「經驗」為主 的學習型都市,將學習視作生活的一部分

﹝基地位置﹞

2016-臺灣電子地圖

河道改道紋理

位於為台中市南區,綠川下游,面積約為5.5公頃, 河川長度約0.8公里,因河道改道多次 周鄰豐富資源。

1989-臺灣地形圖

社區:公地串聯計畫、江氏歷史 學校:中興大學與社區連結規劃

1921-日治地形圖

都市:新勝綠川水岸廊道計畫、夜鷺生態

1921河道 1989河道 2016河道 德義福德宮 頂橋福德宮

水文紋理,使地方周邊資源更豐富

﹝綠川歷史﹞

﹝使用人群及動線﹞ 大學生

青少年

壯年人

老年人

族群 時 時間年代 間年代

歷史 經過 發 展興衰 發展興衰

1720 年 稱新勝溪

1733 年

1889 年

1912 年

1945 年

雍正派兵駐守 大墩,居民聚集

計畫築城範圍 綠川為中心

正式命名為 綠川

大量汙水 排放至綠川

起步

﹝人文歷史﹞

時間年代 代表事件 發展興衰

1726 年 江厝

(聚落 )起 步

聚落聚集

逐漸問題產生

1970 年

2001 年

使用時間

沿岸綠化工程 提振台中市商圈 往後經歷三次改道 復甦心休閒地帶

改道/整化

新定位

走路

騎單車

慢跑

遛狗

休憩

等公車

活動內容

聚落產生,人文歷史豐沛 社區、江氏歷史發展 走路動線

1796 年

1820 年

1876 年

1893 1893年

1900 年

1953 年

江厝 街 江氏 碼頭

江氏 宗廟 搬遷

保安佛堂

江氏 宗廟 現 地重建

江氏 後代 染上 鴉片

土地徵收

(商業 )繁榮

逐漸 下滑

衰敗

慢跑路線/休憩點

騎單車路線

停留點

停留點

休憩點


145

﹝設計構想﹞

﹝平面配置圖﹞

﹝自然環境﹞

生活習性 棲息環境

﹝微氣候﹞ 溫度 溫度

淹水 溫度

濕度

濕度

﹝社區歷史﹞

碼頭

螃蟹穴 江厝街 樹公收契子

﹝都市水文﹞

1921

﹝學習模組﹞ 1989

(一)引導式學習 : 具象的圖像&文字直接傳達訊息

利用鋪面去結合學習文本的內容,使在不經意的路程中,領悟到 學習內容。

(二)印象式學習: 過程中訊息不斷反覆出現,加深印象

透過意象或是形象的塑造,反覆地接受訊息,加深使用者的領悟。

(三)體驗式學習: 實際操作或&地景互動 /認識主題的過程

以人在都市空間中的行為與活動結合,讓人在不經意的使用狀態 下體驗、領悟。

發現

﹝植栽表﹞

﹝學習策略﹞

探索

不學空間探討的學習, 是經過「組合」的過程,交互組合, 由學習模式取出二至三種模式並成一組, 且不論次序形成學習場域。

領悟


146

LUD 朝陽科技大學景觀與都市設計系

(1)舊河道玻璃鋪面探索

A

1989

1989舊河道

(2) 木樁單腳探索

(3) 淹水潛勢 一級警戒水位(危險) 二級警戒水位(警戒) 三級警戒水位(注意)

利用地景的方式,提供暫時集水 及水位預警的功能。 A’

﹝舊河道玻璃鋪面探索﹞

﹝木樁單腳探索﹞

﹝淹水潛勢﹞

晴天時

降小雨時

暴雨時

C

(1)江厝興衰

﹝江厝街﹞

發展興衰轉化移動高程 鼎盛 鼎盛 衰敗 沒落

起步

(2)江厝

(3)螃蟹穴 空間轉化 設施轉化

停留空間、室內家具

﹝螃蟹穴﹞

起步

形象轉化

導牆

螃蟹形象轉化

舖面圖形

﹝江厝﹞


147

夜鷺 生活習性及棲息環境。 宗教/頂橋土地公廟 老樹公收「契子」

江厝街 社區群聚 /江氏歷史

水特性 濕度、熱度

螃蟹穴 民間故事 水特性 濕度、熱度 江氏碼頭 社區群聚 /江氏歷史

河道改變 綠川改道歷史紋理

夜鷺 生活習性及棲息環境。

(1) 鳥群營巢觀察探索

﹝鳥群營巢觀察探索﹞

(2) 降溫

(1) 江氏碼頭

(1) 將用以降溫之噴霧器   ,結合地景與鋪面

9m 6m

碼頭舊照

3m

元素抽取

木樁

(2) 利用樹枝編織成巢 ﹝巢坐互動體驗﹞   ,巢坐體驗領悟

﹝江氏碼頭﹞

﹝降溫時態 (1)﹞

麻繩

護欄

﹝降溫時態 (2)﹞

﹝降溫時態 (3)﹞


148

MDU 明道大學景觀與環境設計學系

洪菀伶 / 周韋銘 指導老師:張創霖 / 王懷亮

友善動物城市

台中市流浪動物議題探討 城市中為甚麼會有流浪動物?

「 第二屆 景觀新秀展」跨視界

販售

流浪

毒害

規劃動機

車禍

虐待

基地位置

我們希望在城市中提高動物與人類互動,落實關愛與尊重的教育 將幼兒教育精神親近自然、尊重、自由與愛的寵物照護,而公立 動物之家,除了讓流浪動有個好歸宿,更希望提升人類與動物的 教育,減少人類棄養、虐待及寵物攻擊事件發生,最後在私人狗 園希望以他們能力有限的資金,創造經濟實際的收容空間,並有 一套的推銷認養的活動讓收容所存活更久。

規劃目標

全國景觀校系聯合畢業成果展 十 2016 - 校聯評獲獎作品

城市環境以台中市中心向外擴展 公立收容所以台中市后里動物家之家為例 私人收容所以烏日私人狗園為例

01城市環境-以街道家具提升人類與動物的互動 02公立收容所-提升人類與動物的教育 03私立收容所-創造經濟實際的收容空間並推廣認養

后里動物之家基地分析

硬體課題 城市環境 課題:缺乏讓流浪動物暫居的餵養站。

基地北方為農地 南方為大甲溪流

基地

基地

基地地處偏僻 基地內有道路貫穿 將基地分為兩側

基地冬季吹東北季風 夏季吹東南系風

對策:將街道家具來改造適合的空間。

后里收容所 建立時間較久 設備較為老舊

西側的環保公園 缺乏維護環境較為髒亂

公立收容所 課題:雖有規劃但毫無特色、收容空間通風不 良設備簡陋、環境欠佳。 對策:除更新設備外應結合周邊綠地,創造具

烏日私人狗園基地分析

有特色的收容所吸引人前來。

住宅區 工業區

私立狗園

基地 基地

課題:經費不足導致無法規劃良好收容空間。

基地

佳作

烏溪

基地位於工業區內部

對策:以較為便宜貨櫃屋改造,創造經濟實際 基地地處烏日市區周邊

基地冬季吹東北季風 夏季吹東南系風

烏日私人狗園資金較為不足與人力缺乏 整體環境較為髒亂缺規劃。

城市環境基地分析

台中市政府執行零安樂計畫, 並且廣泛執行TNvR政策

的私人狗園。 ( 城市環境 // 公立收容所 ) 軟體課題 (城市環境 軟體課題 公立收容所/ /私立狗園 私立狗園)

課 題: 法 律 不 嚴 謹, 教 育 不 夠 深 入、 缺 乏 課題:法律不嚴謹、教育不夠深入、缺乏資金 資金來源,志工不足,無良好認養機制。 來源、志工不足、 無良好認養機制。

對 策: 對 寵 物 設 立 法 律 保 障 減 少 棄 養, 讓 對策:對寵物設立法律保障減少棄養,加強愛 多 數 人 更 重 視 友 善 動 物, 更讓多數人更重 願意投入資 護動物以及動物穩定性的教育,

愛心小站20個 義起認養吧12個

公立收容所與民間機構合做建立特約商店

善心人士餵養

城市流浪動物行為觀察

金、人力以及領養。 視友善動物,更願意投入資金、人力以及領養


149

后里動物之家規劃設計 設計理念: 以方形作為空間配置的模矩,因為方形代表安寧和安全以及 平等,意味著流浪動物進入此地,擁有一個安寧、安全穩固 的居所,不再出現像社會中對他們的不友善,獲得安全及平

C-C’運動場廊道剖立面

等的對待。

后里設計概念:

入口廣場3D模擬圖

中央廣場3D模擬圖

商業空間3D模擬圖

植栽表

分區名稱

后里動物之家全區配置圖

A-A’全區剖立面

B-B’中央廣場與互動草皮剖立面

D-D’入口廣場認養區與戶外活動空間剖立面

犬隻戶外活動空間3D模擬圖

運動場3D模擬圖


150

MDU 明道大學景觀與環境設計學系

烏日私人狗園規劃設計

貨櫃屋排列概念

設計理念:

20呎貨櫃

私人狗園因資金不足導致硬體設備簡陋及缺乏綠美化,因此將利用較便宜的建材, 如貨櫃屋、鐵皮屋、鐵絲網、空心磚…等建材,將私人狗園硬體設備設計並導入景 觀元素,使園區內除了本身收容機能外也添加美化功用,改變私人狗園給人髒亂、

40呎貨櫃

無規劃的刻板印象且導入商業,如友善商店…,創造讓更多人願意進入私人狗園領 養流浪動物的機會,給牠們一個好歸宿,建立一個顛覆傳統的私人狗園。

L形式排列

貨櫃屋排列規則 First:利用兩個不同尺寸的貨櫃

此設計將貨櫃以L形式排列,而排列後產生的矩形空間結合鐵絲網作為犬隻的戶外 活動空間,並種植喬木到美化與遮陰作用,貨櫃排列的方向利用台灣四季風向變化

籠達通風效果,外部將可作為雨遮,南面採可移動式木隔柵可因應天候狀況調整通

20呎貨櫃

40呎貨櫃

Second:利用兩個不同尺寸的貨櫃屋,排列後所可以容納的犬隻數量

,將戶外空間面向南面,而貨櫃主體放置北面,以達冬暖夏涼效果。 而貨櫃本體重新設計,導入所需的機能設備,在北面及東面的窗戶採掀開式,使狗

單元設計初步概念

24

42

42

84

Third:考慮園區土地大小?

風口大小。在貨櫃內部增加一層60公分木板,將內部區分為上下層休息空間以增加 一半的犬隻收容量,而餵養部分,在內部安置九個餵養盒,減少犬隻搶糧問題,在 貨櫃下方有設計兩條排水溝,清掃時更方便。

選擇較小貨櫃屋,可以較輔合 選擇較大貨櫃屋,可以增加 選擇較小貨櫃屋,可以較符合。 地 形 做 變 化, 已 達 到 最 大 飼 養 平均犬隻戶外活動空間。 地形做變化,以達到最大飼養量。 量。

Fourth:評估園區犬隻是否需要區隔(是否有攻擊性)

「 第二屆 景觀新秀展」跨視界

利用貨櫃屋排列做區隔,已不用再多加區隔設備。 單元設計平面圖

Sixth:地小飼養犬隻數量-100隻以內 地大飼養犬隻數量-100隻以上200隻以內

單元設計3D模擬圖

96

96

168

全國景觀校系聯合畢業成果展 十 2016 - 校聯評獲獎作品

A-A’單元設計剖立面

B-B’迎賓區與互動草皮剖立面

C-C’中央廣場 園主儲藏室 咖啡廳與商業空間剖立面

佳作 D-D’阿雪阿嬤飼養區剖立面

168


151

城市環境街道家具設計 城市環境街道家具設計 互動公佈欄 互動公佈欄

鄰里

鄰里 交際

交際 貓

貓 公佈欄

公佈欄

鄰里中常見到流浪動物,而有些流浪動物 鄰里中常見到流浪動物,而有些流浪動物 善與人親近,也有喜愛與動物互動的人, 善與人親近,也有喜愛與動物互動的人, 所以將最常見的公布欄做設計,希望提供 所以將最常見的公布欄做設計,希望提供 一個能與動物多加互動的街道家具,讓人 一個能與動物多加互動的街道家具,讓人

平面圖 跳台

跳台

平面圖

公佈欄

公佈欄

們更親近動物。 們更親近動物。

立面圖

立面圖

3D街景模擬圖 3D街景模擬圖

互動座椅 互動座椅

犬隻休憩 犬隻休憩 人與動物互動 公園休憩座椅 人與動物互動 公園休憩座椅

以內

平面圖

寵物互動區

寵物互動區

座椅面

座椅面

平面圖 立面圖

立面圖

3D街景模擬圖

3D街景模擬圖

Dog bar Dog bar 集水口 街燈 進水口 收集雨水

犬隻飲水 收集雨水

犬隻飲水

街燈

集水口 街燈 進水口

街燈

平面圖 城市中動物常常面臨沒水喝的情形,此設 城市中動物常常面臨沒水喝的情形,此設 計利用路上的街燈結合集水設備,收集雨 計利用路上的街燈結合集水設備,收集雨 水經過過濾,讓城市中的動物也有乾淨的 水飲用。水經過過濾,讓城市中的動物也有乾淨的

過濾系統 平面圖 過濾系統 出水口 飲水區

水飲用。

出水口 飲水區 立面圖 立面圖

3D街景模擬圖

3D街景模擬圖

友善車拄 友善車拄 出水口

出水口 隨意排泄

清洗

隨意排泄

禁止汽車進入

清洗

禁止汽車進入

城市中動物常會有隨地大小便的行為,而

清洗面

清洗面

人們也討厭此行為,進而對動物留下負面 城市中動物常會有隨地大小便的行為,而 印象,利用動物在住邊上廁所的本能結合 人們也討厭此行為,進而對動物留下負面 阻車柱設計,此設計本身有回收雨水的功 平面圖 柱 印象,利用動物在住邊上廁所的本能結合 能並配合清洗水柱,以改善人們對動物行 阻車柱設計,此設計本身有回收雨水的功 為的厭惡。 能並配合清洗水柱,以改善人們對動物行

為的厭惡。

排水口

平面圖

立面圖 排水口

立面圖

3D街景模擬圖

3D街景模擬圖

2016-II 景觀專刊試讀本  

2016-II 景觀專刊試讀本