LA JORNADA Lunes 26 de noviembre de 2018 Estados Unidos Mexicanos Juzgado Noveno de Distrito Irapuato, Guanajuato.
EDICTO
A: MARĂ?A LIDIA SĂ NCHEZ DĂ?AZ Al margen un sello con el escudo nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la FederaciĂłn, Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Guanajuato, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho. A: MarĂa Lidia SĂĄnchez DĂaz. En los autos del juicio de amparo 751/2017-V promovido por JosĂŠ Juan AlemĂĄn Andrade contra: a) La mala alimentaciĂłn, la falta de atenciĂłn mĂŠdica, falta de vestimenta interior y exterior necesaria, asĂ como la falta de enseres de aseo persoQDO E /D GHĂ€FLHQWH GHIHQVD TXH H[LVWH SRU SDUWH GH ORV GHIHQVRUHV GH RĂ€FLR SDUD OOHYDU ORV SURFHVRV VHJXLGRV en su contra y, c)La circunstancia de que permanece veintitrĂŠs horas encerrado en su celda y sĂłlo tiene una hora diaria de aire libre, no obstante que antes de que llegara el nuevo coordinador y jefe de custodios, tenĂa tres horas de esparcimiento diarias, para que dentro del tĂŠrmino de treinta dĂas, contados a partir del siguiente al de la Ăşltima publicaciĂłn de los edictos, comparezcan a este juzgado a deducir sus derechos en el presente juicio de amparo. La audiencia constitucional tendrĂĄ veULĂ€FDWLYR D ODV QXHYH KRUDV FRQ GLH] PLQXWRV GHO FDWRUFH de noviembre de dos mil dieciocho. PublĂquese por tres veces de siete en siete dĂas hĂĄbiles HQ Vt HQ HO 'LDULR 2Ă€FLDO GH OD )HGHUDFLyQ \ HQ HO SHULydico La Jornada por ser uno de los de mayor circulaciĂłn en la RepĂşblica Mexicana. Atentamente. Irapuato, Guanajuato; veintinueve de octubre de dos mil dieciocho. Juez Noveno de Distrito en el Estado de Guanajuato. Karla MarĂa MacĂas Lovera
E D I C TO
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIĂ“N, JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. JUICIO DE AMPARO 141/2018. EMPLAZAMIENTO AL TERCERO INTERESADO: JESĂšS FERNANDO FERNĂ NDEZ MORALES. En el juicio de amparo 141/2018, del Ăndice del juzgado al rubro citado, promovido por Claus Klinckwort Irmscher, contra actos de la DĂŠcima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de MĂŠxico y otra autoridad, en el que se reclama la sentencia de veintidĂłs de enero de dos mil dieciocho, dictada en el toca 230/2013/2 del Ăndice de la sala responsable, que resolviĂł el recurso de apelaciĂłn interpuesto en contra del auto de siete de noviembre de dos mil diecisiete, dictado por la Juez CuadragĂŠsimo SĂŠptimo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de MĂŠxico y su ejecuciĂłn. En virtud de ignorar el domicilio del tercero interesado JesĂşs Fernando FernĂĄndez Morales, por auto de esta fecha, se ordenĂł emplazarlo por medio de edictos que se publicarĂĄn por tres veces, de siete en siete dĂas hĂĄbiOHV HQ HO 'LDULR 2Ă€FLDO GH OD )HGHUDFLyQ \ HQ XQR GH ORV periĂłdicos diarios de mayor circulaciĂłn en la RepĂşblica, esto es, que entre cada una de las publicaciones mediarĂĄn seis dĂas hĂĄbiles para que la siguiente publicaciĂłn se realice al sĂŠptimo dĂa hĂĄbil; por lo que se le hace de su conocimiento que deberĂĄ presentarse a esta instancia constitucional dentro del plazo de treinta dĂas, contado a partir del dĂa siguiente al de la Ăşltima publicaciĂłn, apercibido que de no hacerlo en dicho tĂŠrmino y omitir designar domicilio procesal en la jurisdicciĂłn de este juzJDGR VH OH KDUiQ ODV XOWHULRUHV QRWLĂ€FDFLRQHV SRU PHGLR de lista, aĂşn las de carĂĄcter personal. Ciudad de MĂŠxico, nueve de octubre de dos mil dieciocho. ATENTAMENTE. EL SECRETARIO DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. HÉCTOR DARĂ?O VEGA CAMERO.
Al calce un sello con el escudo nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos.-MĂŠxico.- Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.- Juzgado VigĂŠsimo Octavo de lo Civil.
EDICTO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE: NĂšMERO 491/2015 FORMADO, EN RELACIĂ“N AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de SOLUCIĂ“N PRODUCTIVA, S.A. DE C.V., CARLOS FERNANDO CASTAĂ‘ON PARIENTE, AFIANZADORA CBL FIDUCIA, S.A. DE ͘s͕͘ ĞŜ Ć?Ćľ Ä?Ä‚ĆŒÄ„Ä?ĆšÄžĆŒ ĚĞ &Ĺ?ĚƾÄ?Ĺ?Ä‚ĆŒĹ?Ä‚ ĞŜ Ğů &Ĺ?ĚĞĹ?Ä?ŽžĹ?Ć?Ĺ˝ ĞŜ 'Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ nĂşmero doscientos sesenta y tres y VALFIN UNIĂ“N DE CRÉDITO, S.A. DE C.V. LA C. JUEZ VIGÉSIMO OCTAVO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA GRISELDA MARTĂ?NEZ LEDESMA EN FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTO SENTENCIA DEFINITIVA QUE EN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS A LA LETRA DICEN:- - - PRIMERO. Es procedente la vĂa ESPECIAL HIPOTECARIA, en la que el actor BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE acreditĂł parcialmente su acciĂłn, mientras que los demandados SOLUCIĂ“N PRODUCTIVA, S.A. DE C.V., CARLOS FERNANDO CASTAĂ‘Ă“N PARIENTE Y VALFIN UNIĂ“N DE CRÉDITO, S.A. DE C.V. se condujeron en rebeldĂa, AFIANZADORA FIDUCIA, S.A. ͘s͘ ĹŠĆľĆ?Ć&#x;ÄŽÄ?Ĺż Ć‰Ä‚ĆŒÄ?Ĺ?ĂůžĞŜƚĞ Ć?ĆľĆ? ĚĞĨĞŜĆ?Ä‚Ć? LJ &/ E KZ FIDUCIA CBL, SOCIEDAD ANĂ“NIMA DE CAPITAL VARIABLE antes AFIANZADORA FIDUCIA, S.A. DE C.V. en su carĂĄcter de &Ĺ?ĚƾÄ?Ĺ?Ä‚ĆŒĹ?Ä‚ ĞŜ Ğů &Ĺ?ĚĞĹ?Ä?ŽžĹ?Ć?Ĺ˝ ĚĞ 'Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ ĹśĆˇĹľÄžĆŒĹ˝ ĚŽĆ?Ä?Ĺ?ĞŜƚŽĆ? sesenta y tres no acreditĂł sus excepciones, en consecuencia, Ͳ Ͳ Ͳ ^ 'hE K͘ ^Äž ĚĞÄ?ĹŻÄ‚ĆŒÄ‚ Ğů ǀĞŜÄ?Ĺ?ĹľĹ?ĞŜƚŽ Ä‚ĹśĆ&#x;Ä?Ĺ?ƉĂĚŽ ĚĞů Ĺ˝ĹśĆšĆŒÄ‚ĆšĹ˝ ĚĞ Ć‰ÄžĆŒĆšĆľĆŒÄ‚ ĚĞ ĆŒÄ ÄšĹ?ƚŽ ^Ĺ?žƉůĞ Ä?ŽŜ 'Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ ,Ĺ?ƉŽƚĞÄ?Ä‚ĆŒĹ?Ä‚Í• exhibido como base de la acciĂłn, condenĂĄndose a los demandados SOLUCION PRODUCTIVA, S.A. DE C.V. Y CARLOS FERE E K ^d HME W Z/ Ed Ä‚ ƉĂĹ?Ä‚ĆŒĹŻÄž Ä‚ĹŻ Ä‚Ä?ĆšĹ˝ĆŒ ĹŻÄ‚ Ä?Ä‚ĹśĆ&#x;ĚĂĚ ĚĞ TREINTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS VEINTE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL en concepto de suerte principal, asĂ como al pago de intereses ordinarios y moratorios que se generen en tĂŠrminos de lo ordenado en el segundo punto considerando de la presente resoluciĂłn, previa su liquidaciĂłn en ejecuciĂłn de sentencia. - -TERCERO. Se concede a los demandados un tĂŠrmino de /E K 1 ^Í• Ä?ŽŜƚĂĚŽ Ä‚ Ć‰Ä‚ĆŒĆ&#x;ĆŒ ĚĞ ƋƾĞ ĹŻÄ‚ Ć‰ĆŒÄžĆ?ĞŜƚĞ ĆŒÄžĆ?ŽůƾÄ?Ĺ?ſŜ sea legalmente ejecutable, para que den cumplimiento con lo condenado en esta sentencia, apercibidos que de no ŚĂÄ?ÄžĆŒĹŻÄ‚ Ć?Äž ĹšÄ‚ĆŒÄ„ ĆšĆŒÄ‚ĹśÄ?Äž LJ ĆŒÄžĹľÄ‚ĆšÄž ĚĞů Ä?Ĺ?ĞŜ ĚĂĚŽ ĞŜ Ĺ?Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ hipotecaria por AFIANZADORA CBL FIDUCIA, S. A. DE C. V., antes AFIANZADORA FIDUCIA S. A. DE C. V. en su carĂĄcter de &Ĺ?ĚƾÄ?Ĺ?Ä‚ĆŒĹ?Ä‚ ĞŜ Ğů &Ĺ?ĚĞĹ?Ä?ŽžĹ?Ć?Ĺ˝ ĚĂ Ĺ?Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ ĹśĆˇĹľÄžĆŒĹ˝ ĚŽĆ?Ä?Ĺ?ĞŜƚŽĆ? sesenta y tres y VALFIN UNIĂ“N DE CRÉDITO, S.A. DE C.V., y con su producto pago a la actora. - - - CUARTO. Se absuelve a los demandados de la prestaciĂłn ƋƾĞ ĹŻÄžĆ? ĨƾĞ ĆŒÄžÄ?ůĂžĂĚĂ Ä?ŽŜ Ğů Ĺ?ĹśÄ?Ĺ?Ć?Ĺ˝ ÍżÍ˜Í˛Í˛ Yh/EdK͘ >Ä‚ Ć‰ĆŒÄžĆ?ĞŜƚĞ resoluciĂłn le para perjuicio a AFIANZADORA CBL FIDUCIA, S.A. DE C.V., antes AFIANZADORA FIDUCIA S.A. C.V. en su Ä?Ä‚ĆŒÄ„Ä?ĆšÄžĆŒ ĚĞ ĎĚƾÄ?Ĺ?Ä‚ĆŒĹ?Ä‚ ĞŜ Ğů ĎĚĞĹ?Ä?ŽžĹ?Ć?Ĺ˝ ĚĞ Ĺ?Ä‚ĆŒÄ‚ĹśĆĄÄ‚ ĹśĆˇĹľÄžĆŒĹ˝ doscientos sesenta y tres.- - - - - - - - - - - - - - Ͳ Ͳ Ͳ ^ ydK͘ WĆľÄ?ĹŻĹ&#x;ƋƾĞĆ?Äž ĹŻĹ˝Ć? ƉƾŜƚŽĆ? ĆŒÄžĆ?ŽůƾĆ&#x;ǀŽĆ? ĚĞ ÄžĆ?ƚĂ Ć?ĞŜtencia por DOS VECES DE TRES EN TRES DĂ?AS en el periĂłdico LA JORNADA.----- SEPTIMO. No se hace condena en costas en la presente instancia. Ͳ Ͳ Ͳ K d sK͘ EĹ˝Ć&#x;İƋƾĞĆ?Ğ͘ ---- ASĂ?, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIĂ“ Y FIRMA LA CIUDADANA JUEZ VIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA GRISELDA MARTĂ?NEZ LEDESMA, ANTE EL CIUDADANO SECRETARIO DE ACUERDOS "A", LICENCIADO ROGELIO SAMPERIO ZAVALA, CON QUIEN ACTĂšA, AUTORIZA Y DA FE. EL SECRETARIO DE ACUERDOS “Aâ€? LIC. ROGELIO SAMPERIO ZAVALA
EDICTOS Y AVISOS NOTARIALES AVISO NOTARIAL Con fundamento en la Ley del Notariado para la Ciudad de MĂŠxico, hago saber que ante mĂ se otorgarĂĄ la escritura de adjudicaciĂłn de bienes por herencia a favor de los seĂąores ALFREDO EMILIO BALLI Y GONZALEZ y EMILIO ALFONSO BALLI Y GONZALEZ, la cual se iniciĂł la sucesiĂłn intestamentaria del seĂąor JAIME FRANCISCO BALLI GONZĂ LEZ ante el licenciado FRANCISCO JACOBO SEVILLANO GONZĂ LEZ, titular de la notarĂa nĂşmero 32 de la Ciudad de MĂŠxico. LIC. PEDRO BERNARDO BARRERA CRISTIANI NOTARIO 82 DE LA CIUDAD DE MÉXICO
EDICTO PARA EMPLAZAMIENTO A LOS CODEMANDADOS:
JULIAN ROBERTO CABALLERO ORTEGA ANA GUADALU E HERMOSILLO CLA ERO DE CABALLERO Al calce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, MĂŠxico, Juzgado igĂŠsimo Sexto de lo Civil, Expediente: 1 01/08, SecretarĂa: “Bâ€?. En proveĂdos de quince de octubre de dos mil dieciocho y trece de noviembre del aĂąo dos mil ocho dictados en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por SCRAP II, S. DE R.L. DE C.V. en contra de JULIAN ROBERTO CABALLERO ORTEGA Y ANA GUADALUPE HERMOSILLO CLAVERO DE CABALLERO, expediente nĂşmero 1401/08, secretaria “Aâ€? el Lic. JAIME ARMENDĂ RIZ OROZCO, el C. Juez VigĂŠsimo Sexto de lo Civil de la Ciudad de MĂŠxico dicto un auto en el que se ordena emplazar al codemandado JULIAN ROBERTO CABALLERO ORTEGA y la codemandada ANA GUADALUPE HERMOSILLO CLAVERO DE CABALLERO por medio de EDICTOS por ignorarse su domicilio, las cuales se publicaran por TRES VECES DE TRES EN TRES DĂ?AS en el BoletĂn Judicial y en el periĂłdico LA JORNADA debiendo mediar entre cada publicaciĂłn el tĂŠrmino de DOS DĂ?AS, haciĂŠndole de su conocimiento que disponen de un tĂŠrmino de TREINTA DĂ?AS para contestar la demanda que le empezarĂĄ a contar al dĂa siguiente de la Ăşltima publicaciĂłn de los edictos, encontrĂĄndose a su disposiciĂłn en la SecretarĂa “Aâ€? de Acuerdos de este Juzgado las copias simples de traslado. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “Bâ€? LIC. GABRIELA ADILLA RAMIRE RĂšBRICA CIUDAD DE MÉXICO, A 17 DE OCTUBRE DE 2018.
AVISO NOTARIAL Conforme ordena el ArtĂculo 70 del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de MĂŠxico, hago del conocimiento pĂşblico que, segĂşn Instrumento 1,513 (mil quinientos trece), del Volumen 45 (cuarenta y cinco), el dĂa seis de septiembre del dos mil diecisiete, ante la fe del suscrito Notario, los seĂąores MARIA TERESA VIDALES RESENDEZ, DORA MARIA VIDALES RESENDEZ, RAUL GUILLERMO VIDALES RESENDEZ (quien tambiĂŠn acostumbra usar el nombre de RAĂšL VIDALES RESENDEZ), GERARDO ALEJANDRO VIDALES RESENDEZ (quien tambiĂŠn acostumbra usar el nombre de GERARDO VIDALES RESENDEZ), HUGO JESĂšS VIDALES RESENDEZ (quien tambiĂŠn acostumbra usar el nombre de JESĂšS VIDALES RESENDEZ) y JUAN CARLOS VIDALES RESENDEZ, para tramitar la SucesiĂłn Testamentaria a bienes de los seĂąores JESUS HUGO VIDALES APARICIO (quien tambiĂŠn acostumbraba usar el nombre de JESUS VIDALES APARICIO) y la seĂąora MARĂ?A TERESA RESENDEZ PEĂ‘A (QUIEN TAMBIÉN ACOSTUMBRABA USAR EL NOMBRE DE MARĂ?A TERESA RESENDEZ PEĂ‘A DE VIDALES), PDQLĂ€HVtan que no tienen conocimiento que ademĂĄs de ellos, exista alguna otra persona con derecho a heredar. Metepec, MĂŠx., a 05 de noviembre de 2018 LICENCIADO ARMANDO GARDUĂ‘O PÉREZ NOTARIO PĂšBLICO NĂšMERO 170 DEL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIA EN METEPEC
EDICTO
Al calce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, MĂŠxico, Juzgado QuincuagĂŠsimo Noveno de lo Civil, Expediente: 31/2016, SecretarĂa: “Aâ€?. EN LOS AUTOS DEL JUICIO Especial Hipotecario promovido por HSBC MÉXICO S.A. INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC DIVISIĂ“N FIDUCIARIA EN SU CARĂ CTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO No F/234036 contra RUIZ LEĂ“N GUADALUPE, EXPEDIENTE 31/2016, LA C JUEZ QUINCUAGÉSIMO NOVENO CIVIL DICTĂ“ UN AUTO MISMO QUE EN LO CONDUCENTE SE LEE: -Ciudad de MĂŠxico, a tres de agosto de dos mil dieciocho. Ahora bien, se seĂąalan las DOCE HORAS DEL DĂ?A CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, para que tenga verificativo la audiencia de remate en PRIMERA ALMONEDA del bien hipotecado, debiendo preparar la misma en los tĂŠrminos ordenados en los proveĂdos de fecha diez de mayo y veintisĂŠis de junio del aĂąo en curso‌ NOTIFĂ?QUESE. Lo proveyĂł y firma la C. Juez QuincuagĂŠsimo Noveno Civil Maestra MITZI AQUINO CRUZ, quien actĂşa con la C. Secretaria de Acuerdos “Aâ€? licenciada Graciela Camacho CatalĂĄn, que autoriza y da fe‌ Ciudad de MĂŠxico, a diez de mayo de dos mil dieciocho.â€œâ€Śâ€? con fundamento en el artĂculo 570 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de MĂŠxico, se seĂąalan las DOCE HORAS DEL DĂ?A SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO, para que tenga verificativo el remate en primera almoneda del bien hipotecado ubicado en SUPERMANZANA 77, MUNICIPIO DE SOLIDARIDAD PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO, FRACCIONAMIENTO MISIĂ“N VILLAMAR II, CALLE ISLAS DE LA SOCIEDAD, MANZANA DOS, LOTE DOS, NĂšMERO OFICIAL 38, sirviendo como base para el remate la cantidad de $572,000.00 (QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) precio rendido por el perito de la parte actora: siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha cantidad‌â€? En consecuencia en tĂŠrminos de lo dispuesto por el artĂculo 570 del CĂłdigo citado reformado el catorce de julio de dos mil catorce, convĂłquense postores por medio de edictos que se fijarĂĄ por una sola ocasiĂłn en los Tableros de Aviso del Juzgado, en los de la SecretarĂa de Finanzas de esta Ciudad y en “LA JORNADAâ€?, debiendo mediar entre la publicaciĂłn y la fecha de remate cuando menos cinco dĂas hĂĄbiles. Ahora bien, toda vez que el bien inmueble se encuentra fuera de la jurisdicciĂłn de este Juzgado; con los insertos necesarios gĂrese atento exhorto al C. JUEZ COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE SOLIDARIDAD, PLAYA DEL CARMEN, ESTADO DE QUINTANA ROO, para que por su conducto y en auxilio de las labores de este juzgado se sirva mandar publicar los edictos en los tĂŠrminos arriba seĂąalados, en los lugares que su legislaciĂłn contemple para el efecto‌â€? Se amplĂa el tĂŠrmino de la publicaciĂłn de los edictos por NUEVE DĂ?AS MĂ S EN RAZĂ“N DE LA DISTANCIA, lo anterior con fundamento en el artĂculo 572 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles‌â€? NOTIFĂ?QUESE. Lo proveyĂł y firma la C. Juez QuincuagĂŠsimo Noveno Civil MAESTRA MITZI AQUINO CRUZ, quien actĂşa con la C. Secretaria de Acuerdos “Aâ€? licenciada Graciela Camacho CatalĂĄn, que autoriza y da fe‌ Ciudad de MĂŠxico, a veintisĂŠis de junio de dos mil dieciocho‌ Se faculta al C. Juez exhortado para que autorice a las personas que seĂąale la parte actora para la debida diligenciaciĂłn del exhorto y con fundamento en el artĂculo 105 fracciĂłn IV del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, se concede el C. Juez exhortado el tĂŠrmino de CINCUENTA DĂ?AS para la diligenciaciĂłn del mismo; sin que se faculte al C. Juez exhortado para ampliar el tĂŠrmino antes referido, dado que esto es facultad de la suscrita‌ NOTIFĂ?QUESE. Lo proveyĂł y firma la C. Juez QuincuagĂŠsimo Noveno Civil Maestra MITZI AQUINO CRUZ, quien actĂşa con la C. Secretaria de Acuerdos “Aâ€? licenciada Graciela Camacho CatalĂĄn, que autoriza y da fe.--CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE AGOSTO DE 2018 LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “Aâ€? RĂšBRICA LIC. GRACIELA CAMACHO CATALĂ N.
35
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIĂ“N JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO SN. FCO. DE CAMPECHE, CAMP. CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
EDICTO
En el juicio de amparo nĂşmero 1137/2017, promovido por BenjamĂn Klassen Fehr, en su carĂĄcter de apoderado legal del quejoso CORNELIO BARTSCH DYCH, se emplaza a ISAURO BALAM ARCEO y JASMĂ?N ORALIA Ă VILA GĂ“MEZ, terceros interesados en el referido procedimiento judicial, en virtud de que se desconoce su domicilio. Cuenta con el plazo de treinta dĂas, contado a partir del dĂa siguiente al de la Ăşltima publicaciĂłn del presente edicto para que concurran a este juzgado a hacer valer lo que a su interĂŠs conviniere. Se le apercibe que de incumplir esto ~OWLPR ODV XOWHULRUHV QRWLĂ€FDFLRQHV DXQ ODV GH FDUiFter personal se le harĂĄn por lista. San Francisco de Campeche, Campeche, a 26 de Octubre de 2018. EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE. LIC. ADRIĂ N FERNANDO NOVELO PÉREZ.
Al calce un sello con el escudo nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos.-MĂŠxico.- Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.- Juzgado TrigĂŠsimo Noveno de lo Civil. EDICTO EMPLAZAMIENTO: MARĂ?A GUADALUPE VILCHIS GARCĂ?A. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANĂ“NIMA, INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, EN CONTRA DE VILCHIS GARCĂ?A MARĂ?A GUADALUPE, EXPEDIENTE 518/2015; SECRETARIA "B" EL C. JUEZ TRIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTO TRES AUTOS QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: -------------------------------Ciudad de MĂŠxico, a dieciocho de enero del aĂąo dos mil dieciocho. Por recibidos los autos originales que remite la C. Directora del Archivo Judicial, glĂłsese a su expediente diverso expedientillo formado para que juntos hagan una sola pieza. NOTIFĂ?QUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES su llegada y radicaciĂłn. Pasando a proveer el escrito presentado el veintinueve de noviembre del aĂąo en curso, se hace de la siguiente forma: en cuanto a lo solicitado por la parte actora procĂŠdase a dar cumplimiento al auto de fecha doce de mayo del aĂąo prĂłximo pasado, con la finalidad de emplazar por edictos a la demandada.-NotifĂquese.- Lo ProveyĂł y firma el C. Juez TrigĂŠsimo Noveno de lo Civil Doctor en Derecho ISAAC ORTIZ NEPOMUCENO, ante la fe del Secretario de Acuerdos Licenciado RAĂšL CALVA BALDERRAMA quien autoriza y da fe.-Doy fe.Ciudad de MĂŠxico, a doce de mayo del aĂąo dos mil diecisiete. - AgrĂŠguese a su expediente el escrito presentado por el apoderado de la parte actora, como lo solicita visto el estado procesal que guardan los autos, con fundamento en el artĂculo 122 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar por edictos a la C. MARĂ?A GUADALUPE VILCHIS GARCĂ?A, los cuales deberĂĄn publicarse por tres veces de tres en tres dĂas en el BoletĂn Judicial y en el periĂłdico "LA JORNADA", precisĂĄndole a la enjuiciada mencionada que cuenta con un plazo de cuarenta y cinco dĂas para dar contestaciĂłn a la demanda entablada en su contra, con el apercibimiento que para el caso de no hacerlo este juicio se llevarĂĄ en su rebeldĂa, quedando a su disposiciĂłn en la SecretarĂa de Acuerdos las copias de traslado correspondientes... Ciudad de MĂŠxico, a veinticinco de noviembre del aĂąo dos mil diecisĂŠis. -AgrĂŠguese a su expediente el escrito presentado por RENE TONATIUH MUĂ‘IZ PATIĂ‘O, en su carĂĄcter de apoderado de BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, personalidad que se le reconoce en tĂŠrminos de la copia certificada del testimonio notarial que para tal efecto exhibe. . . Se le tiene acreditando la cesiĂłn onerosa de derechos a que hace referencia, con la cual se acredita la legitimaciĂłn activa de su mandante, por lo cual CorrĂjase la carĂĄtula de este expediente, el Libro de Gobierno y los sistemas computacionales de este Tribunal, girando para tal efecto oficio a la Directora de OficialĂa de Partes, a efecto de quedar como parte BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE... Con base en el artĂculo 114 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles NOTIFĂ?QUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES EL PRESENTE AUTO... Ciudad de MĂŠxico, a veintinueve de noviembre del aĂąo dos mil diecisĂŠis. Dada nueva cuenta con el presente expediente, con fundamento en el artĂculo 272-G del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, se aclara el auto de fecha veinticinco de noviembre del aĂąo en curso, en el cual fue omiso que en la parte conducente dice: ". . .a efecto de quedar como parte... " precisando que lo correcto es "... a efecto de quedar como parte actora BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE... ", para los efectos legales conducentes.-NotifĂquese.- Lo ProveyĂł y firma el C. Juez TrigĂŠsimo Noveno de lo Civil Maestro en Derecho ISAAC ORTIZ NEPOMUCENO, ante la fe del Secretario de Acuerdos Licenciado RAĂšL CALVA BALDERRAMA quien autoriza y da fe.-Doy fe.C. SECRETARIO DE ACUERDOS “Bâ€? LIC. RAĂšL CALVA BALDERRAMA
JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. SECRETARIA: “Bâ€? EXPEDIENTE: 242/2018.
EDICTO En cumplimiento a lo ordenado en proveĂdos de fechas veintiuno de marzo primero y doce de octubre todos del aĂąo dos mil dieciocho, deducidos del jucio ORDINARIO MERCANTIL promovido por AIRBUS HELICOPTERS MÉXICO S.A. DE C.V. en contra de HELIAMERICA MÉXICO S.A. DE C.V. expediente nĂşmero 242/2018, la C. Juez dictĂł tres autos que en su parte conducente dice: Ciudad de MĂŠxico a doce de octubre del aĂąo dos mil dieciocho. â€œâ€Ś el emplazamiento por Edictos ordenado por auto de fecha primero de octubre del aĂąo en curso, se deberĂĄ de publicar en LA JORNADA como periĂłdico de circulaciĂłn nacional y como periĂłdico de circulaciĂłn local LA RAZĂ“N, en consecuencia, dese cumplimiento al auto antes citado en los presentes tĂŠrminos.- NotifĂquese.— OTRO AUTO — Ciudad de MĂŠxico a primero de octubre del aĂąo dos mil dieciocho. “se procĂŠdase a emplazar al demandado HELIAMÉRICA MÉXICO, S.A. DE C.V., por EDICTOS, a efecto de dar cumplimiento al auto de fecha veintiuno de marzo del aĂąo en curso, mismo que deberĂĄ publicarse por tres veces, de tres en tres dĂas, en el BOLETĂ?N JUDICIAL y el periĂłdico “LA JORNADAâ€?, debiendo mediar entre cada publicaciĂłn dos dĂas hĂĄbiles, haciĂŠndose saber al citado que dentro de un tĂŠrmino de TREINTA DĂ?AS deberĂĄ comparecer en este H. Juzgado en dĂas y horas GH RĂ€FLQD D HIHFWR GH SRQHU D VX GLVSRVLFLyQ HO WUDVODGR correspondiente...- NotifĂquese. ---OTRO AUTO — Ciudad de MĂŠxico, a veintiuno de marzo del dos mil dieciocho. “Con el escrito de cuenta y documentos que se acompaĂąan, fĂłrmese expediente y regĂstrese en el Libro de Gobierno con el nĂşmero 242/2018, que le corresponde. Se tiene por presentado a AIRBUS HELICOPTERS MÉXICO, S.A. DE C.V., por conducto de su apoderado BENJAMIN TOVAR SALGADOâ€?‌ “Se tiene por autorizados a las demĂĄs personas que indica para oĂr y reFLELU QRWLĂ€FDFLRQHV GRFXPHQWRV \ YDORUHV HQ WpUPLQRV del penĂşltimo pĂĄrrafo del artĂculo 1069 del CĂłdigo de Comercio. Se tiene al promovente demandando en la vĂa ORDINARIA MERCANTIL, las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda de HELIAMÉRICA MÉXICO, S.A. DE C.V. Con fundamento en lo dispuesto por los artĂculos 1377, 1378 y demĂĄs relativos del CĂłdigo de Comercio, se admite a trĂĄmite en la vĂa y forma propuesta, en consecuencia con las copias simples exhibidas, debidamente foliadas, rubricadas, selladas y cotejadas, cĂłrrase traslado y emplĂĄcese a los demandados para que en el tĂŠrmino de QUINCE DĂ?AS, produzcan su contestaciĂłn a la demanda incoada en su contra, apercibidos que en caso de no hacerlo se presumirĂĄn confesados los hechos de la misma. Asimismo, la parte demandada deberĂĄ seĂąalar GRPLFLOLR SDUD RtU \ UHFLELU QRWLĂ€FDFLRQHV GHQWUR GH HVWD jurisdicciĂłn, apercibida que en caso de no hacerlo las VXEVHFXHQWHV QRWLĂ€FDFLRQHV D~Q ODV GH FDUiFWHU SHUsonal las surtirĂĄn por BoletĂn Judicial, en tĂŠrminos de lo dispuesto por el artĂculo 1069 del CĂłdigo de Comercioâ€?‌ NOTIFIQUESE.
Ciudad de MĂŠxico a 12 de octubre de 2018. C. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELIZABETH PELCASTRE PEREZ.
EDICTOS
CONFRACO S.A. DE C.V.
En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por LEZAMA FLORES JOSEFINA en contra de BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANAMEX ACCIVLA DIVISION FIDUCIARIA EN SU CARĂ CTER DE INSTITUCION FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO NUMERO F/142210, la C. Juez dictĂł unos autos que en su parte conducente dicen: Ciudad de MĂŠxico, a veinte de septiembre del dos mil dieciocho. AgrĂŠguese al expediente 99/16, el escrito de cuenta de la SDUWH DFWRUD 3RU H[KLELGR HO HGLFWR D TXH UHĂ€HUH \ FRPR OR VROLFLWD HODEyUHQVH GH QXHYD FXHQWD ORV HGLFWRV D Ă€Q GH emplazar a la codemandada CONFRACO, S.A. DE C.V., en WpUPLQRV GHO DXWR GH GLHFLVLHWH GH PD\R GHO SUHVHQWH DxR Âľ ´ 127,),48(6( Âľ &LXGDG GH 0p[LFR GLHFLVLHWH GH PD\R GH GRV PLO GLHFLRFKR AgrĂŠguese al expediente 99/16, el escrito de la parte actora. Toda vez que obran en autos informes de las Instituciones FRQ UHJLVWUR RĂ€FLDO GH GRPLFLOLRV HQ HO VHQWLGR GH QR FRQWDU con ninguno de la codemandada CONFRACO S.A. DE C.V., con fundamento en el artĂculo 122, fracciĂłn II, del CĂłdigo de SURFHGLPLHQWRV &LYLOHV HPSOiFHVH SRU PHGLR GH HGLFWRV Âľ â€œâ€Śdebiendo el demandado presentarse dentro del tĂŠrmino GH &8$5(17$ 'ĂŒ$6 HQ OD 6HFUHWDULD GH $FXHUGRV ´$Âľ GHO Juzgado VigĂŠsimo Civil de Primera Instancia sito en: TORRE SUR, PISO 10, NIĂ‘OS HÉROES 132, COLONIA DOCTORES, DELEGACIĂ“N CUAUHTÉMOC, C.P. 06720, CIUDAD DE MÉXICO, quedando a su disposiciĂłn las copias de traslado correspondientes; apercibido que de no dar contestaciĂłn a la demanda en el tĂŠrmino ordenado en auto admisorio de demanda (QUINCE DĂ?AS), siguientes al transcurso de los cuarenta dĂas en que deberĂĄ comparecer a recibir sus traslados, se tendrĂĄ por contestada en sentido negativo, con fundamento en el artĂculo 272 del CĂłdigo de Procedimientos &LYLOHV Âľ ´ 1RWLItTXHVH ¾ AUTO: MĂŠxico, Distrito Federal, cinco de febrero de dos mil diecisĂŠis. &RQ HO HVFULWR GH FXHQWD \ DQH[RV TXH VH DFRPSDxDQ IyUPHVH H[SHGLHQWH \ UHJtVWUHVH HQ HO /LEUR GH *RELHUQR bajo el nĂşmero 99/16. Se tiene por presentada a LEZAMA FLORES JOSEFINA demandando en la VĂ?A ESPECIAL HIPOTECARIA de BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A. INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANAMEX-ACCIVAL, DIVISIĂ“N FIDUCIARIA, EN SU CARĂ CTER DE INSTITUCIĂ“N FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO NĂšMERO 142210, por conducto de su representante legal, las prestaciones a que hace referencia. Con fundamento en lo dispuesto por los artĂculos 468, 470 al \ GHPiV UHODWLYRV GHO &yGLJR GH 3URFHGLPLHQWRV &LYLOHV para el Distrito Federal, reformado el diez de septiembre del dos mil nueve, se admite a trĂĄmite la demanda. “...Con las FRSLDV VLPSOHV H[KLELGDV FyUUDVH WUDVODGR \ HPSOiFHVH D OD demandada para que dentro del tĂŠrmino de QUINCE DĂ?AS, produzca su contestaciĂłn, apercibida que de no hacerlo se VHJXLUi HO MXLFLR HQ UHEHOGtD FRQ ODV FRQVHFXHQFLDV GH OH\ÂŤ Âľ ´ 127,),48(6( Âľ CIUDAD DE MÉXICO 19 DE OCTUBRE DE 2018 LA C. CONCILIADORA DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ROSA LINDA BRITO BLANCAS. Edictos que se publicarĂĄn por TRES VECES DE TRES (1 75(6 'ĂŒ$6 HQ HO %ROHWtQ -XGLFLDO \ HQ HO SHULyGLFR /$ JORNADA, debiendo mediar entre cada publicaciĂłn dos dĂas hĂĄbiles. ACUERDO 50-09/2013 EMITIDO EN SESIĂ“N DE FECHA VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE APROBĂ“ QUE LOS LINEAMIENTOS DEL PROGRAMA PILOTO PARA LA DELEGACIĂ“N DE DIVERSAS FUNCIONES JURĂ?DICO ADMINISTRATIVAS A LOS SECRETARIOS CONCILIADORES ADSCRITOS A LOS JUZGADOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA CIVILâ€?. SEAN EN FORMA INDEFINIDA O HASTA EN TANTO EL Ă“RGANO COLEGIADO DETERMINE LO CONTRARIO.
Y TU
PYME
CampaĂąas de medios y creativas con el apoyo profesional de los consultores de La Jornada. Establece una relaciĂłn positiva para las dos partes
Llama a: Karina SĂĄenz GarduĂąo Ricardo de la Riva C. Tel. 9183-0300 ext. 4195 y 4181 de las 10 a las 19 hrs. ksaenz@demoslajornada.com.mx y rdelariva@demoslajornada.com.mx