25 minute read
Paola Benítez y Alejandro Páez Páginas 12
from LCDH220322
...pero, aparecen denuncias vs proyecto ecológico
Medio Ambiente
Advertisement
Alejandro Páez
metropoli@cronica.com.mx
Empresas que participan en la licitación para prestar sus servicios en el programa “Cosecha de Lluvia” que opera la Secretaría del Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) en las zonas vulnerables de la ciudad, acusaron una serie de irregularidades al interior de esa dependencia pues los obligan a comprar los productos y artículos que se requieren para ese programa a una determinada empresa. Dicha empresa ni siquiera participa en ese concurso en el que está en juego cerca de 200 millones de pesos del Presupuesto.
Entre los componentes del sistema de captación de agua de lluvia que se obliga a adquirirle a la empresa Neta Cero, propiedad de Tirian Mink, se encuentran separadores de primeras lluvias, tanques pluviales, bombas hidráulicas, mangueras y filtros de sedimientos.
“Cosecha de Lluvia” es un programa diseñado desde el 2019 para atacar el problema de escasez de agua en las zonas marginadas de la CDMX, ciudad donde se calcula que existen más de 4 millones de habitantes sin acceso al vital liquido, y donde cada segundo se pierden hasta 12,600 litros de agua potable principalmente por fugas en la vieja red de tuberías para el suministro.
“¿Qué caso tiene entonces que una empresa gane una licitación, si la autoridad la obliga a comprarle los materiales a otra empresa que ni siquiera participa en el concurso? Más aún, los materiales
Captación (cultivo)
de Neta Cero –tanques de agua- son de pésima calidad, porque hace apenas dos años que se instalaron y ya presentan filtraciones”, comentó uno de los empresarios participantes en la licitación quien compartió fotografías a este medio para sustentar sus declaraciones.
En dichas fotografías se observa los tanques de agua ya fracturados pese a que solo tiene dos años de funcionamiento. El empresario, quien prefirió el anonimato para evitar represalias, reveló que ese tipo de presiones para favorecer a Neta Cero (que no ha participado en ninguno de los concursos convocados por la SEDEMA) vienen desde hace dos años donde la empresa ganadora en ambos casos, fue Consultoría y Desarrollo Municipal, quien se vio obligada a comprarle a la empresa de Tirian Mink los insumos para la instalación del sistema para la captación de agua de lluvia.
De manera específica señalaron que desde la dirección de Planeación y Coordinación de Políticas de la SEDEMA, que encabeza Alejandra López Rodríguez, se presiona para que la empresa que ha ganado los concursos por lo menos de los dos años anteriores se vea obligada a tener como su principal proveedor de materiales a Neta Cero S.A.P.I de CV.
La licitación en cuestión del año 2021 fue la número LPN-DGAF-001-2021 “Servicio Integral del Programa Cosecha de lluvia”. Para este año 2022, la licitación del mismo programa es la LPNDGAF-008-2022 y Crónica tiene copias de ambos concursos donde empresarios acusan este tipo de irregularidades en esos concursos. La OMS recomienda una cantidad aproximada de 20 litros al día por habitante para cubrir las necesidades básicas de higiene y alimentos, sin embargo, en la Ciudad de México el consumo promedio de agua por persona es de 380 litros de agua al día (ver www.agua.org del Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental) ●
Hay quien sí puede agredir y discriminar impunemente a policías en la Cuauhtémoc...
Arturo Ramos Ortiz
metropoli@cronica.com.mx
El lugar es famoso porque sus clientes fuman cotidianamente mariguana. Los escándalos van en crescendo y pronto alcanzarán lo inaguantable que resultaban antes de la pandemia. Es uno de los comercios de la Plaza Washington en la Alcaldía Cuauhtémoc, sitio que debieron abandonar, sobajados y discriminados, un par de policías que atendieron una nueva denuncia ciudadana por sus escándalos callejeros.
Bastó con que los responsables del negocio hicieran una llamada para que los dos uniformados que trataban de reestablecer el orden fueran retirados del lugar por sus mandos. “Ya lárguense a Tepito, de allí no vuelvan a salir”, era lo que gritaron de despedida comensales y encargados a los humillados policías en este rincón de la Alcaldía Cuauhtémoc... sí, la misma demarcación de la que se destituyó a una gobernante elegida en urnas porque presuntamente discriminó y agredió a oficiales de la misma corporación. Los hechos se sucedieron luego de que el lugar, un barecito disfrazado de restaurant fifi, iniciara lo que en la práctica era una fiesta privada en plena vía pública.
Como resulta habitual en el lugar, el olor a mariguana era profundo, lo que ha ocurrido aunque haya bebés o menores en los negocios aledaños. Hace apenas unas semanas un padre de familia recriminó a uno de los fumadores que prendiera un porro en vía pública, el tipo respondió alegando que la ley ya le permitía decidir si quería y cuando quería consumir la droga. “Pues eso mismo quiero, que mi hija decida cuando fumará y que no que se trague el humo de tu mierda”, contraatacó el padre enfurecido. El hecho no llegó a mayores, pero el humo se ha hecho cotidiano nuevamente.
El viernes, durante el nuevo escándalo, vecinos alegando que, además, claramente se estaban bloqueando aceras y libre tránsito en el lugar. En efecto, llegaron policías, pero no púdieron cumplir con su misión.
Mientras a la referida denuncia del viernes pasado le hacía eco el grupo de tuiter La Colonia Juárez, los encargados del lugar hicieron su llamada “influencer” a los mandos policiales y la reprimenda de estos a sus subordinados se dio. Ya triunfantes los alborotadores, la forma en la que se corrió del lugar a los policías que cumplían con su deber fue sencillamente humillante, entre gritos que los conminaban a irse a colonias populares de las que, se les gritaba, no deberían salir. Aunque en este caso, la discriminación no ameritó ni un leve comentario a los dueños del comercio implicado. Hoy, al pasar por el lugar, nuevamente el olor a mariguana era evidente ●
OPINIÓN
Un monstruo grande pisa fuerte
Jorge Gaviño* @jorgegavino
“Nuestra única defensa es una pluma, un lapicero, una libreta ”
Armando Linares
El dolor no cesa, el terror tampoco. Las alarmas, encendidas desde hace ya un buen rato, siguen sonando sin que haya alguien que actúe de manera efectiva. Irrefrenable y lastimosamente México se ha convertido en un lugar de alto riesgo para el ejercicio del periodismo. Por otro lado, en los salones de Palacio Nacional se ha decidido que es más apremiante dedicar horas en la mañanera (un espacio digno de la más burda propaganda solipsista) para referirse a temas tan insustanciales como el proceso de revocación de mandato, la inauguración del nuevo aeropuerto o los tuits de sus adversarios, para desviar la atención de los problemas reales como la crisis de violencia e impunidad que azotan al país.
Desde que empezó el 2022, se perfilaba un año peligroso para los periodistas que trabajan en los territorios de la República fustigados por el narco. El 10 de enero se registró el primer homicidio: José Luis Gamboa Arenas fue atacado a puñaladas en el puerto de Veracruz. Siete días después, en Tijuana, Baja California, asesinaron a balazos a Margarito Martínez. El 23 de enero, también en Tijuana, mataron a Lourdes Maldonado (la periodista había solicitado protección directamente al presidente en Palacio Nacional durante una de sus conferencias matutinas). El primer mes del año cerró con el cuarto periodista asesinado: el 31 de enero, Roberto Toledo, miembro de Monitor Michoacán, murió al ser atacado por 3 sujetos en su domicilio en Zitácuaro.
Armando Linares, director de dicho portal de noticias, denunciando en un video el asesinato de su compañero Roberto expresó una frase que condensa la desesperación, el peligro y la injusticia que se vive en México: “Nosotros no traemos armas. Nuestra única defensa es una pluma, un lapicero, una libreta”. La semana pasada, el 15 de marzo (después de los homicidios de Heber López, Jorge Camero y Juan Carlos Muñiz), Armando se convirtió en el octavo periodista asesinado en lo que va del año. En el velorio, en un momento de respeto —y de tregua, si se quiere—, hubo un incidente que pone los pelos de punta: un sujeto armado amenazó a los reporteros que acudieron al último adiós de Linares. Tal es el temor que Monitor Michoacán habrá de cerrar sus operaciones pues, de cinco personas que trabajaban ahí, dos están muertas, una desplazada y las otras dos prefirieron no arriesgar la vida.
Sin la protección efectiva de parte de las autoridades, ya rebasadas por los grupos criminales, los periodistas han visto aún más en riesgo ejercer su profesión. Con la objetividad como ideal y como fin, las palabras de Linares habrían de resonar con potencia: ante las armas, el oficio de la verdad. Mis condolencias a las familias. Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD
Sección edictos, avisos notariales y convocatorias judiciales
Publicaciones a: cronicaedictos@gmail.com Tels: 55 1084 5850 y 55 1084 5848
AL MARGEN UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MÉXICO, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL, SECRETARÍA: “B”, EXP: 1306/2018
EDICTO
EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BBVA MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA MEXICO EN CONTRA DE JOSE JAIME GARCÍA AVILA QUIEN TAMBIEN ACOSTUMBRA A USAR EL NOMBRE DE JAIME GARCÍA AVILA, EXPEDIENTE 1306/2018; SECRETARIA “B”, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO DICTO UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: LA SECRETARIA B CERTIFICA: QUE CON ESTA FECHA SE DA CUENTA AL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO CON LA PRESENTE PROMOCIÓN.- CIUDAD DE MÉXICO, A PRIMERO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS CIUDAD DE MÉXICO, A PRIMERO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CARLOS OLAYA AGUILAR APODERADO DE LA PARTE ACTORA, COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 122 FRACCIÓN II Y 639 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PROCÉDASE A PUBLICAR EL PROVEÍDO DE FEHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO EN EL PERIÓDICO LA CRONICA, DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES- NOTIFIQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL, LICENCIADO JUAN HUGO MORALES MALDONADO, QUIEN ACTÚA ASISTIDO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA GUADALUPE DE SANTIAGO GARCIA, CON QUIEN ACTÚA Y DA FE. DOY FE LA SECRETARIA B CERTIFICA: QUE CON ESTA FECHA SE DA CUENTA AL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO CON LA PRESENTE PROMOCIÓN. –CONSTE.- CIUDAD DE MÉXICO, A CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO CIUDAD DE MÉXICO, A CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. - - AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CARLOS OLAYA AGUILAR APODERADO DE LA PARTE ACTORA MISMO QUE EXHIBE COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PUBLICA NÚMERO 129,253 PASADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 137 DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Y CON LA CUAL SE DESPRENDE QUE BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER FORMALIZÓ EL CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE DICHA INSTITUCIÓN POR LA DE BBVA MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA MEXICO, PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. EN CONSECUENCIA NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA PARTE DEMANDADA EN EL DOMICILIO CORRESPONDIENTE ESTE PROVÉIDO. ASIMISMO, SE TIENE POR SEÑALADO COMO NUEVO DOMICILIO EL INDICADO EN EL ESCRITO DE MÉRITO; POR AUTORIZADOS EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL DEBIENDO EXHIBIR SU CEDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE EN SU PRIMERA INTERVENCIÓN BAJO EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO CUMPLIR CON LO ANTERIOR, SOLO ESTARÁN AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE EN AUTOS. HÁGASE LA CORRECCIÓN EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y CARÁTULA DEL EXPEDIENTE Y GÍRESE EL OFICIO RESPECTIVO A LA DIRECTORA DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN CIVIL, Y SECCIÓN SALAS DE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL PARA HACER DEL CONOCIMIENTO EL CAMBIO DEL NOMBRE DE LA PARTE ACTORA, DEBIENDO QUEDAR COMO: BBVA MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA MEXICO,.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA DEMANDADA. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL, LICENCIADO JUAN HUGO MORALES MALDONADO, QUIEN ACTÚA ASISTIDO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA GUADALUPE DE SANTIAGO GARCIA, CON QUIEN ACTÚA Y DA FE. DOY FE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. GUADALUPE DE SANTIAGO GARCIA.
AL MARGEN UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MÉXICO, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL, SECRETARÍA: “A”, EXP: 451/20
EDICTO.
QUE EN LOS AUTOS RELATIVOS AL JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL, PROMOVIDO POR: GAM ALQUILER MEXICO S.A. DE C.V., EN CONTRA DE: PREFABRICADOS Y TRANSPORTES S.A. DE C.V. E INGENIEROS CIVILES ASOCIADOS S.A. DE C.V.; EXPEDIENTE 451/20, EL C. JUEZ DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL HA DICTADO UN AUTO QUE A LA LETRA DICEN: - - - - - - - EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A CUATRO DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIDÓS.- - - - - - - - - - - - - - - DADA NUEVA CUENTA DE AUTOS ANÉXESE EXPEDIENTILLO FORMADO AL PRINCIPAL Y SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO QUE OBRA EN EL MISMO A FOJAS 2: A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA DEL MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, EN SUS TÉRMINOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; SE TIENE POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA LOS EFECTOS QUE INDICA.- SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO QUE OBRA A FOJAS 7 DEL EXPEDIENTILLO: A SUS AUTOS EL ESCRITO DIGITAL DEL APODERADO LEGAL DE LA CODEMANDADA INGENIEROS CIVILES ASOCIADOS S.A. DE C.V., EN SUS TÉRMINOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; SE TIENE POR AUTORIZADA A LA PERSONA QUE MENCIONA PARA LOS EFECTOS QUE INDICA, ANÉXESE LA IMPRESIÓN DE FIRMA DIGITAL QUE SE ACOMPAÑA; ANÉXESE DIVERSO EXPEDIENTILLO Y SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO QUE OBRA A FOJAS 12/17: A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA DEL MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, EN SUS TÉRMINOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 535 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y DE AFLICCIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DIA VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO; DEBIÉNDOSE PUBLICAR EL PRESENTE PROVEÍDO POR MEDIO DE EDICTOS POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL BOLETIN JUDICIAL Y EN EL PERIÓDICO LA CRONICA, LO ANTERIOR A EFECTO DE QUE EL DÍA Y HORA ANTES SEÑALADO COMPAREZCA LA CODEMANDADA PREFABRICADOS Y TRANSPORTES S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL O PERSONA FACULTADA PARA TAL EFECTO, A REALIZAR EL PAGO DE LO QUE FUE CONDENADO EN AUTOS, ESTO ES DE LA CANTIDAD DE $ 585,297.32 ( QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL A QUE FUE CONDENADA LA PARTE DEMANDADA EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL ONCE DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE EMITIDA POR LA H. PRIMERA SALA CIVIL DE ESTE TRIBUNAL O EN SU CASO SEÑALE BIENES PARA EMBARGO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO HACERLO, DICHO DERECHO PASARÁ A LA PARTE ACTORA EN CUANTO A SEÑALAR BIENES PARA EMBARGO; ASIMISMO SE DEBERÁ DE FIJAR LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. Y EN CUANTO A LO PRIMERAMENTE SOLICITADO NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, DEBIENDO ESTARSE EL OCURSANTE A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS.-NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL LICENCIADO FRANCISCO CASTILLO GONZALEZ QUE PROVEE Y ACUERDA Y EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LICENCIADO CARLOS EMILIO CARMONA QUE AUTORIZA Y DA FE.- DOY FÉ. - - - - - - - - - - - - - -
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A 15 DE FEBRERO DEL 2022. EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”.
AL MARGEN UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL, SECRETARÍA: “A”, EXP: 315/2019
EDICTO
SE CONVOCAN POSTORES
EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MARCANTIL, PROMOVIDO POR PROBELHER S.A. DE C.V. EN CONTRA DE MARCAS DE RENOMBRE S.A. DE C.V. EXPEDIENTE 315/2019, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE ESTA CIUDAD LICENCIADO ESTEBAN AGUSTÍN TAPIA GASPAR, ORDENÓ MEDIANTE PROVEÍDOS DE CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO SACAR A REMATE EN PRIMER ALMONEDA LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS EN AUTOS CONSISTENTES EN 4500 PIEZAS DE FAJAS REDUCTIVAS IDENTIFICADAS COMO “XTREME POWER BELT” QUE CONTIENEN UN INSTRUCTIVO Y THERMO, Y PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL REMATE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA TREINTA DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, EN LA INTELIGENCIA QUE SERÁ POSTURA LEGAL PARA DICHO REMATE LA QUE CUBRA LA CANTIDAD DE $2’916,720.00 (DOS MILLONES NOVECIENTOS DIECISÉIS MIL SETECIENTOS VEINTE PESOS 00/100 M.N.) ELLO RESULTANTE DEL AVALÚO EMITIDO POR EL PERITO DESIGNADO POR LA DEMANDADA.
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A 04 DE FEBRERO DE 2022. LA C. SECRETARIA DEACUERDOS “A”. LIC. ADRIANA LETICIA JUÁREZ SERRANO.
PARA SU PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO LA CRONICA DE HOY, POR DOS VECES, DEBIENDO MEDIAR UN LAPSO DE TRES DÍAS ENTRE LAS MISMAS Y DE CINCO DÍAS, ENTRE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN Y LA FECHA DE REMATE.
AL MARGEN UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MÉXICO, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL, SECRETARÍA: “B”, EXP: 498/2013 JUZGADO 49° CIVIL SEC. “B” EXP. NUM: 498/2013 EDICTO
REMATE EN PRIMERA ALMONEDA. EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 498/2013, DEDUCIDO DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR MONTERRUBIO SEGURA ALEJANDRA, EN CONTRA DE FIGUEROA ALVAREZ TEODORO ALFONSO, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE: “...EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTIDOS.-... A LOS AUTOS ...EL ESCRITO ...DE LA ... ACTORA, ... SE LE TIENE EXHIBIENDO AVALÚO ...DEBIDAMENTE ACTUALIZADO,...- POR OTRA PARTE ...SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA PRIMERO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDOS, ...PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA PÚBLICA, DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO DESCRITO EN EL PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE (VISIBLE A FOJAS 118-119), SIRVIENDO COMO BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $880,000.00 (OCHOCIENTOS OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), CORRESPONDIENTE AL VALOR TOTAL DEL INMUEBLE SEGÚN AVALÚO ACTUALIZADO ...POR EL PERITO ...DE LA ...ACTORA; DEBIENDO PREPARARSE LA MISMA EN LA FORMA Y TÉRMINOS ORDENADOS EN EL AUTO ANTES CITADO.- NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ INTERINO CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO LICENCIADO JUAN CARLOS LOPEZ GONZALEZ, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA VIANEY ALHELI RODRIGUEZ SANCHEZ QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE...” ; “... MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.- ... A SUS AUTOS ...EL ESCRITO DE ...LA PARTE ACTORA; ...SE TIENE POR ACUSADA LA REBELDÍA DE LA ... DEMANDADA AL NO DESAHOGAR LA VISTA ...POR AUTO DE FECHA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DEL AVALÚO EXHIBIDO POR LA ... ACTORA, EN CONSECUENCIA ...SE TIENE A LA ... DEMANDADA POR CONFORME CON EL AVALÚO EXHIBIDO POR SU CONTRARIA. Y SE SEÑALAN LAS ..., PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA PÚBLICA, DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO UBICADO EN: CASA CIENTO NOVENTA Y OCHO, CONDOMINIO “I”, UBICADA EN EL CONJUNTO CONDOMINIAL DENOMINADO “TARANGO IV NORTE”, MARCADO CON EL NUMERO OFICIAL TRES MIL CINCUENTA DE LA AVENIDA PROLONGACION CINCO DE MAYO, COLONIA LOMAS DE TARANGO, DELEGACION ALVARO OBREGON, SIRVIENDO COMO BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE...,CORRESPONDIENTE AL VALOR TOTAL DEL INMUEBLE SEGÚN AVALÚO ...POR EL PERITO... DE LA PARTE ACTORA, DICTAMEN ...PRESENTADO PRIMERO EN TIEMPO,... ,SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA SUMA ANTES MENCIONADA Y PARA TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, PARA LO CUAL DEBERÁN LOS LICITADORES CONSIGNAR MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO EL DIEZ POR CIENTO DE LA CANTIDAD FIJADA PARA EL CITADO REMATE DEL INMUEBLE ANTES SEÑALADO, SIN CUYO REQUISITO NO SERÁ ADMITIDO, ...CONVÓQUESE POSTORES, DEBIENDO PUBLICAR DICHA SUBASTA POR ...EDICTOS QUE SE FIJARAN POR DOS VECES EN LOS TABLEROS DE AVISOSDEL JUZGADO Y EN LOS DE LA TESORERÍA DEL DISTRITO FEDERALY EN EL PERIÓDICO “LA CRONICA”, DEBIENDO MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN SIETE DÍAS HÁBILES Y ENTRE LA ÚLTIMA Y LA FECHA DEL REMATE, IGUAL PLAZO....NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, LICENCIADO TOMAS CISNEROS CURIEL ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LICENCIADA VIANEY ALHELI RODRIGUEZ SANCHEZ, CON QUIEN ACTÚA, AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO, A 03 DE FEBRERO DE 2022. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “B”. LIC. VIANEY ALHELI RODRÍGUEZ SÁNCHEZ. PARA SU PUBLICACION POR DOS VECES EN EL TABLERO DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, EN LA TABLA DE AVISOS DE LA TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y EN EL PERIÓDICO “LA CRONICA”. DEBIENDO MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN SIETE DÍAS HÁBILES Y ENTRE LA ÚLTIMA Y LA FECHA DEL REMATE, IGUAL PLAZO.
AL MARGEN UN SELLO CON EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL, EXP: 1333/2018
EDICTO
EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, EXPEDIENTE 1333/2018 PROMOVIDO POR HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC DIVISIÓN FIDUCIARIA EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO NO. F/234036, EN CONTRA DE MARTIN JESUS CASAS GUZMÁN, EL C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL LIC. TONATIUH MAURICIO FLORES MALDONADO, DICTO SENTENCIA DEFINITIVA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: ---
CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. AGRÉGUESE A SU EXPEDIENTE 1333/2018, EL ESCRITO CON FIRMA ELECTRÓNICA PRESENTADO POR EL MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, COMO LO SOLICITA,… PARA LA ELABORACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS PROCESALES SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, ..... LA SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS PROCESALES; ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DE LOS DÍAS EN QUE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL LABORE Y DESARROLLE SUS ACTIVIDADES A PUERTA CERRADA. - NOTIFÍQUESE.-…. CIUDAD DE MÉXICO, A DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. VISTOS, PARA RESOLVER EN SENTENCIA DEFINITIVA LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, EXPEDIENTE NUMERO 1333/2018, PROMOVIDO POR HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO NÚMERO F/234036, EN CONTRA DE MARTIN JESÚS CASAS GUZMÁN.
RESULTANDO ….. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE; RESUELVE PRIMERO.- HA SIDO PROCEDENTE VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA EN QUE LA PARTE ACTORA HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO NÚMERO F/234036, ACREDITÓ SU ACCIÓN DE PAGO DE CRÉDITO Y PARCIALMENTE SUS PRESTACIONES; MIENTRAS QUE EL DEMANDADO MARTÍN JESUS CASAS GUZMAN SE CONSTITUYÓ EN REBELDÍA. SEGUNDO.- SE DECLARA PRÓCEDENTE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL PAGO DEL CRÉDITO QUE RECLAMA LA ACTORA DEL CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA QUE CELEBRARON POR UNA PARTE, HIPOTECARIA SU CASITA; SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, EN SU CARÁCTER DE ACREDITANTE Y POR OTRA PARTE, EL C. MARTÍN JESÚS CASAS GUZMAN, COMO ACREDITADO, LO QUE OCURRIÓ A PARTIR DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, POR CAUSAS IMPUTABLES AL DEMANDADO. TERCERO.- SÉ CONDENA AL DEMANDADO A PAGAR A LA ACTORA HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN FIDUCIARIA, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO NÚMERO F/234036, LA CANTIDAD DE 60,711.09 UDIS EQUIVALENTES A $331,232.78 (TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS 78/100 M.N.), CONSIDERANDO EL VALOR DE LA UDI AL VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS QUE ASCIENDE A $5,455886, (CINCO PESOS 455886/100 M. N.), POR CONCEPTO SUERTE PRINCIPAL, IMPORTE QUE DEBERÁN LIQUIDAR EN UN TÉRMINO DE CINCO DÍAS CONTADOS PARTIR DE QUE ESTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA, AL VALOR QUE TENGA LA UDI A LA FECHA EN QUE SE REALICE SU PAGO, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN HIPOTECADO, Y CON SU PRODUCTO SE PAGARÁ A LA ENJUICIANTE LAS PRESTACIONES ADEUDADAS. CUARTO.- SE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LA PRESTACIÓN C), POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. QUINTO.- SE ABSUELVE AL DEMANDADO DE PAGAR A LA ACTORA LA CANTIDAD DE 22,478.25 UDIS (VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO PUNTO VEINTICINCO UNIDADES DE INVERSIÓN) QUE RECLAMA POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS, VENDIDOS AL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. POR CONTIGUIENTE, SÓLO RESULTA PROCEDENTE CONDENAR AL DEMANDADO A PAGAR A LA ACTORA EL IMPORTE DE 480.63 UDIS (CUATROCIENTOS OCHENTA PUNTO SESENTA Y TRES UNIDADES DE INVERSIÓN) QUE CORRESPONDE A LOS INTERESES ORDINARIOS GENERADOS EN EL MES DE JUNIO DE DOS MIL DOCE, COMO CONSTA EN EL ESTADO DE CUENTA EXHIBIDO DE SU PARTE, IMPORTE QUE DEBERÁN LIQUIDAR EN UN TÉRMINO DE CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE ÉSTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA, AL VALOR QUE LE TENGA LA UDI A LA FECHA EN QUE SE REALICE SU PAGO, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN HIPOTECADO, Y CON SU PRODUCTO SE PAGARÁ A LA ENJUICIANTE LAS PRESTACIONES ADEUDADAS. SEXTO.- SE CONDENA AL DEMANDADO A PAGAR A LA ACTORA LA CANTIDAD DE 32,972.33 UDIS EQUIVALENTES A $179,893.27 (CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS 27/100 M.N.), CONSIDERANDO EL VALOR DE LA UDI AL VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS QUE ASCIENDE A $5.455886 (CINCO PESOS 455886/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS CALCULADOS DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE AL VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS, IMPÓRTE QUE DEBERÁN LIQUIDAR EN UN TÉRMINO DE CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE ÉSTA SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA, AL VALOR QUE TENGA LA UDI A LA FECHA EN QUE SE REALICÉ SU PAGO, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN HIPOTECADO, Y CON SU PRODUCTO SE PAGARÁ A LA ENJUICIANTE LAS PRESTACIONES ADEUDADAS. ASÍ TAMBIÉN SE CONDENA AL DEMANDADO A PAGAR A LA ACTORA, LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE SIGAN GENERANDO A PARTIR DEL VEINTISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS Y HASTA LA FECHA EN QUE HAGA PAGO DE LA SUERTE PRINCIPAL, CANTIDADES QUE DEBERÁN SER CUANTIFICADAS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA A RAZÓN DE LA TASA MORATORIA DEL 14.25% (CATORTE PUNTO VEINTICINCO POR CIENTO) ANUAL, PACTADA EN LA CLAUSULA NOVENA INCISO B), DEL BÁSICO, EN TÉRMINOS DE LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 515 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL. SÉPTIMO.- SE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LA PRESTACIÓN F), RELATIVA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE 2,071.84 UDIS (DOS MILSETENTA Y UNO PUNTO OCHENTA Y CUATRO UNIDADES DE INVERSIÓN) QUE LA ACTORA RECLAMA POR CONCEPTO DE COMISIÓN POR ADMINISTRACIÓN, POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. OCTAVO.- SE ABSUELVE AL DEMENDADO DE LA PRESTACIÓN G), RELATIVA AL PAGO DE 3,705.76 UDIS (TRES MIL SETECIENTOS CINCO PUNTO SETENTA Y SEIS UNIDADES DE INVERSIÓN) QUE RECLAMA LA ACTORA POR CONCEPTO DE SEGUROS VENCIDOS, POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. NOVENO.- SE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LA PRESTACIÓN H) RELATIVA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE 1,407.14 UDIS (UN MIL CUATROCIENTOS SIETE PUNTO CATORCE UNIIDADES DE INVERSIÓN) QUE RECLAMA LA ACTORA POR CONCEPTO DE COMISIÓN POR COBERTURA VENCIDA, POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. DÉCIMO.- POR LO QUE HECE A LA PRESTACIÓN I), RELATIVA A QUE PARA EL CASO DE QUE EL DEMANDADO NO CUMPLA CON EL PAGO DE LAS PRESTACIONES ANTERIORES RECLAMA LA EJECUCIÓN DE LA GARANTÍA CONFORME A LO DESCRITO EN LA CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA INCISO F) EN EL CONTRATO BASE PROCÉDIENDOSE ENTRE OPTAR POR LA ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE HIPOTECADO SIN NECESIDAD DE VENTA JUDICIAL O BIEN PROCEDER AL TRANCE Y REMATE DEL MISMO; SE RESUELVE DE LA SIGUIENTE MANERA, PARA EL CASO DE QUE LA PARTE ACTORA PRETENDA LA ADJUDICACIÓN DIRECTA DEBERÁ ESTARSE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 569-BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL, ESTO ES “CUANDO EL MONTO LIQUIDO DE LA CONDENA FUERE SUPERIOR AL VALOR DE LOS BIENES ENBARGADOS PREVIAMENTE VALUADOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR, Y DEL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES NO APARECIAREN OTROS ACREEDORES, EL EJECUTANTE PODRÁ OPTAR POR LA ADJUDICACIÓN DIRECTA DE LOS BIENES QUE HAYA A SU FAVOR AL VALOR FIJADO EN EL AVALÚO.” Y PARA EL REMATE, OBTENIDO EL VALOR DEL AVALUÓ SEGÚN LO PACTADO POR LAS PARTES EN LA CLÁUSULA CITADA, SE PROCEDERÁ A REMATAR EL INMUEBLE EN LOS, TÉRMINOS DE LA ACCIÓN TERCERA, DEL CAPITULO V DEL TITULO SÉPTIMO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL. DÉCIMO PRIMERO.- SE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LA PRESTACIÓN POR LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS EN ESTA SENTENCIA. DÉCIMO SEGUNDO.- NO SE HACE ESPECIAL CONDENA EN COSTAS EN CONTRA DEL DEMANDADO, YA QUE NO SE ACTUALIZÓ SUPUESTO ALGUNO DEL ARTICULO 140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL. DECIMO TERCERO.- TODA VEZ QUE EL DEMANDADO FUE EMPLAZADO POR EDICTOS, LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE ESTA SENTENCIA DEBERÁN PUBLICARSE DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS EN EL PERIÓDICO LA CRONICA, COMO LO PREVÉ EL ARTICULO 639 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LOCAL DÉCIMO CUARTO.- NOTIFÍQUESE, DEBIENDO QUEDAR REGISTRO DE ÉSTA SENTENCIA EN LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS QUE SE LLEVAN EN ÉSTE JUZGADO. ASÍ, DEFINITIVAMENTE, JUZGANDO LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL, LICENCIADO TONATIUH MAURICIO FLORES MALDONADO, QUIEN ACTÚA ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA ELSA REYES CAMACHO, QUIEN AUTORIZA Y DA FE. CIUDAD DE MÉXICO, A 02 DE FEBRERO DE 2022. LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS.
