Judicial,quito miércoles 16 de diciembre del 2015

Revista judicial C00

MIÉRCOLES 16 de DICIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11277

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

D

C1

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Autor: Dres. Iván Torres Proaño y Cecilia Salazar Sánchez

e acuerdo a lo previsto en el Código Civil, Título XII del Libro IV, que titula Efectos de las obligaciones, nos concretaremos a analizar las mismas, pues el Código Civil también hace referencia a los principios de los contratos, que serán estudiados en la segunda parte de la presente obra. Ejemplo de lo dicho en el párrafo anterior, tenemos el artículo 1561 C.C., sobre la fuerza obligatoria de los contratos; el artículo 1562 C.C.: sobre el principio de buena fe; entre otros.

El presente acápite recogerá los efectos de las obligaciones de forma general, pues ya se han analizado varios efectos al estudiar de forma particularizada la clase de obligaciones recogida en nuestro Código.

El primer efecto general y obvio que se deduce de las obligaciones, es el de crear un vínculo entre acreedor y deudor, de tal forma que regula el derecho del acreedor de exigir el cumplimiento; y, al mismo tiempo regula la forma por la cual, el deudor podrá librarse de su obligación. Alessandri nos da una definición de efectos de las obligaciones, así: “… derechos que la ley confiere al acreedor, para exigir del deudor su cumplimiento exacto, íntegro y oportuno de la obligación, cuandoéstenolacumplaentodooen parte, o esté en mora de cumplirla”i.

Consideramos que a esta definición le falta lo referente a los derechos del deudor, pues éste también tiene derecho para que la obligación se extinga y se respete la forma en la cual o bien el convenio o la ley han concebido la obligación, sin que se abuse de su disposición a cumplir la misma.

Son tres los derechos principales que emanan de la obligación referente al acreedor, a saber: exigir el cumplimiento de la obligación (exigibilidad), resarcirse en caso de perjuicio por mora o incumplimiento del deudor (resarcimiento); y, tomar las medidas necesarias para conservar la

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES cosa o el patrimonio del deudor para garantizar así el cumplimiento de la obligación (derechos auxiliares según los autores). a) Derecho al cumplimiento obligatorio o ejecución forzosa (exigibilidad) Las obligaciones son exigibles y se conciben para ser cumplidas, por eso la norma le otorga al acreedor acciones para exigir su cumplimiento, aún en contra de la voluntad del deudor.

El artículo 2367 C.C. consagra este derecho, cuando dice que toda obligación personal da al acreedor el derecho de hacerla efectiva en todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose solamente los no embargables.

Recordemos que habíamos

recogido dentro de la clasificación de las obligaciones, aquellas que eran de dar, hacer o no hacer, misma que reviste enorme importancia cuando se trata de forzar la ejecución de estas obligaciones cuando el deudor ha caído en incumplimiento.

En cuanto a las obligaciones de dar habíamos indicado que constituyen una acción positiva porque implican que el deudor o sujeto pasivo de la obligación, saque un bien de su patrimonio y lo dé o entregue al sujeto activo.

Si es que por alguna razón, el deudor cae en incumplimiento de su obligación, la norma ha previsto un procedimiento para exigir el cumplimiento.

Para el efecto recurriremos a normas de carácter procesal, puntualmente al juicio ejecutivo,

el mismo que exige para su inicio contar con una obligación ejecutiva, esto es, clara, pura, liquida, determinada y de plazo vencido (sería mejor que diga exigible, porque una obligación natural también es de plazo vencido pero no posee la característica de la exigibilidad). El proceso está contemplado a partir del artículo 413 del Código de Procedimiento Civil y prácticamente implica poner los bienes a disposición del juez para que se los remate en pública subasta y fruto de esa venta forzosa, se cancele la obligación al o a los acreedores.

En cuando a las obligaciones de hacer, se contemplará lo estipulado en el artículo 1569 C.C., por el cual, si el deudor se constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la

mora, cualquiera de las dos cosas referidas en la disposición legal, a elección suya, éstas son: 1. Que se le autorice para hacerla ejecutar por un tercero, a expensas del deudor; y, 2. Que el deudor le indemnice los perjuicios resultantes de la infracción del contrato.

Igualmente, las vías para forzar la ejecución de la obligación estarán contempladas en el Código de Procedimiento Civil, siendo la pertinente la del artículo 440 C.C., por el cual si el juicio hubiere versado sobre la entrega de una especie o cuerpo cierto, el ejecutado será compelido a la entrega, de ser necesario, con el auxilio de la Policía Nacional. Si la obligación fuere de hacer, y el hecho pudiere realizarse, el juez dispondrá que se realice por cuenta del deudor.

Si la especie o cuerpo cierto no pudiere ser entregado al acreedor, o no se obtuviere la realización del hecho, el juez determinará la indemnización que deba pagarse por el incumplimiento y dispondrá el respectivo cobro, por el procedimiento de apremio real.

Si el hecho consistiere en el otorgamiento y suscripción de un instrumento, lo hará el juez en representación del que deba realizarlo.

Se dejará constancia en acta, suscrita por el juez, el beneficiario y el secretario, en el respectivo juicio.

En cuanto a la ejecución forzosa de las obligaciones de no hacer, el artículo Art. 1571 C.C., aclara esta situación, pues el incumplimiento de esta obligación implica ejecutar el acto del que demandaba abstención por parte del deudor, como por ejemplo la obligación que tiene el arrendador de no perturbar la tenencia del inmueble en un contrato de arrendamiento.

Al caer en esta particularidad, toda obligación de no hacer, según el artículo indicado, se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, que vendría a ser la regla general, salvo que el deudor no pudiera deshacer lo hecho, pues en este caso, siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en mira al celebrar el contrato, estará el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

se ejecute a expensas del deudor; o salvo que dicho cumplimiento pueda obtenerse cumplidamente por otros medios, en cuyo caso será oído el deudor.

De todas formas, el acreedor tendrá derecho a la indemnización por daños y perjuicios. b) Derecho de resarcimiento El incumplimiento tardío, el incumplimiento parcial y el incumplimiento total significarán, por regla general, un perjuicio para el acreedor, pues como la obligación requiere la satisfacción de una prestación y bajo el entendimiento que está obligación se cumplirá, calcula su situación jurídica a futuro.

Bajo esta consideración, al acreedor que no ve satisfecha su obligación en los términos estipulados, cualquiera que fuere la fuente obligacional, sufrirá un daño que deberá ser resarcido por quien ha actuado con culpa en dicha insatisfacción.

Alessandri define indemnización como“…el derecho que tiene el acreedorparaexigirdeldeudorelpago deunacantidaddedineroequivalente a la ventaja o beneficio que le habría procuradoelcumplimientoefectivoy oportuno de la obligación…”, teniendo como fundamento de este derecho, por un lado el principio por el cual nadie puede ser lesionado en su patrimonio por un acto ajeno; y, por otro, el hecho de que el ordenamiento jurídico no puede permitir el desconocimiento de una obligación, sin poner una sanción a ese hecho.ii El artículo 1572 C.C. establece que se deberán daños y perjuicios cuando no se haya cumplido la obligación, cuando se ha cumplido imperfectamente o cuando se haya cumplido fuera del tiempo previsto. Estas tres situaciones provocan un daño en el acreedor quien ve conculcado su derecho en el cumplimiento de la obligación, por lo tanto, el culpable de este incumplimiento debe pagar por los daños causados por culpa suya.

Bajo esta artículo hay dos tipos de indemnizaciones a decir de los autores: la compensatoria, esto es, cuando la obligación de indemnizar remplaza la obligación de cumplir, cuando ésta ya no puede ser satisfecha; y, la moratoria, cuando a más de cumplir, el deudor que se ha demorado en el cumplimiento

JUDICIAL QUITO

de la obligación, debe resarcir los daños causados por dicho retraso.

En las obligaciones de hacer, el acreedor, una vez que constituya en mora al deudor puede pedir, la ejecución forzosa o la indemnización por daños y perjuicios, de forma indistinta, no necesita agotar sus esfuerzos en pedir la ejecución forzosa de la obligación, así lo permite el artículo 1569 C.C. En las obligaciones de no hacer, se seguirá la aplicación del artículo 1571 C.C., esto es que toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho; sin embargo, en este artículo a primera vista no parece que haya una independencia de la acción de ejecución forzada de la de resarcimiento, aunque la mayoría de doctrina chilena, que interpreta exactamente el mismo artículo en su Código Civil, concluye que en la obligación de no hacer, también se encuentra al arbitrio del acreedor, o bien pedir la ejecución forzosa u optar por el resarcimiento de la obligación.

Veamos lo que dice la doctrina en este sentido: …Noobstante,unaprimeralectura delartículo1555delCódigoCivil(artículo1571delCódigoCivilecuatoriano) parecierasugerirqueelacreedorsólo puededemandarlaindemnizaciónde perjuicios en el evento que no pueda deshacerselohechoencontravención, pues,sielloesposible,deberáconformarseconlaejecuciónennaturaleza.…

Sinembargo,dichoartículocondicionalaejecuciónennaturalezaaqueefectivamentepuedadestruirselohechoen contravenciónyquetaldestrucciónsea necesariaparaelobjetoquesetuvoala vistaalaépocadecelebracióndelcontrato.Laapreciaciónyponderaciónde estosrequisitoscorrespondealjuezde la causa. Así las cosas, si el juez estimaqueladestruccióndeloejecutado indebidamente no es necesaria para elobjetodelcontrato,eldeudorestará obligado a indemnizar los perjuicios resultantesdelacontravención.Deallí que Carlos Pizarro sostenga que no existe a propósito de las obligaciones de no hacer un principio a favor de la ejecución en naturaleza, dado que el criterio del juez determinará, en definitiva, el remedio por incumplimiento. Ello supone reconocer el derecho de opción al acreedor de una obligación de no hacer y le impone la carga de acreditar ante el juez los hechos que más convengan al remedio que estima satisfacen de mejor forma su interés. Es más, si es posible y necesarialadestruccióndeloejecutado,el acreedornoestáobligadoainclinarse

porella,advirtiéndoseconmayorfuerzatalderechodeopcióniii.(Subrayado y negrilla fuera de texto) En cuanto a las obligaciones de dar, al igual que en Chile no hay disposición que faculte de forma expresa al acreedor entre accionar la ejecución forzosa o pedir directamente la indemnización de daños y perjuicios, y aquí los autores se dividen en dos corrientes.

Precisamente, a propósito del derecho de opción del acreedor, Álvaro Vidal ha propugnado la autonomía de la indemnización de perjuicios frente a la pretensión de cumplimiento específico, sin distinguir la naturaleza de la obligación incumplida. Al efecto señala que, atendida la falta de norma expresa que establezca una prelación entre ambas, el hecho de que la objetiva posibilidad de la prestación no garantiza al acreedor la satisfacción en naturaleza de su interés, la circunstancia que la opción de cumplir in natura pertenece al deudor incumplidor y la responsabilidad de éste comprende un abanico de remedios entre los que el acreedor puede optar, no queda otra posibilidad que reconocer la opción del acreedor entre la indemnización de perjuicios y la pretensión de cumplimiento.

Una opinión similar expone Enrique Barros a propósito de la relación existente entre la ejecución en naturaleza y la indemnización de perjuicios, pues sostiene que desde el punto de vista de la justicia correctiva no hay razón para exigir, salvo imposibilidad, que el cumplimiento específico esté siempre disponible, porque en algunos casos es defendible que

la solución más justa sea la reparación indemnizatoria.

Siguiendo el mismo planteamiento, Carlos Pizarro ha sugerido dotar a la acción indemnizatoria por incumplimiento contractual de una autonomía irrestricta, cualquiera sea la naturaleza de la obligación incumplida.

En tal sentido, indica que tratándose de las obligaciones de dar envueltas en contratos bilaterales, la doctrina y jurisprudencia mayoritaria postulan el ejercicio accesorio de la acción indemnizatoria, en circunstancias que debe quedar a elección del acreedor la decisión de impetrar la acción de indemnización en forma autónomaiv.

Compartimos las posturas descritas, pues no puede imponerse al acreedor la carga de exigirle agotar la vía del incumplimiento forzado para pedir los perjuicios causados por ese incumplimiento, pues suficiente perjuicios ha sufrido con el incumplimiento del deudor.

Sin embargo, hay que distinguir que una cosa es el cumplimiento forzoso y otra diferente es pedir la resolución más la indemnización de daños y perjuicios que asiste al deudor, pues en este último caso, si corresponde pedir tanto la resolución o el cumplimiento, con la indemnización por daños y perjuicios, de conformidad a lo que establece el artículo 1505 C.C. A pesar de lo dicho, la Corte en un fallo de 2007, recoge una postura con la que no compartimos, pero que resulta interesante conocer para efectos de discusión: AesterespectolaSalaconsideraque, conforme la disposición del artículo

1505 del Código Civil en todo contrato bilateral está incluida la condición resolutoria tácita, por la cual, en caso de que una de las partes contratantes nocumplierelopactado,elotropodrá pedir, a su elección, la resolución o el cumplimientodelcontrato,enambos casos con la indemnización de daños y perjuicios. La primera de esta alternativas no es sino, que el contratante perjudicado por el incumplimiento, solicitesedeclareextinguidooterminado el contrato, es decir el vínculo jurídico que le unía a la parte que ha incumplido, así como se la sancione con la reparación de los daños que el incumplimientolehaocasionadoconla indemnizacióndedañosyperjuicios;la segundaopción,consisteenquelaparte contractual afectada por el incumplimiento demande que el contratante cumplasusobligaciones,ademáscon lasanciónadicionaldequelepaguepor los daños y perjuicios que se le hayan ocasionado. Cuando se trata de un contrato de ejecución de obra material, como en el presente caso, la obligación del contratista es de hacer y del contratante la de pagar el precio pactado, por lo que el contratante de la obra, en caso de incumplimiento tenía el derecho a pedir que se resuelva el contrato o que el contratista cumpla fielmente la obligación, con el derecho a exigir en los dos casos, se le paguen los daños y perjuicios. El actor en esta causa, en su demanda eligió pedir la indemnización por el incumplimiento porque consideró que al haberse extinguido el contrato por el vencimiento del plazo, no existió razón alguna para pedir su resolución. Como se dejó señaCONTINUA EN la pá­gi­na - c3

lado, la resolución de un contrato es: el “Acto jurídico que deja sin efectos uncontratoválidamenteconcretado.

Para Sagués: la reducción a la nada deuncontratoválido”(Diccionariode DerechoUsual,GuillermoCabanellas, Edición1976,pág.572).Porloqueesta Sala estima que la hipótesis contenida en el artículo 1505, cuando dice quesepodrádemandar“olaresolución delcontratoolasindemnizaciones”,se refierealcasoenqueestandovigente el contrato se ha producido el incumplimiento;asíseríaenlasobligaciones dedar,cuandosehapactadolaentrega periódicadebieneshastacompletarun total y se ha incurrido en un incumplimiento parcial o los contratos de mutuo,cuandoeldeudordebepagar sudeudaencuotasydejadepagaruna de ellas; en el caso de las obligaciones dehacer,cuandolaobradeberealizarse por etapas y con plazos para cada una de ellas y el contratista u obligado, no hacumplidosucompromisoenelavance parcial de la obra, pero tal situación no es aplicable al caso de PODERES República del Ecuador UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL SE HACE CONOCER AL PÚBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA UNIDAD JUDICIAL CIVIL, JUEZ PONENTE DRA. JACKELINE MEZA MERA (E), SE PROCEDERÁ A LA APROBACIÓN DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE PODER GENERAL; MEDIANTE TRÁMITE SUMARIO N o.

17230-2015-17872-MY, CUYO CONTENIDO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: Gunvor S.A. (de aquí en adelante referida como “La Compañía”), una Corporación debidamente organizada y existente bajo las leyes de Ginebra, Suiza, con su oficina principal ubicada en Ginebra, debidamente autorizada por su Junta Directiva, mediante el presente otorga este Poder a favor de ROQUE BERARDO B U S TA M A N T E ESPINOSA y ANDRES MARCELO TERÁN EGÜEZ, ciudadanos ecuatorianos (de aquí en adelante referidos como el “Apoderado”), para representar y actuar, de manera individual, como representantes legales de la Compañía en Ecuador, con poderes para participar en cualquier acto y dirigir el negocio licito a ser realizado y para que surta efecto en el territorio ecuatoriano, a fin de cumplir con sus obligaciones contractuales, responder reclamos y llevar a cabo a nombre de la Compañía, con amplios y suficientes poderes, cualquiera o todo de lo siguiente: 1. Representar a la Compañía ante los tribunales de Ecuador y ante autoridades nacionales, seccionales o autoridades administrativas especiales, incluyendo tribunales arbitrales, actuando como demandante o demandado, para todos los asuntos civiles, mercantiles, penales, administrativos, laborales, tributarios u otros asuntos similares, ya sea por apelación o instancia voluntaria, y para responder reclamos y cumplir con las obligaciones adquiridas por la Compañía en Ecuador, especialmente mas no únicamente ante EP PETROECUADOR (Empresa Nacional de Petróleos del Ecuador). Comparecer y firmar a nombre de La Compañía en toda clase de procedimiento o Acto, para seguir con el proceso de calificación o participar en ofertas realizadas por EP P E T R O E C UA D O R ( E m p re s a Nacional de Petróleos del Ecuador). Siendo la intención de la Compañía otorgar al Apoderado todos los poderes

un contrato cuyo vencimiento se ha producido precisamente por la terminación del plazo determinado por las partes, donde al estar extinguido el contrato, no se requería el demandar su resolución o extinción. Gaceta Judicial.

Año CVIII. Serie XVIII, No. 4. Página 1421, (Quito, 7 de febrero de 2007).

(Subrayado y negrilla fuera de texto) No estamos de acuerdo con este criterio recogido por la Corte, pues, contradice el mismo sentido de la condición resolutoria tácita, en el sentido de que, como habíamos dicho en el acápite correspondiente, ésta requiere una sentencia judicial que la declare (no así con la condición resolutoria ordinaria), criterio que fue recogido por la Corte de aquél entonces.

Alcance de los daños y perjuicios El artículo 1572 C.C., establece que la indemnización de perjuicios comprende el daño emergente

contemplados en los Artículos 6 y 415 Párrafo 3 de la Ley de Compañías de Ecuador; 2. Presentar y responder demandas para cobrar y recibir todas las sumas de dinero y deudas por pagar a la Compañía por parte de cualquier persona, corporación u otra entidad legal, pública o privada, relacionadas con cualquier negocio dirigido por la Compañía en Ecuador con respecto a las ofertas de EP PETROECUADOR adjudicadas a la Compañía y, emitir y firmar cualquier recibo, nota y descargo relacionados con las ofertas; 3. Tomar o causar la toma de cualquier y todas las acciones que puedan requerirse, y celebrar, ejecutar, entregar y realizar cualquiera y todos los reconocimientos, acuerdos, garantías, elecciones, certificados, contratos, instrumentos, notificaciones, declaraciones y otros documentos que puedan requerirse o que el Apoderado pueda considerar necesarios, convenientes u oportunos para efectuar y llevar a cabo las transacciones contempladas por, y los propósitos e intención de, todo lo anterior, todas las acciones a realizarse en dicha manera y todos los reconocimientos, acuerdos, garantías, elecciones, certificados, contratos, instrumentos, notificaciones, declaraciones y otros documentos a ser ejecutados y entregados en la manera en que el Apoderado llegue a aprobar, la realización o ejecución y entrega de los mismos por parte del Apoderado será evidencia concluyente de dicha aprobación. reemplazo(s) autorizado(s) en contra de todo y cualquier daño, de cualquier naturaleza, en virtud del desempeño de sus facultades y responsabilidad bajo este Poder con respecto a su actuación como representante legal de la Compañía. La Compañía confiere al Apoderado todos los poderes inherentes a los representantes legales de compañías extranjeras en Ecuador, de tal manera que el Apoderado se encuentra investido de todos los poderes suficientes para cumplir totalmente con este Poder.

Este Poder permanecerá vigente hasta el 31 de diciembre de 2016 o hasta que sea expresamente revocado por la Compañía, cualquiera ocurra primero. Este Poder se emite sin el derecho de delegar la autoridad y se lo otorga al Apoderado sin poder de sustitución. Este Poder estará regido por e interpretado de conformidad con las leyes de Suiza y cualquier diferencia que se origine en relación con este Poder está sometida a la jurisdicción exclusiva de los tribunales de Ginebra, Suiza. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, este poder

ha sido debidamente firmado en Ginebra, este 15 de octubre de 2015. F) Por: Gunvor S.A. (Firma ilegible) Nombre & Cargo: Timothy Lagge/Director de la Junta Directiva, (Firma ilegible) Nombre & Cargo: Thierry Jacot/ Administrador de Tareas.- Visto únicamente para autenticación de las firmas arriba señaladas del Sr. Timothy LEGGE y Sr. Thierry JACOT. Ginebra, 15 de octubre de 2015. SELLO. En la escritura de poder consta también la tradición restricciones para el uso del poder que a continuación se transcribe: RESTRICCIONES PARA EL USO DEL PODER Gunvor S.A., ha otorgado un poder a ROQUE BERNARDO BUSTAMANTE ESPINOSA y ANDRÉS MARCELO TERÁN EGÜEZ (“El Apoderado”), socio y asociado de Bustamante & Bustamante Cía. Ltda., respectivamente, para actuar como representante legal en Ecuador con el propósito de participar en todas las ofertas petroleras y otros asuntos relacionados.

De acuerdo con el Artículo 6 de la Ley de Compañías de Ecuador y otras leyes relacionadas, un poder necesita ser amplio; de otro modo, no podrá satisfacer los requerimientos legales en Ecuador.

Art. 6 “Cualquier compañía nacional o extranjera que negocie o contrate obligaciones en Ecuador requiere tener un apoderado o representante en la República que pueda responder reclamos y cumplir las obligaciones”.

Bustamante & Bustamante y El Apoderado mediante el presente se comprometen a no utilizar el poder para representar a Gunvor S.A., en cualquier forma sin haber recibido las primeras instrucciones mediante carta, fax o correo electrónico por parte de un funcionario autorizado por Gunvor S.A., según puede comprobarse en el registro de compañías de Ginebra. Una copia del extracto de la compañía se adjunta al mismo.

Periódicamente, Gunvor S.A., podrá notificar a Bustamante & Bustamante sobre cualquier actualización de los nombres de sus funcionarios autorizados quienes darán instrucciones a Bustamante & Bustamante o al Apoderado.

Gunvor S.A., proporcionará a Bustamante & Bustamante o al Apoderado los medios necesarios para cumplir todas las obligaciones adquiridas por Gunvor S.A., en Ecuador.

Bustamante & Bustamante y el Apoderado tienen el derecho de rehusarse a actuar a nombre de Gunvor S.A., en caso de que, a única discreción de a Bustamante & Bustamante y/o El

y el lucro cesante, en cualquiera de las situaciones descritas antes, esto es, sean de forma compensatoria o moratoria.

La definición de Alessandri, nos ayudará a explicar mejor este punto.

El daño emergente es la perdida efectiva experimentada por el acreedor a consecuencia del incumplimiento de la obligación, o del cumplimiento imperfecto y tardío de ellas; es el empobrecimiento efectivo, la disminución real del patrimonio que el acreedor sufre a consecuencia del incumplimiento de la obligación.

Por eso se llama daño emergente, porque es algo que sale o emerge del patrimonio.

El lucro cesante es la utilidad que el acreedor habría obtenido con el cumplimiento efectivo, oportuno e íntegro de la obligación; es el beneficio que al acreedor le habría reportado el cumplimiento oportuno, íntegro y efecti-

vo de la obligación; viene a ser, en buenas cuentas, la privación de la ganancia que el acreedor habría obtenido si la obligación se hubiera cumplido.64 En una definición más concreta, Abeliuk nos dice que “el daño emergente es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio de una persona, y el lucro cesante, la utilidad que deja de percibirse”.65 Por ahora nos limitaremos a citar estas definiciones, toda vez que el Derecho de Daños ha sido una materia que ha ido evolucionando a través del tiempo, ganando su espacio por la especificidad y tecnicismo que demanda el tema.

Artículo publicado en el Libro “De las Obligaciones y Contratos Civiles”. Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones i Alessandri, Arturo, Teoría…, Ob. Cit., página 63. ii Alessandri, Teoría…, Ob. Cit., página 74. iii Vidal Olivares, Álvaro, La pretensión de cumplimiento específico y su inserción en el sistema

Todo lo que endurece, desmoraliza.

Concepción Arenal.

Escritora española.

Apoderado, dichas instrucciones puedan suponer cualquier tipo de perjuicio para Bustamante & Bustamante y/o el Apoderado.

Gunvor S.A., mantendrá a Bustamante & Bustamante y/o al Apoderada seguro e indemne de cualquier consecuencia derivada de su actuación como representante de Gunvor S.A., en la medida en que Bustamante & Bustamante y/o el Apoderado actúen en virtud del poder otorgado al Apoderado y de las instrucciones de Gunvor S.A., indicadas anteriormente.

Atentamente, Bustamante & Bustamante, Roque Bernardo Bustamante Espinosa, Andrés Marcelo Terán Egüez.

PROVIDENCIA U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN El DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 4 de diciembre del 2015, las 09h57. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Encargada, conforme Acción Personal No. 8532-DP-UPTHMP de 4 de noviembre del 2015 y en virtud del acta de sorteo que antecede.- La petición formulada por el Ab. Andrés Marcelo Terán Egüez reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial.

Previamente publíquese por la prensa el Poder General otorgado por la Compañía GUNVOR S. A., a favor del demandante Ab. Andrés Marcelo Terán Egüez y Roque Bernardo Bustamante Espinosa y esta providencia; para cuyo, efecto por Secretaria extiéndase el extracto correspondiente. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al actor en la casilla Judicial No. 259 y en el correo electrónico. NOTIFÍQUESE.-f ) Dra. Jackeline Meza Mera, JUEZ (e).

Lo que comunico al público en general, previniéndoles a los interesados de la obligación de señalar domicilio judicial y electrónico para recibir posteriores notificaciones que le correspondan. Certifico.DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO Hay un sello PAC/105368 =======

APODERAMIENTO NÚMERO MIL DOSCIENTOS VEINTE. En Madrid, a uno de julio de dos mil quince. Ante mí, MANUEL HURLÉ GONZÁLEZ, Notario del Ilustre Colegio de Madrid, con residencia en la Capital, actuando como sustituto por imposibilidad accidental de mi compañero de residencia DON PEDRO-JOSÉ BARTOLOMÉ FUENTES, y para su protocolo.

COMPARECE DON IGNACIO GONZÁLEZ VELAYOS, de nacionalidad española, mayor de edad, vecino de 28007 Madrid, con domicilio en calle Cavanilles 58, titular del DIN y NIF número 07236227J. INTERVIENE en nombre y representación de la sociedad mercantil anónima de nacionalidad española denominada “METRO DE MADRID, S.A.”, titular del N. I. F. A-28001352, domiciliada en 28007-Madrid (Madrid) -Cavani1les, 58-, tiene hoy duración indefinida; fue constituida con una duración de 99 años y bajo la denominación de “COMPAÑÍA ME TROPOLITANO ALFONSO XIII”, mediante escritura autorizada en Madrid por el Notario don Dimas Adánez y Horcajuelo el día 24 de enero de 1917 bajo el número 141 de protocolo. Sus estatutos fueron adaptados a la Ley de 17 de Julio de 1951 mediante nueve escritura autorizada en Madrid por el Notario don Lázaro Lázaro Junquera, que causó la inscripción 40ª de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil. Dichos estatutos fueron modificados y cambiada su anterior denominación de “COMPAÑÍA METROPOLITANO DE MADRID, S.A.” por la que actualmente tiene de “METRO DE MADRID S.A. en escritura autorizada en Madrid por el Notario don Domingo Irurzun Coicoa el día 6 de Octubre de 1989 bajo el número 1939 Q de protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de Madrid al tomo 134 general, 125 de la sección 3ª del Libro de Sociedades, folio 112, hoja número 3372, inscripción 275ª. Adaptada a las disposiciones del real decreto legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, mediante escritura autorizada en Madrid, por el notario don JoséLuis Crespo Romeu, el día 26 de junio de 1992, con el número 2.270 de protocolo, inscrita en

el Registro Mercantil de Madrid, al tomo 3398, folio 1, sección 8ª, hoja número M-57538 inscripción 294ª. Modificados y refundidos íntegramente sus estatutos mediante escritura autorizada en Madrid para el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes el día 8 de mayo 2012 bajo el número 894 de protocolo, que causó la inscripción 406ª de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil. Hace constar que los datos de identificación de la persona jurídica no han variado respecto de los que aparecen en los documentos aportados para acreditar su identidad, especialmente el objeto y el domicilio social.

La indicada compañía es una SOCIEDAD UNIPERSONAL de las reguladas en el artículo 12 y siguientes de la ley de Sociedades de Capital, circunstancia que se hizo constar en escritura autorizada en Madrid por el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes el día 8 de junio de 2012 bajo el número 1137 de protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de Madrid al tomo 3398, folio 71, hoja número M-57538, inscripción 407ª.

Deriva la representación de su cargo de Consejero y de la delegación a su favor con facultades solidarias para revocación de apoderamiento y para los demás actos o convenios que se contienen en este documento. El nombramiento del cargo así como la delegación de facultades resulta de acuerdo de la Junta General de socios de 12 de enero de 2012 y de Consejo de Administración 16 de enero de 2012 formalizados en sendas escrituras autorizadas en Madrid por el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes el día 26 de enero de 2012 bajo los números 154 y 155 del protocolo; la duración del cargo por seis años resulta de la escritura de modificación íntegra de estatutos ya citada; de las escrituras se me exhiben sendas copias autorizadas que causaron las inscripciones 398a 399a y 406a, respectivamente, de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil, y que acreditan, a mi juicio, suficientes facultades representativas para el objeto de la presente escritura.

Identifico al compareciente a través de su documento de identidad relacionado y tiene a mi juicio capacidad para otorgar la presente escritura de APODERAMIENTO, y a tal efecto, dice y OTORGA Que confiere PODER amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor de “AVPARTNER SERVICIOS CÍA. LTDA”, empresa constituida en la República del Ecuador, con domicilio social en la Av. República 396 y Almagro,

Revista judicial MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

C3

de remedios por incumplimiento en el Código Civil, en Hernán Corral, María Sara Rodríguez (eds.), Estudios de Derecho Civil II, Santiago, Lexis Nexis, 2006, citado por López, Patricia, La indemnización compensatoria por incumplimiento de los contratos bilaterales como remedio autónomo en el Derecho Civil Chileno, Revista Chilena de Derecho Privado, versión On-line ISSN 0718-8072, N° 15, páginas 65-113, 2010, http:// www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071880722010000200003&script=-sci_arttext, consultado el 3 de marzo del 2014. iv Vidal Olivares, Álvaro, La pretensión de cumplimiento específico y su inserción en el sistema de remedios por incumplimiento en el Código Civil, en Hernán Corral, María Sara Rodríguez (eds.), Estudios de Derecho Civil II, Santiago, Lexis Nexis, 2006., citado por López, Patricia, La indemnización compensatoria por incumplimiento de los contratos bilaterales como remedio autónomo en el Derecho Civil Chileno, Revista Chilena de Derecho Privado, versión On-line ISSN 0718-8072, N° 15, páginas 65-113, 2010, http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071880722010000200003&script=sci_arttext, consultado el 3 de marzo del 2014.

Edificio Forum-300 Oficina 504 , ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, República del Ecuador, inscrita en el Registro Mercantil de Quito el 9 de Mayo de 2013, para que actuando a través de su Gerente General y representante legal, DON XAVIER ANDRADE CADENA, de nacionalidad ecuatoriana, con número de Cédula de Ciudadanía 1001392552, y mismo domicilio profesional, o actuando a través de otro representante que haya sido expresamente autorizado por “METRO DE MADRID, S.A.” pueda realizar en nombre y representación de la sociedad “METRO DE MADRID, S.A.” (a quien en adelante y para efectos de este instrumento se le denominará como “ LA MANDANTE”) conforme a los términos y con los límites establecidos en el contrato suscrito con el apoderado el día 9 de junio de 2015 y que se adjuntará a este documento, todos los actos y negocios jurídicos que hayan de celebrarse y surtir efecto en el territorio del Ecuador, en relación con aquellos vinculados al Proyecto de Metro para la ciudad de Quito, o para cualquier otro Proyecto, directa o indirectamente, relacionado con el anterior y encomendado por cualquier tipo de Administración o empresa pública de la República del Ecuador, y especialmente para: 1. Celebrar y suscribir todos aquel1os contratos y demás convenciones que se requieran, así corno firmar y presentar cuanto escrito o documento sea necesario para la gestión ordinaria de la sucursal de LA MANDANTE en la República de Ecuador.

2. LIevar adelante todos los trámites y gestiones para el mantenimiento de la sucursal de LA MANDANTE en la República del Ecuador, en especial aquellos relativos al cumplimiento de sus obligaciones bajo la Ley de Compañías y las demás leyes aplicables, así como para llevar a efecto la cancelación del permiso de operaciones de la indicada sucursal, en el evento de que no existan obligaciones pendientes en el Ecuador.

3. Representar legal, judicial extrajudicialmente a la Compañía en el Ecuador, para lo cual se le confieren las siguientes facultades específicas: 3.1.) Presentarse como actor o demandado, en todo asunto civil, mercantil, penal, administrativo, laboral, tributario, sea en jurisdicción contenciosa o voluntaria, relacionado con los procesos licitatorios y/o con la suscripción, ejecución y cumplimiento de los contratos vinculados al Proyecto del Metro de Quito, pudiendo presentarse para el efecto toda clase de solicitudes, peticiones, demandas, contestación

de demandas, reconvenciones, recursos, y en general, comparecer a toda clase de diligencias en la que LA MANDANTE deba intervenir o ser parte; pedir, producir e impugnar pruebas; presentar y tachar o impugnar testigos y peritos; recusar jueces; presentar alegatos; comparecer a las audiencias respectivas y en general toda clase de diligencias, concediéndole para todos estos efectos las facultades previstas en el artículo cuarenta y cuatro (44) del Código de Procedimiento Civil y cuarenta y tres (43) del Código Orgánico General de Procesos de la República del Ecuador, según corresponda, otorgándole, además, para este objetivo la procuración judicial respectiva, todo lo anterior incluso en estricto apego y como parte de las facultades determinadas por el artículo seis (6) y cuatrocientos quince (415), ordinal tercero de la Ley de Compañías del Ecuador.

3. 2.) Realizar todos los actos y celebrar todos los contratos que tengan relación con el objeto social y giro ordinario de negocios de LA MANDANTE en forma general y especialmente lo siguiente, sin que dicha enumeración limite las atribuciones del mandatario, sino más bien las ejemplifica: Para que celebre toda clase de actos y contratos con cualquier institución pública, seccional y/o privada, sea o no del sistema financiero, nacional o extranjero; reciba dinero a mutuo o por cualquier otro concepto de conformidad con la Ley, lo retire, maneje; acepte y constituya toda clase de garantí as y fianzas, gire, acepte, suscriba, proteste ceda y/o endose letras de cambio, cheques, pagarés, acciones, títulos o cartas de garantía y cualquier otro instrumento financiero o título valor.

4. Realizar toda clase de actos y negocios jurídicos que hayan de celebrarse o surtir efecto en el territorio nacional del Ecuador, especialmente para que puedan contestar las demandas y cumplir las obligaciones contraídas.

5. Obtener las autorizaciones que fueren necesarias para efectuar la inversión extranjera como consecuencia del establecimiento de la sucursal de LA MANDANTE en el Ecuador, así como para que solicite y obtenga los registros pertinentes de las in-versiones extranjeras que LA MANDANTE eventualmente pueda realizar.

En fin, se otorga al apoderado, los poderes que, en general, confieren las facultades propias e inherentes a la representación legal de una persona jurídica extranjera, de suerte que nadie pueda alegar nunca falta, insuficiencia o indeterminación de poderes para los asuntos antes

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

descritos en este mandato.

La vigencia del presente Poder será hasta que se concluya con todos los actos y contratos que se deban firmar durante el tiempo que se requiera para el pleno desarrollo y desenvolvimiento vinculado al proyecto de Metro en la ciudad de Quito por los cuales legal o contractualmente LA MANDANTE deba mantener un apoderado general en la República del Ecuador.

Me entrega el poderdante un ejemplar del contrato suscrito entre “Metro de Madrid S .A.” y “AVPartner Servicios Cía, Ltda.” del que deduzco copia que dejo unida a esta matriz (ocho hojas).

DECLARACIONES DEL NOTARIO AUTORIZANTE. APODERAMIENTO ESPECIAL .- El presente apoderamiento tiene carácter especial, no siendo obligatoria su inscripción en el Registro Mercantil de Madrid en aplicación el apartado 5ª del punto primero del artículo 94 del Reglamento del Registro Mercantil.

OTORGAMIENTO. Leo al otorgante esta escritura resumidamente, después de haberle permitido que la lea por sí, de cuyo derecho le advierto y ha ejercitado manifiesta estar enterado y conforme con su contenido, lo aprueba, ratifica y firma. Yo, Notario, hago constar que este consentimiento ha sido libremente prestado y que el otorgamiento se adecua a la legalidad y a la voluntad debidamente informada del otorgante.

MINUTA. Este documento ha s ido redactado conforme a minuta facilitada al notario autorizante por Metro de Madrid, S.A. D AT O S DE CARÁC TER PERSONAL. Se ha informado de la a existencia de los ficheros automatizados de datos de carácter personal del Cuerpo de Notarios creados por Orden JUS/484/2003 (BOE 6-32013); de que la totalidad de 1os datos recogidos se incorporan a los mismos, que tienen por finalidad la realización de las funciones públicas propias de la actividad notarial y la llevanza y gestión de los clientes de 1a Notaría; de la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, y de que el responsable del tratamiento es el Notario Titular del protocolo, que ti ene domicilio en 28004 - Madrid, Plaza de Santa Bárbara 3 – 1°.

Se añade a la matriz un folio de papel exclusivo para documentos notariales para extender las notas y diligencias posteriores a la autorización del documento.

De todo lo contenido en este instrumento público, extendido sobre cinco folios de papel exclusivo para documentos notariales, identificados con el número del presente y los cuatro anteriores en orden correlativo, yo Notario doy fe.= A continuación está/ n las firma/ s del/ los compareciente/ s, el signo, firma y rúbrica del notario autorizante y el sello de la notaría.

REVOCACIÓN DE APODERAMIENTO. NÚMERO MIL DOSCIENTOS VEINTIUNO. En Madrid, a uno de julio de dos mil quince.Ante mí, MANUEL HURLÉ GONZÁLEZ, Notario del Ilustre Colegio de Madrid, con residencia en la Capital, actuando como sustituto por imposibilidad accidental de mi compañero de residencia, DON PEDRO-JOSÉ BARTOLOMÉ FUENTES, y para su protocolo.

COMPARECE DON IGNACIO GONZÁLEZ VELAYOS, de nacionalidad española, mayor de edad, vecino de 28007 Madrid, con domicilio en calle Cavanilles 58, titular el DNI y NIF número 07236227J. INTERVIENE en nombre y representación de la sociedad mercantil anónima de nacionalidad española denominada “METRO DE MADRID, S.A.”, titular del N. I. F. A-28001352, domiciliada en 28007-Madrid -Cavanilles, 58- , tiene hoy duración inde-

finida; fue constituida con una duración de 99 años y bajo la denominación de “COMPAÑIA ME TROPOLITANO ALFONSO XIII”, mediante escritura autorizada en Madrid por el Notario don Dimas Adánez y Horcajuelo, el día 24 de enero de 1917 bajo el número 141 de protocolo.

Sus estatutos fueron adaptados a la Ley de 17 de Julio de 1951 mediante nueva escritura autorizada en Madrid por el Notario don Lázaro Lázaro Junquera, que causó la inscripción 40a de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil. Dichos estatutos fueron modificados y cambiada su anterior denominación de “COMPAÑÍA METROPOLITANO DE MADRID, S . A.” por la que actualmente tiene de “METRO DE MADRID, S.A.” en escritura autorizada en Madrid por el Notario don Domingo Irunzun Goicoa el día 6 de Octubre de 1989 bajo el número 1939 de protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de Madrid al tomo 134 general, 125 de la sección 3a del Libro de Sociedades, folio 112, hoja número 3372, inscripción 275a. Adaptada a las disposiciones del real decreto legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, mediante escritura autorizada en Madrid, por el notario don José -Luis Crespo Romeu, el día 26 de junio de 1992, con el número 2 .270 de protocolo, inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, al tomo 3398 , folio 1, sección 8a ,hoja número M-57538, inscripción 294a . Modificados y refundidos íntegramente sus estatutos mediante escritura autorizada en Madrid para el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes el día 8 de mayo 2012 bajo el número 894 de protocolo, que causó la inscripción 406a de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil. Hace constar que los datos de identificación de la persona jurídica no han variado respecto de los que aparecen en los documentos aportados para acreditar su identidad, especialmente el objeto y el domicilio social.

La indicada compañía es una SOCIEDAD UNIPERSONAL de las reguladas en el artículo 12 y siguientes de la ley de Sociedades de Capital, circunstancia que se hizo constar en escritura autorizada en Madrid por el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes, el día 8 de junio de 2012 bajo el número 1137 de protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de Madrid al tomo 3398, folio 71, hoja número M-57538, inscripción 407a.

Deriva la representación de su cargo de Consejero y de la delegación a su favor con facultades solidarias para la revocación de apoderamiento y para los demás actos o convenios que se contienen en este documento. El nombramiento del cargo así como la delegación de facultades resulta de acuerdo de la Junta General de socios de 12 de enero de 2012 y de Consejo de Administración 16 de enero de 2012 formalizados en sendas escrituras autorizadas en Madrid por el notario don Pedro-José Bartolomé Fuentes el día 26 de enero de 2012 bajo los números 154 y 155 de protocolo; la duración del cargo por seis años resulta de la escritura de modificación íntegra de estatutos ya citada; de las escrituras se me exhiben sendas copias autorizadas que causaron las inscripciones 398a , 399 a y 406 a , respectivamente, de la hoja de la sociedad en el Registro Mercantil, y que acreditan, a mi juicio, suficientes facultades representativas para el objeto de la presente escritura.

Identifico al compareciente a través de su documento de identidad relacionado y tiene a mi juicio capacidad para otorgar la presente escritura de REVOCACIÓN DE APODERAMIENTO, y a tal efecto, dice y OTORGA REVOCA Y DEJA SIN EFECTO alguno los siguientes apoderamientos conferidos por “METRO DE MADRID, S. A.” en favor de

JUDICIAL QUITO

las personas que en cada caso se detallan: 1. El conferido en favor de DON BERNARDO TOBAR CARRIÓN mediante escritura autorizada en Madrid por el notario don PedroJosé Bartolomé Fuentes el 4 de abril de 2012, no 658.

2. El conferido en favor de DON SANTIAGO BUSTAMANTE LUNA, mediante la escritura de 04 de abril de 2012 ya citada.

Hace constar el compareciente que no es precisa la notificación de ninguna de las revocaciones a los apoderados por ser de su Manifiesta que no obra en su poder copia autorizada de la escritura de apoderamiento, por lo que no puede extenderse en ella la anotación de la revocación.

DECLARACIONES DEL NOTARIO AUTORIZANTE. OTORGAMIENTO. Leo al otorgante esta escritura resumidamente, después de haberle permitido que la lea por sí, de cuyo derecho le advierto y ha ejercitado, manifiesta estar enterado y conforme con su contenido, lo aprueba, ratifica y firma. Yo, Notario, hago constar que este consentimiento ha sido libremente prestado y que el otorgamiento se adecúa a la legalidad y a la voluntad debidamente informada del otorgante.

D AT O S DE CARÁC TER PERSONAL. Se ha informado de la existencia de los ficheros automatizados de datos de carácter personal del Cuerpo de Notarios creados por Orden JUS/ 484/2003 (BOE 6/3/2003); de que la totalidad de los datos recogidos se incorporarán a los mismos, que tienen por finalidad la realización de las funciones públicas propias de la actividad notarial y la llevanza y gestión de los clientes de la Notaría; de la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición; y de que el responsable del tratamiento es el Notario titular del protocolo, que tiene domicilio en 28004 -Madrid, Plaza de Santa Bárbara 3-1°.

Se añade a la matriz un folio de papel exclusivo para documentos notariales para extender las notas o diligencias posteriores a la autorización del documento.

De todo lo contenido en este instrumento público, extendido sobre tres folios de papel exclusivo para documentos notariales, identificados con el número del presente y los dos anteriores en orden correlativo, yo, Notario, doy fe.= A continuación está/n la/s firma/s del/ los compareciente/s, el signo, firma y rúbrica del notario autorizante y el sello de la notaría.

Razón.- Dando cumplimiento al Artículo Segundo de la Resolución No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-2670, de fecha 01 de Diciembre del 2015, emitida por la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en la que resuelve CALIFICAR de suficientes los documentos constantes en las protocolizaciones (2) efectuadas en la Notaría Trigésima Segunda del Distrito Metropolitano de Quito el 15 y 16 de julio de 2015, atinentes al poder que la compañía extranjera METRO DE MADRID S.A., de nacionalidad española, a través de su Consejero, confiere a la compañía AVPARTNER SERVICIOS CÍA. LTDA., de nacionalidad ecuatoriana; así como, a las revocatorias de poder en relación al señor Santiago René Bustamante Luna y al señor Juan Bernardo Tobar Carrión. Siento razón de la misma, al margen de la respectiva escritura matriz de PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA DE REVOCACIÓN DE APODERAMIENTO, otorgado por LA COMPAÑÍA METRO DE MADRID S.A., a favor de DON BERNARDO TOBAR CARRIÓN Y DON SANTIAGO BUSTMANTE LUNA, celebrada ante esta notaría, con fecha 16 de Julio de 2015. El Notario. Quito, a 03 de Diciembre dos mil quince.

NOTARIO (A) EDGAR RICARDO DIAZ ANDRADE NOTARÍO TRIGÉSIMO SEGUNDO SUPLENTE DEL CANTÓN QUITO RAZÓN: Mediante Resolución No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2015-2670 dictada el 1 de diciembre del dos mil quince, por el Abogado Álvaro Guivernau Becker, Intendente de Compañías de Quito Subrogante, se resolvió calificar de suficientes los documentos constantes en las protocolizaciones (2) efectuadas en la

/2015.

DRA. JOHANNA ELIZABETH CONTRERAS LOPEZ (DELEG A-RESOLUCION 003-RM -2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO P AR/101670/AG

Todo lo que hay ha existido siempre.

Nada puede surgir de la nada. Y algo que existe, tampoco se puede convertir en nada Parménides

de

Elea.

DIVORCIOS

Filósofo griego.

Notaría Trigésima Segunda del Distrito Metropolitano de Quito, el 15 y 16 de julio de 2015, atinentes al poder que la compañía extranjera METRO DE MADRID, S.A., de nacionalidad española, a través de su Consejero, confiere a la compañía AVPARTNER SERVICIOS CIA. LTDA., de nacionalidad ecuatoriana; así como a las revocatorias de poder en relación al señor Santiago René Bustamante Luna y al señor Juan Bernardo Tobar Carrión.Tomé nota de este particular al margen de la protocolización de poder otorgado por METRO DE MADRID S.A. a favor de los señores Bernardo Tobar Carrión y Santiago Bustamante Luna, celebrada en la Notaría a mi cargo, el 18 de abril de 2012. Quito, a los cuatro días del mes de diciembre del año dos mil quince.Dra. Paola Andrade Torres Notaria Cuadragésima de Quito REGISTRO MERCANTIL QUITO TRÁMITE NÚMERO: 81336 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL: PODER Y REVOCATORIA DE PODERES NÚMERO DE REPERTORIO: 56307 FECHA DE INSCRIPCI ÓN: 10/12/2015 NUMERO DE INSCRIPCIÓN: 6145 REGISTRO: LIBRO DE REGISTRO MERCANTIL 3.

D AT O S DE LO S INTERVINIENTES: Identificación: 1792437415001 Nombres: A V PA R T N E R SERVICIOS CIA. LTDA. Calidad en que comparece: APODERADO Identificación: 1706997200 Nombres: TOBAR CARRION JUAN BERNARDO Calidad en que comparece: REVOCADO Identificación: 1703489664 Nombres: BUSTAMENTE LUNA SANTIAGO RENE Calidad en que comparece: REVOCADO 3. DATOS DEL AC TO O CONTRATO NATURALEZA DEL AC TO O CONTRATO: PODER Y REVOCATORIA DE PODERES

DATOS NOTARÍA: NOTARIA TRIGÉSIMA SEGUNDA/ QUITO/15/07/2015 NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: METRO DE MADRID S.A. DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS ADICIONALES: RESOLUC. NO. SC VS-lRQ DRASD-SAS-2015-2670, ANTE EL INTEND. DE CIAS SUBGTE, EL 01/12/2015.- LA CIA. ESPAÑOLA KEY IMETRO DE MADRID S.A., OTORGA PODER A LA CIA. AVPARTNER SER VICIOS CIA.LTDA, ASI COMO SE TOMÒ NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCIÒN DEL PODER CONFERIDO A: SANTIAGO BUSTAMANTE Y JUAN TOBAR (HOY REVOCADO) N Q 1568 DEL REG. MERC. DE 24/05/2012, DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS EN LA NOTARIA NQ 32 DEL DMQ., DE 15 Y 16/07/2015.- SE TOMÓ NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIP, N O 3378 DEL REG. MERC. DE 13/10/2010.

CUALQUIER ENMENDADURA, ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE RAZÓN, LA I N VA L I D A .

LO S C AM P O S QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISIÓN: QUITO, A 10 DÍA(S) DEL MES DE DICIEMBRE DE 2015 DRA. JOHANNA ELIZABETH CONTRERAS LOPEZ (DELEGADA RESOLUCIÓN 003RMQ-2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello DIRECCIÓN DEL REGISTRO: AV. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLARROEL REGISTRO MERCANTIL QUITO EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL ART. 50 DE LA LEY DE REGISTRO, DE OFICIO, PROCEDO A CORREGIR EL ERROR DE LA PRESENTE INSCRIPCION EN LO REFERENTE AL NOMBRE DE LA COMPAÑÍA Y QUE CONSTA EN DATOS ADICIONALES, SIENDO LO CORRECTO: METRO DE MADRID S.A., QUITO 15 /12

CONVOCATORIA De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día 24 de diciembre del 2015 a las 10h00, en la sala de reuniones de la empresa, ubicada en Los Obrajes N33-14 y Quiteño libre, para tratar el nombramiento del representante legal Gerente General

PAB/13027/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACION JUDICIAL A: WILSON RENE RAMIREZ BERMELLO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO N o.

2015-15522-J.P.A.T. AC TORA: DIANA VAZQUEZ MOLINA DEMANDADO: WILSON RENE RAMIREZ BERMELLO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: OBTENER A SU FAVOR LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA:.- Quito, lunes 23 de noviembre del 2015, las 10h24. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, articulos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 1162012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de

2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7189-DN-TH2014.- Por cumplido lo dispuesto en providencia inmediata anterior y juramento de ley, en lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por la señora DIANA VAZQUEZ MOLINA es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite verbal sumario y se DISPONE: 1) CITESE con la demanda y este auto a la parte demandada señor WILSON RENE RAMIREZ BERMELLO, por medio de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por secretaria concédase el Extracto; previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Tómese en cuenta la casilla judicial No. 2535, de esta ciudad de Quito y correo electrónico hernanyanezhotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor. - Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Actúe la abogada Andrea Estefanía Llumiquinga Lema, en calidad de Secretaria encargada mediante Acción de Personal No. 5793-DP-UPTH de 28 de julio de 2015.- CITESE Y NOTIFÍQUESE.f.) DRA. JOHANA PAOLA AYALA TACO.- JUEZA.-Lo

que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.

AB. ANDREA LLUMIQUINGA LEMA SECRETARIA UJTEFMNACQ Hay firma y sello PAC105289fa

EJECUTIVOS JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES ELIZABETH CABRERA GORDILLO Y JUAN RODRIGUEZ P U M A S U N TA C R I O L LO, DEL JUICIO EJECUTIVO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: COOPERATIVA DE AHORRO y CREDITO COOPROGRESO LT D A MARTINEZ BARRENO LUIS FERNANDO PROCURADOR AC TOR: C O O P E R AT I V A ’ DE AHORRO y CREDITO COOPROGRESO LT D A MARTINEZ BARRENO LUIS FERNANDO PROCURADOR DEMANDADO: ELIZABETH CABRERA GORDILLO Y JUAN RODRIGUEZ P U M A S U N TA CRIOLLO JUICIO: No. 20101503- VR TRAMITE: Ejecutivo CUANTIA: 10.500,00 FECHA DE INICIACIÓN: 12 de noviembre del 2010 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA- Quito, 12 de noviembre del 2010, las 14h53.-VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos, avoco conocimiento de la presente causa En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa,

completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo. En consecuencia, con el contenido de la demanda y auto recaído, cítese a los demandados señores CABRERA GORDILLO NANCY ELIZABETH Y PUMASUNTA CRIOLLO JUAN RODRIGUEZ y a CORONEL HEREDIA VICTOR ALBINO en los domicilios señalados en el libelo de demanda, mediante deprecatorio al Sr. Juez Vigésimo Segundo de lo Civil del Cantón San Miguel de los Bancos, para que en el término de tres días paguen la obligación demandada o propongan excepciones bajo prevenciones de dictar sentencia Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por el DR LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO en su calidad de Procuradora Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LTDA” tal como lo acredita con el instrumento público que antecede. Agréguese al proceso la documentación acompañada.

Cítese y notifíquese. f ) Dra. Mónica Flor Pazmiño. JUEZ U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHAQuito, 16 de marzo del 2015, las 08h39. Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de juez provisional, mediante acción de personal No. 932DNTH-2015-JT de 18 de febrero del 2015. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento a lo solicitado y de conformidad con el juramento rendido y lo previsto en el Art 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la parte demandada señores ELIZABETH CABRERA GORDILLO Y JUAN RODRIGUEZ PUMASUNTA CRIOLLO, mediante tres publicaciones de prensa en uno de los periódicos mayor circulación editados en esta dudad de Quito. Notifíquese. f ) Dr. Patricio Muñoz Valdivieso.JUEZ. Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad

de Quito, para sus posteriores notificaciones.

Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay un sello PAC/105342fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUEZA PONENTE: DRA JENNY TA F U R SALAZAR C I TAC I O N JUDICIAL: AL SEÑOR J UA N S T E WA R T PEÑAFIEL MAFLA ACTOR: DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COOPROGRESO LIMITADA “COOPROGRESO ” DEMANDADOS: JUAN STEWART PEÑAFIEL MAFLA, DIEGO BERNABE PROAÑO RODRIGUEZ Y RUTH HYPATIA MORA VA S C O JUICIO: 2013-1096-G.G. TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: CINCO MIL DOLARES AMERICANOS ($5.000) FUNDAMENTOS DE DERECHO: EN LO DISPUESTO EN EL ART. 413 Y 415 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y ART. 486 Y 487 DEL CÓ D I G O DE CO M E R C I O DEFENSOR DEL ACTOR: DR. JOSÉ TELLO SUAREZ INICIADO: 03 DE DICIEMBRE DEL 2013.

JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, VIERNES 17 ENERO DEL 2014, 15H14.

VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Encargado, en virtud del oficio No. 6170-DP-DPP de fecha 13 de diciembre del 2013. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa, Dése a la presente causa el trámite ejecutivo.- El título como obligación presta merito Ejecutivo. En consecuencia los demandados señores: Juan Stewart Peñafiel Mafia, Diego Bernabe Proaño Rodríguez y Ruth Hypatia Mora Vasco, en calidad de demandados, en el término de tres días de ser citados legalmente paguen la

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA “COLEGIO FRANCÉS DE QUITO CÍA. LTDA.” Quito, 15 de diciembre de 2015 Convocase a los socios de la Compañía “Colegio Francés de Quito Cía. Ltda.”, a la Junta General Extraordinaria que se realizará el día martes 29 de diciembre de 2015, a las 10h00, en la Sede de la Institución, Av. Manuel Córdova Galarza Km. 7 1/2, con el fin de conocer y resolver los siguientes puntos: 1. Designación de Comisario para el período 2015.

2. Consideración y resolución sobre el presupuesto correspondiente al ejercicio del año 2015.

Convocase de manera especial al Econ.

Gastón Bolaños J., Comisario de la Compañía.

Los documentos que serán conocidos en esta Junta General estás a disposición de los socios en la Sede de la Compañía.

Ing. Brigith López Medina GERENTE PAP/64408/AS

obligación demandada, los intereses respectivos, costas procesales y honorarios profesionales o propongan excepciones dentro del mismo término. Cítese a los demandados en el lugar que se indica para el efecto, se comisiona al señor Teniente Político de la Parroquia de Pacto. La parte actora proporcione las copias necesarias para la elaboración de boletas. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la parte actora. Actúen el Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres como Secretario y Oficial Mayor encargados respectivamente, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Nacional de la Judicatura mediante Of. No. 226-07-CRH-CNJ-ES de 5 de Marzo del 2007. Notifíquese.

Dr. Fabricio Segovia Betancourt.

Juez encargado U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 28 de enero del 2015, las 10h23. Agréguese a los autos el escrito que antecede.

En atención al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado JUAN STEWART PEÑAFIEL MAFLA; por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.

Notifíquese. Dra. Jenny Tafur Salazar. Jueza.

Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa.

DR. LUIS RON VILLAVICENCIO SECRETARIO (E) PAC/105344fa

SOCIEDAD CONYUGAL DRA. GLENDA ZAPATA SILVA NOTARIA DÉCIMA OCTAVO DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO NOTARIA DÉCIMA OCTAVA DEL CANTON QUITO.- Cúmpleme poner en conocimiento que mediante escritura pública cele-

Todo hombre que dirige tiene una capacidad de autojustificación impresionante.

J e a n -F r a n c o i s R e v e l .

Escritor francés

brada el catorce de diciembre dos mil quince ante la suscrita Notaria Décima Octava doctora GLENDA ZAPATA SILVA, los señores PEDRO SANTIAGO CORNEJO MIGNONE y SILVIA VORBECK DE LA TORRE, procedieron a liquidar el patrimonio de la saciedad conyugal la misma que fue disuelta mediante Acta Notarial de Disolución de Sociedad Conyugal el seis de octubre de dos mil quince ante la suscrita Notaria Décima Octava del Cantón Quito, sub-inscrita en el Registro Civil el quince de octubre del dos mil quince.

Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial publicada en el Registro Oficial Nº 406 de 28 de noviembre de 2006, que a su vez reforma el artículo 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales, el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de la sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal.

Pongo en conocimiento del público, mediante una publicación en un diario de circulación nacional el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores PEDRO SANTIAGO CORNEJO MIGNONE y SILVIA VORBECK DE LA TORRE, por el ternito de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquida-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA “CAPELLALAT S.A..”

De conformidad con lo dispuesto en la Ley y Estatuto Social de la Compañía, convocase a todos los señores Accionistas de “CAPELLALAT S. A.”, a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se realizará el día lunes, 28 de Diciembre de 2015, a las 11H00, en el local de la Compañía, ubicado en el inmueble de la Av. de los Shyris 41-151 e Isla Floreana, Edificio AXIOS, Oficina 708 de esta ciudad de Quito, con el objeto de tratar sobre el siguiente y único punto del orden del día: 1.- Conocer y resolver sobre el nombramiento de Gerente General y Presidente de la compañía.

Se solicita a todos los señores Accionistas de la Compañía, puntual asistencia.

Quito, 16 de Diciembre de 2015 GERENTE GENERAL PAC105366fa

ción puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término.

Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes.

Quito, 14 de diciembre de 2015 DOCTORA GLENDA ZAPATA SILVA NOTARIA DÉCIMA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/101666/AG

SENAGUA SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R del E C I TA C I O N A U S UA R I O S CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE UNA VERTIENTE INNOMINADA UBICADA EN LA PROPIEDAD DEL COLEGIO GENOVEVA GERMAN, PA R R O Q U I A MACHACHI, CANTON MEJIA PROVINCIA DE PICHINCHA ACTOR: Sr. Rodrigo Aguilar en su calidad de Presidente de la Junta de Agua de Riego “PUICHIG” EXTRACTO OBJETO DE LA SOLICITUD: Autorización del derecho de aprovechamiento de las aguas, para abrevadero y riego.

S E C R E TA R I A DEL AG UA , S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO.- Proceso Administrativo Nro.116-2014 (SB).- Quito, 11 de Noviembre de 2015. Las 09H00.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaria de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Secretaria del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1 ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014-910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de gestión organizacional por procesos de la Secretaria del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante acuerdo Ministerial No. 200948 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua -SENAGUA En lo principal: Agréguese al expediente la Solicitud de Autorización de aprovechamiento de agua presentada por el señor Rodrigo Aguilar en su calidad de Presidente de la Junta de Agua de Riego “PUICHIG”, de fecha 15 de octubre del 2015 a las 09H02, en el que solicita la autorización del uso del derecho de aprovechamiento de las aguas ubicado en las propiedades del Colegio Genoveva German en donde existe un caudal de 30 L/s ubicado en el Cantón Mejía, Parroquia Machachi Cantón Mejía, provincia de Pichincha.

Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts.

3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98, 125, 126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por

lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley; y, con el objeto de atender la solicitud de servidumbres Cítese con la demanda y la presente providencia al Padre Freddy Ismael Yépez Rivera en su calidad de Representante Legal del Colegio Técnico Genoveva German y de la Hacienda Puichig, y a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia Machachi, cantón Mejía, provincia de Pichincha para lo cual se remitirá atenta comisión librada al señor Comisario Nacional de dicha jurisdicción. 4. Téngase en cuenta para sus notificaciones los números telefónicos 3673021 0992394207 Actué Abg. Sandra Marlene Barreno Samaniego, en calidad de Secretaria Ad Hoc. NOTIFIQUESE .... f ) ABG. RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANOQUITO SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS - SECRETARIA DEL AGUA - SENAGUA ABG. SA NDR A BA R R ENO SAMANIEGO SECRETARIA AD-HOC Hay un sello PAC/105351 SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R del E C I TA C I Ó N A U S UA R I O S CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LA PARTE ALTA DEL PÁRAMO DEL PASOCHOA UBICADA EN LA PARROQUIA COTOGCHOA DEL CANTÓN RUMIÑAHUI PROVINCIA DE PICHINCHA ACTORES: Josef María Mettler Niderost y Magdalena Gallardo Benítez.

EXTRACTO OBJETO DE LA SOLICITUD: Autorización del derecho de aprovechamiento de las aguas para riego y abrevadero de animales.

S E C R E TA R I A DEL AG UA , S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO.- Proceso Administrativo Nro.156-2015 AT (MA).-Quito, 20 de Noviembre de 2015. Las 09H08.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaria de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas,- Secretaria del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014-910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de gestión organizacional por procesos de la Secretaria del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.

Que mediante a c u e rd o Ministerial No. 2009-48 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua -SENAGUA. En lo principal: Agréguese al expediente la Solicitud de Autorización de Aprovechamiento de Agua presentada por los señores Josef María Mettler Niderost y Magdalena Gallardo Benítez, de las aguas provenientes de la parte alta del Páramo del Pasochoa ubicada en la

Revista judicial MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador parroquia Cotogchoa del cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha, para utilizarlos para riego de su propiedad denominada “Páramo La Letra” y abrevadero del ganado. Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización de aprovechamiento de Agua, por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98, 125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y esta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas.

3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia Cotogchoa del cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha, para lo cual se remitirá atenta comisión librada al señor Jefe Político del cantón Rumiñahui. Téngase en cuenta para sus notificaciones el casillero judicial N. 2444 del Dr. Galo Jiménez y Abg. Juan Gabriel Jiménez Silva. Actué Abg. María Elisa Aguay Vargas, en calidad de Secretaria Ad Hoc. NOTIFIQUESE....f ) ABG. RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TÉCNICO DE ATENCIÓN AL CIUDADANOQUITO SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS - SECRETARIA DEL AGUA - SENAGUA ABG. MARÍA ELISA AGUAY SECRETARIA AD HOC. Hay firma y sello P AR/101632/AG

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2409172015-JFDA AC TOR: LUIS GUILLERMO CAMACHO DAVILA P R O P I E TA R I O DEL RESTAURANTE ASADERO EL MOLINO ACCIONADA: VERONICA XIMENA VILLACRES ESPIN CAUSAL: 1ERA. DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 09 de diciembre del 2015, a las 10H21- En virtud del resorteo de ley que antecede, avoco conocimiento de la presente petición de Visto Bueno N° 240917-2015JFDA, que sigue el (a) señor (a) LUIS GUILLERMO CAMACHO DAVILA PROPIETARIO DEL R E S TA U R A N T E ASADERO EL MOLINO, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) VERONICA XIMENA VILLACRES ESPIN, en calidad de trabajador (a); agréguese al expediente el escrito de contestación y el certificado de fiel cumplimiento de obligaciones del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de fecha 09 de diciembre del 2015 presentando por la parte accionante en tal virtud por ser de ley se la acepta al trámite.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y ésta providencia notifíquese a la trabajadora señora VERONICA XIMENA VILLACRES ESPIN, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art.

C5

82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Se le informa a la parte accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de 15 días siguientes a la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 4861; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFIQUESE.- F) DR. JUAN FRANCISCO DIAZ ALVEAR Lo que comunico para los fines de Ley. DR. JUAN FRANCISCO DIAZ A LV E A R I N S P E C TO R DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105356fa REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO Visto Bueno No 240618- 2015HDEM ACTOR: PAT R I C I O FA B I A N L ATO R R E U N DA REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA DE SERVICIOS DE GUARDIANÍA PRIVADA GUARDIANÍAS ECUATORIANAS CIA. LTDA. ACCIONADO: ALFREDO JAVIER CACERES JIMENEZ CAUSAL: ART.- 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 03 de diciembre del 201.5, a las 08H30. Dentro del Trámite de Visto Bueno No 240618- 2015 - HDEM, que sigue el señor PATRICIO FABIAN LATORRE UNDA R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA DE SERVICIOS DE GUARDIANÍA P R I VA D A GUARDIANIAS ECUATORIANAS CIA. LTDA., en su calidad de empleador, en contra del señor ALFREDO JAVIER CACERES JIMENEZ, en su calidad de empleador, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador ALFREDO JAVIER CACERES JIMENEZ, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56; y, Disposición Final Segunda del Código Orgánico General de Procesos COGEP; considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad, domicilio o residencia de la accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese a la trabajadora mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose a la trabajadora que una vez transcurrido el término de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, comenzará a transcurrir el término de 2 (dos) días para contestar la petición de visto bueno, según prevé la citada normativa legal.- 3) Se advierte a la accionada de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.- 4) Las publicaciones por la prensa deberán remitirse en el término máximo de 10 (diez) días, a contarse a partir de la emisión del correspondiente extracto.5) Tómese en cuenta la Casilla Judicial 2030 del Palacio de Justicia de Quito y/o los correos electrónicos oclex22@hotmail. com amedardo17@hotmail.com señalados por la parte empleadora para notificaciones que le

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

correspondan en éste trámite.

NOTIFIQUESE. f ) Abg. HENRY DAVID ESPINOZA MARTINEZ.ABG. HENRY DAVID ESPINOZA MARTINEZ INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay un sello PAC/105350fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2410382015-A.C.H AC TOR: MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG ACCIONADO: LUIS FERNANDO BRAVO ARMIJOS CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 09 de diciembre de 2015, a las 10H40.- En mérito del re sorteo realizado avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 2410382015-A.C.H., presentada por el señor MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG, en su calidad de Propietario del local denominado CENTRO ECUATORIANO DE REPRODUCCIÓN ANIMAL en contra de su trabajador (a) señor (a) LUIS FERNANDO BRAVO ARMIJOS.- En lo principal agréguese al trámite la DECLARACIÓN JURAMENTADA presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo por estar de acuerdo con la ley se la acepta a trámite.- 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2.- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 del Código de Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, norma supletoria del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, una vez transcurridos los veinte días, se le concede el término de dos días de conformidad al Art. 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 4861 señalado por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así como su autorización realizada al Profesional del Derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite.4.- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido.-NOTIFÍQUESE.- f ) DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUIN. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUIN. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105367fa =======

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 240407-2015-C.A.F.V AC TO R : TELMO NELSON ALBAN LLANOS, en su calidad de Gerente de la empresa denominada CITIUS CÍA LTDA ACCIONADO: JIMMY MARCELO FARINANGO HERRERA. CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 10 de DICIEMBRE de 2015, a las 11H51.- En mérito del sorteo realizado avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 240407-2015-CAFV, presentada por el señor TELMO NELSON ALBAN LLANOS, en su calidad de Gerente de la empresa denominada CITIUS CÍA LTDA en contra de su trabajador señor JIMMY MARCELO FARINANGO HERRERA. La misma que por estar. de acuerdo con la ley se ¡a acepta a trámite.-1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor TELMO NELSON ALBAN LLANOS por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto el Procurador Judicial bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta.

Al señor JIMMY MARCELO FARINANGO HERRERA se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el correo electrónico de la Abogada Patrocinadora.4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFÍQUESE.- f ) ABG MGS. CAROLINA FLORES VINUEZA. ABG MGS. CAROLINA FLORES VINUEZA. INSPECTORA DE TRABAJO Hay firma y sello PAC105352fa EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL CARLOS HUMBERTO GALVEZ ESTRELLA A. F. DINA YOLANDA PARRA VEGA Pongo en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública, otorgada ante mi Doctor Juan Carlos Morales Lasso, Notario Décimo Quinto del Cantón Quito, otorgada el Lunes catorce de Diciembre del dos mil quince, Los señores cónyuges CARLOS HUMBERTO GALVEZ ESTRELLA y la señora DINA YOLANDA PARRA VEGA, casados, por sus propios dere-

JUDICIAL QUITO

chos, procedieron a Disolver la Sociedad Conyugal con fecha veinte y ocho de Septiembre del dos mil quince, otorgada por la UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, legalmente inscrita en el Registro Civil de Cantón Quito, de fecha diez y nueve de Octubre del dos mil quince. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que a su vez reforma el Artículo Diez y ocho de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales en el numeral veinte y tres facultan a los Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges CARLOS HUMBERTO GALVEZ ESTRELLA y la señora DINA YOLANDA PARRA VEGA, otorgada mediante escritura pública otorgada el catorce de Diciembre del dos mil quince, ante el suscrito Doctor Juan Carlos Morales Lasso, Notario Décimo Quinto del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término,. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, quince de Diciembre del dos mil quince DR. JUAN CARLOS MORALES LASSO NOTARIO DECIMO QUINTO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC105365fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA. JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL No. 17371-2015-05250 ACTOR: MUÑOZ TAMAY MIGUEL ANGEL D E MA N DA D O S : CARMELA RIOFRIO REYES (UNICOS NOMBRES Y APELLIDOS CONOCIDOS), POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS Y EN SU CALIDAD DE CONYUGE SOBREVIVIENTE DEL C AU S A N T E SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA, FRANCISCO V I VA N CO RIOFRIO (UNICOS NOMBRES Y APELLIDOS CONOCIDOS), POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS Y EN SU CALIDAD DE HEREDERO DEL CAUSANTE SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL C AU S A N T E SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA CUANTÍA: USD $ 12.000,oo.

INICIO: 08 DE OCTUBRE DE 2015.

DEFENSOR: DRA. PATRICIO

LLAMADO A ACREEDORES SIJASER CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN De conformidad con lo dispuesto por el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía COMPAÑÍA SIJASER CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente dirección: Gonzalo Rubio E15-16 y Gonzalez Suarez.

Transcurrido este término, el Liquidador tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía.

Ing. Aldredo Miño LIQUIDADOR COMPAÑÍA SIJASER CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN

Todo chiste, en el fondo, encubre una verdad.

Sigmund Freud.

Médico, neurólogo y psicoanalista austríaco.

RUFIÑO CASILLERO: 4172 JUEZ: DR. CARLOS ALFONSO DÁVILA ORTEGA SECRE TARIO: DR. RAMIRO AYALA TERÁN AUTO: “UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 18 de noviembre del 2015, las 10h34.- VISTOS.- Por cuanto el actor ha cumplido las formalidades solicitadas previo a calificar su demanda, la misma que se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite oral de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- En tal virtud, acorde a lo estipulado en el artículo 53 del Código Orgánico General de Procesos (R.O.S. 506 de 22-may2015), se ordena citar a: señora CARMELA RIOFRIO REYES (únicos nombres y apellidos conocidos), por sus propios derechos y en su calidad de Cónyuge sobreviviente; y al señor FRANCISCO VIVANCO RIOFRIO, únicos nombres y apellidos conocidos), por sus propios derechos y en su calidad de heredero, ambos del causante señor ARSENIO VIVANCO NEIRA, en el lugar señalado para el efecto.- Al momento de citarse a los demandados se les prevendrá de su deber procesal de comparecer a esta causa designando abogado patrocinador, casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas noqficaciones, tal como lo prescribe el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y el oficio circular No. 129-DG-CJT-12-SEP, de fecha 5 de junio de 2012, remitido por la Dirección General del Consejo de la Judicatura.- Para la práctica de dicha diligencia procesal, de conformidad a la Resolución No. 096- 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, envíese las copias necesarias a la institución legalmente autorizada por el Consejo de la Judicatura, esto es la Empresa Correos del Ecuador EP, a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma. - A los presuntos y desconocidos herederos del causante señor ARSENIO VIVANCO NEIRA, con fundamento en lo que dispone el numeral 1 del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional. - Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas para el día 27 de ENERO de 2016, a las 14h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.

- Sin perjuicio de su exposición

oral, la parte demandada deberá presentar su contestación de forma escrita, presentando las copias necesarias para el efecto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 576 inciso primero del Código del Trabajo.- Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora, téngase en cuenta la cuantía fijada.- Adjunto sírvase encontrar el extracto respectivo.¬-CITESE Y NOTIFIQUESE. f ). - DR. CARLOS ALFONSO DAVILA ORTEGA, JUEZ” Lo que comunico a usted para los fines de ley.

DR. RAMIRO AYALA TERÁN SECRETARIO Hay firma y sello PAC105291fa R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Sello CAUSA No. 17314-2014-0048G.C. TRAMITE: ORDINARIO AC TORA: MARIA ROSARIO GUAÑA VASQUEZ Y MARIO LUTGARDO GUAÑA VASQUEZ. DEMANDADOS: ENMA MATILDE VASQUEZ SANCHEZ, en calidad de heredera conocida, y los herederos presuntos y desconocidos de los fallecidos señores: Aurelio Amador Vásquez Vaca y María Juana Sánchez Pillajo.

JUEZ: DR. FRANKLIN QUINCHE ALVAREZ SECRE TARIA: DR. RAFAEL GUSTAVO CISNEROS UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE- Cayambe, martes 17 de junio del 2014, las 15h10. VISTOS.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura mediante Acción de Personal 2243-DP-DPP de fecha 01 de abril del 2014. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia del contenido de la demanda y el presente auto de calificación a la demandada ENMA MATILDE VASQUEZ SANCHEZ, en el lugar indicado en la demanda, para que en el término de quince días conteste la demanda y proponga sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía. Conforme lo dispone el Art 82 del Código de Procedimiento Civil, atento el Juramento rendido por la accionante cítese a presuntos y desconocidos herederos de los causantes AURELIO AMADOR VASQUEZ VACA Y MARIA JUANA SANCHEZ PILLAJO en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia, en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno. De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Cayambe.

Cuéntese con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Cayambe. Téngase en cuenta el casillero judicial, correo electrónico señalado y la autorización conferida a su

Abogado defensor. Actúe en la presente causa el Abg. Luis Rubén Poma G., en calidad de Secretario de esta --------------Unidad Judicial Civil. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f ) DR. FRANKLIN QUINCHE ALVAREZ. JUEZ Particular que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar casilla judicial en la forma legal.

Dr. Gustavo Cisneros SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma PAP/64321/AS R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE CITACION JUDICIAL: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES BENEDICTO CHOLCA CHAUPAS Y MARIA CECILIA ANRRANGO ESCOLA. TRAMITE: ORDINARIO AC TORA: C AT U C U A M B A ANDRANGO MARIA EDELINA DEMANDADOS: C H O LC A ANRRANGO SAN FEDERICO, CHOLCA ANDRANGO APARICIO Y A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES BENEDICTO CHOLCA CHAUPAS Y MARIA CECILIA ANRRANGO ESCOLA. JUEZ: DR. FRANKLIN QUINCHE ALVAREZ SECRETARIA: DRA. MARLENE ROJAS IPIALES CAUSA No. 17314-2015-00508G.C. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE. Cayambe, jueves 15 de octubre del 2015, las 15h24. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura mediante Acción de Personal 11005-DNTH-SAF, del 15 de octubre del 2013. En lo principal, una vez que la actora ha comparecido a dar cumplimiento con lo previsto en el Art. 56 numeral 2 del Código Orgánico General de Procesos, se califica la demanda de clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia de la demanda y el presente auto de calificación a los demandados señores San Federico Cholca Anrrango y Aparicio Cholca Andrango, en calidad de herederos de los propietarios en la dirección señalada en el libelo inicial, para el efecto comisiónese al señor Teniente Político de la parroquia Olmedo, para que en el término de quince días contesten la demanda y proponga sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía. Atento el Juramento rendido por la accionante a los presuntos y desconocidos herederos de los señores Benedicto Cholca Chaupas y María Cecilia Andrango Escola, se les citará en la forma prevista en el Art. 56 del Código Orgánico General de Proceso, esto es, mediante publicaciones realizadas en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia, en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno, para el efecto --------------entréguese el extracto correspondiente. Cuéntese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado de Cayambe, a quienes se les citará en sus despachos. De conformidad

De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía TRACTORIENTE Cía. Ltda. “EN LIQUIDACIÓN” para que en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de esta notificación presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle Jorge Juan N33-54 y Av. Atahualpa, piso 3, de esta ciudad de Quito. Quito, 11 de diciembre de 2015.

Diego Burbano Arrellano, Liquidador

P AR/101630/AG

P AR/101663/AG

con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Cayambe. NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- f ) DR. FRANKLIN QUINCHE ALVAREZ. JUEZ. Lo que CITO a ustedes previniéndole la obligación que tiene que señalar casilla judicial dentro de esta jurisdicción.

Dra. Marlene Rojas I. SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma PAP/64343/AS COOPERATIVA DE VIVIENDA SERVIDORES DEL IESS EXTRACTO DE 2° CITACION A LOS SEÑORES: Endara Sevilla Aurelia, Herrera De La Torre Nelly, Huiracocha Arrobo Adriana Soledad, Landeta Arboleda Carlota Magdalena, Navas Flores Rocío Guadalupe, Ortega Andrade Dolores Del Rocío, Sánchez Torres Luis Alfonso, Suasnavas Aguirre Sandra Jackeline, Totoy Alvaro Mario Marcelo, Carrera Subía Luis Stalin.

HAGASE SABER: Que el Consejo de Vigilancia de la Cooperativa de Vivienda Servidores del IESS, ha iniciado un proceso de exclusión.

CONSE JO DE VIGILANCIA DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA SERVIDORES DEL IESS, en sesión de fecha 29 de agosto 2015, a las 13:00 pm. avoca conocimiento de la remitida por la Gerencia de la Cooperativa, en la cual indica que los señores: antes mencionados se encuentran inmersos en las faltas contempladas en los numerales 1 y 2 del art. 7 del Estatuto de la Cooperativa, en concordancia con el numeral 1 y 2 del art. 10, mismas que son causales de exclusión consagrados en el numeral 2 del art. 8, y numeral 1 y 2 del art. 10 del Estatuto de la Cooperativa, y en concordancia con el literal b) del art. 30 de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. La demanda es clara y precisa, por la que acepta la misma a trámite oral, contemplado con el art. 10 del Estatuto de la Cooperativa, procediéndose a citar a los señores, antes mencionados mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación a nivel nacional, al tenor del art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, siendo esta la segunda citación, para lo cual le da el derecho de contestar la misma y ejercer a la defensa conforme lo establece, el art. 75 y el numeral 7 del art. 76

de la Constitución Política de la Republica, para lo cual se piden acercarse a nuestras oficinas ubicadas en Quito, Parroquia Calderón, Sector Cooperativa Servidores del IESS, calle: De Los Loros s/n esquina, casa comunal, teléfono (02) 2036979.

NOTA: Los gastos en los que incurra este proceso se prorratearán a los socios publicados.

Hugo Castro Presidente Consejo de Vigilancia Hay Sello PAP/64403/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL: a fin de que se cite al señor JUAN CARLOS PEÑA RIOS. en el juicio de ALIMENTOS que sigue ANA CRISTINA SEGUEL GRANJA en contra de JUAN CARLOS PEÑA RIOS hay lo siguiente: EXTRACTO CAUSA: ALIMENTOS Nro. DE JUICIO: 2015-03546 ACTOR: ANA CRISTINA SEGUEL GRANJA DEMANDADO: JUAN CARLOS PEÑA RIOS CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL JUEZ (E): DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA OBJETO: CITACIÓN al señor JUAN CARLOS PEÑA RIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 20 de Noviembre del 2015, las 07h59.“VISTOS Agréguese a los autos el escrito con los documentos presentados por la accionante. En lo principal: 1.- De oficio conforme al Art.130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se rectifica el decreto de fecha 5 de noviembre del 2015, en el sentido de que se cumpla con lo previsto en el inciso 3 del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil , y no como se ha hecho constar, en lo demás el decreto antes mencionado queda exactamente igual con la aclaración realizada prosiga con el tramite.

2. Cítese al demandado JUAN CARLOS PEÑA RIOS, por la prensa en un diario de mayor circulación de esta ciudad, para lo cual por secretaria entréguese el extracto correspondiente.

3.- Confiérase por secretaria el desglose de los documentos requeridos previo recibo y copias certificadas. 4.- El correo electrónico señalado esta regis-

CONVOCATORIA Cumpliendo con la Ley de Compañías y el Estatuto Social, en mi calidad de Gerente y Representante Legal de la compañía LEFLARO C.A., convoco a la Junta General Extraordinaria a realizarse el próximo día 28 de diciembre del 2015; a las 10.45; en la oficina principal de la empresa; para tratar el siguiente orden del día: 1.- Venta del Inmueble y Mobiliario del Local Sur. (Cabañas del Sur).

Lourdes Barros Gerente y Representante Legal LEFLARO C.A. P AR/101665/AG

trado en el sistema SATJE. CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE..”F) DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 6 de mayo del 2015, las 15h25.- “VISTOS: DRA MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA COLOMA en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito con acción de personal número 1803-DP-UPTH- del 13 de Marzo del 2015, y en virtud del sorteo de ley, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal: La demanda de --------------Alimentos que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se le acepta al trámite correspondiente, CÍTESE con la demanda y este auto al señor JUAN CARLOS PEÑA RIOS, en el domicilio señalado para el efecto, mediante boleta única con la ayuda de la fuerza pública, advirtiéndole que debe comparecer a juicio, señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico y anunciar las pruebas respectivas conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Título Quinto, Libro Segundo del Código de la Niñez y Adolescencia, en caso de no comparecer se procederá en rebeldía.- Con sujeción a lo previsto en el Art. innumerado 35 del Invocado Cuerpo Legal, y en Resolución No. 01-CNNA2013, publicado en el Registro Oficial suplemento No 877 del 23 de enero del 2013, que establece la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, al señor JUAN CARLOS PEÑA RIOS, con cédula de ciudadanía No.1715304695, se le impone la obligación de suministrar la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y OCHO DOLARES MENSUALES, MAS LOS CORRESPONDIENTES BENEFICIOS LEGALES, en concepto de alimentos provisionales a favor de los menores OMAR NICOLAS ANA VICTORIA Y JUAN CARLOS PEÑA SEGUEL y se dispone a la Oficina de Recaudación apertura la tarjeta correspondiente para que el demandado deposite los valores de la pensión alimenticia en el Banco de Guayaquil durante los primeros cinco días de cada mes a favor de la señora ANA CRISTIANA SEGUEL GRANJA, con cédula de ciudadanía No. 170991533-2 madre y representante legal del menor antes mencionados, pensión alimenticia que corre desde la presentación de la demanda esto es el 11 DE MARZO DEL 2015.Téngase en cuenta la prueba anunciada. Ofíciese tal como se solicita.-Agréguese la documentación adjunta a su demanda. Recéptese la CONFESION JUDICIAL del Demandado JUAN CARLOS PEÑA RIOS, quien lo hará de forma personal y no interpuesta por persona alguna, según el pliego de preguntas que presente la Accionante el día de la audiencia. Se dispone la prohibición de salida del país del demandado JUAN CARLOS PEÑA RIOS, con cédula de ciudadanía No.1715304695, hasta que esta Unidad disponga lo contrario, al efecto ofíciese a la GERENCIA DEL PROYECTO DEL F O R TA L E C I M I E N T O INSTITUCIONAL DE LAS UNIDADES DE CONTR OL MIGRATORIO , a fin de que se de cumplimiento con lo ordenado.. Ofíciese conforme lo solicitado.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la actora.-NOTIFIQUESE Y CITESE “ F) DRA. MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA COLOMA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. A B. GENNY TH PAT R I C I A TULCANAZA CHAVEZ

SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Hay Firma PAP/64404/AS NOTARIA SEXAGESIMA OCTAVA DEL CANTON QUITO DR. JUAN FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA NOTARIO EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CIVIL Y MERCANTIL DENOMINADA “CENTRO E D U C AT I V O ERNEST RUTHERFORD” PONGO EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO QUE: Mediante escritura Pública otorgada el veinticuatro de julio del dos mil quince ante mi Doctor JUAN FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA, Notario Sexagésimo Octavo del Cantón Quito, los señores JULIO CESAR VALENZUELA, de estado civil casado; JULIO CESAR VALENZUELA DÍAZ, de estado civil casado; EDGAR RENE VALENZUELA DIAZ, de estado civil divorciado; PATRICIO XAVIER VALENZUELA DIAZ, de estado civil casado; MARICELA DEL ROCIO VALENZUELA DIAZ, de estado civil casada; MIRIAM XIMENA DE LOS ANGELES VALENZUELA DIAZ, de estado civil divorciada; y, ARSENIO FEDERICO GONZALEZ ROSERO, de estado civil casado, procedieron a liquidar la SOCIEDAD CIVIL Y MERCANTIL DENOMINADA “CENTRO EDUCATIVO ERNEST RUTHERFORD”.De conformidad con lo que dispone el Art, 18 numeral 8 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial.

YO, Doctor JUAN FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA, Notario Sexagésimo Octavo del Cantón Quito, Dispongo la publicación por una sola vez del presente extracto en uno de los periódicos de circulación Nacional, con el que se pone en conocimiento del público en general que por escritura pública otorgada ante mi doctor Juan Francisco Arboleda Orellana Notario Sexagésimo Octavo del cantón Quito el veinticuatro de julio de dos mil quince se procede a liquidar la SOCIEDAD CIVIL Y MERCANTIL DENOMINADA “CENTRO EDUCATIVO ERNEST RUTHERFORD”.- lo que se hace saber a las personas que eventualmente tuvieren interés en dicha liquidación, puedan presentar su oposición fundamentada. Lo que pongo en conocimiento para los fines legales consiguientes.- Quito, a veinticuatro de julio del dos mil quince.DR. J UA N FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA N O TA R I O SEXAGESIMO OCTAVO DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/64407/AS EXTRACTO JUDICIAL Juicio: 17204-2015-07050 Trámite: VERBAL SUMARIO Cuantía: INDETERMINADA Actor: SIMBAÑA TOAPANTA PEDRO Demandada: MUZO GUAMAN VICENTA Objeto: Citación a la demandada MUZO GUAMAN VICENTA JUEZ PONENTE: EDISON PAT R I C I O GUALOTUÑA ASIMBAYA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Quito, 17 de noviembre del 2015, las 09h17.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mimso se niega lo solicitado por extemporaneo.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial designado mediante acción de personal 7298-DP-UPTH de fecha 30 de septiembre del 2014 y en virtud del sorteo.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia, aceptándose al trámite verbal sumario.- Conforme lo solicita la parte actora, en base a los documentos adjuntos y al juramento

rendido en base a lo establecido en el inciso segundo del numeral 2, del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a la demandada señora VICENTA MUZO GUAMAN con el contenido de la demanda y providencia respectiva, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fecha distinta en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, para lo cual se concederá el extracto respectivo.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para recibir sus notificaciones, así como la autorización concedida a sus abogado defensor.Actúe en calidad de secretaria encargada la Ab. Cecilia Guamán Quinzo.- NOTIFÍQUESE. f ).EDISON PATRICIO GUALOTUÑA ASIMBAYA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE ; .

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

AB. CECILIA DEL ROCIO GUAMÁN QUINZO (E) en reemplazo de DR. CARLOS MORALES SECRETARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay firmna y sello P AR/64353/AG UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R. del. E. EX TR AC TO DE CITACION JUDICIAL CITACION JUDICIAL A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS CÓNYUGES FALLECIDOS JOSE JAVIER FRANCISCO MOSQUERA N A R A N J O, Y, MERCEDES JACOBA CEVALLOS ROCHA, CONOCIDA TAMBIEN COMO MARIA JACOBA CEVALLOS ROCHA. AC TO R : LU I S AU G U S TO GALLEGOS ZAPATA. DEMANDADOS: ANA MARIA DE JESUS MOSQUERA CEVALLOS y HERMELINDA CHITUPANTA MILLINGALLI; LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS CÓNYUGES FALLECIDOS JOSE JAVIER FR ANCISCO MOSQUERA NARANJO, Y, MERCEDES JACOBA CEVALLOS ROCHA, CONOCIDA TAMBIEN COMO MARIA JACOBA CEVALLOS ROCHA. JUICIO NRO.17315-2015-00434INVENTARIOS. CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: CASILLERO JUDICIAL No. 111- DR. LUIS AUGUSTO GALLEGOS ZAPTA. AUTO: UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Mejía, jueves 24 de septiembre del 2015, las 14h28. VISTOS: Una vez que el accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencias inmediatas anteriores, AVOCO conocimiento en la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, en virtud de la acción de personal Nro.- 8723-DNTH-2015-SBS, de fecha 24 de junio del 2015; y previo sorteo de Ley. En lo principal, la demanda que antecede presentada por el DOCTOR LUIS AUGUSTO GALLEGOS ZAPATA, sobre inventarios y tasación es clara, completa y contentiva de los requisitos de Ley, razón por la cual se la califica y se la acepta a trámite especial correspondiente, conforme al Art. 629 y siguientes la Sección Séptima del Título Segundo, del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil.En consecuencia cítese en legal y debida forma a la señora ANA MARIA DE JESUS MOSQUERA CEVALLOS y HERMELINDA CHITUPANTA MILLINGALLI en el lugar señalado en el escrito mediante el cual se aclara y completa la demanda; para tal efecto, remítase suficiente despacho a la Sala de Citaciones de esta Unidad Judicial a fin de que se dé cumplimiento con lo dispuesto por esta Autoridad. En virtud de que el accionante, bajo juramento, manifiesta la imposibilidad de dar con las individualidades y actuales residencias de los presuntos y desconocidos herederos

Todo lo nuevo, incluso la felicidad, causa espanto.

Johann Christoph Friedrich von Schiller.

Filósofo y escritor alemán

de los cónyuges fallecidos, conforme lo determina el Art. 56.1 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que a los presuntos y desconocidos herederos, se les cite través de la prensa, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en uno de los Diarios de mayor circulación del país y que se editan en la ciudad de Quito, por cuanto en esta Cabecera Cantonal no existe periódico de circulación regular, en el cual se hará constar un extracto de la demanda y esta providencia; advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial en esta Jurisdicción para sus posteriores notificaciones.Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Mejía, para lo cual ofíciese al funcionario respectivo.- Cítese en la presente causa al Procurador de Sucesiones y representante del Servicio de Rentas Internas, a quienes se les considerará desde el presente Auto.- Dejando copias en Autos, desglósese la documentación que en original se adjunta a la demanda y que ha sido requerida por el actor, hecho que sea, las copias debidamente certificadas se adjuntarán al proceso.- Téngase presente la cuantía fijada, el casillero judicial así como el correo electrónico presentado por el accionante para recibir notificaciones posteriores. Actúe el Ab. Segundo Vernaza Vizcarra en calidad de Secretario Encargado de esta Unidad Judicial.- CÚMPLASE, CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- F. Ab. María Cristina Vela Ribadeneria, Jueza Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón Mejía, Provincia De Pichincha. Lo que comunico a ustedes para los fines de ley.

Previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones, dentro del perímetro de esta Unidad Judicial, aquí en la ciudad de Machachi. Certifico.Ab. Segundo Vernaza V. SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101653/AG EXTRACTO CITACIÓN PRENSA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Jueza Ponente Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES: EUGENIO RACINES CEVALLOS Y BLANCA AZUCENA SALAS JARRÍN JUICIO: Ordinario.-N° 201509303 ACTOR: LUIS VICENTE RACINES SALAS OBJETO: CITACIÓN por la PRENSA Art. 58 del Código General de Procesos Se hace conocer el extracto y providencia emitida PROVIDENCIA U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 21 de julio del 2015, las 08h12. Vistos.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza titular de esta judicatura, y en virtud del sorteo realizado. La demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia córrase traslado con la misma a la demandada MARCO PATRICIO RACINES SALAS, PABLO ANIBAL RACINES SALAS Y MONICA ELIZABETH RACINES SALAS, Y LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES EUGENIO RACINES CEVALLOS BLANCA AZUCENA SALAS JARRIN, por el término de quince días bajo apercibimiento en rebeldía, a fin que propongan las excepciones dilatorias y perentorias en

las que se creyeren asistidos.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. Cuéntese en le presente causa con el Ilustre Municipio de Quito, a quienes se los citará en el lugar señalado para el efecto. En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con lo dispuesto en el los Arts. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la parte demandada HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES EUGENIO RACINES CEVALLOS BLANCA AZUCENA SALAS JARRIN, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el correspondiente extracto. Para el resto de demandados remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.

Agréguese la documentación acompañada.- Notifíquese. f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena La que COMUNICO Y CITO, para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación de señalar domicilio legal para posteriores notificaciones.

Quito, 18 de noviembre del 2015 Dr. Paúl Andrés Tapia SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101662/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA C I TAC I Ó N JUDICIAL AL DEMANDADO COMPAÑÍA AUTO PICHINCHA I M P O R TA D O R A S.A. APISA, EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL SEÑOR R ODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS Juicio No.: 2037 -2014 ACTOR: SUMBANA CHAMBA JOSE ANTONIO D E M A N DA D O S : Compañía AUTO PICHINCHA IMPORTADORA S.A. APISA, propietaria del Edificio Auto Pichincha, en las personas de su Presidente y representante legal RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, y de su apoderado general, ALBERTO GALLEGOS SANDOVAL; al señor, ENRIQUE EFRAIN JIJON ESPINOSA, como administrador del Edificio Auto Pichincha.

CUANTÍA: $30.000.00 PROVIDENCIAS: CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 02 de junio del 2014, las 09h26.- VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora.En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda, escritos precedentes y esta providencia a la parte demandada: Compañía AUTO PICHINCHA IMPORTADORA S.A. APISA, propietaria del Edificio Auto Pichincha, en las personas de su Presidente y representante legal RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, y de su apoderado general, ALBERTO GALLEGOS SANDOVAL; al señor, ENRIQUE EFRAIN JIJON ESPINOSA, como administrador del Edificio Auto Pichincha; y a éstos por sus propios y personales derechos, como obligados solidarios, en el domicilio señalado para el efecto, envíese el despacho suficiente y cúmplase con la diligencia en el término de cinco días, previsto en el inciso segundo del artículo 576 ibídem, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal

de esta ciudad.- Hecho que fuere, convocase para audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 15 de julio de 2014 a las 15h00, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el Art. 44 del Código de Procedimiento Civil.Sin perjuicio de su exposición oral, el demandado deberá presentar su contestación de forma escrita.- Téngase en cuenta la cuantía fijada en esta causa.- Agréguese al proceso los documentos presentados por la parte actora.- De ser posible en el momento de la diligencia la parte actora, proporcione en medio digital la demanda.NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- f ).Ab. Gustavo Corral, Juez; f ) Dra. Mónica Flores Cevallos., Secretaria que Certifica.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-Quito, lunes 14 de diciembre del 2015, las 09h31.Agréguese al proceso el escrito y así como el oficio remitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores que antecede.- En mérito del escrito de fecha: 15 de octubre del 2015, se dispone: Toda vez que la actora manifiesta con juramento desconocer el domicilio de la demandada y una vez reconocido la firma y rubrica de dicho pedido, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena: CITESE a la demandada señora: COMPAÑÍA AUTO PICHINCHA I M P O R TA D O R A S.A. APISA, EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL SEÑOR R ODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, en la calidad determinada en la demanda, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- En lo principal se señala PARA EL DÍA 26 DE FEBRERO DEL 2016, A LAS 08H00, a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas.- En lo demás, las partes estarán a lo dispuesto en auto inicial de fecha 02 de junio del 2014, las 09h26, y esta providencia.Adjunto sírvase en contractar el extracto respectivo para la publicación por la prensa.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f ).- CORRAL CALDERON GUSTAVO, JUEZ; Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico.Quito, 14 de diciembre de 2015 AB. PAULINA FONSECA SECRE TARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Hay sello P AR/101664/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. NOTIFICACIÓN: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA CARMEN INÉS MONTENEGRO SUÁREZ. JUICIO: ORDINARIO – REINVINDICACIÓN. ACTOR CHAVEZ LALAMA EDGAR G O N Z A LO ; MONTENEGRO S UA R E Z CARMEN INES, CRESPO PEÑAHERRERA ROSA E LV I R A ( R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE ALEXANDRA ELIZABETH SUAREZ CRESPO), SUAREZ TEJADA RICARDO HOR ACIO (REPRESENTANTE LEGAL DE ALEXANDRA ELIZABETH SUAREZ CRESPO), SUAREZ CRESPO RICARDO ALEJANDRO. DEMANDADO: ROMO BAZANTES LAURA BEATRIZ CAUSA: 17308-2012-0972.

JUEZ: Dr. Carlos Wilfrido Naranjo Borja.

SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado.

Revista judicial MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador DEMANDA. NOSOTROS: Arquitecto EDGAR GONZALO CHAVEZ LALAMA E I N G E N I E R O. RICARDO HORACIO SUAREZ TEJADA, ecuatorianos de estado civil casados, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad de Quito, éste último quien comparece por los derechos que representa como padre y representante legal de la menor ALEXANDRA ELIZABETH SUAREZ CRESPO y como mandatario de su hijo el señor RICARDO ALEJANDRO SUAREZ CRESPO conforme el poder oficial adjunto. Ante Usted comparezco y formulo la siguiente demanda: Los nombres de la demandada corresponden a LAURA BEATRIZ ROMO BAZANTES de estado civil viuda, ecuatoriana mayor de edad de ocupación comerciante, y domiciliada en esta ciudad de Quito, únicas individuales que conozco.

Mediante escritura pública celebrada en esta ciudad de Quito y otorgada el diez de Julio del año dos mil uno, ante el Notario Décimo Sexto del Cantón Quito, Doctor Gonzalo Román Chacón el inscrita legalmente en Registro de la Propiedad del Cantón Quito el cinco de septiembre del mismo año, los señores EDGAR GONZALO CHAVEZ LALAMA Y ALEXANDRA ELIZABETH SUAREZ CRESPO, Y RICARDO ALEJANDRO SUAREZ CRESPO, estos últimos como menores de edad y representados por el compareciente, el señor RICARDO HORACIO SUAREZ TEJADA, adquirieron por compra a los conyugues GUSTAVO ERNESTO JACOME Y MARTHA YOLANDA ALVAREZ GAIBOR, en inmueble consistente en un lote de terreno situado en la Parroquia Santa Prisca, Cantón Quito, Distrito Metropolitano de Quito, de una Superficie de un mil metros cuadrados y cuyos linderos generales constan en la escritura adjunta. Sobre el bien inmueble mencionado los comparecientes, procedieron a declararlo en PROPIEDAD HORIZONTAL, conforme consta del certificado de Hipotecas, adjunto, acta realizado mediante escritura pública de 6 de junio del año dos mil tres, ante el Notario Dr. Gonzalo Román Chacón, inscrita el 14 de julio del dos mil tres.

Sobre el bien inmueble declarado en propiedad horizontal, se edifico el EDIFICIO TORRES SAN MARINO, en el que consta los siguientes bienes inmuebles: DEPARTAMENTO AO4, ALÍCUOTA PARCIAL DE 3.01% LAVANDERÍA 4 A, ALÍCUOTA PARCIAL Y TOTAL DE 0.26%, EL DEPAR TAMENTO A06, ALÍCUOTA PARCIAL Y TOTAL 3 . 0 1 % L AVA N D E R Í A 6 A, ALÍCUOTA PARCIAL Y TOTAL DE 0.26%, LA BODEGA 1B, ALÍCUOTA PARCIAL Y TOTAL DE 0.30% Y LA BODEGA 2B ALÍCUOTA PARCIAL Y TOTAL DE 0.30%, y que forman parte del EDIFICIO TORRES SAN MARINO, cuyos linderos y dimensiones constan en la declaratoria de propiedad horizontal que se adjunta al expediente.

Con los antecedentes expuestos, acudimos ante Usted, el compareciente ARQ. EDGAR CHAVEZ LALAMA, por mis propios derechos y el ING. RICARDO SUAREZ TEJADA por los derechos que representa la menor ALEJANDRA ELIZABETH SUAREZ CRESPO y en calidad de mandatario de RICARDO ALE JANDRO SUAREZ CRESPO, propietarios de los inmuebles consistentes en DEPARTAMENTO AO, LAVANDERÍA 4 A, D E PA R TA M E N TO A 06, LAVANDERÍA 6 A, Y BODEGAS 1B Y 2B que forman parte del EDIFICIO TORRES SAN MARINO, ubicados en la Parroquia Santa Prisca, Sector M iraflores Av. Eustorgio Salgado y calle Armero Cantón Quito, Provincia de Pichincha, por lo que DEMANDAMOS LA REIVINDICACIÓN, de los inmuebles antes mencionados, a la señora: LAURA BEATRIZ ROMO

C7

BAZANTES demanda que va dirigida a lo siguiente: a) La restitución de los bienes inmuebles y construcciones descritos en forma detallada en la presente demanda. b) La condena al pago de los daños y perjuicios provenientes de su calidad de poseedores sin justo título; c) Al pago de los frutos y todas las demás prestaciones provenientes de su posesión de mala fe; d) El pago de las costas procesales en caso de oposición a nuestro reclamo; y, e) El pago de los honorarios del Abogado defensor, que se sirva regularlo acorde a la Ley de Federación de Abogados del Ecuador.

FUNDAMENTO LEGAL La presente demanda la fundamentamos en lo dispuesto en el Art. 933 y siguientes del Código Civil: y solicitamos se lo tramite en juicio Ordinario, acorde a lo dispuesto en el Art. 59 del Código de Procedimiento Civil.

Se mandara a inscribir esta demanda de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.

Se contara con el PROCURADOR SINDICO DEL MUNICIPIO DEL ILUSTRE MUNICIPIO DE QUITO, a quien se le notificará con la presente demanda y su primera providencia en las dependencias de la misma entidad.

“JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 11 de marzo del 2013, las 15h33.

Vistos: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2934DNP, de 25 de Julio del 2012, en virtud del sorteo realizado y por haberse puesto en mi despacho el día de hoy.- Actúe el Dr. Francisco Justicia Salgado, en calidad de Secretario Titular de la Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 642-DNP, de 09 de Abril del 2009.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ordinaria.- Con el contenido del libelo de demanda y el presente auto, córrase traslado a Laura Beatríz Romo Bazantes, por el término de quince días, a fin de que proponga las excepciones que se crea asistida.- Cítese a la demandada Laura Beatríz Romo Bazantes, en el lugar que se indica.- Cuéntese con el Alcalde y Procurador del I. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- Con fundamento en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase el libelo de demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los actores y la autorización concedida al abogado defensor.Notifíquese.” F) Dr. Santiago Galarza Rodríguez, Juez.

“UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 11 de noviembre del 2015, las 15h26. Agréguese al proceso los escritos presentados y documentos adjuntos. Cuéntese con las comparecientes CARMEN ISABEL CHÁVEZ MONTENEGRO y CRISTINA ISABEL CHÁVEZ MONTENEGRO en calidad de herederas de la actora señora CARMEN INÉS MONTENEGRO SUÁREZ, tómese en cuenta el casillero judicial señalado para recibir notificaciones así como la designación efectuada a su padre y actor de la presente causa, señor Edgar Gonzalo Chávez Lalama como procurador común. De conformidad con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil notifíquese a los herederos presuntos y desconocidos de la señora Carmen Inés Montenegro Suárez mediante una publicación en un diario de amplia circulación nacional, para lo cual confiérase el extracto respectivo. Oportunamente se atenderá lo solicitado en escrito de 15 de Septiembre del 2015. Notifíquese.”

F) Dr. Naranjo Borja Carlos Wilfrido,

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 16de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

Juez.

“UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 12 de noviembre del 2015, las 16h18. Agréguese al proceso los escritos presentados y documentos adjuntos.

Cuéntese con las comparecientes CARMEN ISABEL CHÁVEZ MONTENEGRO y CRISTINA ISABEL CHÁVEZ MONTENEGRO en calidad de herederas de la actora señora CARMEN INÉS MONTENEGRO SUÁREZ, tómese en cuenta el casillero judicial señalado para recibir notificaciones así como la designación efectuada a su padre y actor de la presente causa, señor Edgar Gonzalo Chávez Lalama como procurador común. De conformidad con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil notifíquese a los herederos presuntos y desconocidos de la señora Carmen Inés Montenegro Suárez mediante una publicación en un diario de amplia circulación nacional, para lo cual confiérase el extracto respectivo. Oportunamente se atenderá lo solicitado en escrito de 15 de Septiembre del 2015.

Notifíquese.” F) Dr. Naranjo Borja Carlos Wilfrido, Juez.

Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, Dr. Francisco Justicia Salgado.

SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello P AR/101658/AG

ANULACIONES banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1359 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 30 de la Cta. Cte. No. 2100093346 perteneciente a ARELLANO TAPIA RICARDO FELIPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1344 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2668 de la Cta. Cte. No. 3052339204 perteneciente a NACIMBA QUINGA RAUL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 228 de la Cta. Cte. No. 3461159304 perteneciente a QUINAUCHO PULLAS PATRICIA XIMENA del Banco Pichincha. Quien

tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 133 al 150 de la Cta. Cte. No. 2100085392 perteneciente a PALACIOS TORRES PATOSEGPRI SEGURIDA D del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 503 al 505 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 226 de la Cta. Cte. No. 3461159304 perteneciente a QUINAUCHO PULLAS PATRICIA XIMENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 485 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1740 de la Cta. Cte. No. 3062490904 perteneciente a HERNANDEZ LOPEZ MARLENE JANNETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 489 al 491 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1362 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 474 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1364 al 1365 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 232 al 250 de la Cta. Cte. No. 3461159304 perteneciente a QUINAUCHO PULLAS PATRICIA XIMENA del

JUDICIAL QUITO

Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 477 al 478 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2699 de la Cta. Cte. No. 3052339204 perteneciente a NACIMBA QUINGA RAUL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1367 al 1390 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 827 al 850 de la Cta. Cte. No. 3031174504 perteneciente a TORRES BURGOS ANA MARIA DEL CARMEN del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1993 al 2040 valor $ de la Cta. Cte. No. 3024122404 perteneciente a SCHETTINI FLOR FERNANDO GARIBALDI del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 36080 al valor $ de la Cta. Cte. No. 3062895004 perteneciente a FLORES DEL VALLE CIA. LTDA.VALLEFLO R del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3997 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 471 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 495 al 499 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 510 al 525 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 310

Todas las pasiones son buenas mientras uno es dueño de ellas, y todas son malas cuando nos esclavizan.

J e a n -J a c q u e s R o u s s e a u .

Filósofo suizo.

valor $1220.00 de la Cta. Cte. No. 2100010777 perteneciente a MOVSOLUTIONS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1351 de la Cta. Cte. No. 3348718504 perteneciente a PAREDES PEÑA DIEGO RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2660 de la Cta. Cte. No. 3052339204 perteneciente a NACIMBA QUINGA RAUL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 223 de la Cta. Cte. No. 3461159304 perteneciente a QUINAUCHO PULLAS PATRICIA XIMENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 224 de la Cta. Cte. No. 3476365804 perteneciente a SANTOS TEJENA MARIA AUXILIADORA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 480 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 482 al 483 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 507 al 508 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 527 al 529 de la Cta. Cte. No. 3085706104 perteneciente a REYES REYES JOSE RAMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (34) NR

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8019180900 Nro. Cartola

16893370581 Cliente BURNEO CAMPOVERDE, VICTOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8011695600 Nro. Cartola 17037400425 Cliente ACARO DIAZ, DIOGENESGONZALO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8074484000 Nro. Cartola 17110630153 Cliente NAVARRETE POZO, WILMER-ROLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8077185200 Nro. Cartola 16924830397 Cliente LALANGUI NABAS, VICTORMANUEL del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8017139800 Nro. Cartola 17212360725 Cliente VALLE REYES, ELVIS-JURI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8044908100 Nro. Cartola 16536400514 Cliente SUAREZ LOPEZ, NELSONHOMERO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8350836000 Nro. Cartola 18875040026 Cliente AVILA MENDIETA, PATRICIOGALILEO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8223959100 Nro. Cartola 18171210505 Cliente RECALDE PORTILLA, TIRSOMANUEL MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8177007000 Nro. Cartola 17836690176 Cliente HERRERA CORNEJO, WASHINGTON-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8233705500 Nro. Cartola 18221740022 Cliente REVELO MELO, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (10)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8065611500 Nro. Cartola 16540390230 Cliente GUZMAN RAMOS, RAFAELBOLIVAR del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8044197000 Nro. Cartola 17315950091 Cliente TAPIA VINUEZA, MARCIAELENA del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8003601400 Nro. Cartola 17034420566 Cliente CE VALLOS VERA, JORGE-FABRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8082306900 Nro. Cartola 17348790001 Cliente JARAMILLO SUNTAXI, HILDASOFIA del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8056154900 Nro. Cartola 17367920562 Cliente BURBANO CIFUENTES, DIEGOROBERTO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8254734400 Nro. Cartola 18326890250 Cliente HIDALGO SANCHEZ, SALOMEDIANA del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8168513000 Nro. Cartola 17740480433 Cliente TREJO MARQUEZ, ANGELJAVIER del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8140967000 Nro. Cartola 17398630099 Cliente VILLACIS JATIVA, ANA-CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8160842200 Nro. Cartola 17666230283 Cliente NACATO BAUTISTA, DARWINFABIAN del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8287120300 Nro. Cartola 18486680251 Cliente ROJAS ROJAS, CARLA-PAOLA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145362900 Nro. Cartola 17480680044 Cliente PAUCAR PAUCAR, JENNY-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho

deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8144664800 Nro. Cartola 17469710424 Cliente MORALES REYES, XAVIER-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (22)NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 736743, perteneciente a CHAMARRO TONATO JESSICA ELIZABETH, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso.

Ambato, 16 de diciembre 2015 P*132848/ PAP/64409 ======== COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 736744, perteneciente a HARO CHAMORRO KAROL ANAIS, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso.

Ambato, 16 de diciembre 2015 P*132848/ PAP/64409 ======== COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 730303, perteneciente a TIXI DAMIAN HECTOR RAUL, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso.

Ambato, 16 de diciembre 2015 P*132848/ PAP/64409 ======== COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 567381, perteneciente a CARVAJAL LESCANO NOE ALFREDO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso.

Ambato, 16 de diciembre 2015 P*132848/ PAP/64409 ======== COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 732736, per teneciente a RAMIREZ CALAPIÑA JORGE ANIBAL, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso.

Ambato, 16 de diciembre 2015 P*132848/ PAP/64409

banco BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por destrucción de los cheques No. 601 al 650 presentada por el girador MARCELA FARFAN O/ELOY CABESTANY Cta. cte.

No. 0865003192 P/AC/ (1)NR ========= POR PERDIDA SE ANULA EL CDP No. 16201DPV0026367 A LUIS JAIME CRIOLLO CANTUÑA CC# 1701946525 POR UN VALOR DE $ 21408.74 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (2)NR ========= POR PERDIDA SE ANULA EL CDP No. 16201DPV0026355 A LUIS JAIME CRIOLLO CANTUÑA CC# 1701946525 POR UN VALOR DE $ 15408.74 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (3)NR

COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPF No. 011DPF00205994 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MALEZA SIBRI MARIA TERESA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

P/AC/28881/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPF No. 081DPF00294841 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MORENO MANOSALVAS DIEGO FERNANDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

P/AC/28882/NR

ANULACIONES VARIAS Queda anulada por robo la libreta de ahorros Nº 110163795 con serie 101679 a nombre de Olga Maria Cando Cevallos con cédula de ciudadanía 170417985-0 PAC105347fa ====== Queda anulada por robo, la libreta de ahorros Nª20774928 con serie 280580, a nombre de Maritza Alexandra Guarderas Flores, con cédula Nª 1720013695 PAC105338fa ======= Queda anulado por robo la cuenta de certificados de aportación 40103028366-2 perteneciente a Johana Liseth Quimbaila Monge de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cotocollao, quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación.

PAP/64388/AS ============= Queda anulada por robo la libreta de ahorros Cuenta 40101028489-2 del cliente Johana Liseth Quimbaila Monge de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cotocollao. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días Posteriores a la última publicación.

PAP/64388/AS ========== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 0101011673199 a nombre de GUANOLUISA VARGAS JORGE IBAN con C.I. 1713077756 P AR/101667/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta de la cuenta de ahorros N° 1001011648282 a nombre de MAYORGA VARGAS NELLY ROSITA con CI 020093274-7”.

P AR/101668/AG