Judicial quito martes 16 de febrero del 2016

Revista judicial C00

C1

MARTES 16 de FEBRERO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11339

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

“La libertad. Sancho. Es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ello no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la libertad, así como por la honra se puede y debe aventurar la vida; y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”. (Miguel de Cervantes). Autor: Dr. José García Falconí

La doctrina señala que el ámbito de aplicación del principio de presunción de inocencia, es el siguiente: a) Toda persona es inocente, mientras no se demuestre lo contrario; b) La inocencia se presume, la culpabilidad se prueba, la carga de la prueba actualmente la tiene la Fiscalía General del Estado en los delitos de ejercicio de la acción penal pública; mientras que en los delitos de ejercicio de la acción privada, la tiene la víctima; c) La persona debe ser tratada como si fuera inocente, mientras está tramitándose el proceso penal; d) Sólo mediante sentencia condenatoria en firme o ejecutoriada, se desvanece la presunción de inocencia de una persona; e) El debido proceso, va encaminado a demostrar que el procesado o acusado es culpable, no para que éste demuestre su inocencia, pues la carga de la prueba la tiene la Fiscalía General del Estado en delitos de ejercicio de la acción penal pública; y la víctima en los delitos de ejercicio de la acción penal privada; f ) Con excepción de la sentencia condenatoria y debidamente ejecutoriada, no existe otra forma de declarar culpable a una persona; y, g) Quien ha sido procesado y/o acusado en un delito penal, sino

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Aplicabilidad del Principio de Presunción de Inocencia se dicta sentencia condenatoria ejecutoriada o firme conforme la ley, el procesado, sigue siendo inocente. Recordemos que el Art. 51 del COIP, señala que la pena es una restricción a la libertad y a los derechos de las personas, como consecuencia jurídica de sus acciones u omisiones punibles. Se basa en una disposición legal impuesta por una sentencia condenatoria ejecutoriada. El Art. 58 del COIP señala de manera textual que las penas que se imponen en virtud de sentencia firme, con carácter principal o accesorio, son privativas, no privativas de libertad y restrictivas de los derechos de propiedad, de conformidad con este Código. Consecuencias de la Presunción de Inocencia De lo anotado se desprende que son las siguientes: a) La carga de la prueba le corresponde al Estado, esto es a la parte que acusa, por lo que el procesado no está obligado a probar que es inocente, sino que esto le corresponde a la parte acusadora, y en el caso de los delitos de ejercicio de la acción pública a la Fiscalía, sin perjuicio de que los otros sujetos procesales también puedan ejercer su iniciativa probatoria, a fin de buscar el esclarecimiento de los hechos o elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del

procesado; aclarando que hoy la búsqueda de la verdad procesal le corresponde también a la jueza o juez, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 130 No. 10, del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 118, del Código de Procedimiento Civil, pues hay que dejar constancia expresa de que dentro del neoconstitucionalismo que rige a partir de la vigente Constitución de la República, las y los jueces no son meros espectadores, sino que son directores del proceso y por tal tienen una actuación activa en el mismo, ya que el fin del ordenamiento jurídico es que se dicte una sentencia justa, o sea que se dé la razón al sujeto procesal que la tiene, no

al que mejor abogada o abogado patrocinador lo asista, he aquí la importancia del papel protagónico de las jueza y jueces en el proceso de cambio de justicia en el país. Sin embargo el Art. 604.4 letra d) del COIP señala de manera expresa lo contrario al manifestar que en la audiencia preparatoria de juicio: “(…) b) En ningún caso la o el juzgador podrá decretar la práctica de pruebas de oficio”, lo cual evidentemente es contrario a lo que dispone el Art. 130 NO. 10 del Código Orgánico de la Función Judicial, cuestión que debe ser aclarada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia. b) En nuestra legislación constitucional y penal, se encuentra prohibida la confesión del acusado cuando le puede acarrear responsabilidad penal, más aún, éste tiene el derecho a guardar silencio, sin que ello pueda ser tomado como indicio de su presunta culpabilidad, acorde a lo dispuesto en el Art. 76 No. 4 que dice: “Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria”; y Art. 77 No. 7, letras b) y c) de la Constitución de la República, que disponen: “El derecho de toda persona al a defensa incluye: (…)b)Acogersealsilencio.c)Nadie podráserforzadoadeclararencontra de sí mismo, sobre asuntos que puedanocasionarsuresponsabilidad penal. Además el No. 8 del Art. 77 señala que nadie puede ser llamado a declarar en juicio penal contra su cónyuge, pareja o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, excepto en caso de violencia intrafamiliar, sexual y de género. La presunción de Inocencia y la Iglesia Dicho profesional, en su tesis doctoral, menciona los siguientes casos de la vida real sobre violación al principio constitucional de la presunción de inocencia, especialmente ejecutados por el CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Santo Oficio, de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, que cometió las atrocidades más grandes que conoce la historia de violación de derechos humanos, a pretexto de defender el dogma católico sobre la fe cristiana, especialmente en la época de la Inquisición, en la que se cometieron los delitos de lesa humanidad más escandalosos en nombre de Dios; y son los siguientes, que me permito mencionar en resumen: 1. El caso de Antonio José Da Silva (1705-1739) dramaturgo portugués de origen brasileño, procedente de una familia judía, que se trasladó a Portugal en 1712, estudió derecho en la Universidad de Coímbra, pero su vida sufrió un revés por la intervención de la Inquisición, que le arresto junto con su familia en 1726, y bajo tortura tuvo que renunciar a su fe; 2. El caso de Bernardino de Siena, acusado de hereje; esto es San Bernardino de Siena fue llamado por el Papa Martín V, para investigar las graves acusaciones contra él dirigidas, por lo que en 1427, tuvo que viajar a Roma para justificarse en presencia del Papa, ante quien se le había acusado de herejía; 3. El caso de Galileo Galilei (15641642), físico y astrónomo italiano, que junto con el alemán Johannes Kleper, comenzó la revolución científica, que culminó con la obra del físico inglés Isaac Newton. Pero en 1592, no le fue renovado su contrato con la Universidad de Pisa por oponerse a la filosofía aristotélica, más aún en 1595, se inclinó por la teoría de Copérnico, que sostenía que la tierra giraba alrededor del sol, desechando de ese modo el modelo de Aristóteles y Tolomeo, quienes señalaban que los planetas giraban alrededor de la tierra. Galileo fue obligado a abjurar en 1633, y se le condenó a prisión perpetua, condena que le fue conmutada por arresto domiciliario (este es el antecedente a la medida alternativa de arresto domiciliario), que existe actualmente en el COIP en el Art. 522 No. 3 y 525, pero los ejemplares de su obra el Diálogo, fueron quemados y la sentencia fue leída públicamente en todas las universidades y esta sanción se la debe sin duda

JUDICIAL QUITO

alguna a la Iglesia Católica de Roma; sin embargo esta misma Iglesia en el año de 1979, en el pontificado de Juan Pablo II, se abrió una investigación sobre la condena eclesiástica de dicho astrónomo para su posible revisión, y en octubre de 1992, una comisión papal reconoció el error del Vaticano en la condena a Galileo, quien fue reivindicado de este modo después de algunos siglos. 4. El caso de Giordano Bruno, (1548-1600), filósofo y poeta renacentista italiano, cuya muerte fue dramática, debiendo señalar que ingresó a la orden de predicadores, pero abandonó la orden en 1576, para evitar un juicio en el que se le acusaba de desviaciones doctrinarias, e ini-

un momento crítico y dio un giro decisivo a la guerra de los Cien Años a favor de Francia. El tribunal la condenó a muerte, pero al confesar y arrepentirse de sus errores, la sentencia fue conmutada a cadena perpetua, la misma Iglesia Católica revisó su caso y la declaró inocente; siendo canonizada en 1920 por el Papa Benedicto XV, y su fiesta se celebra el 30 de mayo, día de su ejecución; 7. El caso de Pedro de Trejo (1534-¿) poeta español formado en México y juzgado por la Inquisición acusado de proferir ofensas religiosas, pues el Santo Oficio de la Iglesia Católica, analizó sus versos y lo declaró blasfemo, por lo que fue condenado a cumplir cuatro años de trabajos

ció una vida errante hasta el fin de sus días; y, por cuanto Bruno se negó a retractarse fue quemado en una pira levantada en el campo de Fiori el 17 de febrero de 1600. 5. El caso de José María Morelos y Pavón, (1765-1815) sacerdote e insurgente mexicano, que se convirtió en el caudillo de la emancipación mexicana, luego de la ejecución de Miguel Hidalgo y Costilla en 1811. Tras ser acusado de herejía y despojado de sus hábitos por la Inquisición, fue entregado a las autoridades seculares y fusilado. 6. El caso de Juana de Arco (llamada la doncella de Orleans 1412-1431), heroína nacional y santa patrona de Francia, quien unió a dicha nación en

forzados en galeras y a no escribir coplas durante ese tiempo. 8. El caso denominado SAMIZDAT, fenómeno iniciado a finales de la década de 1950, en la Unión Soviética, y que perduró hasta que el presidente Mijaíl Gorbachov, comenzó su política de apertura glasnost a finales de la década de 1980. En 1960, después de haber publicado tres números de Sintaksis, Alexander Ginzburg, fue arrestado y condenado a dos años de prisión y acusado de falsificación; y Galánskov fue hostigado y enviado a un hospital psiquiátrico, pues el estado soviético no toleraba publicaciones clandestinas, ni si quiera de poesía lírica experimental, por lo que luego de un juicio Andrei Sinavski

y Yuli Daniel en 1965, fueron acusados de actividades antisoviéticas, pues habían publicado su obra en el extranjero en revistas de exiliados y sentenciados a siete y cinco años de prisión respectivamente. 9. El caso de Tomaso Campanella (1568-1639), filósofo italiano, cuyo nombre en la vida real fue de Giovanni Domenico Campanella, quien ingresó al monasterio de la Orden de los Domínicos, pero disintió de las enseñanzas de su tiempo, y por esa razón en 1599, fue apresado tras ser acusado de herejía y de conspiración contra el virrey español de Nápoles, por lo que pasó 27 años en la cárcel de dicha ciudad. CIDH.- Jurisprudencia Internacional R e c o r d e m o s, que el Considerando del Código Orgánico de la Función Judicial, señala de manera expresa, que forman parte del bloque de constitucionalidad, esto es del ordenamiento jurídico ecuatoriano, los diecisiete tratados internacionales sobre derechos humanos que allí se mencionan; y además “(…) las declaraciones, resoluciones, sentencias, observaciones e informes de los comités, cortes, comisiones de los sistemas de protección internacional de derechos humanos; y las legislaciones comparadas (…)”. En el libro “SISTEMA INTERAMERICANO DE P R OT E C C I Ó N DE LO S DERECHOS HUMANOS Y DERECHO PENAL I N T E R N A C I O N A L”, publicado por la Fundación Konrad Adenauer Stifung, en el año 2010, el tratadista colombiano Dr. Salvador Herencia Carrasco, en su artículo “El derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, señala los siguientes casos: a) “En el caso Loaiza Tamayo contra Perú, sentencia de 17 de septiembre de 1997, serie C, No. 33, la Corte IDH determinó que el Estado peruano había violado el Art. 8.2 de la CADH debido a que la recurrente fue procesada por el delito de traición a la patria por un tribunal militar, en el cual la estructura del proceso no respetaba las garantías mínimas de imparcialidad ni reconocimiento de la presunción de inocencia. Sin embargo, cabe destacar que en este fallo la Corte se abstiene de hacer precisión doctrinaria alguna sobre el contenido de este derecho, limitándose a aplicarlo al caso

concreto. De acuerdo con la Corte IDH, el Perú violó esta disposición por la jurisdicción militar “al atribuir a la señora María Elena Loaiza Tamayo la comisión de un delito diverso a aquel por el que fue acusada y procesada, sin tener competencia para ello, pues en todo caso esa imputación solo correspondía hacerla a la jurisdicción ordinaria competente”; b) En el caso Suárez Rosero contra Ecuador, sentencia de 12 de noviembre de 1997, serie C, No. 35 “La Corte IDH desarrolla el postulado mínimo de la presunción de inocencia, vinculándolo al término de la prisión preventiva. “(…) en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar la idea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada (…)”. c) La Corte IDH, en el caso López Álvarez contra Honduras, sentencia del 01 de febrero de 2006, serie C, No. 141, párrafos 141144 reitera este principio y en el caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez contra Ecuador, sentencia de 21 de noviembre de 2007, serie C, No. 170, párrafo 146 señala además del caso Bayari contra Argentina, sentencia del 30 de octubre de 2008, serie C, No. 187, en el que se amplía este concepto de presunción de inocencia. Igual en el caso Tibi vs. Ecuador d) En el caso Cantoral Benavides contra Perú, sentencia del 18 de agosto de 2000, serie C, No. 69 “La Corte IDH establece que la garantía de presunción de inocencia pone límites al accionar del Estado y de la administración de justicia con el fin de evitar una estigmatización del procesado ante la opinión pública”. En el mismo sentido, el caso Lori Berenson contra Perú, sentencia de 25 de noviembre de 2004, serie C, No. 119,160, se reitera este criterio. e) En el caso hermanos Gómez Paquiyauri contra Perú, sentencia del 08 de julio de 2004, serie C, No. 110 “La Corte hace la relación entre la presunción de inocencia y las garantías del debido proceso (…)”. f ) En el caso Ricardo Canese contra Paraguay, sentencia del 31 de agosto de 2004, serie C, No. 111 “La Corte hace un somero análisis de las características de la presunción de inocencia” La regla establecida por la Corte CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

es que la presunción de inocencia. “(…) es un elemento esencial para la relación efectiva del derecho a la defensa y acompaña al acusado durante toda la tramitación del proceso hasta que una sentencia condenatoria que determine su culpabilidad quede firme. Este derecho implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi corresponde a quien acusa”. g) En el caso García Asto y Ramírez Rojas contra Perú, sentencia del 25 de noviembre de 2005, serie C, No. 137 “…relaciona el control judicial inmediato como un elemento para asegurar la legalidad de las detenciones y de la presunción de inocencia. h) En el caso Baena Ricardo contra Panamá, sentencia del 02 de febrero de 2001, serie C, No. 72 “La Corte IDH precisa que las garantías establecidas en el Art. 8 de la CADH, incluida la presunción de inocencia, es aplicable a todos los procesos, sean estos civiles, laborales, fiscales, PODERES REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO JUDICIAL Al público en general, se hace conocer que dentro del JUICIO ESPECIAL signado con el No. 17230-14620-2015-GY, se ha solicitado la aprobación del Poder General de Administración otorgado el 24 de agosto del 2015 por DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPERDISTRITEX CIA. LTDA., a favor de WUBING LING, ante la Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito, cuyo tenor de las clausulas principales se transcribe a continuación: P R I M E R A . COMPARECIENTE: MINGXIN LEI, por los derechos que representa, en su calidad de Presidente de la Compañía DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPERDISTRITEX COMPAÑIA LIMITADA. SEGUNDA.- ANTECEDENTES: 1. La compañía DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPERDISTRITEX CIA. LTDA. fue constituida por escritura pública otorgada el 19 de septiembre de 2014 ante la Notarla Trigésima Sexta del cantón Quito, e inscrita en el Registro Mercantil el 17 de octubre del mismo año. II. La DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPERDISTRITEX CIA. LTDA. mediante Junta General Extraordinaria Universal de Socios de 21 de agosto de 2015, resolvió otorgar Poder General de Administración a favor de WUBING LING. TERCERA.- PODER GENERAL DE ADMINISTRACION: Mingxin Lei, en la calidad que comparece, tiene a bien otorgar el Poder General de Administración a favor de WUBING LING para: Realizar todos los actos y contratos, civiles y mercantiles para el buen desempeño de la compa-

o cualquier otro establecido en la Ley, dada su vinculación con el derecho al debido proceso”. Pronunciamiento sobre la presunción de inocencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos La tratadista española Alicia Gil, en la obra antes mencionada, señala “El examen de este derecho (se refiere a la presunción de inocencia) se realiza, según el TEDH “Mediante el análisis de la valoración de la prueba por las jurisdicciones estatales no ha sido arbitraria o irracional. En concreto, de esta manera podemos relacionar este derecho no previsto especialmente en los convenios de Ginebra, aunque si en el Protocolo Adicional I, con el si previsto derecho al juez imparcial –el TEDH en su sentencia de 6 de diciembre de 1998 (Caso Barberá, Mesegué y Jarabo contra España), afirmó que la presunción de inocencia exige “Que los miembros del tribunal no partan de una idea preconcebida de que el procesado ha cometido el acto incriminado,

ñía, sin limitaciones mayores a las establecidas por la Ley; siempre precautelando los intereses, bienes y recursos de la empresa. El plazo del poder general de administración es indefinido y las atribuciones amplias con representación Legal, Judicial y Extrajudicial. El apoderado deberá cumplir con las Resoluciones de la Junta General Extraordinaria Universal de Socios, y no podrá delegar el presente poder. En el ejercicio de su mandato, tendrá todas las atribuciones, sin que en ningún caso pueda aducirse falta o insuficiencia de poder, no tendrá más limitaciones que las impuestas por la Ley y los Estatutos de la Compañía. F) MINGXIN LEI; AB. MARIA AUGUSTA PEÑA VASQUEZ, NOTARÍA TRIGESIMA SEXTA DEL CANTON QUITO. - PROVIDENCIAS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 14 de septiembre del 2015, las 10h56. VISTOS.La petición que formula, WUBING LING, en calidad de Representante de la Empresa DISTTRIBUIDORA LING & LEI SUPER DISTRITEX CIA LTDA, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial-Previamente, hágase conocer al público en general el contenido del Poder General de Administración conferido, por la Empresa DISTRIBUIDORA LING & LEI SUPER DISTRITEX CIA LTDA, a favor del peticionario; para este fin, por Secretaría, extiéndase el correspondiente extracto.- Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al accionante en la casilla judicial No.155 y en el correo electrónico de su defensor Dr. Rodrigo Egas Pazmiflo.- Encargase la tramitación de este proceso a la Srta. Gabriela Yépez Borja, Ayudante

Judicial 1 de esta, UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, CONSTITUCIONAL Y DE I N Q U I L I N ATO, DEL CANTON QUITO, DISTRITO METROPOLITANO; a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art.76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.NOTIFIQUESE. F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA-JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 21 de octubre del 2015, las 10h04. Agréguese al proceso el escrito precedente.- Atenta la petición formulada por el actor, corríjase la denominación de la empresa demandante DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPERDISTRITEX CIA. LTDA, y no DISTRIBUIDORA LING&LEI SUPER DISTRITEX CIA. LTDA como equivocadamente se ha hecho constar en auto de 14 de septiembre de 2015; así como la casilla judicial registrada, siendo esta la 115 y no 155 como consta del referido auto. En lo demás se estará a lo dispuesto. NOTIFIQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA -JUEZ Previniéndoles a los posibles interesados u opositores de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y correo electrónico, para sus posteriores notificaciones. Certifico.DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC105679fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

la carga de la prueba pesa sobre la parte acusatoria y la duda beneficia al acusado”. Además, para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este derecho incluye también otras de las garantías que ya vimos, expresamente recogidas en los Convenios de Ginebra, pues a lo anterior añade: “(…) incumbe a la parte acusadora, indicar al acusado que acusaciones le dirigirá -a fin de darle la ocasión de preparar y de presentar su defensa de modo consecuente- y de ofrecer pruebas suficientes para fundamentar una declaración de culpabilidad”; así también se pronunció en el mismo sentido dicho tribunal europeo, en las sentencias de 27 de junio de 1968, en el caso NEUMEISTER; y de 17 de enero de 1970, en el caso DELCOURT”. Conclusión Hay que hacer consciencia, que el respeto a los derechos humanos, a la dignidad de la persona, es la piedra angular del presente artículo, de tal manera que estaré satisfecho cuando en el país y en

el mundo, exista un acatamiento cabal al Estado constitucional de derechos y justicia social, y cuando finalmente se haya impuesto entre todos los actores sociales una cultura de tolerancia y de respeto a los derechos humanos, pues solamente de esta manera tendremos una sociedad para beneficio de todos los que vivimos en este país. De todo lo manifestado en estos dos artículos, se desprende, que existe una tendencia universal, a garantizar que a todo procesado se le presuma su inocencia hasta que judicialmente se establezca su culpabilidad mediante sentencia en firme, esta es una norma rectora del derecho constitucionalpenal de todo Estado constitucional de derechos y justicia social; de tal manera que la presunción de inocencia acompaña al procesado desde el inicio de la acción penal hasta cuando haya sentencia ejecutoriada de culpabilidad, así lo señala la Constitución de la República en el Art. 76 No. 2; y el COIP en el Art. 5.4; pero esta es una presunción iuris tantum o legal, es decir no es absoluta, puesto que

“Si nunca has tenido un gran éxito, no sabes lo que vales; el éxito es la piedra de toque de los caracteres” Amado Nervo

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. ACTOR: DONG LI, Gerente General de la Compañía DECORTELAS CIA. LTDA. DEMANDADO: FUNDAMENTO LEGAL: Art. 30 numeral 9, Arts. 120 y 121 del Código de Comercio. JUICIO Especial No. 146182015-AG. CUANTÍA : Indeterminada ABOGADO Dr. Rodrigo Egas Pazmiño CASILLERO No. 115 PROVIDENCIA: Auto Calificación, demanda y escritura pública. En la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano, Capital de la República del Ecuador, el día de hoy lunes veinticuatro (24) de Agosto del año dos mil quince, ante mi ABOGADA MARIA AUGUSTA PEÑA VASQUEZ MSC., Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito; comparece el señor Gong Fei, en su calidad de Presidente de la Compañía D E CO R T E L A S CO M PA Ñ Í A LIMITADA, conforme consta del nombramiento que se adjunta como habilitante; a quien de conocer doy fe, en virtud de haberme presentado su cédula de identidad, cuya fotocopia debidamente certificada por mí, agrego a esta escritura. El compareciente es de nacionalidad china, inteligente en el idioma castellano, de estado civil soltero, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, con la capacidad legal para contratar y obligarse, que la ejerce

en la forma antes indicada; y advertido que fue por mí, la Notaria, del objeto y resultados de la presente escritura pública, de que comparece al otorgamiento de esta escritura sin coacción, amenazas, temor reverencial, promesa o seducción, de acuerdo con la minuta que me entregan y que copiada textualmente es como sigue: “SEÑORA NOTARIA: En el Registro de Escritura a su cargo, sírvase incorporar una de PODER GENERAL DE ADMINSITRACIÓN, al tenor de las cláusulas que siguen. PRIMERA: C O M PA R E C I E N T E . Comparece al otorgamiento del presente instrumento, el señor GONG FEI, ciudadano de ciudadano de nacionalidad china con treinta y un años de edad, estado civil soltero, profesión/ocupación apoderado, legalmente domiciliado y residente en la República del Ecuador, portador de la cédula de identidad número cero nueve tres cero siete tres siete ocho ocho siete; por los derechos que representa, en su calidad de Presidente de la compañía DECORTELAS C I A . LT D A . SEGUNDA: ANTECEDENTES.I.Mediante escritura pública celebrada el cinco de Mayo del Dos Mil Nueve ante el Notario Vigésimo Noveno del Cantón Quito, Doctor Rodrigo Salgado Valdéz, aprobada por la Superintendencia de Compañías el trece de Mayo del Dos Mil Nueve mediante resolución número 09.Q.IJ.001965 se constituyó la compañía denominada DECORTELAS CIA. LTDA.; la

misma que, fue inscrita en el Registro Mercantil el Quince de Junio del mismo año, bajo el número uno ocho seis uno, tomo número uno cuatro cero. II.Mediante escritura pública celebrada el Dieciséis de Noviembre del año Dos Mil Nueve ante el Notario Vigésimo Noveno, Doctor Rodrigo Salgado Valdéz, inscrita en el Registro Mercantil el Veinticuatro de Septiembre del Dos Mil Diez, bajo el número tres uno seis uno, tomo uno cuatro uno se procedió al aumento de capital y reforma de estatutos de la compañía. III. Mediante escritura pública celebrada el veinticuatro de julio del dos mil quince ante la Abogada María Augusta Peña Vásquez Msc., Notaria Trigésima Sexta del cantón Quito, legalmente inscrita en el Registro Mercantil con fecha treinta de julio del dos mil quince, bajo el número de repertorio tres cinco siete tres cero y número de inscripción tres ocho nueve tres; la compañía procedió al Aumento de Capital Social en Numerario y Reforma del Estatuto Social IV. DECORTELAS CIA.LTDA., en Junta General Extraordinaria Universal de Socios celebrada el veintiuno de Agosto del dos mil quince, resolvió otorgar Poder General de Administración por tiempo indefinido en favor del señor socio Dong Li. TERCERA: PODER GENERAL DE ADMINISTRACIÓN.Revisados los antecedentes expuestos, el señor Gong Fei, en la calidad que comparece, expresamente autorizado por el órgano supremo de la compañía, tiene a bien otorgar Poder General de Administración por tiempo indefinido en favor del señor Dong Li para: Realizar todos los actos y contratos, civiles y mercantiles necesarios para el buen desempeño de la compañía, sin limitaciones mayores a las establecidas por la Ley; siempre precautelando los

Revista judicial MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

las pruebas de cargo pueden dar con ella al traste, insistiendo que sólo queda desvirtuada definitivamente, cuando se dicta sentencia condenatoria ejecutoriada. Debo reiterar que esta presunción se aplica no solo en materia penal, sino también en el derecho administrativo sancionador. El tratadista Fernando de la Rúa en su obra Teoría General del Proceso señala: “La paz de una colectividad depende en gran medida de su justicia penal, y se la pone en riesgo cuando esa justicia no convence o deja flotando el sentimiento de arbitrariedad o debilidad en la sanción de sus delitos”. Yupachayni amigos del alma Dr. José García Falconí Docente, Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Central del Ecuador Correo: josegarciafalconi@gmail.com

intereses, bienes y recursos de la empresa. El plazo del poder general de administración es indefinido y las atribuciones amplias con representación Legal, Judicial y Extrajudicial. El apoderado deberá cumplir con las Resoluciones de la Junta General Extraordinaria Universal de Socios de la compañía celebrada constante en el numeral IV de este documento y no podrá delegar el presente Poder General de Administración. Asimismo, en el ejercicio de su mandato tendrá todas las atribuciones, sin que en ningún caso pueda aducirse falta o insuficiencia de poder, no tendrá más limitaciones que las impuestas por la Ley y los Estatutos de la Compañía. Usted Señora Notaria se servirá agregar las cláusulas de estilo para la plena validez de este instrumento.” Hasta aquí la minuta copiada textualmente que es ratificada por los comparecientes, la misma que se encuentra firmada por el Doctor Rodrigo Egas Pazmiño, con matricula profesional número diecisiete —mil novecientos noventa — cincuenta y seis del Consejo de la Judicatura. Para el otorgamiento de esta escritura pública se observaran los preceptos legales que el caso requiere y leída que le fue al compareciente, este se afirma para constancia, junto conmigo, en unidad de acto, quedando incorporada al protocolo de esta Notaria, de todo lo cual doy fe.- f ) Sr. Gong Fei, C.I. 0930737887.- f ) La Notaria.Se otorgó ante mí Ab. María Augusta Peña Vásquez, Msc., Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito, y en fe de ello confiero esta primera copia certificada, de la escritura Pública de PODER GENERAL DE ADMINISTRACIÓN, otorgado por la Compañía DECORTELAS CIA. LTDA. a favor del señor DONG LI, debidamente firmada y sellada en el mismo lugar y fecha de su

celebración.- f ) La Notaria Ab. María Augusta Peña Vásquez, Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO DE METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 27 de octubre del 2015, las 15h20. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la Acción de Personal No. 8236-DP-UPTHMP de 22 de octubre del 2015. La petición que formula DONG LI, por sus propios derechos y en calidad de Gerente General de la Compañía DECORTELAS CIA. LTDA., reúne los requisitos de ley, en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial. Se dispone que se publique en uno de los diarios locales de mayor circulación un extracto de la escritura, demanda y presente providencia. Hecho agréguese al proceso la publicación y pasen los autos para resolver. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al peticionario en la casilla judicial No. 115. NOTIFIQUESE. f ).- DR. WILMER ISMAEL ZAMBRANO ORTIZ, JUEZ ENCARGADO. Lo que notifico para fines de Ley. Hay una firma. Hay un sello. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines de Ley. Atentamente, AB. CARLOS HUILCA M. SECRETARIO (E) Hay firma y sello PAC105680fa

DIVORCIOS CASILLERO N°: 3541 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL N. 17683-2015-B.A. CUANTIA: INDETERMINADA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial, en el lugar donde se ventila la presente causa. Dr. Carlos Cóndor Amagua Secretario Hay Firma y Sello PAP/64733/AS

MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: RODRIGUEZ CARRILLO DIEGO FRANCISCO DEMANDADO: CARRERA ZAPATA EDWIN PAT R I C I O C I TA C I O N JU DI C I A L A: C A RRER A ZAPATA EDWIN PATRICIO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 8 de enero del 2016, las 15h59.- VISTOS: Ab. Alexandra Apolo Almeida, avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha creada mediante resolución No. 1162012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 11 de septiembre del año 2012; y asegurando competencia de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal: 1. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos establecidos en el Artículo 67 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se acepta a trámite Verbal Sumario, conforme determina el Artículo 118 del Código Civil.- 2. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, una vez que la parte accionante ha justificado documentadamente haber agotado todas las diligencias posibles a fin de localizar al demandado y por cuanto ha rendido su juramento conforme lo establece la referida norma en su inciso segundo a través de su procurador judicial Dr. Diego Francisco Rodríguez Carrillo, CITESE al demandado EDWIN PATRICIO CARRERA ZAPATA (C.I. 170564478-7), a través de publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, mediando ocho días de término entre publicación y publicación acorde con lo que dispone el Art. 119 del Código Civil.- 3. Para el cumplimiento de esta diligencia, remítase el extracto respectivo.- 4. Téngase en cuenta que los contrayentes no han procreado hijos.- 5. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda, según consta de la razón de sorteo. 6. Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante para sus posteriores notificaciones y la facultad conferida a su abogado defensor. Actúe la Dra. Betty Ayala Granda en su calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial.NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Ana Alexandra Apolo Almeida, Jueza de la Unidad Judicial. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de

JUDICIAL QUITO

Quito. DRA. BETTY AYALA GRANDA SECRETARIA Hay firma y sello PAC105540fa UNIDAD JUDICIAL CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CAUSA. DIVORCIO POR CAUSAL NO. DE JUICIO. 17204-201600166 AC TOR.: CASTELLANOS TORRES MYRIAN MARLENE DEMANDADA: R UA L E S MENESES LUIS ROBERTO CUANTIA. INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: La TERMINACION DE VINCULO MATRIMONIAL que sigue CASTELLANOS TORRES MYRIAN MARLENE, en contra de RUALES MENESES LUIS ROBERTO, al amparo de lo dispuesto en los Art. 11 numeral 9 de la Ley Reformatoria al código civil PROVIDENCIA DICTADA UNIDAD JUDICIAL CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.-Quito, lunes 18 de enero del 2016, las 10h37.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la Resolución Nro. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nro. 1952014 del cinco de marzo del dos mil catorce y sorteo de Ley, una vez que se ha dado cumplimiento a lo requerido dispongo: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento rendido por la accionante y de conformidad con lo previsto en el numera 1, inciso segundo del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. CITESE al demandado LUIS ROBERTO RUALES MENESES, por medio de la prensa uno de los diarios de amplia circulación de la Provincia de Pichincha: por secretaria entréguese el extracto correspondiente, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía.Agregúese a los autos los documentos que acompaña.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por la actora, para sus notificaciones.-CITESE y NOTIFIQUESE...- F) Dra. Lilia Aguilar Gordon. Juez. Lo que comunico a Usted y le CITO, previniéndole a Usted

La lectura de un buen libro es un diálogo incesante en que el libro habla y el alma contesta. André Maurois ( Émile Herzog ).

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL. A: Fabricio Javier Naranjo Quinteros, cuyo extracto de la demanda y providencia es corno a continuación sigue: EXTRACTO: Actor: Banco de Guayaquil S.A., Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar Procuradora Judicial. Demandados: Fabricio Javier Naranjo Quinteros. Juicio Ejecutivo No. 173032013-0412 Jueza: Ab. Susana Patiño. PROVIDENCIA: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 24 de julio del 2013, las 12h27. VISTOS.- Ab. Santiago Altamirano Ruiz, avoco conocimiento en calidad de Juez Titular de esta judicatura mediante acción de personal Nro. 4444DNP-OQ1ro de octubre del 2012.-La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se acepta a trámite Ejecutivo. El señor NARANJO QUINTEROS FABRICIO JAVIER, cumplan con la obligación demandada o proponga las excepciones a las que crea estar asistido en el termino de tres dias. Cítese en la dirección señalada por el actor en el libelo de demanda. Agréguese los anexos y por dispuesto en el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los mismos dejando copias certificadas, razón y recibo en autos. Regístrese el casillero judicial No. 2260 y la autorización concedida al Dr. René Astudillo Sacoto. Notifiquese.- 1) Ab. Santiago Altamirano.- JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 13 de enero del 2016, las 08h23. Atento al juramento rendido por las Dra. GEAN MAGALY AGUIRRE, en calidad de Procuradora Judicial del Econ. Angelo Luis Caputi Oyague, Presidente Ejecutivo y Representante Legal del Banco de Guayaquil S.A, cítese al demandado NARANJO QUINTEROS FABRICIO JAVIER, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito.- Notifiquese..- f.) Ab. Santiago Altamirano.- JUEZ Lo que comunico y le cito a ustedes para los fines legales, previniéndolos de señalar

casilla judicial. AB. SILVIA ACOSTA SECRETARIA (E) Hay firma y sello PAC105671fa R DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: ANDREA C AROLINA ZUÑIGA SANCHEZ AC TOR: BANCO DE GUAYAQUIL S.A., AGUIRRE BENALCAZAR GEAN MAGALY. DEMANDADA: ANDREA CAROLINA ZUÑIGA SANCHEZ JUICIO: Ejecutivo No. 8732012-PAB. OBJETO: Cobro del valor constante en el contrato de préstamo adjunto a la demanda CUANTIA: $. 6.000,00 FECHA DE INICIO: 23 de julio del 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de julio del 2012, las 11h20. VISTOS: VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, se la admite al trémite en juicio Ejecutivo, disponiéndose que la señora: ANDREA CAROLINA ZUÑIGA SANCHEZ, cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones que se crea asistida en derecho, en el término de tres dias, contados a partir de la citación.- Citese a la demandada en la dirección señalada para el efecto.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece, asi como tambien la autorización conferida a su Abogado defensor a fin de que intervenga dentro del presente juicio.Notifíquese. F) Dr. RUBEN GILER SEDEÑO, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN L DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 4 de enero del 2016, las 11h43. Agréguese al proceso el escrito que antecede y documentación adjunta. En lo principal y en mérito del juramento rendido

por la Dra. GEAN MAGALY AGUIRRE B E N A LC A Z A R , sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada señora ANDREA CAROLINA ZUÑIGA SANCHEZ y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada señora ANDREA CAROLINA ZUÑIGA SANCHEZ con un extracto de la demanda y este auto mediante publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de este Distrito Metropolitano de Quito , provincia de Pichincha. Notifíquese F) Dra. Celma Espinosa Venegas , Jueza Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordandole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.Quito, 01 de febrero del 2016. Certifico.AB. DIEGO ACUÑA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC105670fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE CON LA SIGUIENTE DEMANDA EJECUTIVO:

WILLIAN GEOVANNY ESPIN PEÑA y KARLA VERONICA NIETO FLORES, CON LA DEMANDA CUYO EXTRACTO ES EL SIGUIENTE: JUICIO: E JECUTIVO No. 17306-2014-2199 ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO GUAYAQUIL SA. DEMANDADO: WILLIAN GEOVANNY ESPIN PEÑA, y KARLA VERONICA NIETO FLORES CUANTIA USD 5.000,00 OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 30 de enero del 2015, las 09h07. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 8476- DNTH2014-SBS, de 29 de Octubre del 2014, emitida por la Ing. Maria Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano, y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.- La demanda que antecede, propuesta por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, en calidad de Procuradora Judicial del BANCO DE GUAYAQUIL S.A., en contra del señor WILLIAN GEOVANNY ESPIN PEÑA, y de la señora KARLA VERONICA NIETO FLORES, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez ante quien se la propone; 2.

CONVOCATORIA

Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la via ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese a los demandados, señor WILLIAN GEOVANNY ESPIN PEÑA, y señora KARLA VERONICA NIETO FLORES, en la dirección señalada en el libelo de demanda, para que en el término de 3 dias, paguen la obligación demandada o propongan excepciones, bajo prevenciones de Ley.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante.- Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Actúe como Secretario de esta Unidad Judicial Civil, el Dr. Francisco Javier Vásquez García, en virtud de la acción de personal número 453-DP- UPTH, de fecha 19 de Enero del 2015, emitido por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- CITESE y NOTIFIQUESE.-f ) Dr. Jorge Miranda, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de enero del 2016, las 15h15. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento lo solicitado, por cuanto la parte actora ha da cumplimiento a juramento de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a los demandados señores ESPIN PEÑA WILLIAM GEOVANNY; y, NIETO FLORES KARLA VERONICA, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito; a fin de que en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones de las que se crean asistidos y bajo prevenciones legales.NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Felipe Larrea Dávalos, Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 5 de febrero del 2016. DR. FRANCISCO VASQUEZ SECRETARIO Hay firma y sello PAC105669fa

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL SEÑOR MARIO VICENTE ANDAGOYA GÁLEAS, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE

CONVOCATORIA

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 234 y 236 de la ley de Compañías, convóquese, a la Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía de Transporte Pesado Manuel Burbano S.A; la misma que tendrá lugar el día lunes 23 de Febrero del 2016 a las 17H00 en su local social y oficina, ubicada en la Calle Tobar García N° OE491 parroquia de Puembo, Distrito Metropolitano de Quito, para tratar y resolver sobre los siguientes puntos: 1. Constatación del Quórum 2. Informe del Presidente del Ejercicio Económico 2015 3. Informe de Gerencia del Ejercicio Económico 2015 4. Informe del Comisario del Ejercicio Económico 2015 5. Análisis y aprobación del Balance de Situación Financiera y el Estado de Pérdidas y Ganancias del ejercicio Económico 2015 6. Elección del comisario pan el año 2016 7. Aprobación del Presupuesto para el año 2016

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA SUMINISTROS ELGONCE S.A., EN LIQUIDACIÓN

8. Lectura y aprobación del Acta de la presente Junta General.

De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la compañía SUMINISTROS ELGONCE S.A., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20) contados a partir de la última de las tres publicaciones de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como acreedores ante el liquidador de la compañía, en la siguiente dirección: Av. General Enríquez S/N e Isla Floreana, Parroquia San Rafael, provincia Pichincha, Cantón Rumiñahui, en el horario de 09:00 a 17:00.

Se convoca especialmente e individualmente al Señor Luis José Basurto Arauz Comisario de la Compañía.

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 234 y 236 de la ley de Compañías, convóquese, a la Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía de Transporte y Servicios Logísticos BRAVO CARRERA & ASOCIADOS S.A.; la misma que tendrá lugar el día viernes 26 de Febrero del 2016 a las 17H00 en su local social y oficina, ubicada en la Calle José Rafael Bustamante 0e7 y Carlos Maria de la Torre parroquia de Puembo, Distrito Metropolitano de Quito, para tratar y resolver sobre los siguientes puntos: 1. Constatación del Quórum 2. Informe del Presidente del Ejercicio Económico 2015 3. Informe de Gerencia del Ejercicio Económico 2015 4. Informe del Comisario del Ejercicio Económico 2015 5. Análisis y aprobación del Balance de Situación Financiera y el Estado de Pérdidas y Ganancias del ejercicio Económico 2015 6. Aprobación del Pre‡‡supuesto para el año 2016 7. Elección de Comisario para el periodo 2016 8. Lectura y aprobación del Acta de la presente Junta General. Los informes y Balances del ejercicio económico 2015 se encuentran a disposición, en la oficina de la compañía para su respectiva revisión en caso de requerirlo. Se convoca especialmente e individualmente al Señor Raúl Gómez Comisario de la Compañía.

Puembo, a 15 de febrero de 2015

Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación.

Atentamente.

Atentamente.

Atentamente,

SR. NICOLAS ALFONSO HIDALGO C.

EDWIN BRAVO CARRERA

Presidente

Presidente

Ing. Com. Christian Daniel Villacís Paredes, Magister LIQUIDADOR DE LA COMPAÑÍA SUMINISTROS ELGONCE S.A., EN LIQUIDACIÓN PAC105668fa

PAC105677fa

PAC105676fa

califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite establecido en el Art. 109 y 110 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.En lo principal, una vez que el actor ha declarado bajo juramento la imposibilidad de determinar la individualidad, el domicilio o residencia del demandado, se dispone, citese al demandado señor Mario Vicente Andagoya Galeas, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad a lo que dispone el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con la Disposición Final Segunda del mismo cuerpo legal antes invocado, para el efecto, remítase el correspondiente extracto a fin de que se proceda con las publicaciones, a fin de que ejerza su derecho a la defensa, proporcione los elementos de juicio que estime pertinentes en la etapa procesal oportuna y señale domicilio judicial para futuras notificaciones.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, autorización dada

a su Abogado.- [Autorización de salida del país No. 201412871-cae].- Notifiques y Cítese. AB. MARCO SISA GUERRA S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC105682fa Quito a, 14 de enero de 2016 Oficio No. 027-2016 Notario Trigésimo Quinto - Quito N O TA R I O TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO DE LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública otorgada ante mi, el día catorce de enero de dos mil dieciséis, los señores JOSE ANTONIO COKA AGUIRRE Y VERONICA NAVARRO LECARO, convinieron la liquidación de la sociedad conyugal que tenían formada. El patrimonio que se liquida se detalla específicamente en la referida escritura pública.Lo que comunico al público en general a fin de que las personas que eventualmen-

RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.16.017.011 Dr. Camílo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO C O N S I D E R A N D O: QUE el artículo 318 de la ciertas empresas de someter ditoría externa y asigna a guros la función de calificar auditoría externa;

Ley de Compañías, establece la obligatoriedad para sus estados financieros anuales al examen de aula Superintendencia de Compañías , Valores y Sea las personas naturales o juridicas que ejerzan la

QUE mediante Resolución No. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril de 2002, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No, 564 de 26 de abril de 2002, la Superintendencia de Compañías expidió el “Reglamento para la calificación y registro de las personas naturales y jurídicas que ejerzan actividades de auditoría externa; QUE mediante comunicaciones ingresadas a esta Institución el 17 de diciembre de 2015 y 25 de enero de 2016, el ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS, presentó toda la documentación necesaria para la calificación como Auditor Externo, persona natural; QUE el ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS ha cumplido con os requisitos establecidos en el artículo 2 del citado cuerpo normativo, conforme se establece en el informe de control No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.CAE.16.004 de 02 de febrero de 2016, en el que se recomienda otorgar la calificación como auditor externo; QUE la Directora Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, mediante memorando No. SCVS.IRQ.DRICAI.16.0171 de 02 de febrero de 2016, con base a lo señalado en el informe de control referido en el considerando anterior, recomendó al suscrito Intendente de Compañías de Quito, otorgar la calificación como auditor externo al ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SC-IAFDRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR al ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS, para que pueda ejercer las actividades de auditoría externa en empresas sujetas al control de la Superintendencia de Compañías. Valores y Seguros hasta el 30 de junio de 2021. ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que el ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS, publique la presente resolución, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que la Secretaria General de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, inscriba la calificación del ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS, en el Registro Nacional de Auditores Externos, El correspondiente certificado de calificación como auditor externo se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el articulo anterior. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique de este particular al ingeniero MARIO ROBERTO TOAPANTA ARMAS, adjuntando copia certificada de esta resolución. COMUNIQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 10 FEB. 2016 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO PAC105674fa

“Todos los hombre que no tienen nada importante que decir, hablan a gritos.” Jardiel Poncela.

te tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. DR. SANTIAGO GUERRÓN AYALA N O TA R I O TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC105681fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2427422016-PMAS AC TOR: LU I S HUGO CALAPAQUI TIPÁN ACCIONADO: ANA CECILIA CHUQUITARCO HERRERA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 04 de febrero del 2016, a las 14H36.Dentro del Visto Bueno N° 242742-2016-PMAS, presentado por el señor LUIS HUGO CALAPAQUI TIPÁN, en contra de su trabajadora señora ANA CECILIA CHUQUITARCO HERRERA; Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al

Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese a la trabajadora señora ANA CECILIA C H U Q U I TA R C O HERRERA, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte y dos días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, 2) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 4861; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFIQUESE.- F) AB. PAULINA ACHIG S. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. PAULINA ACHIG S. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105658fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N°2421862016-FESR ACTOR: ADRIANA

CONVOCATORIA De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y estatutos de la empresa, Mingaservice S.A. convoca a Junta General Ordinaria de Accionistas que se realizará el 29 de febrero de 2016, a las 10h00, en la Av Los Shyris N 35-71 y Suecia, edificio Argentum, oficina 205, en la ciudad de Quito. Orden del día: 1. Constatación del quórum 2. Aprobación del orden del día 3. Conocimiento y aprobación del acta anterior 4. Conocimiento y aprobación del Ejercicio Económico 2015, 5. Conocimiento y aprobación informe del Gerente General y del Comisario 6. Varios En caso de no haber quórum, se iniciará una hora más tarde. Quito, 16 de febrero de 2016 Oswaldo Fierro Terán Gerente General PAB/13330/AS

J A R A M I L LO SEGARRA, Apoderada Especial de ENTRIX AMERICAS S.A. ACC I O N A DA : B A L A R E ZO VALLEJO ISABEL MARÍA. CAUSAL.: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 01 de febrero del 2016, a las 16H35.- Dentro del trámite de Visto Bueno N° 2421862016-FESR, que sigue el (a) señor (a) ADRIANA J A R A M I L LO SEGARRA, Apoderada Especial de ENTRIX AMERICAS S.A., en su caNdad de empleador (a) en contra del (a) señor (a) BALAREZO VALLEJO ISABEL MARÍA, en calidad de trabajador (a).- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Agréguese al expediente el escrito y declaración juramentada realizada por la parte accionante. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta; y, 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providenda notifiquese a la trabajadora en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la señora BALAREZO VALLEJO ISABEL MARÍA, una vez transcurridos los veinte días, se le concede el término de dos días de conformidad al Art. 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N°2116 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, a contarse a partir de la emisión del correspondiente extracto, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFIQUESE. O Abg. FABIÁN SINCHIGUANO REA. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. ABG. FABIAN SINCHIGUANO REA INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105662fa UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. EXTRACTO

AVISO PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A., para los fines legales consiguientes, pone en conocimiento del público que por robo, entre otros bienes se sustrajeron los originales del libro talonario de acciones y los títulos de acción de esta compañía, los mismos que quedan sin valor legal. Vinicio Ramírez Muñoz Gerente General P AP/64769/tf

Revista judicial MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA ZOILA LE TICIA VALENCIA HARO. Juicio de Trabajo Oral N° 2015-06703-M.N. Actor ANGELICA MERCEDES LARA GARCIA Demandados: MA R C E LO ELIAS NADER VALENCIA en calidad de heredero de la que fue empleadora la señora ZOILA LETICIA VALENCIA HARO; Y LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA ZOILA LE TICIA VALENCIA HARO. Cuantía: USD $ 8,000.00 Inicio: 09 de diciembre del 2015. Defensor Dra. Betty Vásquez Casillero: 1949 Juez: Dra. Marianela Navas S e cre tar io: Ab. R a fae l Palacios. PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABA JO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Quito, martes 2 de febrero del 2016, las 09h49.- VISTOS: Proveyendo el escrito de fecha 28 de enero del 2016, las 08h21.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto a MARCELO ELIAS NADER VALENCIA en calidad de heredero de la que fue empleadora la señora ZOILA LETICIA VALENCIA HARO, en la dirección señalada, para el efecto remítase el despacho en forma suficiente a la oficina de citaciones de la institución legalmente autorizada mediante Acreditación Resolución Nro. CJ-DG-2015148 del Pleno del Consejo de la Judicatura, a fin de que dé cumplimiento, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial, correo electrónico y de contestar a la demanda en forma escrita, sin perjuicio de su exposición oral.- Una vez que la actora ha reconocido firma y rubrica en la que manifiesta bajo juramento que es imposible determinar la individualidad o residencia de los herederos presuntos y desconocidos de la causante señora ZOILA LETICIA VALENCIA HARO, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2, inciso segundo del

Notifico la pérdida de la placa No. PCG 7876 del vehículo, marca Mazda, modelo BT-50 perteneciente a Ramiro Merlo

PAB/13328/AS

AUTORIZACIÓN DE SALIDA DEL PAIS AC TOR: MELIDA NOEMA ARTEAGA TRUJILLO DEMANDADO: MARIO VICENTE A N D A G O YA GALEAS JUICIO No. 2015—12871-CA. TRAMITE: CONTECIOSO GENERAL CUANTÍA: INDETERMINDADA JUEZ: DR. CARLOS AREVALO ESTRADA SECRETARIO: AB. MARCO SISA GUERRA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CÁNTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 20 de octubre del 2015, las 10H59.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, en calidad de Juez de esta Unidad Judicial.- En lo principal, la demanda y complementos presentados de Autorización de Salida del País de la niña Gabriela Jahely Andagoya Arteaga, presentada por la señora Melida Noema Arteaga Trujillo, se la

C5

Código Orgánico General del Procesos en concordancia con el Art. 58 ibídem; se ordena CITESE a los mismos, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 20 de abril del 2016, a las 08h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial.-Agréguese al proceso ¡a documentación presentada por la parte actora y téngase en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial No. 1949 y correo electrónico: bettyli69hotmail.com , señalados por la parte actora para posteriores notificaciones y la autorización que confiere a su Abogado Defensor.- De ser posible, al momento de la audiencia la parte actora proporciones en medio magnético la demanda.Adjunto sírvase encontrar el extracto para la práctica de la diligencia correspondiente.- CITESE y NOTIFIQUESE.f ).- DRA. MARIANELA NAVAS SUASNAVAS, JUEZA; f ) Ab. Rafael Palacios secretario que Certifica.-Lo que comunico a usted para los fines legales, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico.AB. RAFAEL PALACIOS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC105675fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DEL CANTÓN SANTO DOMINGO EXTRACTO C I TAC I Ó N JUDICIAL A LILIANA POLANCO PONCE, JAQUELINE POLANCO PONCE, ELIZABETH POLANCO PONCE Y A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO HOLGER POLANCO AGUIRRE SE LES HACE SABER: JUICIO: LABORAL Nro. 201501282 ACTOR: CASTRO CASTRO GEORGITE RUMUALDO DEMANDADO: LILIANA POLANCO PONCE, JAQUELINE POLANCO PONCE, ELIZABETH POLANCO PONCE Y A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO HOLGER POLANCO AGUIRRE CUANTÍA: CINCUENTA Y CINCO MIL DOLARES JUEZ: DR. JOSÉ LUIS MALDONADO CANDO MSc. SECRETARIO: AB. CRISTIAN ERREYES PINTADO PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DEL CANTON SANTO DOMINGO.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Santo Domingo viernes 29 de mayo del 2015, las 09h59. Avoco conocimiento en la presente demanda, en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial Civil, Mercantil y Laboral de este Cantón, y en virtud del sorteo realizado. - Previo a proveer lo que en derecho corresponda, se ordena: Que el actor GEORGITE RUMALDO CASTRO CASTRO, comparezca a este despacho a rendir juramento respecto de la citación por la prensa solicitada conforme lo determina el inciso 3° del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil en cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Constitucional en la resolución publicada en el R.O. 228 de fecha 05 de julio del 2010 y en lo que manifiesta: “La citación por la prensa es una medida excepcional que procede cuando ha sido imposible determinar el domicilio, por lo que los presupuestos para su procedencia deben estimarse con estrictez y rigurosidad no bastando la declaratoria bajo juramento, sino que el Juez deberá exigir para la procedencia de tal citación excepcional, se demuestre las diligencias realizadas a tal efecto, que no se dé rienda suelta a argucias fraguadas por una de las partes para obstaculizar o impedir que la otra, en este caso, el demandado comparezca a juicio y pueda ejercer su derecho a la defensa”. Es decir que la parte actora debe presentar una información sumaria de por lo menos dos testigos que acrediten el hecho de que se ha realizado las gestiones necesarias con la finalidad de determinar el actual domicilio de las demandadas; también deberá presentar copia certificada de la parte pertinente de la guía telefónica en donde se demuestre que la parte accionada no tiene registrado ni número telefónico, ni dirección; una certificación del Tribunal Electoral para establecer si ha sufragado o no en las últimas elecciones y donde lo ha hecho. Además cumpla con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, esto es la certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores que indique si la persona salió del país o consta en el registro consular. También puede presentar la prueba que estime pertinente para demostrar lo exigido.- Disposición a la que se dará cumplimiento en el término de tres días, bajo las prevenciones legales del Art. 69 del Código de Procedimiento Civil.- Actúe en la presente causa la Ab. María Janina Zambrano Intriago, en calidad de Secretaria encargada de esta Unidad Judicial.Hágase saber. f ).- Dr. Ramos Hidalgo Gustavo Rafael, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DEL CANTÓN SANTO DOMINGO. Santo Domingo, lunes 14 de diciembre del 2015, las 15h28.- VISTOS.- DR. JOSÉ LUIS MALDONADO CANDO Msc., en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil, Mercantil y Laboral del Cantón Santo Domingo, mediante acción de personal No. 8714 – DNTH – 2015 SBS, que rige a partir del 01 de

julio del 2015.- AVOCO, conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación electrónica realizada el día miércoles 16 de septiembre del 2015, a las 09h03.- Una vez que se ha dado cumplimiento con el juramento ordenado en decreto anterior, a la demanda que antecede se la califica como clara y completa ya que reúne los requisitos determinados en los articulo 67 y 1.013 del Código de Procedimiento Civil y se admite a trámite en la vía del juicio ORAL previsto a partir de artículo 575 y siguientes del Código del Trabajo. 2) Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados MARIA GEOCONDA PONCE ZAMBRANO, MIRIAN ROCIO POLANCO PONCE, MARCELO RICARDO POLANCO PONCE, SUSANA M A R G A R I TA POLANCO PONCE, LILIANA POLANCO PONCE, JAQUELINE POLANCO PONCE y ELIZABETH POLANCO PONCE y a los herederos presuntos y desconocidos de quien en vida se llamó HOLGER POLANCO AGUIRRE, , por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad, bajo exclusiva responsabilidad de la parte actora. 3) PRACTÍQUESE LA AU D I E N C I A PRELIMINAR DE CONCILIACIÓN, CO N T E S TAC I Ó N A LA DEMANDA Y FORMULACIÓN DE PRUEBAS que deberá presentarse por escrito para el día VIERNES 29 DE ENERO DEL 2015, A LAS 10H00 SALA 1; diligencia a la cual comparecerán las partes o sus abogados defensores debidamente autorizados, portando además sus cédulas de ciudadanía y el registro profesional respectivamente. Se le previene a la parte demandada, la obligación que tienen de señalar domicilio judicial asignando correo electrónico para futuras notificaciones. 4) Se dispone a la parte actora que a partir de la fecha de notificación con el presente auto está en la obligación de acercarse de forma inmediata a esta Unidad a retirar el extracto para la posterior publicación y sacar las copias necesarias a fin de dar cumplimiento con la citación a los demandados.5) Dese por incorporada la documentación que acompaña.- 6) Téngase en cuenta la autorización conferida a sus abogados patrocinadores Ab. Beccy Vélez Velásquez y MSc. Franklin Lapo Mena, la casilla judicial Nro. 339, así como la dirección de correo electrónico señalado para notificaciones frank linlapo@hotmail.com. Actúa Ab. Fabricio Erreyes Pintado, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil, Mercantil y Laboral del Cantón Santo Domingo.- Notifíquese y cúmplase.- f ).- Dr. José Luis Maldonado Cando MSc., JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DEL CANTÓN SANTO DOMINGO. Santo Domingo, miércoles 10 de febrero del 2016, las 16h35.- Agréguese a los autos el escrito que antecede y el

JUDICIAL QUITO

extracto original, proveyendo se dispone: 1) Atento a lo solicitado por la parte actora y por cuanto no se ha dado cumplimiento con la citación a los demandados, se vuelve a señalar para el día lunes 04 de abril del 2016 a las 10h00 a fin de que se lleve a efecto LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONCILIACIÓN, CO N T E S TAC I Ó N A LA DEMANDA Y FORMULACIÓN DE PRUEBAS que deberá presentarse por escrito, diligencia a la cual comparecerán las partes o sus abogados defensores debidamente autorizados, portando además sus cédulas de ciudadanía y el registro profesional respectivamente. Se le previene a la parte demandada, la obligación que tienen de señalar domicilio judicial asignando correo electrónico para futuras notificaciones, 2) CÍTESE los señores MARIA GEOCONDA PONCE ZAMBR ANO, SUSANA M A R G A R I TA POLANCO PONCE, MIRIAN ROCIO POLANCO PONCE, MARCELO RICARDO POLANCO PONCE, en el lugar señalado para el efecto remítase la documentación respectiva a la Oficina de Citaciones de esta jurisdicción. Atento el juramento rendido por el actor CÍTESE por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad y la ciudad de Quito, bajo exclusiva responsabilidad de la parte actora, a los señores LILIANA POLANCO PONCE, JAQUELINE POLANCO PONCE Y ELIZABETH POLANCO PONCE así como a los herederos presuntos y desconocidos de quien en vida se llamó HOLGER POLANCO AGUIRRE. 3)A los señores empleados de la oficina de

Nada se sabe bien sino por medio de la experiencia. Bacon, Sir Francis

citaciones o a la persona encargada de la citación se les previene que deben dar fiel cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 576 del Código del Trabajo.- 4) Se le dispone a la parte actora que a partir de la fecha de notificación con el presente decreto está en la obligación de acercarse de forma inmediata a esta Unidad y proceder a reproducir las copias necesarias para la práctica de la citación y retire el extracto para las publicaciones en la prensa, a fin de que la tramitación de la presente causa se dé dentro de los términos fijados por la Ley.- Hágase saber.-f ).- Dr. José Luis Maldonado Cando MSc., JUEZ. Lo que comunico a usted, para los fines legales. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y/o correo electrónico para sus posteriores notificaciones. LO CERTIFICO. AB. CRISTIAN ERREYES PINTADO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DEL CANTÓN SANTO DOMINGO Hay firma P-215422-GF/PAP/64755 UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE CUENCA A CARGO DE LA DRA. ROSA BEATRIZ MOROCHO JUICIO No. 9510-2015

CITACIÓN JUDICIAL A los herederos presuntos y desconocidos del causante: FAUSTO ALCIDES AVILA ROMERO. Se Les hace saber que en esta Unidad Judicial Civil se ha presentado una demanda cuyo extracto, con la providencia recaída es al tenor siguiente: NATURALEZA :ORDINARIO MAT E RIA: PRE SCRIPCIÓN EXTINTIVA ACTOR: MARCO EDUARDO ORDOÑEZ ASTUDILLO DEMANDADOS: CIA. S.A. DE S I S T E MA S CO M E R C I A L E S Y SERVICIOS S.A.S.S. ECUADOR S.A. CUANTIA: $ 26.624,21 “JUICIO NO. 01333-201509510. Cuenca, 04 de Diciembre del 2015, las 08H01.- VISTOS: Agregúese a los autos el escrito presentado, en cuenta su contenido. La demanda de Prescripción Extintiva y Cancelación de la Hipoteca y Prohibición de Enajenar, se califica de clara y completa por reunir con los requisitos del articulo 67 del Código de Procedimiento Civil presentada por MARCO EDUARDO ORDOÑEZ ASTUDILLO en contra de la COMPAÑÍA SOCIEDAD ANONIMA DE SISTEMAS COMERCIALES Y SERVICIOS SASS ECUADOR S.A. representada según documentos adjuntos por ESTEBAN FERNANDO

CONVOCATORIA

PESANTEZ BELTRAN y de sus herederos presuntos y desconocidos de FAUSTO ALCIDES AVILA ROMERO. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad Cítese a Esteban Fernando Pesantez Beltrán en la dirección señalada mediante la oficina de citaciones y a los herederos presuntos desconocidos de FAUSTO ALCIDES AVILA ROMERO, se les citará mediante tres publicaciones de prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia del Azuay y Pichincha de conformidad con lo prescrito en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el actor ha protestado bajo juramento que es imposible determinar la individualidad o residencia de los herederos presuntos y desconocidos, corriéndoles traslado con la demanda propuesta en su contra para que dentro del término de Ley den contestación a la misma y propongan las excepciones dilatorias o perentorias de las que se crean asistidos en derecho a su defensa, bajo prevenciones de ley. Concédase las copias necesarias y el extracto. No se exige la certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores conforme lo dispone el articulo 56 del COGEP por tratarse de herederos presuntos y desconocidos. Agréguese la documentación acompañada. Actúe la Abg. Mariana Becerra en calidad de secretaría titular.- Notifíquese” F) Dra. Rosa Beatriz Morocho, JUEZA. JUICIO NO. 01333-201509510. Cuenca, 22 de Diciembre del 2015 a las 08H01 VISTOS Agréguese a los autos el escrito presentado. En cuenta la cuantía

fijada.- NOTIFIQUESE. F) Dra. Rosa Beatriz Morocho, JUEZA. A los citados se les advierte la obligación de señalar domicilio judicial y correo electrónico para futuras notificaciones. Cuenta, 04 de enero de 2016. Hay Firma y Sello PAP/64747/AS EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: LENIN STALIN MANRIQUE CARRASCO Y KATHERINE E S T E FA N I A ZAMBRANO MANZABA C AU S A : P R I VAC I Ó N O PÉRDIDA DE LA PATRICA POTESTAD Nro. DE JUICIO: 17203-201514659 AC TOR: DR EDMUNDO MA R C E LO NAPOLEON PA L A C I O S DAV I L A (PROCURADOR DE MELINDA MAXWELL VAUGHN) DEMANDADOS: LENIN S TA L I N MANRIQUE CARRASCO Y KATHERINE E S T E FA N I A ZAMBRANO MANZABA CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA C. AUTO: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de enero del 2016, las 08h20.- Vistos.Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de la Unidad Judicial

Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha.- Una vez que ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, en lo principal se procede a calificar la demanda de privación de la Patria Potestad , la misma que por ser clara y reunir los requisitos de Ley, se acepta a trámite contencioso general de conformidad con lo establecido en el Art. 271 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia y se dispone: [1] Téngase en cuenta las copias certificadas del proceso No. 2015-5826 de Medidas de Protección, sustanciada en esta Unidad Judicial, las investigaciones de la Dinapen, la Fiscalía y de los Informes de la Oficina Técnica, del Hogar Corporación para sus niños, del Hospital Gineco Obstétrico Isidro Ayora, en acatamiento a lo dispuesto en el inciso cuarto del Art. 270 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.- [2] Téngase en cuenta las diligencias necesarias para tratar de ubicar a los demandados, de conformidad con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos y al juramento rendido por el accionante el doctor Edmundo Marcelo Napoleón Palacios Dávila, Procurador Judicial de la señora Melinda Maxwel Vaughn, Presidenta Ejecutiva y representante Legal del Hogar CORPORACION PARA SUS NIÑOS, de la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia y/o domicilio, se dispone CITAR a los demandados señores LENIN STALIN MANRIQUE CARRASCO Y KATHERINE E S T E FA N I A ZAMBRANO MANZABA , por la prensa en

RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.16.016 004 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO CONSIDERANDO:

A JUNTA GENERAL ORDINARIA A LOS SOCIOS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTE DE TAXIS EJECUTIVOS ANTENATAX S.A.

QUE mediante Resolución No. 00.Q.ICI.012 de 6 de julio de 2000, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 120 de 14 de julio de 2000, la Superintendencia de Compañías, expidió el “Reglamento para la calificación y registro do las personas naturales, jurídicas y asociaciones que ejerzan actividades do avalúo y peritaje’;

De conformidad con los estatutos de la Compañía de Transportes de Taxis Ejecutivos ANTENATAX S.A. y cumpliendo con las disposiciones de la Superintendencia de Compañías y leyes de la república, la GERENCIA GENERAL convoca a todos los socios accionistas de la compañía ANTENATAX S.A. a la junta ordinaria que se efectuará el día jueves 25 de febrero del 2016 en las instalaciones nuevas donde funcionaran las oficinas de la empresa ubicadas en las calles Congonas N49-20 y Capulíes, sector Damer 2 las 10h00 am. Orden del día. 1. Palabras de bienvenida a cargo del presidente. 2. Constatación del quórum. 3. Lectura y aprobación del acta anterior. 4. Informe del balance económico por parte de gerencia del ejercicio 2015. 5. Informe del comisario. 6. Aprobación del informe económico por parte de los socios. 7. Asuntos varios. 8. Clausura de la junta. Cítase de manera especial al señor Figueroa Daniel, Comisario electo de la empresa. Nota: Los socios que envíen su representante, deben hacerlo por escrito y resaltando la fecha de identificación de quien lo representa. La junta dará inicio al momento de existir el quórum. Atentamente,

QUE mediante comunicaciones ingresadas a esta Institución el 22 de diciembre de 2015 y 14 de enero de 2016, la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CIA. LTDA., representada por el arquitecto ,Jaime Leonardo Sotomayor Veintimilla, presenté toda la documentación necesaria para la calificación como Perito Avaluador, persona jurídica; QUE la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CÍA. LTDA., representada por el arquitecto Jaime Leonardo Sotomayor Veintimilla, ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 2, numeral 3 del citado cuerpo normativo, como se establece en el Informe de control No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.CPA.16.004 de 01 de lebrero de 2016, en el que se recomienda otorgar la calificación como Perito Avaluador a la mencionada compañía QUE la Directora Regional de Inspeción, Control, Auditoria e Intervención, mediante memorando No. SCVS.IRQ,DRICAI.16.0158 de 01 de febrero de 2016, con base a lo señalado en el informe de control referido en el considerando anterior, recomendó al suscrito intendente de Compañías de Quito, otorgar la calificación como Perito Avaluador a la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CÍA. LTDA.; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014;

Nos.

SC-IAF-DRH-

RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR a la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CÍA. LTDA., como Perito Avaluador y por consiguiente autorizarle a realizar actividades de avalúo y peritaje, dentro del ámbito de sus competencias profesionales, en las empresas sujetas al control de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, por el período de 5 años, contados a partir de la emisión de la presente resolución. ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CIA. LTDA., publique la presente resolución, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que la Secretaría General de la Superintendencia de Compañías Valores y Seguros, registre la presente calificación de la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CIA. LTDA., como perito avaluador, en el Registro Nacional de Peritos Avaluadores. El correspondiente certificado de calificación como perito se otorgará una vez que se haya cumplido con lo dispuesto en el artículo anterior. ARTICULO CUARTO.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique el particular al arquitecto Jaime Leonardo Sotomayor Veintimilla, representante legal de la compañía VALORACIONES INDUSTRIALES Y COMERCIALES VALOREAL CIA. LTDA., adjuntando copia certificada de esta resolución. COMUNÍQUES.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 04 FEB. 2016

Oswaldo Mesias GERENTE GENERAL

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO PAP/64772/tf

PAC105678fa

uno de los diarios de mayor circulación que se edita en la ciudad de Quito, para lo cual por secretaria entréguese el extracto correspondiente. Se advierte a los demandados la obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, con fundamento en el art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, art. 75 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señale domicilio judicial físico y electrónico, para futuras notificaciones.-[3] Agregúese la documentación acompañada. [4] Tómese nota del casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante para sus notificaciones, y la autorización dada a su Procurador Judicial.[5] Actúe la Abogada Gennyth Tulcanaza Chávez en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial.[Privación de patria potestad N o. 17203-2015-14659.CITESE y NOTIFIQUESE.- f ) DRA. MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA C, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilia legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito AB. PATRICIA TULCANAZA CHAVEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO

Hay Firma y Sello PAP/64748/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8234018200 Nro. Cartola 18224870321 Cliente RIOS MONCADA, VIC TOR-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8047677500 Nro. Cartola 16951980305 Cliente FERNANDEZ L A N D E TA , MARIA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8007455600 Nro. Cartola 17425100157 Cliente RAMIREZ CANELOS, M A R C E LO - E N R I Q U E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE PLUSAMBIENTE S.A. Se convoca a los Señores Accionistas de la Empresa PLUSAMBIENTE S.A. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se realizará el día Viernes 26 de febrero del 2016, a partir de las 12h30 en el domicilio de la Compañía ubicado en Av. De los Shyris N3242 y Avda. 6 de Diciembre Edificio Aveiro, 2do piso. Oficina 203, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, con el objeto de tratar el siguiente orden del día: 1. Conocimiento y Resolución sobre renuncia de Gerente General de la Compañía 2. Designación de Gerente General Se convoca especial e individualmente al Comisario Principal de la Compañía, señor Lenin Santiago Carvajal Fernández, Domiciliado en calle Aurelio Guerrero S34163 e Isidro de Tapia. Barrio Asistencia Social. Teléfono: 2684768, sin perjuicio de la comunicación individual enviada por escrito. Atentamente, HELENA PAOLA EMMANOUILIDIS SALAS Gerente General Quito, Febrero 16 del 2016

PAB/13324/AS

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8233165100 Nro. Cartola 18218470104 Cliente FALCONI ESTRADA, NADIA-KARINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8205603500 Nro. Cartola 18071150272 Cliente GALEAS AGUIRRE, MABEL-ALICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8227512100 Nro. Cartola 18194730018 Cliente JIMENEZ , ERNESTOLIBORIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8144604500 Nro. Cartola 17468810563 Cliente QUISPE COQUE, LUIS-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8317429200 Nro. Cartola 18666240058 Cliente MUNOZ FRANCO, IVAN-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-

Un hombre inteligente es aquel que sabe ser tan inteligente como para contratargentemásinteligentequeél. Kennedy, John Fitzgerald

cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8173036100 Nro. Cartola 17806640268 Cliente ESPINOZA PLAZA, FRANCIS-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079927400 Nro. Cartola 17026360770 Cliente MORALES ANRANGO, JORGE-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8043784700 Nro. Cartola 17242860611 Cliente MUNOZ VALENCIA, GERMAN-BOANERGES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A. De conformidad con las disposiciones legales y estatutarias vigentes, se convoca a los Accionistas de la compañía PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se celebrará el día jueves 25 de febrero de 2016 a las 8H30 en las oficinas ubicadas en la calle La Industrial Oe7-35 y Leonor Stacey de esta ciudad de Quito, con el objeto tratar sobre lo siguiente: 1. Conocer y resolver sobre la reposición del libro de acciones y accionistas de la compañía y aprobación del mismo. 2. Conocer y resolver sobre la anulación del libro talonario de acciones y de los títulos de acciones por robo, según denuncia. 3. Conocer y resolver sobre la emisión de nuevos títulos de acciones. 4. Conocer y resolver sobre la ratificación y continuación de la permanencia de los libros sociales, contables, correspondencia y sistema de computación bajo el cuidado y responsabilidad del Gerente General en sus oficinas particulares. Convócase, de manera expresa, al Comisario Principal de la compañía señor Eduardo Proaño Salvador. Quito, a 16 de febrero de 2016 Dr. Marcelo Maldonado Vásconez PRESIDENTE PAP/64768/AS

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8019352100 Nro. Cartola 17245680107 Cliente RODRIGUEZ PONLUISA, MARIA-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8235977100 Nro. Cartola 18243100049 Cliente LASSO GUAMAN, GLADYS-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025653000 Nro. Cartola 17065780110 Cliente RISUENO GARRIDO, CONCEPCION-INES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067628000 Nro. Cartola 18141770471 Cliente GALARZA OBANDO, WILMER-AMILCAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8205606700 Nro. Cartola 18071140240 Cliente MALLAMAS PUEDMAG, VALERIA-MARIBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081960100 Nro. Cartola 16784910321 Cliente V I L L AV I C E N C I O VINUEZA, SILVIA-LILIANA

del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8192573400 Nro. Cartola 17997150390 Cliente FLORES MOROCHO, MARIUXI-MARICEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8054302000 Nro. Cartola 17407270895 Cliente PACA SAIGUA, MANUELH E R I B E R TO del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8137039000 Nro. Cartola 16534190463 Cliente QUINGA LINCANGO, EDITH-MARIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8302401800 Nro. Cartola 18551860002 Cliente Q U I N C H I G UA N O SIMBANA, BRYAM-FABRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8028036700 Nro. Cartola 16977830336 Cliente JURADO MONCAYO, MARIA-BELEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8249272100 Nro. Cartola 18303690129 Cliente ROCHA L LU M I Q U I N G A , ANGIEELIANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última

Revista judicial MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8143571000 Nro. Cartola 17451950129 Cliente MERCHAN ALVAREZ, FREDDY-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3 de la Cta. Cte. No. 2100063147 perteneciente a FUENTES GAIBOR CLEMENCIA MERCEDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 211 al 214 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 152 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 129 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-

AVISO DE REQUERIMIENTO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA REISEN AGENCIA DE VIAJES Y OPERADORA DE TURISMO CIA. LTDA EN LIQUIDACION De conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todos los acreedores de la COMPAÑÍA REISEN AGENCIA DE VIAJES Y OPERADORA DE TURISMO CIA. LTDA EN LIQUIDACION a fin de que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores en la siguiente dirección: Av. Atahualpa E 1-131 y República; Centro Corporativo Atahualpa, Oficina 605. Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación. Quito D.M., 01 de febrero de 2016 Atentamente, Francisco Palacios Zumárraga Liquidador

PAB/13299/AS

C7

mar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 122 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 222 al 223 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 236 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 61 al 120 de la Cta. Cte. No. 2100073002 perteneciente a PEﾑA PEREZ CRISTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 938 al 940 de la Cta. Cte. No. 3014867404 per te neciente a PEﾑA PEREZ MARIA GABRIELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 227 al 228 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 60 de la Cta. Cte. No. 2100073002 perteneciente a PEﾑA PEREZ CRISTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 234 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MARTES 16de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 103 al 200 de la Cta. Cte. No. 2100081663 perteneciente a MORENO GUALAN XAVIER FE RNA N D O del Ba nco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 159 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2876 de la Cta. Cte. No. 3057763304 perteneciente a CALLE CORONEL CARLOS ESTEBAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 225 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 187 al 240 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA G E R MA N I A del B a n co Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 163 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 135 de la Cta.

JUDICIAL QUITO

Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 205 al 209 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 216 al 219 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 22361 al 22364 de la Cta. Cte. No. 3124243204 perteneciente a RECOINTER CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2883 al 2884 de la Cta. Cte. No. 3057763304 perteneciente a CALLE CORONEL CARLOS ESTEBAN del Banco

CONVOCATORIA

Joubert, Joseph

Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 183 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 136 de la Cta. Cte. No. 2100054699 perteneciente a VITERI SOAZTI MARTHA GERMANIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 12545 al 12546 de la Cta. Cte. No. 3255024204 perteneciente a ANCLAFIX CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26) NR

====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 241 al 300 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 941 al 1000 de la Cta. Cte. No. 3014867404 per teneciente a PEﾑA PEREZ MARIA GABRIELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 230 al 231 de la Cta. Cte. No. 2100101062 perteneciente a BETANCOURT GOMEZ JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29) NR

CONVOCATORIA

A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE SERVICIO EJECUTIVO NUEVO AEROPUERTO EXPRESS DEL VALLE NUEVO EXPRESS S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas y de manera especial al Sr Mario Castro en su calidad de comisario principal a la Junta General Ordinaria de Accionistas que se realizará el día 23 de Febrero 2016 a las 9AM, en la sala de reuniones de la empresa, ubicado en el Quinche calle Guayaquil y olmedo, para tratar los siguientes puntos: 1. Conocimiento y resolución de la junta sobre los informes de Gerente General, Comisario, relacionado al balance del ejercicio económico del 2015. 2. Conocer y aprobar el balance general y el estado de pérdidas y ganancias del ejercicio económico del año 2015. 3. Resolución sobre el destino de utilidades del ejercicio económico del 2015. Los informes del Gerente General, del Comisario, así como el balance general y estado de pérdidas y ganancias, correspondientes al ejercicio económico 2015, se encuentran a disposición de los señores accionistas en las oficinas de la Empresa, en la ciudad de Quito.

A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE TEXTILES TEXSA S.A De conformidad con los estatutos de la sociedad Textiles Texsa. S.A convocamos a los señores accionistas a la Junta General Ordinaria de accionistas, para el día Martes 1 de Marzo del 2016, a las 10:00 horas en el local de la empresa, calle Teodoro Gómez de la Torre 1057 y Pujili, para tratar los siguientes puntos: 1. Lectura y aprobación del informe del Gerente General. 2. Conocimiento y resolución del informe de Comisario. 3. Conocimiento y resolución del informe del Auditor Externo. 4. Conocimiento y aprobación el Balance General y Estado de Resultados correspondientes al ejercicio económico 2015. 5. Resolución sobre el destino de las utilidades del ejercicio 2015. 6. Aumento de Capital 7. Nombramiento de Presidente del Directorio y Directores por periodo de 2 años. 8. Nombramiento de Gerente General por periodo de 2 años. 9. Nombramiento de Auditor Externo para el ejercicio económico 2016. 10. Fijar las remuneraciones del Comisario, Auditor Externo y Administradores. Todos los documentos de los puntos a tratarse en la presente Junta General, se encuentran a disposición de los señores accionistas, en las oficinas de la compañía. Además se ha convocado expresamente, al señor Eco. Gustavo Bravo R. Comisario principal de la Compañía. Jose Maria Ponce Misle Gerente General

El Quinche, 16 de Febrero del 2016. Sr Guillermo Rivera GERENTE GENERAL

El que tiene imaginación sin instrucción tiene alas sin pies.

PAP/64773/AS

PAP/64771/AS

Quito, 16 de febrero de 2016.

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 2017020091 emitida a nombre de CHICAIZA SEGUNDO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 519596 emitida a nombre de BRAVO BURNEO C L AU D I O se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 2017028327 emitida a nombre de ALBAN FLORES CHIRTHIAN JOEL se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento

para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1100537733 emitida a nombre de JIMENEZ TORRES EMERITA SILVANA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 544653 emitida a nombre de AIDA VILLA GARCIA a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 629025 emitida a nombre de PATRICIO CALDERON se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 17368737 emitida a nombre de LOOR RAMOS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR =========

Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 535103 emitida a nombre de FREIRE MARTINEZ CRISTIAN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR

COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP . 161DPF00027881001 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALMACHI JIMENEZ PAOLA FERNANDA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28985/NR

banco BOLIVARIANO

POR PERDIDA SE ANULA EL CDP N°05001dpv037849-5 A FAVOR DE MARTHA RUILOVA PRADO con CI 1102609185

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SERVICIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS NEOCARDIO S.A. Se convoca a los señores accionistas de la compañía SERVICIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS NEOCARDIO S.A. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día jueves 25 de febrero de 2016, a las 09h00, en las oficinas de la Compañía ubicadas en la Calle Cochapata E14-07 y Gaspar de Villarroel, de esta ciudad de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocimiento y Resolución de las responsabilidades contenidas en el informe presentado por el CPA. Raúl Oquendo Silva, el perito contable de la empresa, respecto de la veracidad del balance y demás documentos presentados por la compañía SERVICIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS NEOCARDIO S.A. correspondiente al año 2014. Se convoca especial e individualmente a Junta General Extraordinaria de Accionistas de la compañía SERVICIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS NEOCARDIO S.A. al señor Edison Ponce Comisario de la compañía. Econ. Alexandre Falconi de Freitas GERENTE GENERAL SERVICIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS NEOCARDIO S.A. PAB/13332/AS