Judicial martes 8 noviembre

Revista judicial C00

C1

martes 8 de noviembre de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11605

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar1

Podría decirse que la legitima defensa tuvo sus raíces entre los romanos, bárbaros, y canónicos, ya que en el derecho romano comienza con las doce tablas, específicamente en los digestos 43 y 16, ya que en estos se admitió la figura jurídica para salvar la vida e integridad corporal2, en donde se evidencia que los romanos, como visionarios del derecho, construyeron un concepto más avanzado de legítima defensa, comprendiendo como tal no sólo la defensa personal, sino la protección de los bienes y el pudor, cuando aquello implicaba peligro para las personas atacadas.3 Determinando que también era lícita la defensa del honor sexual, en tal sentido son los romanos quienes primero estudiaron los requisitos que necesariamente deben concurrir para considerar como tal la legítima defensa, y así dijeron: en primer lugar, la agresión del atacante debe ser injusta; en segundo término era necesario la existencia del peligro, no siendo preciso que este estuviera comenzado, ya que bastaba que fuera inminente, entendiéndose que el derecho de defensa cesa cuando desaparece el peligro al ataque, y si el que supuestamente se defiende, mata a la otra persona, su acto sería de simple venganza y no podría en tal caso ampararse en la excluyente de responsabilidad penal de legítima defensa.4 Mientras que por otra parte en el derecho Germánico la legitima defensa de conformidad con las fuentes germánicas primitivas que expresan: “el que en casa mate, se librara de un intruso y al abandonar el cadáver pondrá sobre la herida una o tres monedas”, nos está dando a entender que la legitima defensa deja de tener consideración como causa de justificación.5 No obstante, en este Derecho no tuvo una noción clara y exacta de la legítima defensa, pero ello, no obsta para que excluyera de sanción penal al que mataba a quien le atacaba injustamente, contextualizándose algo verdaderamente

EVOLUCIÓN DE LA LEGITIMA DEFENSA curioso de este derecho en donde la persona que dentro de su casa mataba a un intruso, lo tenía que sacar a la calle y poner sobre la herida una o tres monedas, y a veces, una cabeza de gallo.6 Esta costumbre, según Rée, demuestra que aún la muerte del asesino o de ladrón, hacían hacer la necesidad de la composición, lo que está demostrando lo atrasado de tal Derecho en materia de legítima defensa, puesto que un acto justo y lícito no podían hacer ninguna responsabilidad, tal como acontece en el derecho moderno.7 Posteriormente el derecho germánico estableció reglas y princi-

pios limitativos para el ejercicio de tal facultad de defensa, debiendo probar quién invoca la legítima defensa personal que ha recibido alguna lesión en alguna parte del cuerpo, y en el Espejo de Suabia debía aprobarse que el matador había retrocedido un cierto número de pasos antes de dar muerte a su ofensor.8 Mientras que en el derecho Oriental en las leyes de Manú, en donde el libro de la Ley de Manú; no es, pues, un código en el sentido ordinario de esta palabra, la que se aplica generalmente a una colección que sólo contiene reglas para determinar las relaciones de los

hombres entre sí y las penas que merecen los diversos delitos, sino que además es en realidad, como lo comprendían los pueblos antiguos, es por ello el Libro de la Ley que encierra todo lo concerniente a la conducta civil y religiosa del hombre.9 En efecto, además de las materias de que se ocupa ordinariamente un código, se hallan reunidos, en las Leyes de Manú, un sistema de cosmogonía, ideas de metafísica, preceptos que determinan la conducta del hombre en los diversos períodos de su existencia, numerosas reglas relativas a los deberes religiosos, a las expiaciones,

reglas de purificación y de abstinencia, máximas de moral, nociones de política, de arte militar y de comercio; una exposición de las penas y las recompensas después de la muerte, así como las diversas transmigraciones del alma y los medios de llegar a la beatitud, dándose cabida a la legítima defensa considerándose legitima la muerte del ladrón nocturno.10 En donde se podría decir que por propia seguridad en una guerra interpuesta para defender sagrados derechos, y para proteger a una mujer o un brahaman, el que mata justamente no es culpable”11 ; o a su vez “Un hombre debe matar, sin duda es, a cualquier que se arroje sobre él, para asesinarle, si no hay medio de evitarlo, incluso si el atacante es su jefe, o un niño o un viejo un anciano versadísimo de la Santa Escritura”12; o el caso de “Matar a un hombre que comete una tentativa de asesinato, en público o en privado, de modo alguno hace culpable al homicida: es el furor en lucha con el furor.”13 Consecuentemente podría decirse que el derecho canónico admitió la legítima defensa como derecho natural, pero a la vez impuso una serie de limitaciones distinguiendo la más antigua doctrina entre “Necesitas Evitabilis” e insistiendo en el “Inculpatae Tutelae Moderatorio”, hasta el grado de no admitir la legitima defensa de los bienes.14 En donde este derecho, de acuerdo con las ideas del cristianismo, no fue favorable a la defensa privada, pues aceptaba y recomendaba el principio de ofrecer al ofensor “La Otra Mejilla”. Sin embargo, posteriormente, la reconoció en el Derecho de Graciano “Jusnaturale est vilentae per vin repulsio”.15 En definitiva el Derecho Canónico se vio en la necesidad de reconocer la defensa contra la agresión injusta y actual, en donde la más antigua doctrina diferenciaba la necesitas inevitabilis, que autorizaba la defensa en cualquier circunstancia y la necesitas evitabilis, que no aceptaba la defensa cuando podía evitarse el ataque de cualquier modo, por ejemplo con la huída, aunque posteriormente sólo se impuso este deber CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

de aquellos que pudieran huir sin deshonra, debiéndose reconocer que el número de limitaciones impuesta al ejercicio de este derecho, lo volvieron inoperante en la práctica, además de que este derecho no admitió la defensa de los bienes patrimoniales, aun cuando sí reconoció la defensa de terceros por no ser una manifestación egoísta, y sí de acuerdo a las enseñanzas cristianas, imponiéndola como un deber.16 Posteriormente ya en la edad media se elaboró una construcción de la institución de la legitima defensa, debido a la influencia de las doctrinas canónicas, las cuales no eran muy claras, ya que luego de los prácticos italianos, quienes quisieron darle una mayor amplitud a la legitima defensa incluyendo el ataque a los bienes y al honor sexual.17 Evidenciándose que la legislación de la Edad Media se desarrolló a base de elementos germánicos y canónicos, razón por la cual aquella legislación se vio notablemente influida por estos derechos, en donde a pesar de la influencia germánica, que apenas diferenció la venganza con el derecho de matar, la ciencia Medieval de Italia y Alemania, elaboró un concepto de legítima defensa que excede en cuanto a perfecciones, a los restantes institutos jurídicos penales.18 En donde fue la Constitución Italiana Carolina, monumento jurídico que después de las Partidas, mejor reguló la legítima defensa, misma que se desvirtuó en las Leyes de Siglo XVIII, que con criterio restrictivo impusieron condiciones tales como la falta de previsión del ataque por parte del que se defiende, la ausencia de auxilio de la autoridad, la imposibilidad de la fuga, etc.19 Estas modificaciones en el curso de la historia tuvieron su origen en la “Tradición Cristiana”, a la “idea de que quien comete un acto delictuoso, en estado de legítima defensa, ha faltado al deber de caridad”. No sería castigado, pero será culpable. Debe solicitar al Rey, carta de gracia o de remisión.20 Finalmente es necesario indicar que para Emmanuel Guerisoli, en su artículo denominado “Evolución del concepto de Legítima Defensa”, manifiesta que hasta la segunda década del siglo XX resultaba inconcebible que le fuera prohibido a un estado utilizar sus fuerza mili-

JUDICIAL QUITO

tares en contra de otro estado, tanto así que fue necesario que Grocio y Pufendorff se concentren en determinar la diferenciación entre guerras justas21 e injustas; pero en el siglo XVIII a partir de ideas esbozadas por Hobbes, en donde se admitió que el estado poseía un ius ad bellum22 ilimitado.23 Pero no fue sino después de la Primera Guerra Mundial que comenzaron a surgir las nociones de responsabilidad estatal por actos de guerra, en donde las indemnizaciones a pagar por parte del sucesor del Imperio Alemán son un ejemplo de que cierta reglamentación de la guerra que fue introducida por la Sociedad de las Naciones en 1920 en la cual se la consideraba como un recurso excepcional y extremo de los estados para arreglar sus diferencias.24 Posteriormente ya en 1928 con el Pacto Kellogg-Briand25 se limitó tajantemente el derecho a la guerra

tiéndola, asimismo, en una norma imperativa del derecho de gente, en donde en todo caso, no está puesto en discusión que la legitima defensa califica como una excepción a la prohibición del uso de la fuerza.29 En tal sentido a fin de contextualizar de mejor manera la legítima defensa, es necesario hacer alusión al caso del buque Caroline, el mismo que tuvo lugar en 1837 cuando se encontraba en curso una rebelión en Canadá en contra de la Corona Británica, en donde en un buque a vapor llamado Caroline, de bandera estadounidense, mismo que era usado para trasportar armas y provisiones, pero debido a la indeferencia de las autoridades estadounidenses, los británicos decidieron que la única manera de impedir el tráfico de provisiones era destruir el Caroline.30 Es por ello que cuando el Caroline se encontraba haciendo una pausa entre los trayectos de provisiones

no dejara lugar a la elección de los medios ni tiempo a la deliberación. Ya que incluso, para legitimar la incursión inglesa en territorio estadounidense, se debía establecer que el accionar no había sido ni irrazonable, ni excesivo; dado que los actos justificados por la necesidad de la defensa propia deben ser limitados por aquella necesidad y mantenidos claramente dentro de sus límites. Lord Ashburton, aceptó los principios esgrimidos por Webster, pero argumentó que el caso en cuestión encuadraba con lo expuesto, habiendo entonces, un acuerdo en el derecho pero no en los hechos, dándonos a entender que aquella noción de legítima defensa misma que pasó a convertirse en el derecho consuetudinario de la época y exigía la presencia de tres elementos: a) que la acción fuera respuesta a una amenaza apremiante b) que la amenaza no

de los estados, ya que se condenó el recurso a la guerra para resolver las controversias internacionales y se consignó la renuncia por las partes a la guerra.26 Consecuentemente en 1945 la Carta de las Naciones Unidas determina una prohibición al uso de fuerza remediando el defecto del Pacto Briand-Kellogg, que solo abarcaba la acción de la guerra, ya que se incluyó a la amenaza de la fuerza dentro de la prohibición.27 Esta Carta extendió también la aplicación no solo en el caso del uso de la fuerza con el objetivo de menoscabar la integridad territorial o la independencia política de un estado, sino que, la hace extensiva cuando el uso de fuerza o su amenaza sea contraria a los Propósitos de las Naciones Unidas.28 De esta manera la prohibición general del uso de fuerza ha sido consagrada como una regla de derecho consuetudinario, convir-

en el Fuerte Schlosser, en el Estado de Nueva York, varios soldados británicos lo abordaron y dispararon contra la tripulación indefensa, que abandonó el buque, dando como resultado que dos americanos murieran a causa de los disparos, mientras que otros dos fueron temporáneamente tomados como prisioneros y llevados a Canadá.31 Esto dio lugar a que en 1842 Webster se dirigá al gobierno Británico, al cual hizo responsable de lo sucedido destacando que no se podía utilizar la legitima defensa en el caso en cuestión por que no existía una guerra entre los dos estados, lo que convertía al Caroline en un buque de bandera neutral. Mientras que para la configuración de la legítima defensa invocada por los ingleses, según Webster, Gran Bretaña debía probar una necesidad de defensa propia urgente, abrumadora, que

pudiera evitarse por otros medios c) que la fuerza utilizada fuera proporcional al peligro.32 En tal sentido según lo expuesto por Eduardo José Pintore el caso Caroline no es un precedente de legítima defensa sino que es un claro precedente de estado de necesidad, ya que el primer elemento que fundamenta esta afirmación es la falta de un atacante, el cual lleve a cabo un ataque a los fines del derecho de legítima defensa internacional, ya que si no hay atacante, luego no hay ataque. 33 No obstante, el análisis de este caso más allá de que coincidamos o no de que se trate de legítima defensa o de un estado de necesidad, es necesario ya que nos da tres elementos básicos de la legitima defensa como son: a) que la acción fuera respuesta a una amenaza apremiante b) que la amenaza no pudiera evitarse por otros medios c) que la fuerza utilizada fuera pro-

porcional al peligro. Es por ello que una vez contextualizado este caso a breves rasgos, es oportuno indicar que según Tito E. Solari Peralta, en su artículo denominado:“OfendículosyDefensas Mecánicas Predispuestas”, trata la legítima defensa reconociendo que hay casos en que la sociedad no puede acudir en defensa de un derecho amenazado con prontitud y eficiencia que las circunstancias requieren; y en ellos el individuo está autorizado para suplir la asistencia social con los medios de que pueda valerse personalmente.34 Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Arroyo de las Heras Alonso Manuel, Manual de Derecho Penal «El Delito» (Pamplona: Aranzadi, s. f.). Ibíd. Luis Jiménez de Asúa. Tratado De Derecho Penal. Tomo IV. Editorial Losada, S. A. Buenos Aires. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Ibíd. García Calderón, Leyes de Manú: Instituciones Religiosas y civiles de la India, s. f. Ibíd. Leyes de Manú VIII 349 Leyes de Manú VIII 350. Leyes de Manú VIII 351. Arroyo de las Heras Alonso Manuel, Manual de Derecho Penal «El Delito». Luis Jiménez de Asúa. Tratado De Derecho Penal. Tomo IV. Editorial Losada, S. A. Buenos Aires. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Esta no se limita a defender la licitud de la guerra defensiva, sino que argumenta en favor de las acciones bélicas ofensivas. Término utilizado para referirse a la rama del derecho que define las legítimas razones que un Estado tiene para entrar en guerra y se enfoca en ciertos criterios que para hacer la guerra justa, en donde este término, de apariencia antigua por su sacralidad latina, fue acuñado durante la vigencia de la Sociedad de Naciones y su uso sólo tomó auge después de la II Guerra Mundial, especialmente a finales de la década de los cuarenta del siglo XX. Emmanuel Guerisoli, «Evolución del concepto de Legítima Defensa», Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Derecho Internacional, s. f., http://www.caei.com.ar/sites/default/ files/19_6.pdf. Ibíd. Es un tratado internacional que fue firmado el 27 de agosto de 1928 en París por iniciativa del ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Aristide Briand, y del Secretario de Estado de los Estados Unidos Frank B. Kellogg, mediante el cual los quince estados signatarios se comprometían a no usar la guerra como mecanismo para la solución de las controversias internacionales, en donde este pacto es considerado el precedente inmediato del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, en el que se consagra con carácter general la prohibición del uso de la fuerza. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Eduardo José Pintore, «El caso Caroline ¿Un precedente de Legítima Defensa Preventiva?», accedido 31 de octubre de 2016, https://revistas.unc.edu. ar/index.php/refade/article/viewFile/6289/7375. Emmanuel Guerisoli, «Evolución del concepto de Legítima Defensa». Ibíd. Eduardo José Pintore, «El caso Caroline ¿Un precedente de Legítima Defensa Preventiva?» Tito E. Solari Peralta, «Ofendículos y Defensas Mecánicas Predispuestas», Universidad Católica de Valparaíso, accedido 31 de octubre de 2016, http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/maestrias/maestria_ciencias_penales/ cursos/2ciclo/temas_teoria_del_delito_II/ materiales/dr_ciro_cancho/Lecturas_2014_I/ Legitima%20defensa%20predispuesta.pdf.

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA -EXTRACTOJUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL AC TOR: FLAVIO RAMIRO CADENA ASTUDILLO DEMANDADO: SANDRA JEAN HEBERT COTA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL N° 17203-2015-3200 PE T IC I Ó N: CITACI Ó N A SANDRA JEAN HEBERT COTA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 6 de julio del 2016, las 09h43.- VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por Flavio Ramiro Cadena Astudillo, el mismo que en la presente fecha se pone al despacho de la suscrita jueza para los fines legales consiguientes.- En lo principal: 1. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos establecidos en el Artículo 67 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se acepta a trámite Verbal Sumario, conforme determina el Artículo 118 del Código Civil.- 2. En consecuencia, y toda vez que, el accionante, ha manifestado bajo juramento la imposibilidad de determinar la residencia o domicilio de la demandada, lo cual ha sido documentalmente justificado como se observa del proceso (fs. 3 a 7, 18 y 19), de conformidad con lo dispuesto en el 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el inciso segundo del Art. 119 del Código Civil, cítese a la

demandada SANDRA JEAN HEBERT COTA, mediante tres publicaciones por la prensa, a través de uno de los periódicos de mayor circulación del lugar del juicio, así como en uno de la capital de la provincia donde se celebró el matrimonio, que en el presente caso las dos circunstancias corresponden a la Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha.- Para el cumplimiento de esta diligencia, remítase el extracto respectivo a través del casillero judicial señalado por la parte actora.- 3. Se previene a la demandada de su obligación de comparecer a juicio, señalar casillero judicial y defensor, bajo prevenciones de continuar la causa en su rebeldía.- 4. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. 5. Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante para sus posteriores notificaciones y la facultad conferida a su abogado defensor. Actúe la Dra. María Belén Jaque en su calidad de Secretaria encargado de esta Unidad Judicial.CÍTESE y NOTIFIQUESE F) APOLO ALMEIDA ANA ALEXANDRA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito 08 de julio de 2016 Atentamente.Lo que comunico a usted para los fines de ley. DRA. María Belén Jaque Farinango Secretaria encargada P AR/104125/AM

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA EMPRESA TRANSNEXA S.A. EMA. De conformidad con el artículo 15 de los estatutos sociales de la EMPRESA MULTINACIONAL ANDINA TRANSNEXA S.A. EMA y el artículo 234 de la Ley de Compañías, se convoca a los Representantes de los Accionistas a la Junta General Extraordinaria, que se llevará a cabo el día jueves 17 de Noviembre de 2016, a las 11H00 en el Hotel NH Collection, ubicado en la Cordero 444 y Av. 12 de Octubre de esta ciudad, para tratar el siguiente Orden del Día: Verificación del quórum 1. Aprobación del Orden del Día 2. Presentación y Aprobación Informe del Auditor Externo correspondiente al año 2015 3. Presentación y Aprobación Informe del Comisario correspondiente al año 2015. 4. Presentación y Aprobación de los Estados Financieros a diciembre 31 de 2015 5. Presentación de análisis de gestión operacional y administrativa 6. Varios Quito, noviembre 8 de 2016 ING. ANA B. MONGE V. PRESIDENTE EJECUTIVO TRANSNEXA S.A. EMA P AR/104293/AM

SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. E X T R A C T O CITACIÓN JUDICIAL A: GAONA LEON RICHARD EDWIN JUICIO N o. 17230-20151725 INSOLVENCIA ACTOR: DIAZ ENRIQUEZ PABLO RENE DEMANDADO: GAONA LEON RICHARD EDWIN TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 29 de marzo del 2010. A las 9h55. Vistos: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, como de las piezas procesales que se acompañan, aparece que el señor GAONA LEON RICHARD EDWIN, se encuentra comprendido en los Arts. 507, 509 y 519 del Código de Procedimiento Civil; se declara con lugar al concurso de Acreedores.En lo principal, se ordena la ocupación y depósito de sus libros, correspondencia y demás documentos, los cuales entregarán al Síndico de Quiebras señor Dr. Arnaldo Fiallos Núñez, a quien se le nombra como tal en este juicio.- La formación del concurso antes mencionado, publíquese en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en el país.- Se señalará día y hora, a fin de que tenga lugar la primera junta de acreedores.- Se acumularán todos los juicios en contra del deudor, por obligaciones de Dar o Hacer, pudiendo los acreedores hipotecarlos hacer valer sus derechos por separado, si así lo prefieren.Remítase a uno de los señores Jueces de lo Penal, las copias necesarias de esta providencia en orden a la calificación de la insolvencia.- Ordenase que se presente el balance de sus bienes, con la expresión del activo y pasivo en el término de ocho días.- Como el demandado GAONA LEON RICHARD EDWIN queda de hecho en interdicción con este auto, notifíquese a los señores: Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, Director Nacional de Migración, Registrador Mercantil del Cantón Quito, Superintendente de Bancos y Seguros, Contralor General del Estado, Procurador General del Estado, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Superintendente de Compañías, Presidente del Consejo Nacional Electoral, Director Nacional de la Agencia Nacional de Transito, Instituto Nacional de Contratación Pública, Servicio de Rentas Internas, Secretaría Nacional Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Servicio Público ( SENRES), Ministerio de Relaciones Laborales, D i re c t o r del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Notarios.- El deudor podrá oponerse a la insolvencia, pagando el valor adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días de citada.- Agréguese al proceso la documentación

Si siempre haces lo que siempre has hecho, nunca llegarás más lejos de donde siempre has llegado. J ua n B e r n at .

presentada.- Cítese al demandado GAONA LEON RICHARD EDWIN, en el lugar que se indica.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- Notifíquese. F).- DRA. MARÍA ELENA CHÁVEZ BASTIDAS, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 11 de octubre del 2016, las 11h01.Agréguese al proceso el escrito presentado. Atenta la aseveración del actor respecto de la imposibilidad de dar con la residencia o individualidad del demandado cítese con un extracto de la demanda y esta providencia a RICHARD EDWIN GAONA LEON por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, para lo cual remítase el extracto correspondiente al casillero judicial del actor.Notifíquese.-f ). VELASTEGUI ENDARA RICARDO AUGUSTO, JUEZ. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. Dr. JOSE RAUL VALENCIA ARIAS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DITRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107116fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: PEDRO MIGUEL CORNEJO LLORE ACTOR: DR. PAÚL ESTEBAN CAMACHO FALCONÍ Y VLADIMIR DONOSO ESQUIVEL EN CALIDAD DE PROCURADORES DE LA CO M PA Ñ Í A PA - CO COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. DEMANDADO: PEDRO MIGUEL CORNEJO LLORE TRAMITE: EJECUTIVO JUICIO No. 17311-2013-1056 FUNDAMENTO LEGAL Art. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil OBJETO: PAGO DE CAPITAL ADEUDADO CUANTIA: $ 4.365. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 3 de enero del 2014, las 14h23. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura mediante acción de personal No. 2937-DNPde 25 de julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal; la demanda que antecede, propuesta por los Dr. Paúl Esteban Camacho Falconí y Vladimir Donoso Esquivel en la calidad en la que comparecen como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los demás

requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Ejecutivo.- En consecuencia, el demandado Pedro Cornejo en calidad de deudor principal pague al actor la cantidad adeudada o proponga excepciones en el término de tres días de citado.Cítese al demandado Pedro Cornejo en su calidad invocada, con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalada para el efecto, mediante Comisión librada al señor Teniente Político de la parroquia de Puembo, a quien se enviara suficiente despacho en forma.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor para que suscriba los escritos necesarios.- De conformidad a lo determinado por el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos aparejados a la demanda y entréguese a la persona autorizada.- Previo a proveer lo que fuere de ley, el actor Paúl Esteban Camacho Falconí, comparezca a esta Judicatura en día y horas laborables, con el objeto de que reconozca su firma y rúbrica puestas al pié del escrito de desistimiento que antecede. f ) DRA. VERONICA J A R A M I L LO H U I LC A P I , JUEZANotifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 7 de septiembre del 2016, las 16h20. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Subrogante, Mediante acción de personal No. 7772-DP172016-MP 05/09/2016, en reemplazo de la Dra. Luz del Salto Dávila. Agréguese a los autos el escrito precedente. Atento a lo solicitado y en mérito del Juramento rendido por la parte accionante, se dispone que se cite en legal y debida forma al demandado señor PEDRO MIGUEL CORNEJO LLORE, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de los que se editan en esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 del COGEP; por Secretaria confiérase el extracto correspondiente. Actúa la Ab. Glenda Bayas Real, Secretaria encargada de la Unidad Judicial Civil. F) CEVALLOS AMPUDIA EDWIN ERNESTO, JUEZ.NOTIFÍQUESE.Particular que hago conocer a Ud., para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Ab. Glenda M. Bayas Real SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL

CONVOCATORIA GASOLINAS Y PETRÓLEOS S.A. GASPETSA EN LIQUIDACIÓN De conformidad con lo dispuesto por el articulo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía GASOLINAS Y PETRÓLEOS S.A.-GASPETSA EN LIQUIDACIÓN para que, en el termino de veinte (20) dias, contados desde la ultima publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente Direcciòn: Quito DM, Av. 6 de diciembre N31-89 y Whimper, edificio COSIDECO, planta baja, oficina PB1, teléfono 3238846. Transcurrido este termino, el Liquidador tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía. Lcdo. Julio Dobronsky N. LIQUIDADOR P AR/104292/AM

CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (e). Hay firma y sello PAC107128fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: LORENA MONSERRAT ENDARA MUÑOZ AC TOR: BANCO PICHINCHA C.A, DIEGO FRANCISCO LARREA A L A R CO N , PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADA: LORENA M O N S E R R AT ENDARA MUÑOZ JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTIA: NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y CINCO CON 03/100, DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USD $ 9.175,03) CAUSA: No. 173052013-1152 OBJETO: Para que en sentencia se le condene al pago de lo siguiente: Al pago de CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA CON 37/100, dólares de los Estados Unidos de América Al pago de la máxima tasa de interés de mora vigente El valor de las costas y expensas judiciales Los honorarios profesionales UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de enero del 2014, las 15h30. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 6170-DP-DPP de 13 de Diciembre del año 2013 en calidad de Juez Encargado del Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha. En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley. Declarase procedente el trámite verbal sumario. En consecuencia, con la demanda y providencia recaída en ella, cítese a la demandada señora ENDARA MUÑOZ LORENA MONSERRAT en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual el actor proporcione las copias a fin de elaborar las boletas respectivas.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la calidad en la que comparece el señor Dr. Diego Larrea Alarcón conforme lo acredita el documento acompañado. Actúe el señor Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres Carrera, en calidad de Secretario y Oficial Mayor en cargado respectivamente, de conformidad con lo dispuesto por el Concejo Nacional de la Judicatura, mediante oficio No. 226-07-CRH-CNJ-ES. -Notifíquese.-f ). Ab. Fabricio Segovia Betancourt. Juez Quinto de lo Civil de Pichincha (E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de julio del 2016, las 09h52. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobadas por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica.Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento el juramento rendido por el Dr. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, Procuradora Judicial del Banco Pichincha C.A., conformidad a lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se ordena CITAR a la demandada LORENA MONSERRAT ENDARA MUÑOZ por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en la ciudad de Quito.- Al efecto, a través de la Secretaria de la Judicatura confiérase el extracto respec-

Revista judicial martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador tivo.- Actúa Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega, en calidad de Secretaria, mediante la acción de personal No. DP17-2016-MP de fecha 16 de mayo del 2016.NOTIFÌQUES.-f ). Naranjo Borja Carlos Wilfrido. Juez Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.- AB. FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRETARIA Hay firma y sello PAC107122fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec CITACION A SRA. ENRIQUE S A N T I AG O L AG L AG UA N O CUICHAN D E M A N DA DA . ENRIQUE SANTIAGO L A G L A G UA N O CUICHAN CAUSA .- Juicio No: 172302014-0745 ACTOR .- BANCO DE GUAYAQUIL S. A., DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE, PROCURADOR C UA N T I A . USD7.000,oo INICIADO EL 06 DE NOVIEMBRE DEL 2014 TRAMITE.- EJECUTIVO PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 16 de diciembre del 2014, las 16h04.- VISTOS. En virtud de la razón de sorteo, avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo previsto a partir de los artículos 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el demandado ENRIQUE SANTIAGO LAGLAGUANO CUICHAN en su calidad de deudor principal, en el término de tres días cumplan con la obligación o dentro del mismo término propongan excepciones, bajo prevención de sentencia. Cítese al demandado en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual la parte actora proporcione las copias pertinentes para la elaboración de las boletas respectivas. Téngase en cuenta el Casillero Judicial señalado y la calidad en la que comparece la SRA. DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE B E N A LC A Z A R P R OCUR AD OR A J UD ICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A., conforme lo acredita el documento acompañado. Agréguese al proceso los documentos adjuntos. Dejando fotocopia y recibo en autos, desglósese y entréguese los documentos solicitados, téngase en cuenta para tal efecto la autorización al señor Juan Pablo Suárez Tapia con cédula de ciudadanía 1715512503. Ac túe el Dr. Patricio Guachamin, en calidad de Secretario encargado. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. F) DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑO. JUEZA JUEZ PONENTE: SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 13 de octubre del 2016, las 10h54.- En atención al juramento rendido y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se

C3

edita el esta ciudad de Quito al SR. LAGLAGUANO CUICHAN ENRIQUE SANTIAGO. Notifíquese. f ).- SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107117fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec CITACION A SR. BANCO DE GUAYAQUIL S.A., AGUIRRE BENALCAZAR GEAN M A G A LY D E M A N D A D O. CESAR JOSELITO ORTEGA SHUGULI CAUSA.- Juicio No: 17302-2012-0204 AC TOR.BANCO DE GUAYAQUIL S.A., AGUIRRE BENALCAZAR GEAN M AG A LY PROCURADORA JUDICIAL CUANTIA.- USD 8.000,oo INICIADO EL 15 DE FEBRERO DEL 2012 TRAMITE.EJECUTIVO DEFENSOR DEL ACTOR.- DR. ESTEBAN CARRERA DURAN PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de marzo del 2012, las 12h25.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha en virtud del oficio No. 1308-DP-DPP, de fecha 7 de Julio del 2010.- La demanda ejecutiva propuesta en contra de PAULINA MARIA JARAMILLO CRIOLLO y CESAR JOSELITO ORTEGA SHUGULI es clara precisa y Reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en la sección 2da parágrafo 2do Arts. 419 y siguientes del código de Procedimiento Civil. Por lo que los demandados dentro del término de tres días paguen la obligación demandada o dentro del mismo término propongan excepciones, bajo prevenciones de Ley.- Cítese a los demandados en la direcciones y en la manera indicada por el demandante. Téngase en cuenta el casillero Judicial y la autorización otorgada a su Abogado patrocinador. Agréguense los documentos presentados. Actúe como Secretaria encargada la Doctora Consuelo Iglesias Davila, mediante acción de personal No 960 DP-DPP-12 de marzo -2012.CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- F) DR. FABRICIO SEGOVIA. JUEZ JUEZ PONENTE: SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 20 de octubre del 2016, las 10h06.- En atención al juramento rendido y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita el esta ciudad de Quito al señor CESAR JOSELITO ORTEGA SHUGULI. Notifíquese. f ).SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107118fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec CITACIÓN A SRS. RICARDO ULPIANO TUMAILLI CEPEDA Y MARTHA PAULA MENDOZA TIXI DEMANDADOS.RICARDO ULPIANO TUMAILLI CEPEDA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

Y MARTHA PAULA MENDOZA TIXI CAUSA .- Juicio Ejecutivo No. 17302-2014-0081 ACTOR .- BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A., LUCERO ALVAREZ GLENDA HIPATIA ( R E P R E S E N TA N T E ) , RIBADENEIR A JAR AMILLO ALEJANDRO CUANTÍA.- USD 8.000,oo INICIADO EL 28 DE ENERO DEL 2014 TRAMITE.- EJECUTIVO DEFENSOR DEL ACTOR.- DRA. MARÍA EUGENIA DONOSO PROAÑO PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 6 de marzo del 2014, las 10h52.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, Dra. Viviana Jeanneth Pila Avendaño, mediante acción de personal No. 2953-DNP-de 25 de julio de 2012 y posesionada el 1 de agosto de 2012. En lo principal, la demanda presentada en contra de RICARDO ULPIANO TUMAILLI CEPEDA y MARTHA PAULA MENDOZA TIXI, es clara, precisa y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en la sección 2da parágrafo 2do Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Por lo que los demandados dentro del término de tres días paguen la obligación demandada o dentro del mismo término propongan excepciones. Cítese a los demandados en la dirección indicada en la demanda. Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la actora debidamente representada por su Procuradora Judicial y la autorización otorgada a sus abogados patrocinadores. Agréguese al proceso la documentación acompañada. Atento lo solicitado, previas las formalidades del art. 992 del Código de Procedimiento civil, se ordena el desglose de la documentación requerida por el peticionario dejando copias en autos dentro del proceso. Téngase en cuenta la autorización otorgada para la entrega de los mismos. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No. 875-DP-DPP de fecha 12 de febrero del 2014. CÍTESE Y NOTIFIQUESE.- F) DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑO. JUEZA JUEZ PONENTE: SOTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 18 de octubre del 2016, las 14h22.- En atención al juramento rendido y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita el esta ciudad de Quito a los señores RICARDO ULPIANO TUMAILLI CEPEDA Y MARTHA PAULA MENDOZA TIXI,. Notifíquese. f ).- SOTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PÉREZ SALAZAR PAÚ L EFRAÍN SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104289/AM

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec COR TE PROVINCIAL DE

JUSTICIA DE PICHINCHA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL PARA: TODOS QUIENES PUEDAN TENER INTERÉS DIREC TO EN LA DECLARATORIA DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE HABITACIÓN CONSTITUIDO EN FAVOR DEL CARMEN LUCILA MARÍA ESPINOSA PINTO -EXTRACTO- CAUSA N° 17230-2016-15290 Materia: CIVIL.- Tipo proceso: VOLUNTARIO: Acción/Delito: EXTINCION DEL DERCHO DE USO Y HABITACIÓN AC TOR: GLORIA VICENTA JIMBO MALLA y MARÍA JOSÉ TORRES JIMBO DEMANDADO: TODOS QUIENES PUEDAN TENER INTERÉS DIREC TO EN LA DECLARATORIA DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE HABITACIÓN CONSTITUIDO EN FAVOR DEL CARMEN LUCILA MARÍA ESPINOSA PINTO TRAMITE: ORDINARIO OBJETO: DECLARARE LA EXTINCION DEL DERECHO DE HABITACION CONSTITUIDO EN FAVOR DEL CARMEN LUCILA MARÍA ESPINOSA PINTO, EN EL INMUEBLE SIGNADO CON EL N° 9 ,SITUADO EN LA MANZANA 34 TIPO J-UNO; del PROGRAMA DE VIVIENDA SANTA ANITA. PARROQUIA LA MAGDALENA, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, POR FALLECIMIENTO ACAECIDO EL 23 DE NOVIEMBRE DE 1991. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 3 de octubre del 2016, las 14h08. VISTOS: Por verificarse el cumplimiento de lo dispuesto en decreto anterior, en lo principal.- La demanda que antecede es clara, completa y por reunir los requisitos previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (en adelante COGEP), en concordancia con lo previsto en el artículo 335 ibidem, se admite a PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO previsto en los artículos 335, 336 y 337 del invocado cuerpo legal. En mérito del juramento rendido por las señoras Gloria Vicenta Jimbo Malla y María José Torres Jimbo, y de conformidad con lo determinado en el número 1 del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que se CITE todos quienes puedan tener interés directo en la declaratoria de extinción del derecho de habitación que mantiene la señora Del Carmen Lucila María Espinosa Pinto, sobre el inmueble número nueve, situado en la manzana 34 Tipo J-uno del Programa de Vivienda Santa Anita, de la parroquia La Magdalena, de este cantón Quito provincia de Pichincha; así como a los herederos presuntos y desconocidos de la prenombrada. La citación deberá practicarse a través de tres publicaciones realizadas en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por secretaria confiérase el extracto de la demanda y este auto de sustanciación. Los interesados en la presente causa deberán comparecer a juicio y HASTA ANTES DE LA CONVOCATORIA A AUDIENCIA expresar por ESCRITO su oposición debidamente fundamentada, cumpliendo para el efecto los requisitos previstos en el artículo 151 del COGEP, en con-

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PICHINCHA CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS DESCONOCIDOS Y PRESUNTOS DEL SEÑOR FRANCISCO VICENTE CANEPA VALDEZ EXTRACTO CAUSA: DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR DE BIENES HEREDITARIOS Nro. DE JUICIO: 17203-201607012 AC TORES: CECILIA MANUELITA VALDEZ EGAS, LUIS ARTURO CANEPA VALDEZ Y CECILIA MANUELA CANEPA VA L D E Z DEMANDADOS: MARIA BEATRIZ DEL ROSARIO CANEPA VALDEZ, FRANCISCO ANTONIO CANEPA VALDEZ CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. MAX MALDONADO CASTRO PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PICHINCHA CANTÓN QUITO CAUSA 17203-2016-07012 VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito. En lo principal, la demanda propuesta por CECILIA MANUELITA VALDEZ EGAS, LUIS ARTURO CANEPA VALDEZ Y CECILIA MANUEL ACANEPA VALDEZ se califica de clara, completa y precisa, por lo tanto se la acepta al trámite especial que le corresponde. CÍTESE a MARIA BEATRIZ DEL ROSARIO C A N E PA VA L D E Z Y F R A N C I S CO ANTONIO CANEPA VALDEZ, en la dirección señalada, mediante COMISION dirigida al señor Teniente Político de la parroquia Pintag. Cítese a los herederos desconocidos y presuntos del causante, conforme lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Agréguese la documentación presentada.

Existen tres clases de inteligencia: la inteligencia humana, la inteligencia animal y la inteligencia militar. Huxley, Aldous

Téngase en cuenta el casillero judicial No. 1705, y correo electrónico señalados para posteriores notificaciones y la autorización concedida a sus abogados defensores. CITESE Y NOTIFIQUESE. Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. CARLOS FABRICIO BALAREZO FREIRE SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FMNA. Hay firma y sello PAC107121fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO-PICHINCHA SE HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL A C TO R : HIDALGO NACIMBA MARIA ESTELA DEMANDADO: HIDALGO MANUEL JUICIO: PRESCRPCIÓN ADQUISITIVA EXTRAORDINARA DE DOMINIO TRAMITE: No.172302016-15066 CUANTIA: CUARENTA Y OCHO MIL S E T E C I E N TO S N O V E N TA Y C UAT R O DÓLARES AMERICANOS ($ 48.794) AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PRIVINCIA DE PICHINCHA .- Quito, viernes 23 de septiembre del 2016 las 16h01 .- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora.- Por haberse dado cumplimiento en el auto de sustanciación anterior se dispone: PRIMERO: CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A TRÁMITE.- Revisada la demanda presentada por la señora MARIA ESTELA HIDALGO NACIMBA, en atención a lo consagrado en el Art. 169 de la Constitución y 291 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) se la CALIFICA de completa y clara, pues cumple los requisitos legales generales contemplados en los Arts. 142 y 143 del preciado cuerpo legal, por lo que se la ADMITE a procedimiento Ordinario establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del Código citado y en virtud de lo prescrito en el Art. 289 ibídem.- SEGUNDO: INSCRIPCION.- Conforme a lo determinado en el inciso quinto del Art. 146 del COGEP, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para lo cual confiérase el oficio respectivo dirigido al señor Registrador de la Propiedad del D.M. de Quito, a fin de que cumpla con lo dispuesto.- TERCERO: CITACIÓN.Cumplida la inscripción dispuesta, Comparezca a esta Judicatura la señora MARIA ESTELA HIDALGO NACIMBA y bajo juramento declare la imposibilidad de poder determinar el domicilio, residencia e individualidad de todos los posibles y presuntos herederos o quienes se sientan con derecho del señor quien en vida fue MANUEL HIDALGO MULLO, así como a sus herederos presuntos y desconocidos, diligencia que se realizará el día 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, a las 14H30 a fin de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del COGEP, so pena de no hacerlo se aplicará lo dispuesto en el artículo 87 numeral 1. Hecho que sea, por secretaría confiérase el correspondiente extracto para las publicaciones respectivas.- Conforme lo solicitado por la accionante en su escrito de competición a la demanda; CUÉNTESE con el Señor

Alcalde y Procurador Sindico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quien se les notificará en la dirección señalada en el libelo inicial. Para el efecto, remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones correspondiente.CUARTO: CONTESTACIÓN.Conforme lo establecido en el segundo inciso del Art. 291 del COGEP se concede a la parte demandada el término de TREINTA (30) días una vez citados por la prensa, a fin de que contesten la demanda en la forma determinada en los Arts. 151 y siguientes del COGEP.- QUINTO: ANUNCIO DE PRUEBA.- Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en el libelo de la demanda, así como el escrito de aclaración de la misma; para lo cual se observará lo previsto en los Art. 160, 161, 294.7 literal d) y demás pertinentes del

COGEP, sobre la admisibilidad y práctica de prueba en la respectiva audiencia preliminar.SEX TO:NOTIFICACIONES Y AUTORIZACIÓN.Téngase en cuenta el casillero judicial 5640 y correo electrónico señalados por el accionante para posteriores notificaciones y la autorización conferida a su defensor técnico.- Agréguese al expediente la documentación adjunta por la parte actora.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.AB. CARLOS HUILCA AGUILAR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PRIVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107075fa EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: Presuntos y desconocidos herederos del causante, señor: LUIS ALFONSO GUAMBO DAMIAN + JUICIO: PAGO DE HABERES LABORALES CAUSA N° 17371-2016-02878 AC TOR: LUIS ALFONSO GUAMBO DAMIAN + OTRO LITIGANTE: MARTHA CECILIA GUAMBO TORRES Y HUGO RAMIRO GUAMBO TORRES

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A:

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A:

LUZ VALERIA GOMEZ MONCAYO

ANGUISACA MOROCHO ALEX ENRIQUE

AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, viernes 14 de octubre del 2016, las 14h25.- Agréguese a los autos el escrito que antecede .- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 27 de septiembre del 2016 a las 09h53, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a la señora LUZ VALERIA GOMEZ MONCAYO , con el auto de calificación y esta providencia conforme lo determina el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.- CITESE Y NOTIFIQUESE .- f) AB. ANA KARINA TORRES RECALDE-JUEZA Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. ZOILA SALAZAR SALAZAR SECRETARIA Hay Firma y Sello

AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE:

ACTOR: CEPEDA CASSOLA JUAN CARLOS DEMANDADO: ANGUISACA MOROCHO ALEX ENRIQUE JUICIO No: 17230-2015-09286 CUANTIA: 2.500,00 DOLARES TRAMITE: VERBAL SUMARIO (VALES CONSUMO DE TARJETA DE CREDITO) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: AB. RICHARD CHINDE CHAMORRO SECRETARIA: AB. ZOILA ELENA SALAZAR AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, jueves 25 de junio del 2015, las 12h20.- VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular legalmente posesionada.- En lo principal la demanda formulada, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO.- Córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia al demandado señor ALEX ENRIQUE ANGUISACA MOROCHO a quien se le citará en el lugar que se indica, para el efecto envíese suficiente despacho a la Oficina de Citaciones .- En atención a lo solicitado, conforme lo dispone el Art.992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos solicitados que fueron aparejados a la demanda, dejándose copias certificadas, razón y recibo en autos, mismos que serán entregados a la persona autorizada.- Téngase en cuenta el domicilio, casillero y correo judicial designados por la parte actora para futuras notificaciones.NOTIFÍQUESE.- f) DRA. CARMEN ROMERO RAMIREZ –JUEZA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, viernes 14 de octubre del 2016, las 14h01.- Agréguese a los autos el escrito que antecede .- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 27 de septiembre del 2016 a las 10h05, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al señor ANGUISACA MOROCHO ALEX ENRIQUE , con el auto de calificación y esta providencia conforme lo determina el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.- CITESE Y NOTIFIQUESE f) AB. ANA KARINA TORRES RECALDE-JUEZA Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. ZOILA SALAZAR SALAZAR SECRETARIA Hay Firma y Sello

REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ALEJANDRA LIZETTE REVELO CADENA ACTOR: MARIA GABRIELA ENDARA BUENDIA (EN CALIDAD DE PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A.) DEMANDADO: ALEJANDRA LIZETTE REVELO CADENA JUICIO: 17230-2015-09212. TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZA: Dr. CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER. SECRETARIA: Ab. Maldonado Paredes Andrea Carolina CUANTIA: U.S.D. 1.500,00

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

ACTOR: CEPEDA CASSOLA JUAN CARLOS DEMANDADO: GOMEZ MONCAYO LUZ VALERIA JUICIO No: 17230-2015-09288 CUANTIA: 1.500,00 DOLARES TRAMITE: VERBAL SUMARIO (VALES CONSUMO DE TARJETA DE CREDITO) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: AB. RICHARD CHINDE CHAMORRO SECRETARIA: AB. ZOILA ELENA SALAZAR AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 10 de junio del 2015, las 10h31.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Cítese a la demandada LUZ VALERIA GOMEZ MONCAYO, en el lugar que se indica.- Agréguese la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado y el correo electrónico.- Previo recibo en autos, dejándose copia certificada desglósese la documentación aparejada a la demanda.- NOTIFÍQUESE.- f) DR. EDWIN ARMANDO ACELDO GUALLI –JUEZ

OTRO LITIGANTE: MARIA SOLEDAD TORRES QUINAPALLO DEMANDADO: EMPRESA PÚBLICA ME TROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PÚBLICAS EN LA PERSONA DEL ING. NICANOR ALEJANDRO LARREA CORDOVA GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DEMANDADO: PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO Cuantía: USD $ 9,000.00 Inicio: 14 de ABRIL del 2016 D e fe n s o r : Dra. MA R I A DOLORES PIEDRA SÁNCHEZ y LUIS ARMANDO SÁNCHEZ LEÓN CASILLERO: 3488 Juez: Dr. Carlos Dávila Secretario: Ab. José Ramiro

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de junio del 2015, las 14h05. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Civil, mediante acción de personal N° 8249-DNTH-2014-AMD., de fecha 28 de octubre del 2014.- En vista de la razón de sorteos que antecede, en lo principal, la demanda presentada por los Srs. Juan Carlos Cepeda Cassola y María Gabriela Endara Buendía, Procuradores Judiciales del Banco Pichincha C.A., es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite Verbal Sumario, de conformidad a lo previsto en el Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, con la demanda presentada y auto, póngase en conocimiento de la señora ALEJANDRA LIZETTE REVELO CADENA. Cítese a la demandada Alejandra Lizette Revelo Cadena, para lo cual envíese atenta COMISIÓN dirigida al señor Teniente Político de la parroquia de San Antonio de Pichincha.De conformidad a lo previsto en el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias en autos, se ordena el desglose de los documentos adjuntos a la demanda, debiendo entregarse personalmente al actor.- Considérese la cuantía.- Téngase en cuenta el casillero judicial N° 3445, correos electrónicos.Actúe en la presente causa la Ab. Martha Cecilia Simbaña Quishpe, en calidad de Secretaria Titular, mediante acción de personal N° 4031-DP-UPTH, de fecha 27 de mayo del 2015.- Agréguese al proceso la documentación que se anexa.NOTIFÍQUESE.-. f) DRA. ROCIO JAQUELINE AYALA REYES. JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 4 de octubre del 2016, las 09h35. Vistos: Por cuanto la ABG. MARIA GABRIELA ENDARA BUENDIA ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 1 de agosto del 2016, a las 10h09, y en virtud del juramento rendido se dispone que se cite a la demandada señora ALEJANDRA LIZETTE REVELO CADENA de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.Notifíquese. f).- CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Maldonado Paredes Andrea Carolina SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay Firma y Sello

PAB/15058/AS

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: PONCE QUISHPE RICHARD ALEX AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ACTOR: JUAN CARLOS CEPEDA CASSOLA (P.J BANCO PICHINCHA C.A.) DEMANDADO: PONCE QUISHPE RICHARD ALEX Y LUIS ERNESTO NARVAEZ GUERRERO JUICIO No: 17230-2015-03815 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: EJECUTIVO (COBRO DE PAGARE A LA ORDEN) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: AB. MARIA CRISTINA VELA RIBADENEIRA SECRETARIO: AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 1 de abril del 2015, las 08h36.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.- La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite Ejecutivo.- En consecuencia, los demandados, RICHARD ALEX PONCE QUISHPE, en calidad de deudor principal y, LUIS ERNESTO NARVAEZ GUERRERO en calidad de garante solidario, en el término de tres días y bajo prevenciones de Ley, cumplan con la obligación demandada, más los intereses adeudados por la mora, o dentro del mismo término propongan excepciones bajo prevenciones legales.Cítese a los demandados RICHARD ALEX PONCE QUISHPE y LUIS ERNESTO NARVAEZ GUERRERO, en la dirección señalada en el libelo de la demanda, a través de la Oficina de Citaciones.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Tómese nota del domicilio judicial No. 3445 y correo electrónico jcepedacassola@ hotmail.com señalado por la parte actora para que reciba sus futuras notificaciones.- Téngase en cuenta la calidad en la que comparecen los Drs. Juan Carlos Cepeda Cassola y Gabriela Endara con el documento habilitante que justifican.- De conformidad a lo que dispone el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias certificada, razón y recibo en autos, se dispone el desglose de los documentos aparejados a la demanda, una vez citados los demandados.- Se autoriza a la señora Ana Roció Sierra Salgado, para que retire los documentos indicados.- Actúa el Ab. Paul Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No. 1399-DP-UPTH, de fecha 21 de febrero del 2015.-NOTIFIQUESE.f) DR. EDUARDO GONZALEZ SOLORZANO –JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 21 de septiembre del 2016, las 09h51.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En virtud de que la parte actora ha dado cumplimiento a la providencia que antecede, atento al juramento rendido por la parte actora señora Dra. Gabriela Endara Buendia, en su calidad de Procuradora Judicial del Banco Pichincha C.A.; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado señor PONCE QUISHPE RICHARD ALEX, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, para lo cual por secretaría elabórese el extracto respectivo conforme a lo dispuesto en el numeral 1° del Art. 56 Ibídem.- Actúe el Abg. Segundo Vernaza, en su calidad de Secretario de la Unidad Judicial Civil.- NOTIFIQUESE.- f) AB. MARIA CRISTINA VELA RIBADENEIRAJUEZA Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA SECRETARIO Hay Firma y Sello

PAB/15026/AS

C4

cordancia con el artículo 142 ibidem, conforme así lo ordena el inciso segundo del artículo 336 del invocado cuerpo legal, en cuyo caso el procedimiento se sustanciará en vía sumaria considerando la oposición que se formule como contestación a la demanda. De conformidad con la facultad contenida en los artículos 3 y 76 del COGEP y conforme lo determinado en el inciso tercero del artículo 335 del COGEP, la audiencia a celebrarse en la presente causa se llevará a cabo EN EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS contados a partir de lo previsto en el penúltimo inciso del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual se notificará de manera oportuna. Se exhorta a los interesados a señalar casilla judicial y correo electrónico a efecto de sus notificaciones, y a ejercer el derecho que le asiste de designar abogado defensor. Téngase en cuenta la casilla judicial No. 4737 y correo electrónico jimmydraicob@hotmail.com a efecto de sus notificaciones y la autorización conferida al abogado Jaime Fuentes, para el patrocinio en la presente causa.- Actúe el abogado Henry Changoluisa, en calidad de Secretario.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f ) DR.- FRANCISCO GABRIEL CHACON ORTIZ JUEZ Lo que comunico para los fines de ley, previniéndoles a los posibles interesados de la obligación que tienen de señalar casillero judicial o correo electrónico para sus notificaciones posteriores. DR.- NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL COGEP SEDE D.M DE QUITO. Hay firma y sello PAC107115fa

PAB/15025/AS

Revista judicial

JUDICIAL QUITO

PAB/15024/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

del Código Orgánico de la Función Judicial.- Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora y téngase en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial No. 3488 y correo electrónico of_juridisa@hotmail.com señalado por la parte actora para posteriores notificaciones y la autorización que confiere a su Abogado Defensor Dr. Luis Sanchez.- Actúa como secretario Dr. Ramiro Ayala.- CITESE y NOTIFIQUESE.- UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, jueves 29 de septiembre del 2016, las 10h28. Agréguese al proceso el escrito presentada por la parte demandada EMPRESA PÚBLICA ME TROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PÚBLICAS EN LA PERSONA DEL ING. NICANOR ALEJANDRO LARREA CORDOVA GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL a través de su procuradora judicial Ab. GABRIELA ALEJANDRA M E N D I E TA JARA, en atención al mismo se dispone: De conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 y 58 del COGEP., se ordena se elabore el respectivo extracto a fin de que se proceda a notificar a los presuntos y/o desconocidos herederos del causante señor: GUAMBO DAMIAN LUIS ALFONSO, se dispone que la parte actora en el termino de tres días de ejecutoriada esta providencia retire el mencionado extracto para su publicación.- NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE Lo que comunico a usted para los fines legales, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico.Dr. JOSE RAMIRO AYALA TERAN

CONVOCATORIA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ESTATUTOS Y LO PREESCRITO EN LA LEY DE COMPAÑÍAS SE CONVOCA A LOS SEÑORES ACCIONISTAS DE AQENERGY SERVICIOS PARA AGUA Y ENERGÍA S.A. A LA JUNTA GENERAL EXTRA ORDINARIA QUE SE LLEVARA A CABO EL DÍA 26 DE NOVIEMBRE DE 2016, 12:00 HORAS EN LA CIUDAD DE QUITO EN EL DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA UBICADO EN AV. REAL AUDIENCIA N60-177 Y AV. DEL MAESTRO. PARA TRATAR EL SIGUIENTE ORDEN DEL DÍA: 1. CONOCIMIENTO Y RESOLUCIÓN SOBRE RENUNCIA DE GERENTE GENERAL. 2. CONOCIMIENTO Y RESOLUCIÓN SOBRE RENUNCIA DE PRESIDENTE. 3. NOMBRAMIENTO NUEVO GERENTE GENERAL. 4. NOMBRAMIENTO NUEVO PRESIDENTE. POR TRATARSE DE TEMAS SUMAMENTE DELICADOS PARA LA EMPRESA SE ESPERARÁ UNA HORA Y SE DARÁ INICIO CON LAS ACCIONES PRESENTES. ATENTAMENTE, ING. RAÚL ALEJANDRO CHIRIBOGA GUARAS PRESIDENTE AQENERGY S.A. P AR/104288/AM

SECRETARIO DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC107018fa

Una orgía real nunca excita tanto cuanto un libro pornográfico. Leonard Aldous Huxley.

Casillero No 264. REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA A LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA C AU S A N T E SRA. SARA BEATRIZ VELALCAZAR ORBE Y AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE SABER LO SIGUIENTE: JUICIO: NOTIFICACION AL ALBACEA No. 12231 - 2016-DG. CUANTIA: INDETERMINADA. ACTOR: AÍDA BEATRIZ SOSA PINOS Y MARÍA ELIZABETH LARREA VELALCAZAR DEMANDADO: COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 25 de octubre del 2016, las 16h13. VISTOS: En calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, previo la razón del sorteo de Ley y en aplicación de lo establecido en los Artículos 75, 82 y 175 de la Constitución de la República en concordancia con el Art. 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, Avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la solicitud que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a trámite VOLUNTARIO, determinado en el Art. 334 inciso final del Código Orgánico General de Procesos, en consecuencia se dispone: 1) Conforme lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico General de Procesos , en concordancia con el Art.58 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que se CITE a los herederos presuntos y desconocidos de la causante Sra. SARA BEATRIZ VELALCAZAR ORBE , por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito . Una vez realizada la citación, y a fin dar cumplimiento prescrito en el Art.1297 del Código Civil se procederá a convocar a la respectiva audiencia donde se posesionarán del cargo las Albaceas Testamentarias .- 3) Agréguese la documentación aparejada a la demanda.4) NOTIFICACIONES: Téngase en cuenta los casilleros judiciales y correo electrónico señalado por las comparecientes, y la autorización conferida a su Abogado Patrocinador- 5) ANUNCIO DE PRUEBA.Téngase en cuenta el anuncio de los medios de prueba documental anunciados por las comparecientes y agregádos a la demanda.- CÍTESE Y

Escritor inglés.

NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Delicia de los Angeles Garces Abad, Jueza. Lo que llevo a conocimiento para los fines legales consiguientes, previniendole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. ABG. JUAN PABLO LOJANO SECRETARIO UJETFMNA Hay firma y sello y sello RAZÓN: Siento portal, que se envía al casilla judicial, el extracto respectivo, misma que previo a su publicación la parte interesada deberá revisar, en efecto de existir error u omisión deberá acercarse a la Unidad a fin de corregir, una vez publicado se entenderá que dicho documento fue revisado y aprobado por el interesado. Para constancia de lo indicado CERTIFICO.ABG. JUAN PABLO LOJANO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107120fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: CARLOS ALBER TO AR ANA RUIZ, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL AC TOR(ES): XIMENA ALEXANDRA CANGAS TUPIZA DEMANDADO: C A R LO S ALBERTO ARANA RUIZ JUICIO No. 17203-2015-16391. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. DELICIA GARCES ABAD SECRETARIA: AB. MARTHA NARVAEZ COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de diciembre del 2015, las 11h15.- “VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.La demanda presentada por la Sra. XIMENA ALEJANDRA CANGAS TUPIZA, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese al demandado Sr. CARLOS ALBERTO ARANA RUIZ por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito mediando ocho días hábiles entre una

y otra publicación.- En orden al nombramiento de curador ad-litem, en favor de la menor HILLARY M O N S E R R AT H E ARANA CANGAS, para que la represente en esta causa, con la insinuación formula en la persona del Sr. CANGAS TUPIZA JESUS ESTEBAN, hágase conocer a la demandada para los fines de Ley.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor, para sus notificaciones.CITESE y NOTIFIQUESE. F).Dra. Delicia Garcés Jueza de la Unidad Judicial. ” COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 28 de diciembre del 2015, las 15h42.- “VISTOS.- Revisados los recaudos procesales se desprende que en auto de calificación de fecha 14 de diciembre del 2015, las 11h15, se hace constar erróneamente el nombre de la actora como, “. . . XIMENA ALEJANDRA CANGAS TUPIZA. . .” siendo lo correcto XIMENA ALEXANDRA CANGAS TUPIZA así como a la menor “. . . HILLARY M O N S E R R AT H E ARANA CANGAS. . .” siendo lo correcto el nombre de la menor “. . . HILLARY MONCERRATHE ARANA CANGAS. . .” de conformidad con los artículos 82, 169 de la Constitución de la República, y 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se rectifica mencionado error en lo demás las partes estarán a lo dispuesto a dicho auto.- Hecho que sea envíese el extracto correspondiente.Notifíquese.. F).- Dra. Delicia Garcés Jueza de la Unidad Judicial. ” Lo que comunico para los fines de Ley. Atentamente AB. MARTHA NARVAEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/66771/AS DOCTORA GRACE LÓPEZ MATUHURA NOTARIA VIGÉSIMA QUITO - ECUADOR EXTRACTO Mediante Escritura Pública celebrada el 27 de Octubre del 2016 ante la Doctora Grace López Matuhura Notaria Vigésima del cantón Quito, otorgada por los señores ROBINSON RUIZ BARROS, OSCAR RODRIGO GIRALDO GRANDA, VICTOR MANUEL BEDOYA GOMEZ, LEON DAVID E C HAN DI A BU STAMANTE,

de nacionalidad colombiana, domiciliados en Colombia y de transito por esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, se constituyó La SOCIEDAD SOCIEDAD CIVIL ANONIMA, que se detalla a continuación: RAZON SOCIAL: “SOCIEDAD CIVIL ANONIMA INVERSIONES COSECHAS ECUADOR” OBJETO: La producción, el embalaje, el transporte, la comercialización y la representación comercial de toda clase de productos alimenticios y materias primas, con énfasis en jugos naturales, helado y yogurt, el embotellamiento, empaque y venta de agua mineral; la venta de maquinaria para empaques, de vasos, de pitillos y de foil plástico para el sellado de los vasos; y la venta y comercialización de Franquicias, principalmente la de la marca COSECHAS, entre otras actividades licitas, así como la importación y exportación de los mismos. Para el desarrollo y cumplimiento de su objeto social, la Sociedad podrá: Adquirir, gravar, enajenar, limitar y dar en garantía toda clase de bienes raíces, muebles, equipos e implementos para la ejecución de contratos, obras y/o construcciones; respaldar obligaciones propias y celebrar contratos, contratar la ejecución de obras o trabajos bajo las diferentes modalidades comerciales o administrativas de contratación; asociarse con terceros para la ejecución y realización de proyectos específicos; subcontratar servicios y obras o parte de ellas; hacer inversiones de fomento y desarrollo para el aprovechamiento de incentivos de carácter fiscal autorizados por la ley; celebrar operaciones de crédito por activa o por pasiva con toda clase de personas u otorgar garantías, emitir bonos, tomar dinero en mutuo; celebrar todas las operaciones de crédito que le permitan obtener los fondos u otros activos para el desarrollo de la empresa, comprar para revender, licitar, constituir compañías filiales o promoverlas, formar u organizar sociedades o vincularse a otras sociedades o empresas o en servicios, absorberlas y fusionarse con ellas. En general celebrar o ejecutar toda clase de contratos u operaciones comerciales o civiles de carácter lícito, tanto en la República del Ecuador como en el extranjero, que sean necesarias o convenientes para el logro de los fines que persigue la sociedad o que puedan favorecer o desarrollar sus negocios o que en forma directa se relacionen con el objeto social, así como todos aquellos que estén orientados a cumplir las obligaciones o a ejercer los derechos que legal o convencionalmente se deriven de la existencia y actividad de la sociedad civil anónima. DOMICILIO: la sociedad civil anónima tendrá su domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito. CAPITAL: MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA dividido en un Mil Acciones ordinarias, nominativas e indivisibles de UN DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA de valor nominal

AVISO DE ACREEDORES

TÍTULO EXTRAVIADO

PRODINA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN

Quedan anulados los títulos de la compañía HOSPITAL DE LOS VALLES S.A. HODEVALLES No. 1863 No. de acciones: 2 No. 304 No. de acciones: 2.000 Propietario: CARLOS VICENTE ALBUJA CARRERA

En mi calidad de Liquidador principal de la compañía PRODINA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, notifico en base al artículo 393 de la Ley de Compañías, a todos aquellos acreedores de mi representada para que presenten en el término de veinte (20) días contados a partir de la última publicación los documentos que acrediten su derecho, presentación de documentos que deberán hacerlo en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle Noruega 210 y Suiza Edificio Coopseguros oficina 2C, de esta ciudad de Quito. Ing. Diego Cueva Álvarez LIQUIDADOR

PAB/15036/AS

El título detallado será anulado de no presentarse reclamo sobre el mismo en un lapso de 30 días contados. Quito, 7 de noviembre del 2016

PAP/66795/AS

Ayala T. PROVIDENCIAS: U N I DA D JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 20 de abril del 2016, las 13h54. VISTOS.- Dr. Carlos Dávila Ortega avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la Acción de Personal No. 358DNTH- de 14 de enero de 2014.En lo principal, la demanda y escrito que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto a los demandados: la EMPRESA PUBLICA ME TROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PUBLICAS, en la persona del ING. NICANOR ALEJANDRO LARREA CORDOVA en su calidad de Gerente General y Representante Legal, para lo cual se enviara suficiente despacho, previniendole de la obligacion que tiene de señalar casillero judicial, correo electrónico y de contestar a la demanda en forma escrita, sin perjuicio de su exposición oral.- Cuéntese con el señor Procurador General del Estado conforme a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado para los fines legales consiguientes.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 16 de junio del 2016, a las 15h00, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130

Revista judicial martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador cada una: Nombre Capital suscrito Capital pagado Capital por pagar Acciones Porcentaje ROBINSON RUIZ BARROS, GRANDA. $ 300 $ 300,oo $ 0.00 300 30 % LEON DAVID ECHANDIA BUSTAMANTE $ 300 $ 300 $ 0.00 300 30 % VICTOR MANUEL BEDOYA GOMEZ $ 300 $ 300 $ 0.00 300 30 % OSCAR RODRIGO GIRALDO GRANDA $ 100 $ 100 $ 0.00 100 10 % TOTAL $ 1000 $ 1000 $ 0.00 1000 100 % PLAZO: la duración de la compañía será de CINCUENTA AÑOS.DRA. GRACE LÓ P E Z MATUHURA NOTARIA VIGESIMA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/66793/AS R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES SEÑORES JORGE ENRIQUE PAREDES CORDERO y MARIA ENRIQUETA YEROVI ULLAURI, LE HAGO SABER LA SIGUIENTE DEMANDA: EXTRACTO CAUSA: JUICIO DE INVENTARIO DE BIENES SUSCESORIOS CON OPOSICIÓN No. JUICIO: 17204-2016-04821 ACTORES: FRANCISCO JAVIER PAREDES YEROVI, KET T Y HORTENCIA PAREDES YEROVI E IVONNE MONSERRATE PAREDES YEROVI DEMANDADOS: JOSE ENRIQUE PAREDES YEROVI, SILVIA MAGDALENA PAREDES YEROVI Y AURELIO JORGE ISAAC PAREDES YEROVI JUEZA: DRA. GABRIELA CRISTINA GARCIA GUANANGA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 24 de octubre del 2016, las 16h02.VISTOS: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, amparada en lo dispuesto en los artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, por el sorteo de ley que precede, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y

C5

Adolescencia del Cantón Quito, provincia de Pichincha. En lo principal, [1] Calificación: La solicitud de INVENTARIOS propuesta por los señores FRANCISCO JAVIER PAREDES YEROVI, KETTY HORTENCIA PAREDES YEROVI e IVONNE M O N S E R R AT E PA R E D E S YEROVI, reúne los requisitos de ley establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a trámite en PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO determinado en el Art. 334 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el Art. 341 ibídem. [2] De conformidad con el artículo 335 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con el contenido del acto de proposición y este auto de sustanciación a los señores JOSE ENRIQUE PAREDES YEROVI; SILVIA MAGDALENA PAREDES YEROVI y AURELIO JOR GE ISAAC PAREDES YEROVI, en los domicilios que señalan los accionantes en la solicitud, mediante la Oficina de Citaciones, para lo cual se remitirá suficiente despacho. [3] CÍTESE con la demanda y este auto a los Herederos Presuntos y Desconocidos de los causantes señores JORGE ENRIQUE PAREDES CORDERO y MARIA ENRIQUETA YEROVI ULLAURI, en vista del juramento expresado por los actores, mediante el cual afirman sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de los Herederos presuntos y desconocidos de los causantes señores JORGE ENRIQUE PAREDES CORDERO y MARIA ENRIQUETA YEROVI ULLAURI, cítese por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en los Art. 58 y 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual Secretaría extienda el extracto correspondiente. [4] Se advierte a los demandados, de su obligación de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial con sede en Quito, y de conformidad al artículo 66 ibídem en concordancia con el Art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, señale domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un-a abogadoa-, para futuras notificaciones. [5] De conformidad con el artículo 191 del Código Civil, y artículo 341 del Código Orgánico General de Procesos, procédase a la formación del inventario y avalúo de los bienes hereditarios, dejados por los causantes señores JORGE ENRIQUE PAREDES CORDERO y MARIA ENRIQUETA YEROVI ULLAURI. [6] Una vez cumplida la citación, previo sorteo observando lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, se procederá con la designación del o la perito. [7] De conformidad con el artículo 345 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia se convocará una vez presentado el inventario. [8] Con fundamento en los artículos 336 del Código Orgánico General de Procesos, en caso de oposición al procedimiento voluntario de inventario, los citados deberán fundamentar la misma y anunciar las pruebas que harán valer en el proceso mediante escrito que cumpla los requisitos de contestación a la demanda, en los términos previstos en la Ley, con los requisitos del Art. 151,152. ibídem [9] Los

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

accionantes, de conformidad a lo establecido en el Art. 37 ibídem, designen de entre ellos un Procurador Común que los represente en la causa, para lo cual se concede el término de 5 días [10] Téngase en cuenta el anuncio de los medios probatorios que se ofrecen para acreditar los hechos, incorpórese al proceso los medios probatorios que adjunta a la demanda.- En aplicación de lo dispuesto en el Art. 143 inciso final, no se atiende los oficios solicitados en los literales e), f ) y g), del anuncio de prueba, de los actores, en razón de no haberse fundamentado que ha sido imposible su acceso, en atención a lo establecido en el numeral 8 del Art. 142 ibídem. Sin embargo ténganse en cuenta los mismos como anuncio de prueba. [11] Téngase en cuenta el domicilio judicial N° 971 señalado por los accionantes para recibir sus notificaciones, así como la autorización que confieren a sus abogados defensores.CITESE y NOTIFIQUESE.- DRA. GABRIELA CRISTINA GARCIA GUANANGA. Lo que comunico a usted para los fines de ley. DR. JOSE PROAÑO ARMAS SECRETARIO JUDICIAL Hay Firma y Sello PAP/15067/AS EXTRACTO Trámite No. 16-2707-AC-1S CITACIÓN A BEMJAC S.A., TITULAR DE LA MARCA “J.A.C.” RECURRENTE: ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD. INSTITUTO ECUATORIANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, PRIMERA SALA DEL COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL.- Quito, 24 de Octubre de 2016.- “El 26 de Enero de 2016 la empresa ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., presentó la siguiente ACCIÓN DE CANCELACIÓN POR FALTA DE USO del registro de la marca J.A.C., amparado bajo el título No. 127-05” que en lo principal versa: “— III— FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: 3.1 El inciso primero del Art. 165 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que contiene el denominado Régimen Común sobre Propiedad Industrial, dispone: La oficina nacional competente cancelará el registro de una marca a solicitud de persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado en al menos uno de los Países Miembros, por su titular, por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un procedimiento de oposición interpuestos con base en la marca no usada. Similar disposición se contiene en el inciso primero del Art. 220 de la Ley de Propiedad Intelectual. 3.2 El Art. 166 de la indicada Decisión define lo que ha de entenderse por uso: Se entenderá que una marca se encuentra en uso cuando los productos o servicios que ella distingue han sido puestos en el comercio o se encuentran disponibles en el mercado bajo esa marca, en la cantidad y del modo que normalmente corresponde, teniendo en cuenta la naturaleza de los productos o servicios y las moda-

lidades bajo las cuales se efectúa su comercialización en el mercado. También se considerará usada una marca, cuando distinga exclusivamente productos que son exportados desde cualquiera de los Países Miembros, según lo establecido en el párrafo anterior. El uso de una marca en modo tal que difiera de la forma en que fue registrada sólo en cuanto a detalles o elementos que no alteren su carácter distintivo, no motivará la cancelación del registro por falta de uso, ni disminuirá la protección que corresponda a la marca. La carga de la prueba de dicho uso, según dispone el Art. 167 ibídem, corresponde al titular del registro marcario. 3.3 E n el presente caso, BEMJAC S.A., sin motivo justificado, no ha utilizado la marca cuya cancelación se solicita en el Ecuador u otro de los Países Miembros de la Comunidad Andina, sea directamente o a través de un licenciatario u otra persona autorizada para ello, durante los tres años consecutivos precedentes a la formulación de la presente acción. — IV — LEGÍTIMO INTERÉS: 4.1 D e acuerdo con el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: Se encuentra legitimada para accionar “la persona natural o jurídica que pretenda usar la marca registrada y no utilizada” (Proceso 15-IP-99, ya citado), así como la que pretenda registrar un signo idéntico o semejante, confundible con la marca no utilizada.” Interpretación Prejudicial de 26 de octubre de 2007, expedida en el proceso 131-IP-2007. 4.2 Mi mandante, la compañía ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD.,una sociedad organizada y existente bajo las leyes de la República Popular de China, es el mundialmente famoso fabricante de los vehículos identificados con la marca JAC. En tal virtud, su legítimo interés en la presente acción reside en su intención de usar y/o registrar la marca para identificar los servicios de la clase respectiva. — V — PETICIONES: 5.1 Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, señores Vocales, mi mandante, la compañía ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., comedidamente solicita que, en Resolución motivada, se sirvan disponer la cancelación total del registro No. 12705 correspondiente a la denominación J.A.C. en la clase internacional No. 35 de titularidad de la compañía BEMJAC S.A. 5.2 Para el evento de que la titular marcaria probase el uso del signo para alguno o algunos de los servicios comprendidos en el registro, en subsidio de lo anterior, mi mandante solicita la cancelación parcial del mismo. 5.3 Adicionalmente, de conformidad el Art. 168 de la Decisión 486, mi poderdante solicita se reconozca su derecho preferente al registro. “. La Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente providencia: “(...) En la ciudad de Quito, D.M., a los veinte y siete (27) días del mes de abril del año dos mil dieciséis, a las diez horas y cincuenta minutos (10h50), se dispone: 1. Agréguese al expediente de oficio, copia certificada del título de registro No. 127-05, denominación J.A.C., de titularidad de BEMJAC S.A. (foja 22 y 23). 2. Avoco conocimiento de la presente acción de cancelación interpuesta por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO.

JUDICIAL QUITO

LTD., con el objeto de cancelar el registro de la marca J.A.C., correspondiente al título Nº 127-05, emitido por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial, el 26 de enero de 2005, de titularidad de BEMJAC S.A. 3. Por cuanto la acción de cancelación cumple con las formalidades determinadas en el artículo 137 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva –ERJAFE- y en cumplimiento del artículo 364 literal c) de la Ley de Propiedad Intelectual, se admite a trámite.4. Notifíquese y córrase traslado a BEMJAC S.A., con copia de la acción de cancelación presentada por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., el 26 de enero del 2016. 5. De conformidad con el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, se concede el plazo de sesenta días para que el titular de la marca registrada presente pruebas. 6. Téngase por legitimada la intervención del doctor Xavier Gómez Velasco dentro del presente trámite, en virtud de la autorización realizada a su favor por el representante legal de la compañía COMERCIAL CARLOS ROLDÁN CÍA LTDA., apoderada de la compañía ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD. (fs. 12 a 20), además tómese en cuenta la autorización realizada a favor de los abogados Esteban Carrera Ulloa y Wilson Moya Herrera para actuar a nombre y en representación de ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD. 7. Se dispone que mediante Secretaría se comisione al funcionario encargado de la Subdirección Regional del IEPI en la ciudad de CUENCA para que proceda a notificar con la presente providencia a BEMJAC S.A., a través del señor M anuel Pacheco Espinosa en su calidad de representante legal de la compañía, en la dirección: Luis Cordero No. 21-20 y las Américas, Cuenca-Ecuador (...).- “. Siguiendo con el trámite correspondiente, la Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente Providencia: “(...)En la ciudad de Quito, D.M., a los diecinueve (19) días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, a las diez horas y treinta minutos (10h30), se dispone: 1. Agréguese al expediente la razón sentada por la delegada de la Secretaría General en la Subdirección Regional de la ciudad de Cuenca, del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual, en la que manifiesta que no se pudo notificar con la providencia emitida el 27 de abril del 2016 a la parte accionada. 2. Previo a avocar conocimiento de la acción de cancelación interpuesta por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., con el objeto de cancelar el registro de la marca J.A.C., correspondiente al título Nº 127-05, emitido por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial, el 26 de enero de 2005, de titularidad de BEMJAC S.A., esta Sala dispone que de conformidad con el numeral 1 del artículo 138 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, el accionante en el término de diez (10) días, bajo prevenciones legales de tener por desistida la acción, señale con claridad: a) El actual domicilio del accionado o el de su apoderado a la presente fecha, en donde se le citará con la acción presentada. En caso de no conocer el domicilio legal del accionado o el de su apoderado, el accionante deberá declarar bajo juramento ante notario, no conocerlo, a fin de proceder de conformidad con lo dispuesto en los artículos 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico, y Administrativo de la Función Ejecutiva, artículo 56 del

Siempre la felicidad nos espera en algún sitio, pero a condición de que no vayamos a buscarla. V o lta i r e

Filósofo y escritor francés.

Código Orgánico General de Procesos y artículo 53 del Reglamento Interno del Comité de Propiedad Intelectual, publicado en el R.O. 613 de 22 de octubre del 2015. 3. Téngase por legitimada la intervención del doctor Xavier Gómez Velasco dentro del presente trámite, en virtud de la autorización realizada a su favor por el representante legal de la compañía COMERCIAL CARLOS ROLDÁN CÍA LTDA., apoderada de la compañía ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD. (fs. 12 a 20), además tómese en cuenta la autorización realizada a favor de los abogados Esteban Carrera Ulloa y Wilson Moya Herrera para actuar a nombre y en representación de ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD (...)”,Siguiendo con el trámite correspondiente, la Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente Providencia: “(...) En la ciudad de Quito, D.M., a los dos (02) días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis, a las diez horas y treinta minutos (10h30), se dispone: 1. Agréguese al expediente el escrito presentado por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., el 24 de agosto del 2016 (fojas 27 a 36). 2. Agréguese al expediente de oficio, copia certificada del título de registro No. 127-05, denominación J.A.C., de titularidad de BEMJAC S.A. (foja 22 y 23). 3. Avoco conocimiento de la presente acción de cancelación interpuesta por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., con el objeto de cancelar el registro de la marca J.A.C., correspondiente al título Nº 127-05, emitido por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial, el 26 de enero de 2005, de titularidad de BEMJAC S.A. 4. Por cuanto la acción de cancelación cumple con las formalidades determinadas en el artículo 137 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva –ERJAFE- y en cumplimiento del artículo 364 literal c) de la Ley de Propiedad Intelectual, se admite a trámite. 5. Notifíquese y córrase traslado a BEMJAC S.A., con copia de la acción de cancelación presentada por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., el 26 de enero del 2016. 6. De conformidad con el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, se concede el plazo de sesenta días para que el titular de la marca registrada presente pruebas. 7. Se dispone que mediante Secretaría se comisione al funcionario encargado de la Subdirección Regional del IEPI en la ciudad de CUENCA para que proceda a notificar con la presente providencia a BEMJAC S.A., a través del señor M anuel Pacheco Espinosa en su calidad de representante legal de la compañía, en la dirección: Av. Héroes de Verdeloma No. 389 y Vargas Machuca, CuencaEcuador.- (...)”, y por último siguiendo con el trámite correspondiente, la Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente Providencia: “(...) En la ciudad de Quito, D.M., a los veinte (20) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis, a las diez horas y treinta minutos (10h30), se dispone: 1. Agréguese al expediente la razón sentada por la Subdirección Regional del IEPI en la ciudad de Cuenca, el 08

de agosto del 2016, en la cual manifiesta que no se pudo notificar a la empresa BEMJAC S.A. con la acción presentada, en el domicilio señalado mediante providencia de 2 de septiembre del 2016, notificada el 7 de los mismos mes y año. 2. De conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 170 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva –ERJAFE-, se revoca la providencia emitida el 2 de septiembre del 2016, notificada el 7 de los mismos mes y año; en virtud de que una de las partes procesales dentro del trámite, no fue debidamente notificada con la referida providencia. 3. Agréguese al expediente el escrito y anexo presentado por ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., el 23 de septiembre del 2016 (fojas 40 a 45), en atención al mismo se dispone: a) En virtud de la declaración juramentada que se adjunta al escrito en mención, realizada por el señor CARLOS EFRAÍN ROLDAN SIGUENZA, representante legal de la compañía COMERCIAL CARLOS ROLDAN CIA. LTDA., que a su vez es apoderada de la compañía ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE CO. LTD., mediante la que declara desconocer el domicilio de la parte accionada; se dispone que de conformidad con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos y 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, se cite por la prensa a la compañía BEMJAC S.A., titular del signo distintivo J.A.C., título No. 127-05, según los lineamientos que dicta el citado cuerpo normativo, haciéndole conocer de la Acción de Cancelación por falta de uso presentada en contra del registro antes mencionado, a fin de que conteste la misma en el plazo de sesenta (60) días, según lo establece el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones; debiendo señalar su domicilio para futuras notificaciones; b) Elabórese por medio de Secretaría, el extracto correspondiente, mismo que será entregado en cuanto esta providencia sea notificada, para que el accionante a costa y por propia gestión, según lo que dispone el artículo 143 numeral 1 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva en el plazo de 10 días que comenzarán a correr a partir de la entrega del extracto, efectúe lo dispuesto en el presente acto administrativo; c) Se le advierte a la parte que de no acatar con lo dispuesto en el término previsto, se estará a lo establecido por el artículo 143 numerales 2 y 3 del referido Estatuto.- (...)” . Abg. Rubén Darío Gavilanes B. SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL Hay sello y firma P AR/104280(1) EXTRACTO Trámite No. 16-2710-AC-2S CITACIÓN A BEMJAC S.A., TITULAR DEL SIGNO DISTINTIVO J.A.C. ACCIONANTE: ANHUI JIANGHUAI CO. LTD. INSTITUTO ECUATORIANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, COMITÉ DE PROPIEDAD I N T E L E C T UA L , S E G U N DA SALA.- Quito, 24 de octubre de

2016.- Con fecha 26 de enero de 2016, ANHUI JIANGHUAI CO. LTD., presentó una solicitud de cancelación por falta de uso en contra del registro No. 128-05 correspondiente a la denominación J.A.C.; que en lo principal versa: “I REGISTRO OBJETO DE LA ACCIÓN La presente acción se dirige en contra del registro No. 128-05 correspondiente a la denominación J.A.C. en la clase internacional No. 37. La titular es la compañía BEMJAC S.A. (…) III 3.1. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO El inciso primero del Art. 165 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que contiene el denominado Régimen Común sobre Propiedad Intelectual, dispone: La oficina nacional competente cancelará el registro de una marca a solicitud de la persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado en al menos uno de los Países Miembros, por su titular, por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un procedimiento de oposición interpuesto con base a la marca no usada. Similar disposición contiene el inciso primero del Art. 220 de la Ley de Propiedad Intelectual. (…) IV LEGÍTIMO INTERÉS (…) 4.2 Mi mandante, la compañía ANHUI JIANGHUAI CO. LTD., una sociedad organizada y existente bajo las leyes de la República Popular de China, es el mundialmente famoso fabricante de los vehículos identificados con la marca JAC. En tal virtud, su legítimo interés en la presente acción reside en su intensión de usar y/o registrar la marca para identificar los servicios de la clase respectiva. V PETICIONES 5.1 (…) se sirvan disponer la cancelación total del registro No. 128-05 correspondiente a la denominación J.A.C. (…) 5.2 Para el evento de que la titular marcaria probase el uso del signo para alguno o algunos de los servicios comprendidos en el registro, en subsidio de lo anterior, mi mandante solicita la cancelación parcial del mismo. 5.3 Adicionalmente, de conformidad al Art. 168 de la Decisión 486, mi poderdante solicita se reconozca su derecho preferente al registro. (…) VII NOTIFICACIONES 7.1 A la compañía BEMJAC S.A. se le notificará en la persona de su Gerente General y representante legal, señor Manuel Pacheco Espinosa, en la siguiente dirección: Luis Cordero No. 21-20 y Las Américas, ciudad de Cuenca, cantón Cuenca, Provincia del Azuay, República del Ecuador.”. El accionante adjunta al escrito de acción de cancelación el comprobante de ingreso correspondiente y una copia del título 128-05. Mediante escrito de 24 de agosto de 2016, el accionante aclara que el accionado cambió su domicilio según el formulario de actualización de datos de la Superintendencia de Compañías (adjunta copia), razón por la que solicita: “(…) que se notifique la acción de cancelación deducida a la compañía BEMJAC S.A. en la persona de su Gerente General y representante legal, señor Manuel Pacheco Espinosa, en la siguiente dirección: Avenida Héroes de Verdeloma No. 389 y Vargas Machuca, Cuenca, Provincia del Azuay, República del Ecuador.” Y solicita que se notifique también: “(…) con la acción de cancelación deducida a la compañía BEMJAC S.A. en la persona de su apoderado Álvaro Valladares Aldás, en su despacho profesional ubicado en Av. 6 de Diciembre N26-169 y la Niña, Edificio

Multicentro, Torre de Oficinas, Oficina 603, Quito, Provincia de Pichincha, República del Ecuador, y en el casillero No. 8 – Quito de la Institución. (…) El poder otorgado por BEMJAC S.A. a favor del señor Álvaro Valladares Aldás consta en el expediente No. 14-2471-AC1S”. Con providencia de 30 de agosto de 2016 el Vocal de Sustanciación dispone: “1. Se avoca conocimiento de la acción de cancelación interpuesta contra el registro de la marca J.A.C., correspondiente al título 128-05 (…) Tómese en cuenta la nueva dirección del accionado (…) Notifíquese de igual manera a BEMJAC S.A., en la persona de su apoderado (…) Por cuanto la acción de cancelación cumple los requisitos determinados (…) se la admite a trámite (…) De conformidad con el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, se les concede el término de sesenta días para que las partes hagan valer sus derechos y presenten pruebas.”. Y ordena que se notifique en las direcciones señaladas para el efecto. Con fecha 31 de agosto de 2016, la Secretaria de esta Sala sentó una razón de imposibilidad de notificación ya que la dirección indicada para el efecto no existe. Con fecha 27 de septiembre de 2016, se notificó la providencia en la que el Vocal de Sustanciación dispone: “(…) Previo a continuar con el trámite y en virtud de la razón sentada por la Secretaría del Comité de Propiedad Intelectual, de la cual se desprende que no se pudo notificar a la compañía BEMJAC S.A con la providencia de 30 de septiembre de 2016, en el domicilio señalado para el efecto por el accionante (…) de conformidad con el artículo 138 del Estatuto del régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva: a) El accionante, en el término de diez (10) días, señale con claridad el domicilio del accionado a los efectos de la notificación de la presente acción. En caso de no conocer el domicilio legal del accionado, el accionante deberá proceder según el artículo 53 de la Resolución No. 003-2015-CD-IEPI de 25 de septiembre de 2015, publicada en el Registro Oficial No. 613 de 22 de octubre del mismo año.”. Con fecha 28 de septiembre de 2016 ANHUI JIANGHUAI CO. LTD., presentó un escrito en el cual adjunta la declaración juramentada, en donde se señala que desconoce el domicilio de la compañía BEMJAC S.A. y por lo que solicita que se realice la correspondiente citación por la prensa en virtud de lo dispuesto en la normativa vigente. Con fecha 20 de octubre se notificó la providencia en la que el Vocal de Sustanciación ordena: “(…) que de conformidad con el artículo 53 de la Resolución No. 03-2015 CD-IEPI de 25 de septiembre de 2015, publicada en el Registro Oficial No. 613 de 22 de octubre del mismo año, se cite por la prensa a BEMJAC S.A., en la persona de su Gerente general y representante legal, señor Manuel Pacheco Espinoza titular actual del signo distintivo J.A.C., título No. 128-05, según los lineamientos que dicta el citado cuerpo normativo, haciéndole conocer de la Acción de Cancelación por falta de uso presentada en contra del registro antes mencionado, a fin de que conteste la misma en el plazo de sesenta (60) días, según lo que establece el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones; debiendo señalar su domicilio para futuras notificaciones; b) Elabórese por medio de Secretaría, el extracto correspondiente, mismo que será entregado en cuanto esta providencia sea notificada, para que el accio-

nante a costa y por propia gestión, según lo que dispone el artículo 143 numeral 1 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva en el plazo de 10 días que comenzarán a correr a partir de la entrega del extracto, efectúese lo dispuesto en el presente acto administrativo; c) Se le advierte a la parte que de no acatar con lo dispuesto en el término previsto, se estará a lo establecido por el artículo 143 numeral 3 del referido Estatuto”. Abg. Diana Priscila Escudero Andino SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL Hay firma y sello P AR/104280/(2)/AM UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: INTERDICCIÓN Nro. DE JUICIO: 17203-201600551 ACTOR: CISNEROS ARAUJO MARCELO PATRICIO DEMANDADO: TA P I A VINUEZA MARCIA ELENA CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. NUBIA VERA COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 27 de septiembre del 2016, las 12h41.- VISTOS: Comparecen al Órgano Judicial los señores MARCELO PAT R I C I O CISNEROS ARAUJO, después de consignar sus generales de Ley, manifiesta: Es el caso señor Juez que mi sobrina, la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA, tiene el 75 % de discapacidad intelectual, tal como lo indica y lo prueba el carnet del CONADIS. Del certificado que adjunto, mismo que fue otorgado por el médico especialista del área neurológica del hospital de especialidades de las Fuerzas Armadas No. 1, el cual en su parte principal menciona: “Observaciones: La paciente no realiza juicio, lenguaje fluente, no comprende bien comandos verbales simples ni complejos; para craneales, estrabismo convergente”. En base a los antecedentes mencionados y en vista de que su estado permanente de incapacidad intelectual, se encuentra impedida de realizar cualquier trámite legal o judicial, por lo que como familiar que se encuentra a su cargo, me he visto en la imperiosa necesidad de acudir a su presentación y comparecer a esta demanda. Dejo señalado que sus padres han fallecido y soy la única persona que me encuentro a cargo de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA. Con los antecedentes y por cuanto es indispensable designar una persona para que la represente en todos sus actos, solicito se proceda a declarar la interdicción provisional de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA para lo cual se servirá designarme como Curador Interino. Mi pedido se fundamenta en los Arts. 478 y siguientes del Código Civil, Art. 752 del Código de Procedimiento Civil.- Señala el trámite, cuantía y designa a su abogado defensor y señala casilla judicial para recibir sus notificaciones.- Admitida que fue la causa a trámite, se ha dispuesto oficiar a uno de los Agentes Fi s c a l e s Distritales de Pichincha y se nombra a los especialistas Dra. Cristina Peña y Psi. Byron Monje médico de la Unidad, como peritos para el respectivo examen, conforme consta a foja 13 del

proceso.- Se ha nombrado los facultativos correspondientes y se ha practicado la diligencia de examen o reconocimiento a la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA; una vez agotado el trámite de ley, encontrándose al estado de resolver, esta Unidad Judicial, motiva y dispone en las consideraciones que siguen: PRIMERO: La competencia se halla radicada en esta Unidad Judicial de acuerdo a la Ley y al sorteo de rigor.SEGUNDO: El proceso es válido, pues no se advierte omisión de ritualismo sustancial alguno que influya o pueda influir en la decisión; así como también se ha dado fiel y estricto cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 75 y 76 de la Constitución de la República del Ecuador.TERCERA: Con la partida de nacimiento a fojas 1 de autos, se ha demostrado de quien se solicita la interdicción, se trata de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA, nacida en la parroquia González Suárez, cantón Quito, provincia de Pichincha.CUAR TO: DERECHO DE PRUEBA.- En los actuales momentos, la prueba no puede ser considerada únicamente como una carga onus probandi, sino también, como un prototípico y autonómico derecho a probar. El Art. 114 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación de cada parte de probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la Ley; y, el Art. 115 Ib., expresa “La prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. La jueza o el juez tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.”; el Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “Principio de la Verdad Procesal.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes…”. Del estudio completo del acervo probatorio y que obra del proceso, se determina: 4.1).- Del Acta General (fojas 20), se desprende que en cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, el suscrito Juez y secretario de esta Unidad Judicial, junto con las facultativos, debidamente posesionados según actas de fojas 35 y 36 de los autos, han procedido a realizar el examen o reconocimiento, para efectivizar la valoración médica de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA, a fin de determinar si se encuentra dentro de los parámetros para declararle en interdicción; 4.2).- A fojas 39 a 40 de los autos, obra el Informe Único elaborado por la facultativa médica en referencia, quienes en al acápite 4 CONCLUSIONES expresamente dicen: “La reconocida MARCIA ELENA TA P I A VINUEZA, es una persona de 52 años 2 meses de edad, que presenta un diagnóstico compatible con OTROS TIPOS DE RETRASO M E N TA L PROFUNDO: OTROS DETERIOROS DEL COMPOR TAMIENTO según diagnóstico emitido por la Dra. Beatriz Augusta Nar váez Castillo, neuróloga. Como consecuencia de esta condición, la paciente requiere la supervisión permanente de terceras personas. La reconocida presenta discapacidad intelectual del 75 % según el carnet del CONADIS; a fojas 42 consta el informe del Dr. Byron Monje, psicólogo, en sus CONCLUSIONES específicas actuales: “La Sra. MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA muestra signos relacionados con un Retraso Mental de gravedad no especificada (F79.9), con un deterioro cognitivo y depen-

dencia leve hacia terceras personas. Se le dificulta realizar operaciones aritméticas sencillas, orientarse en el tiempo y espacio, realizar secuencias lógicas, dificultades en el habla (afasia).- Esta Unidad Judicial ha dado estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 de la Codificación del Código Civil.- QUINTO: Se ha contado con la Dra. Ligia Villaces Herrera, Fiscal de la Provincia de Pi c h i n c h a . Unidad Descongestión de Casos, el que emite opinión favorable constante en fojas 58 de los autos, que en su parte pertinente manifiesta la procedencia de la declaratoria de interdicción de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA, y a la vez y atendiendo la insinuación realizada, sea nombrado administrador de los bienes de la mentada interdicta el señor MARCELO PAT R I C I O CISNEROS ARAUJO.- SEXTO: DOCTRINA JURÍDICA NACIONAL: Sobre el vocablo Interdicción, el Diccionario Jurídico Anbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación.|| Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos. || Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.” El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I V, editorial jurídica del Ecuador, 1ª edición, QuitoEcuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.”.- Por las consideraciones que preceden, de conformidad con el Art. 753 del Có d i g o de Procedimiento Civil y Arts. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, tomando como antecedentes el examen realizado en la persona de la señorita MARCIA ELENA TAPIA VINUEZA, las observaciones de la Unidad Judicial, los informes de los facultativos, la opinión favorable del señor Agente Fiscal, la aceptación de los hermanos que se le declare interdicta.Esta Unidad Judicial RESUELVE: 1).Ordenar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la señorita MARCIA ELENA TA P I A VINUEZA, titular de la cédula de ciudadanía No. 1709191934.2).- Conforme el Art. 484 del Código Civil, y 752, 753 y 754 del Código de Procedimiento Civil, se nombra como CURADOR INTERINO a su tío el señor MARCELO PATRICIO CISNEROS ARAUJO, quien de aceptar el cargo se posesionará previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, para lo que oportunamente se señalará día y hora.- 3).- De conformidad a lo dispuesto en Art.754 del Código de Procedimiento Civil, y Art. 468 del Código Civil, se dispone que esta resolución se la inscriba en el Registro de la Propiedad del Cantón Q uito, Distr ito Metropolitano; y, se la publique por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, y por carteles en número de tres en los parajes más frecuentados del cantón, para el efecto por Secretaria confiérase lo pertinente.- 4).- De conformidad con el Art. 12 del Código Orgánico de la Función Judicial la presente acción, no ha sido abusiva, maliciosa ni temera-

ria.- Confiérase las copias certificadas que se soliciten conforme a lo determinado en el Ar t. 118 del COGEP.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.DRA. MARTHA ELIZABETH MALDONADO RUIZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. P AR/104283/AM EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO INTERDICCIÓN No 2014-10314 CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL AC TO R : ANA FA B I O L A HURTADO GOMEZJURADO DEMANDADO: MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 28 de septiembre del 2016 a las 14h41.- VISTOS.ANA FABIOLA HURTADO GOMEZJURADO comparece de fs. 5 y vlta. de los autos y después de exponer en el líbelo de la demanda sus generales de ley, dice: “Que es madre del señor de nombres MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO, quien adolece de una enfermedad mental que le ha provocado una discapacidad intelectual del 60%, conforme consta del carné de discapacidad conferido por el Consejo Nacional de Discapacidades, lo que le imposibilita totalmente para realizar sus actos y contratos.Que con estos antecedentes en calidad de progenitora y con fundamento en lo que dispone el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, y Art. 464, 478, 479 y siguientes del Código Civil acude ante esta Autoridad solicitando la Interdicción Judicial de MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO y se nombre un curador, en armonía a los Arts. 482 del Código Sustantivo y 752 del Código Adjetivo Civil, pide se nombre a dos facultativos a fin de que sea examinada por ellos su prenombrado hijo, y, se cuente con uno de los señores fiscales para que intervenga en el juicio.- Indica el trámite y cuantía de la presente acción.Admitida que fue la causa a trámite, se nombró a dos peritos facultativos, se practicó la diligencia de examen o reconocimiento al señor MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO; se contó con uno de los señores Agentes Fiscales de Pichincha y una vez agotado el trámite de ley, encontrándose al estado de resolver se considera.PRIMERO: La competencia de ésta Judicatura se encuentra radicada de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 170 y 233 del Código Orgánico de la Función Judicial, en consecuencia la suscrita Jueza es competente para conocer y resolver el presente juicio, tanto por la materia como por su jurisdicción.- SEGUNDO: Dentro de la sustanciación y revisión del expediente, no se ha omitido solemnidad sustancial que pueda viciar el presente proceso, por lo cual lo declaro válido y, de conformidad con los artículos 76, 82, 168 y 169 de la Constitución de la República en concordancia con el Art. 18 del Código Orgánico de la Función Judicial, que aseguran el derecho al debido proceso, por lo que no existe causal de nulidad que declarar, por cuanto se han observado las solemnidades y procedimientos previstos en el Código de Procedimiento Civil, que establece el dere-

El medio más seguro para permanecer siendo pobre es el de ser un hombre honrado. Napoleón cho y procedimiento para la tramitación de la causa por lo tanto se declara válido todo lo actuado.- TERCERO.- Del informe emitido por la perito en Psicóloga Clínica Viviana Ordóñez Ayala y Médico Perito Cristina Peña, se concluye en que MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO: “ …A la aplicación de los reactivos psicométricos se desprende que presenta en el Mini- Examen del Estado Mental presenta un deterioro cognitivo grave y en la realización de actividades básicas de la vida diaria como por ejemplo, comer, lavarse, vestirse, arreglarse, usar el retrete, es una persona dependiente moderado.- El trastorno es de tipo médico psiquiátrico de trastorno mental y del comportamiento por lesión y/o disfunción cerebral.- Necesita ayuda y supervisión para realizar sus actividades y mantenerse por lo que su condición médica y su discapacidad intelectual lo ponen en una situación de vulnerabilidad, por lo cual le es imposible darse cuenta de su situación real de vivir independientemente o de tomar decisiones relevantes para su vida”; así mismo de las partidas de nacimiento de fs. 1 consta que la compareciente ANA FABIOLA HURTADO GOMEZJURADO es la progenitora de MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO, por lo que le asiste el derecho para comparecer en la forma como lo ha hecho.- CUARTO.- Del acta de fs. 33, se desprende que en cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, la suscrita jueza y la actuaría de esta Judicatura, junto con los peritos Psicóloga Clínica Viviana Ordóñez Ayala y Médico Perito Cristina Peña, debidamente posesionados, se procedió a realizar el examen o reconocimiento, para la valoración médica y psicológica del señor MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO para determinar si se encuentra dentro de los parámetros para declararle en INTERDICCIÓN PROVISIONAL por padecer de trastorno mental y del comportamiento por lesión y/o disfunción cerebral, acta en la cual se ha dejado constancia del estado limitado de salud del mismo, quien tiene una limitada comunicación, no comprende las preguntas y afectado sus cuerdas bucales su comunicación es limitada.QUINTO.- En cumplimiento al Art. 753 Ibídem, los facultativos Psicóloga Clínica Viviana Ordóñez Ayala y Médico Perito Cristina Peña, han emitido sus informe dentro del término que tenían para hacerlo concluyendo que “Necesita ayuda y supervisión para realizar sus actividades y mantenerse por lo que su condición médica y su discapacidad intelectual lo ponen en una situación de vulnerabilidad, por lo cual le es imposible darse cuenta de su situación real de vivir independientemente o de tomar decisiones relevantes para su vida”; informes que han ilustrado a la Juzgadora, demostrando con esta prueba la realidad de la discapacidad del señor MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO. A fs. 55 consta las vistas fiscales suscritas por el Dr. Patricio García Cárdenas con la opinión favorable para la declaración de la interdicción así como el nombramiento de curadora a su madre la señora ANA FABIOLA HURTADO GOMEZJURADO.- Por las consideraciones que preceden, de

conformidad con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil, tomando como antecedentes el examen realizado en la persona de Mario Santiago Viteri Hurtado, las observaciones de la juzgadora, los informes de los facultativos y la opinión del señor Agente Fiscal del Distrito, se considera procedente y se RESUELVE Declarar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del señor MARIO SANTIAGO VITERI HURTADO y se nombra Curadora Interina a su madre la señora ANA FABIOLA HURTADO GOMEZJURADO, de conformidad con el Art. 754 del Código Procesal Civil, inscríbase ésta Resolución en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito y publíquese por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, que se editan en esta ciudad de Quito.CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico para los fines de Ley. DR. GABRIEL RODRÍGUEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA E S P E C I A L I Z A DA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA P AR/104285/AM República del Ecuador UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO (EX DÉCIMO TERCERO) EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A OTILDE ARACELI SALAZAR PADILLA JUICIO: INSOLVENCIA No. 17313-2014-827-KM ACTOR: Abg. Glenda Hipatia Lucero Álvarez, Procuradora Judicial del BANCO RUMIÑAHUI S.A. DEMANDADO: OTILDE ARACELI SALAZAR PADILLA OBJETO : DECLARAR LA INSOLVENCIA Y CON LUGAR EL CONCURSO DE ACREEDORES DEL DEMANDADO TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de febrero del 2015, las 12h34. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado pro cumplido el requerimiento anterior. La demanda de presunción de insolvencia que presenta el Banco General Rumiñahui S. A., por intermedio de su Procurador Judicial Ab. Glenda Lucero Álvarez, en contra de Otilde Araceli Salazar Padilla, con cédula de identidad No. 0401291745 reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial establecida en la sección IV parágrafos 1ro al 10mo, Arts. 507 al 602 del Código de Procedimiento Civil. Como de las copias certificadas del Juicio Ejecutivo No. 173032010-1458-ALC, seguido por el Banco demandante en contra de la demandada en el Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha, y de la Razón sentada por la Secretario Encargado de dicha Judicatura el 11 de junio del 2014 dentro del referido proceso se observa que Otilde Araceli Salazar Padilla se encuentra comprendido en la situación contemplada en el numeral 1 del art. 519 del referido Código Procedimental, se presume su estado de insolvencia y en consecuencia se declara con lugar al concurso de acreedores.- Por lo tanto se ordena la práctica de las

siguientes diligencias: (1).- Que se cite a la demandada en mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.- 82 del Código de Procedimiento Civil, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una ellas en fechas diferentes, para lo cual se entregará el extracto respectivo, para que en el término de tres días se oponga al estado de presunción de insolvencia pagando la deuda o dimitiendo bienes suficientes y no comprendidos en los numerales 2 y 3 del art 519 del Código de Procedimiento Civil. En caso de no dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 1, practíquese las siguientes diligencias: (2).-Se ordena la ocupación y depósito de todos los bienes, libros, correspondencia y documentos de propiedad del demandado para cuyo efecto cuéntese con la intervención de uno de los Depositarios Judiciales designados previo sorteo, quien entregará dichos bienes al Síndico del concurso Dr. Ángel Almeida, a quien se lo nombra para este caso y se posesionará del cargo antes de que reciba los bienes concursados; (3)- Hágase saber al público en general y a los acreedores de la demandada Otilde Araceli Salazar Padilla de su estado de insolvencia, mediante la publicación de un extracto de la demandada y este auto en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad para que concurran a juicio y hagan valer sus derechos; para cuyo efecto por secretaría extiéndase el extracto correspondiente; (4).- Se ordena que la demandada Otilde Araceli Salazar Padilla en el término de ocho días presente el balance de sus bienes con expresión del activo y del pasivo; (5).- Se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra de la accionada por obligaciones de dar o hacer; para cuyo efecto por secretaría, ofíciese a los demás jueces de lo civil de este Distrito así como a los jueces de lo laboral, inquilinato, y de familia; (6).-Por secretaría remítase copia certificada de todo lo actuado al Fiscal Distrital de Pichincha para que investigue el estado de insolvencia de la demandada Otilde Araceli Salazar Padilla y de existir indicios de culpabilidad o fraudulencia, informe a esta judicatura a fin de ordenar su enjuiciamiento penal; (7).Se ordena que la accionada Otilde Araceli Salazar Padilla, con cédula de identidad No. 0401291745, no se ausente del territorio nacional sin permiso del suscrito juez, para cuyo efecto ofíciese al Director Nacional de Migración; (8).Como la accionada Otilde Araceli Salazar Padilla, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, ofíciese, haciendo conocer de este particular a: 1).- Todos los Bancos de esta ciudad; 2).- Contraloría General del Estado; 3).- Consejo Nacional Electoral; 4).- Notarios de este cantón; 5).- Instituto de Contratación Pública; y, 6).Superintendencia de Bancos y Seguros; y, (7).- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al Banco demandante en la casilla judicial No. 666 y en el correo electrónico. NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Edwin Ernesto Cevallos Ampudia, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial en esta ciudad de Quito para recibir posteriores notificaciones. Certifico.Dr. Nilo Gonzalo Almachi

Revista judicial martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador SECRETARIO Hay firm ay sello P AR/104290/AM

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8236839000 Nro. Cartola 18251010205 Cliente QUINONEZ MONTERO, JOHN-TAYRON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027641100 Nro. Cartola 16631940208 Cliente GUERRA GALLEGOS, CARLOSdel Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8196568300 Nro. Cartola 18016040414 Cliente QUELAL PABON, EDISON-JACINTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158725000 Nro. Cartola 17643470325 Cliente GALARRAGA BERRONES, WILMER-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080869600 Nro. Cartola 17119110454 Cliente CAMACHO VELASCO, JERSON-ALEX del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8189212400 Nro. Cartola 17963120195 Cliente PILCO BARRAGAN, SEGUNDO - GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8072293700 Nro. Cartola 17218380511 Cliente PA N C H I YA N C H AG UA N O, LUIS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8087630300 Nro. Cartola 16580850549 Cliente MORA MOREJON, WALTER-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la

C7

última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081565200 Nro. Cartola 16748630585 Cliente QUINZO PAREDES, MARCO-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8005382500 Nro. Cartola 16675710558 Cliente GUANO MOSCOSO, J O R G E -WA S H I N G TO N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8361236100 Nro. Cartola 18937080036 Cliente CAIZA GRANDA, GABRIELA-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8204564400 Nro. Cartola 18063850186 Cliente REVELO GER, OSCARSTALYN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8052173400 Nro. Cartola 16668150721 Cliente TRUJILLO QUILA, LLOVANI-MARDOQUEO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8137144600 Nro. Cartola 16683230623 Cliente PINGOS TACURI, LUIS-FELIPE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8061471700 Nro. Cartola 17006840452 Cliente REMACHE TORRES, JACINTOROLAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8166115000 Nro. Cartola 17718590379 Cliente PONCE VILLAGOMEZ, EDGARRUBEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8141212700 Nro. Cartola 17405270293 Cliente TENEZACA INAMAGUA, ROSA-AMELIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

martes 8de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021448000 Nro. Cartola 16906680307 Cliente GARCIA SANTOS, DIANA-MARGARITA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148036600 Nro. Cartola 17525180190 Cliente ANELOA PILLAJO, OSWALDO -NAPOLEON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009155600 Nro. Cartola 16687950499 Cliente ARMAS RIVERA, ANGEL-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025374100 Nro. Cartola 16585830678 Cliente JAR A ARR OBA, CESAR-TOBIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009621200 Nro. Cartola 16739870620 Cliente NUNEZ ALMEIDA, O S WA L D O - MA R C E LO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051684400 Nro. Cartola 16779140728 Cliente ARAGON RUBIO, M A R C E LO - PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8142295700 Nro. Cartola 17527420420 Cliente QUINATOA PILATASIG, F R A N K L I N - PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8304302800 Nro. Cartola 18553920119 Cliente PAUKER GARCIA, MARIA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8161245000 Nro. Cartola 17670630023 Cliente CALLE PERALTA, DIEGO-ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8017690700 Nro. Cartola 16966440485 Cliente MALLA BUSTAMANTE, CARLOS-AMABLE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8180940100 Nro. Cartola 17879300048 Cliente PILLAJO PAUCAR, JENNY-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8382050400 Nro. Cartola 19066440009 Cliente CUZME DUENAS, GEMA-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8022792800 Nro. Cartola 17066880604 Cliente SIMBANA GUANA, WASHINGTON-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064232300 Nro. Cartola 18138990595 Cliente TERAN REVELO, LUIS-ARTURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8266647700 Nro. Cartola 18386090007 Cliente PATINO JUMBO, JESSICA-ROASRIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8232837800 Nro. Cartola 18215620214 Cliente ESPIN JACOME, JESSICA-PAOLA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8020225000 Nro. Cartola 16878560354 Cliente REMACHE CUYAN, ILBERT-REYMUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8055748600

JUDICIAL QUITO

Nro. Cartola 17311410611 Cliente BONILLA DAVALOS, MARLON-GABRIEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8169344600 Nro. Cartola 17754570293 Cliente ARTEAGA RODRIGUEZ, ALEXIS-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8145074100 Nro. Cartola 17476160472 Cliente VILLALBA ROMERO, R O B E R T O - PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8045995100 Nro. Cartola 16556860522 Cliente TORRES ROBLES, LEONARDO-ONOFRE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8056916200 Nro. Cartola 16632300758 Cliente TRUJILLO SORIA, D A R W I N - G I O VA N N Y del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018386000 Nro. Cartola 16926870862 Cliente HUERTAS ORMAZA, JOSE-WILFRIDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8039186800 Nro. Cartola 16683700930 Cliente ALBUJA NAVAS, MONICA-PATRICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012564000 Nro. Cartola 16888330376 Cliente MINDA MINDA, HECTOR-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155175600 Nro. Cartola 17600630432 Cliente GIRON VILLACIS, R O B E R T- A L E X A N D E R del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (43)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008463100 Nro. Cartola 16621290176 Cliente MOLINA ESTRELLA, LUZ-VICTORIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (44)NR

Una nación permanece fuerte mientras se preocupa de sus problemas reales, y comienza su decadencia cuando puede ocuparse de los detalles accesorios. Arnold Joseph Toynbee. Filósofo e historiador británico. ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8334914400 Nro. Cartola 18767150008 Cliente TORRES SALAZAR, ERIK-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (45)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8149101400 Nro. Cartola 17528370319 Cliente MORALES MINA, MIRTHA-MARILYN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (46)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8055859500 Nro. Cartola 16953950496 Cliente VACA ROMERO, GUILLERMO-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (47)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016526100 Nro. Cartola 17189970803 Cliente JIMENEZ CARDENAS, DIELO-IVANOVISH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (48)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8138322800 Nro. Cartola 17258610124 Cliente GONZALES CAJAMARCA, ROSA-ELVIRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (49)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8073833700 Nro. Cartola 16721840243 Cliente GALARRAGA SANCHEZ, MAGDA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (50)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016519800 Nro. Cartola 16506130596 Cliente MARTINEZ VELASCO, G E O VA N NY- PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (51)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8157608000 Nro. Cartola 17631290339 Cliente GUERRERO JACOME, MIRIAM-SUSANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (52)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033018000 Nro. Cartola 17420590352 Cliente ESPINOSA FUENTES, PAOLA-ANDREA del Banco Rumiñahui. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (53)NR ========

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 440761620 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0700815696 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0640714796 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0900794753 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250821110 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0440708126 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0530718310 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco,

dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 6500888340 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2258028 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900755863 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800863032 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0250760538 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 039084842 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 039084842 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0800877963 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0800877963 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho

sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 700849620 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380764894 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse PERDIDO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 633776 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 11834 Valor: $ 1200.00 Fecha de Giro: 31-01-2016. A la orden de: GALO CEVALLOSP/AC/ ()

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 617540711/ 756126 emitida a nombre de PINEIDA GUARANDA WILLIAM STEVEN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 217040531 emitida a nombre de Brborich Vargas William Gerardo se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 14611045/ 807383 emitida a nombre de ARIAS ROJAS LUIS EDUARDO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 786010/ cta 2017039027 emitida a nombre de MARTINEZ ROBERTO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola

de ahorros No. 842123 cta. 2017044284 emitida a nombre de A. Bladimir se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 613566 cta 2017014091 emitida a nombre de Macay Santa se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 255481 emitida a nombre de ISABEL RAMIREZ ALBERCA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 629090 emitida a nombre de ANAGUANO LEMA MIGUEL ANGEL se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sus tracción de los cheques 27 al 50 presentado por el girador MARCELO AGUIRRE Cta. Cte. No. 5005068332. P/AC/ (1)NR ========= Se comunica al público, la anulación por sustracción del cheque No 586 presentada por el girador SERGIO VICENTE VACA VACA Cta. Cte. No. 1635011029. P/AC/ (2)NR

ANULACIONES VARIAS Queda Anulada el certificado de Depósitos operación 061DPF0074320 de la Cooperativa Andalucía del Cliente Manuel Pauta PAP/66775/AS ============= Queda anulada la Matricula del Vehiculo de propiedad Sr. Luis Enrique Tituaña Heredia con placa PZV0237 PAP/66789/AS ============= ANULACION POR HABERSE EXTRAVIADO, QUEDA ANULADO EL TITULO DE ACCIONES Nos 13807 DEL CONJUNTO CLÍNICO NACIONAL - CONCLINA C.A., DE PROPIEDAD DE Rosa Noemí Berzosa Peralta PAP/66790/AS ============= Queda Anulada Por pérdida de la Póliza Nº 160DPF0001904 de la Cooperativa de Ahorro Policía Nacional de la Cliente Elizabeth Ivonne Suárez Amaya. Quien tenga derecho deberá reclamar