Revista Judicial 17 septiembre 2013

C1

REVISTA JUDICIAL C00

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR REVISTA No: 10457

LUNES 24DE NOVIEMBRE DE 2008 La Hora QUITO, ECUADOR

Director DR. FRANCISCO VIVANCO RIOFRÍO

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

ES UNA EDICIÓN DE DIARIO LA HORA

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Motivación de las resoluciones en materia penal POR: AB. NICOLÁS SALAS PARRA

I. Motivación y garantismo penal Si seguimos la línea de Ferrajoli, este atribuye a la motivación el valor de garantía de cierre de un sistema que se pretenda racional 1 ; así, la justificación o motivación de las decisiones tiende a verse, ya no como una exigencia técnica, sino como el fundamento mismo de la legitimidad de la actividad jurisdiccional. Si entendemos a la motivación como instrumento para evitar la arbitrariedad del poder, esta adquiere, además, una particular importancia merced a la evolución que ha conocido el Estado de Derecho en el denominado “neoconstitucionalismo”, un modelo de Estado que encuentra su legitimidad (externa) en la protección de los individuos y sus derechos, y que, al consagrar esos derechos en el nivel jurídico más alto como es la Constitución de la República, condiciona también la legitimidad (interna) de los actos del poder a la protección de esos derechos; así, la motivación cobra entonces una dimensión político jurídica, de tutela de los derechos fundamentales. Dentro de los modelos de derecho penal que señala Luigi Ferrajoli 2 , traza una tabla analítica y sistemática de varios principios, ligados entre sí por ser condiciones necesarias para la atribución de pena dentro del modelo garantista e individualiza los modelos de ordenamiento penal, caracterizados como autoritarios, que resultan de la falta de uno o varios de aquellos once principios que son: Pena, delito, ley, necesidad, ofensa, acción, culpabilidad, juicio, acusación, prueba y defensa 3. De esta serie propuesta, se derivan los axiomas garantistas, de los cuales a su vez se derivan 75 tesis, formados por las implicaciones entre cada término de la serie y los principios posteriores, que expresan proposiciones prescriptivas, al no indicar el ser, sino el deber ser 4, y que al satisfacerse completamente, se llama sistema garantista, que de paso indica el propio autor de la teoría, es “…solo tendencial y nunca perfectamente satisfacible.” 5 Los axiomas son:

Y sus correlativos principios son: No hay pena sin delito Retributividad No hay delito sin ley, Legalidad No hay ley sin necesidad Necesidad No hay necesidad sin daño Lesividad No hay daño sin acción Materialidad No hay acción sin culpa Culpabilidad No hay culpa sin juicio Jurisdiccionalidad No hay juicio sin acusación Acusatorio No hay acusación sin prueba Carga de la prueba No hay prueba sin defensa Contradictorio

Ahora, ¿qué lugar ocupa en el modelo garantista, la motivación de las resoluciones judiciales? En primer lugar, se entenderá por motivación de las resoluciones judiciales, al conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el Juez, sobre los cuales, apoya su decisión; consiste en fundamentar, exponer los argumentos fácticos y jurídicos que sustentan la decisión, lo cual no equivale a la mera explicación o expresión de las causas de la resolución judicial, sino si justificación debidamente razonada, poniendo de manifiesto las razones o argumentos que hacen jurídicamente aceptable la resolución. En segundo lugar, de los diez axiomas enunciados, los primeros seis constituyen principios de derecho sustantivo penal; y, los cuatro restantes: Jurisdiccionalidad, acusatorio, carga de la prueba y contradictorio, corresponden a principios de derecho adjetivo penal, dentro de los cuales estará la motivación, sin que por esto esté desvinculada de los demás principios. Por su parte, el principio de estricta

legalidad implica todas las garantías, desde la materialidad de la acción, al juicio contradictorio, y garantiza la verificabilidad y refutabilidad de los supuestos típicos penales abstractos, asegurando mediante las garantías penales, la “denotación taxativa” de la acción, del daño y de la culpabilidad; mientras que la estricta jurisdiccionalidad garantiza la verificación y la refutabilidad de los supuestos típicos, mediante las garantías procesales como la motivación. Respecto a los grados de garantismo, relacionándolos con la garantía normativa de la motivación, vemos que en el sistema S1 (sin prueba y defensa) o sistema de mera legalidad indicado por Ferrajoli, cuando la verificación probatoria y refutación defensiva son en sentido lato o débil, el sistema no permite la decibilidad de la verdad procesal de las conclusiones jurídicas apoyadas por ellas. 6 En el sistema S2, que se refiere al sistema inquisitivo, en el que no existe la imparcialidad del Juez y su separación de la acusación que en el sistema acusatorio le corresponde al Fiscal, se entiende que sin estas garantías se debilitan todas las demás incluida la motivación ya que el Juez deja de ser imparcial y se confunde en él la acusación y la decisión. 7 Lo mismo sucede en el sistema S3 objetivista o sin culpabilidad, que al no tomar en cuenta el elemento subjetivo de la culpabilidad, se debilita la carga de la verificación empírica o motivación acerca de los nexos de causalidad y de imputación que enlazan al reo y al delito. 8 En los sistemas S4 subjetivista o sin acción y S5 sin ofensa, los tipos penales, en el primer caso, al carecer de referencia empíricas y construirse predominantemente con referencia a la “subjetividad desviada del reo”, reprimen actitudes o situaciones subjetivas de “inmoralidad, peligrosidad u hostilidad”; y, en el segundo caso, al prescindir de la lesión a un bien jurídico concreto, se penaliza el desvalor de la acción, ya sea político o social, convierte al esquema punitivo en sustancialista y decisionista, donde no cabrá la motivación ya que no hay razones jurídicas ni verificación empírica,

comprometiendo la estricta legalidad y subjetivando el juicio. 9 Finalmente, en los sistemas S7 sin delito, S8 sin juicio y S9 sin ley, no cabe la motivación ya que en el primero denominado de mera prevención, se suprime todo el delito y ya no solo su parte objetiva o subjetiva, adoptando un carácter de decisionista que busca prevenir afrontando la mera sospecha de delitos que no han sido probados y peor aún motivados en resolución; en el segundo, o Estado policial se elimina la garantía del juicio previo, único lugar donde podemos encontrar motivación; y, en el tercero o Estado del cadi, al no estar las personas vinculadas a ningún criterio establecido ni de hecho ni de derecho, se está a la voluntad del rey, príncipe o sabio de pueblo. 10 En nuestro país, si lo intentamos ubicar entre los sistemas de derecho penal máximo o mínimo, de acuerdo a la Constitución de la República, obligatoriamente nos dirige hacia un derecho penal mínimo, en el cual debe prevalecer la razón sobre la fuerza, el saber sobre el poder, lo limitado sobre lo ilimitado en materia penal, por lo que: “…no se admite ninguna imposición de pena sin que se produzcan la comisión de un delito, su previsión por la ley como delito, la necesidad de prohibición y punición, sus efectos lesivos para terceros, el carácter exterior o material de la acción criminosa, la imputabilidad y la culpabilidad de su autor y, además, su prueba empírica llevada por una acusación ante un juez imparcial en un proceso público y contradictorio con la defensa y mediante procedimientos legalmente preestablecidos”. 11 Un sistema penal mínimo requiere que éste sea racional y cierto en la medida que sus intervenciones son previsibles, y son previsibles cuando son motivadas, como dice Ferrajoli, por argumentos cognocitivos de los que sea decidible procesalmente, con los límites de la “verdad formal”; este sistema además requiere de que se respeten los principios y valores de la Constitución, que pasemos de una inefectividad tendencial a una efectividad tendencial, eliminación al máximo de la discresionalidad y la “verdad

sustancial”, y con la motivación, entre otras garantías, se pase de la incertidumbre a la previsibilidad. En nuestro país, para poder hacer efectiva la garantía normativa de la motivación prevista en el literal l), numeral 7 del artículo 76 de la Constitución, y la motivación de una sentencia pueda tener carácter declarativo y ser susceptible de control empírico como verdadera o falsa, como válida o inválida, requiere que el legislador se apegue o satisfaga el requisito de la estricta legalidad, ya que mientras el principio convencionalista de “mera legalidad” es una norma dirigida a los jueces, a los que ordena que consideren delito cualquier acto calificado como tal por la Ley, el principio cognocitivista de la estricta legalidad es una “…norma meta legal dirigida al legislador, a quien prescribe una técnica específica de calificación penal idónea para garantizar, con la taxatividad de los presupuestos de la pena, la decibilidad de la verdad de su enunciación”. 12 II. Motivación en las sentencias penales En materia penal, esta garantía cobra mucha más importancia, ya que en el proceso penal se trata básicamente de demostrar la existencia de un delito y la participación de una persona en el mismo, lo cual puede acarrear, en el caso de ser condenada como culpable, una CONTINUA EN LA PÁGINA - C2

REVISTA JUDICIAL C2

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR

pena privativa de la libertad, sin contar la aplicación en el transcurso de el proceso penal, de medidas cautelares que también pueden ser de privación de la libertad. Ahora, si hablamos de que es la motivación de resoluciones del poder jurisdiccional en general, esta será la forma en que éste poder, el cual no es elegido democráticamente como el poder legislativo y ejecutivo, se legitime, ya que se pasa de la intima convicción que tiene el juzgador para decidir en uno u otro sentido, propia de los regímenes monárquicos o absolutistas, a una exteriorización y justificación del porqué de la decisión, es decir, justificar y justificarse, exponer los argumentos de hecho y derecho que llevan al fallo, garantía dirigida a que los destinatarios de la decisión, conozcan completamente el pensamiento jurídico e incluso político del juzgador. Ya en el campo penal, la motivación tendrá ciertos matices dados por la teoría del delito, teoría de la pena, e incluso en algunos casos, por la victimología, ya que tratamos un área específica del conocimiento del derecho, que al igual que otras las ramas ha tenido una evolución constante, en la que encontramos, en muchos casos acaloradas discusiones de tratadistas del derecho penal que pugnan por prevalecer en la definición de una u otra categoría, lo cual no será motivo de mayor polémica en este ensayo pero si nos dará la pauta para tomar los puntos de la discusión y categorías dogmáticas que tengan un mayor consenso, ya que es de recordar que el Derecho Penal, por sobre todas las discusiones actuales, está – en la forma que fue concebido por Cessare Becaria y otros grandes autores – principalmente para limitar el poder punitivo del Estado. 2.1. Motivación de los hechos Usualmente, si hablamos de los hechos en una sentencia penal, nos encontramos con varias inconvenientes como la falta de fundamentación, la estandarización de las sentencias penales, el estilo de redacción, la declaración irrefutable de ciertos hechos como “probados”, la redacción en jerga impenetrable, frases sacramentales, entre otros, olvidándose ciertos jueces que la sentencia penal no deja de estar dirigida a terceros,a a toda la sociedad, que es lo que impone que se dote de la información necesaria para que resulte un texto autosuficiente, “que se baste a sí misma” 13, sin necesidad de remisiones a las actas del proceso.

Unos de estos casos, el que más me ha llamado la atención dentro de toda esta problemática es la declaración irrefutable de ciertos hechos como “probados”, ya que de v arias sentencias de casación que se han revisado, en muchas de ellas la mera transcripción del Parte Policial de aprehensión han sido todos los hechos probados dentro del proceso, siendo esa verdad, la del Policía, la única que se ha discutido en el proceso penal. Ante esto, es aún más necesario que se cumpla con esta garantía normativa, ya que se debe indicar en la práctica el por qué se creyó a un testigo y no a otros dos con una distinta versión de los hechos, porque un informe pericial sí y otro no. Se ha pasado de la intima convicción respecto a los hechos que pasaban a tener ciertos jueces (corazonadas) al sistema en que se debe dejar expresa constancia de los datos que de cada elemento probatorio se obtengan, concluir cuales son los hechos probados y con ellos obtener una conclusión. Se dice que a veces los hechos se explican por si solos, pero realmente en un juicio penal nunca es así, el mandato constitucional es incondicionado, que si bien hace más difícil la función jurisdiccional, también la hace más legítima. 2.2. Motivación jurídica Es necesario que el Juez de Garantías Penales o Tribunal Penal, a quien le corresponde decidir la culpabilidad o no de un procesado, maneje al menosdemanerabásicalaevolución o transformación que se ha dado en el método dogmático penal, ya que cada paso o avance en el método fue producto también de la evolución del Estado, y si decimos que vivimos en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, pues lo mínimo es aplicar un modelo penal acorde a él, con conocimiento y de manera lógica. La función de la dogmática penal, al ser parte del Derecho Penal, debe también ser también la de limitar el poder punitivo del Estado, dogmática que ha originado varias formas de entender su objeto como sistema ordenado de conceptos, y que para ello frecuentemente han tomado herramientas del pensamiento científico en los diversos momentos. 2.2.1. Transformación del método dogmático y categorías dogmáticas del delito Como se ha indicado, es necesario el conocer acerca de la evolución de la dogmática penal ya que es inaceptable que en una resolución judicial se confundan los esquemas que se detallarán a continuación ya que pertenecen a una concepción histórica, política y del Estado de Derecho que se ha tenido en su respectivo momento histórico, y conocer también las categorías dogmá-

ticas que componen el delito a fin de argumentar en este sentido de manera adecuada en las resoluciones. Así, en la transformación que ha sufrido el método dogmático penal tenemos al positivismo o naturalismo, que toma su método de las ciencias naturales y el sistema inductivo experimental, en el que se parte de la observación de fenómenos concretos para hacer surgir de ellos las premisas generales o leyes. En Alemania, principalmente con Franz Von Lizt, ya para finalizar el siglo XIX, se inició la construcción de una planteamiento de delito de manera sistemática, organizada. De la utilización de este método propio de las ciencias físicas, en las que la relación causa-efecto se tenía como base de cualquier construcción científica, surge la denominación de “causalismo”, pues para tal esquema el delito descansa sobre una, para ellos, sólida base: la acción humana causante de un fenómeno que modifica el mundo exterior de manera perceptible por los sentidos. Con estos planteamientos se llegó a la definición de la tipicidad como la objetiva descripción general y abstracta que el legislador hace de una conducta; la antijuridicidad, elemento igualmente objetivo, comprendió la contradicción entre el hecho y el ordenamiento; y, la culpabilidad, único aspecto subjetivo en este sistema, consistió en la relación sicológica entre el hecho y el autor. Posteriormente, en los años 30, los postulados del causalismo fueron perdiendo vigencia al desconfiar de lo infalible de la exactitud que supuestamente tenían las ciencias físicas o naturales; en Alemania se retomó el camino de lo valorativo bajo el método del neokantismo; se reconoció lo importante de la valoración de los elementos sociales, culturales e históricos que pueden tener relevancia para el mejor desarrollo de la dogmática. En la tipicidad se desarrollan los elementos normativos, el concepto de antijuridicidad material y la culpabilidad dejó de ser la simple relación sicológica para entrar en el ámbito de la concepción llamada “normativa” de la culpabilidad que se fundamenta en el ámbito de la valoración que se hace de la conducta del autor. Terminada la Segunda Guerra Mundial, el derecho busca justificarse más allá de la simple norma positiva, y así, el finalismo toma una concepción del hombre como libre, per se, naturalmente, luego el legislador no puede impedir este hecho real o variarlo, tiene que aceptar y acomodar la ley a este orden natural. Se entendió a la acción como final, lo que quiere decir que la acción en su naturaleza es necesariamente final. Si una manifestación corpo-

ral humana no es final, entonces no es acción; así, si la acción es final, el legislador no puede considerarla de forma diferente; aquí la gran equivocación del causalismo: considerar que la acción no es final sino, como ya se indicó, una simple modificación del mundo exterior. Al hacer toda esta readecuación de la acción, se cambió el contenido de la tipicidad, en algunos aspectos de la antijuridicidad y en gran medida de la culpabilidad, originando una estructura que no se separará del derecho penal por un buen tiempo. El teleologismo o funcionalismo, en su vertiente moderara, se origina con las tendencias del neokantismo de los años 30 y 40. La tendencia teleologista adquiere importancia hacia mediados de los años 60 del siglo XX cuando los causalistas y finalistas sostenían una encendida polémica en torno a cuál de las dos estructuras era más conveniente para el derecho penal. En dicha discusión algunos tratadistas, encabezados por el profesor Claus Roxín, orientaron la discusión del derecho penal a una pregunta que, por más sencilla y elemental que parezca, se había perdido entre la discusión entre causalistas y finalistas: ¿para qué sirve y qué función cumple el derecho penal? Así, se reorienta las categorías dogmáticas acto, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad hacia un sentido político criminal, de tal manera que más que simples estructuras deben ser el reflejo de la justicia material que el estado democrático quiere desarrollar. Aparece la teoría de la imputación objetiva. En síntesis, esta modalidad moderada de funcionalismo pretende construir una teoría del delito desde la política criminal, es decir, desde el uso democrático y racional del ius puniendi del Estado, sin que las estructuras dogmáticas por sí mismas impidan el desarrollo real de las pretensiones de un derecho penal acorde con los fines del Estado social y democrático de derecho que en nuestro caso es Constitucional de Derechos y Justicia. En la vertiente radical propugnada por Gunther Jakobs, el derecho penal tiene una función simbólica consistente en mantener la vigencia de la norma penal, entendida esta vigencia no en sentido formal sino social, por lo que el derecho penal no gira en torno a la protección de bienes jurídicos sino en torno al cumplimiento de deberes y roles. 2.2.2. Categorías dogmáticas Si hablamos de categorías dogmáticas del delito, desde la estructuración dada en el positivismo naturalista ya indicado, estas no han variado, siguen siendo acto, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, lo que si ha variado es el contenido de cada categoría dependiendo del esquema del delito que se use.

Así, el acto para el positivismo será mera modificación del mundo exterior mientras que para el finalismo será acción final; en la tipicidad netamente objetiva del causalismo se pasa a la tipicidad objetiva y subjetiva del finalismo; la antijuridicidad formal que existía en el causalismo pasa a ser también a ser material en el neokantismo; y la culpabilidad ya no es el nexo psicológico entre el autor y el delito del causalismo, sino que se convierte en juicio de reproche en el finalismo. Es por esto que se indica que cuando un Juez va a usar un esquema de delito y las categorías dogmáticas del mismo, debe ser muy cuidadoso ya que es muy fácil incurrir en incoherencias entre sistemas, ya que más de una vez se ha observado que en una sentencia penal, a título de motivación, se citen varios autores, cada uno con su concepción clara respecto al esquema de delito que usa, y se mezcle sus ideas respecto a cada categorías dogmática, derivándose en una resolución disparatada desde el punto de vista dogmático penal. Debe quedar claro, la mera cita de autores no es motivación penal, lo es cuando se justifica la existencia de cada categoría dogmática, en el estricto orden del acto, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, y dentro de un esquema determinado, que también deberá ser justificado, ya que por ejemplo no podremos justificar el uso del esquema funcionalista radical de Gunther Jakobs en una sentencia, así sea de manera impecable, porque este sistema no s compatible con nuestra Constitución, ya que no busca proteger bienes jurídicos sino tiene únicamente una función simbólica. NICOLÁS SALAS PARRA PROFESOR DE DERECHO PENAL, UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

DESARROLLA AMPLIAMENTE LO INDICADO EN SU OBRA DERECHO Y RAZÓN, BAJO LO QUE ÉL DENOMINA LA “ESTRICTA JURISDICCIONALIDAD.”, PARTE DE UN MODELO DE ESTADO “GARANTISTA.” 2 LUIGI FERRAJOLI, DERECHO Y RAZÓN. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL, QUINTA EDICIÓN, MADRID, EDITORIAL TROTTA, 2001, PP. 91-116. 3 IBÍDEM, P. 91. 4 IBÍDEM, P. 92. 5 IBÍDEM P.93 6 IBÍDEM, PP. 98 - 99 7 IBÍDEM, P. 99. 8 IBÍDEM, P. 99-100. 9 IBÍDEM, P. 100-101. 10 IBÍDEM, P. 102-103 11 IBÍDEM, P. 103. 12 LUIGI FERRAJOLI, DERECHO Y RAZÓN. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL, OB. CIT., P. 95 13 JULIO MAIER, DERECHO PROCESAL PENAL ARGENTINO, BUENOS AIRES, HAMMURABI, 1989, P. 593V 1

PODER R. DEL E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL

Se hace saber al público en general, que en esta Judicatura

se encuentra tramitando el juicio especial de Aprobación de Poder Especial otorgado por NOVARTIS ECUADOR S. A. a favor de diego DIEGO EZEQUIEL RUIZ. EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: Ab. Ana Lucía Cepeda. JUICIO: Aprobación de Poder General No. 518-2013-CVM OBJETO: Aprobación de Poder Especial otorgado por Novartiz Ecuador S. A. a favor de Diego Ezequiel Ruiz CUANTIA: Indeterminada TRAMITE: Especial EXTRACTO DE LA ESCRITURA PROTOCOLIZACION DE PODER GENERAL COMPARECIENTE: Comparece el señor Xavier Rosales Kuri, en la calidad de Presidente del Directorio y representante legal de NOVARTIS ECUADOR S.A., es de nacionalidad ecuatoriana, casado, domiciliado en la ciudad de Quito, mayor de edad, legalmente capaz para contratar y obligarse. LUGAR Y FECHA.- En la ciudad de San Francisco de Quito, Capital de la República del Ecuador, hoy día jueves seis de junio de dos mil trece. PODER GENERAL.- El compareciente en la calidad antes mencionada expresamente otorga poder general amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor del señor DIEGO EZEQUIEL RUIZ para que en forma individual a nombre y representación de NOVARTIS ECUADOR S.A. pueda ejercer las siguientes facultades: Celebrar y ejecutar a nombre de la compañía y representar a ésta en toda clase de actos y contratos que correspondan al giro ordinario del negocio; girar sobre las cuentas bancarias de la compañía; girar, aceptar, suscribir, ceder, endosar, avalar, protestar letras de cambio, pagarés a la orden, cheques y toda clase de documentos civiles y mercantiles; suscribir y firmar a nombre de la compañía las escrituras públicas, instrumentos privados en los que consten actos y contratos que celebre la compañía; y, en general, representar a la compañía legal, judicial y extrajudicialmente. El apoderado tendrá iguales atribuciones y limitaciones que las previstas en el estatuto social para los administradores de la compañía. Este poder se lo otorga por tiempo indefinido. TERCERA.DECLARACIONES: Finalmente, el compareciente en la calidad antes señalada, expresamente declara: a) Que se obliga a informar a la Dirección General de Extranjería sobre la terminación del presente poder por revocatoria, renuncia o por cualquier otra causa; así como respecto de cualquier circunstancia que modifique sus condiciones. b) Que NOVARTIS ECUADOR S.A. se compromete a sufragar todos los gastos que ocasione la permanencia del señor DIEGO EZEQUIEL RUIZ, de su cónyuge e hijos en la República del Ecuador, así como los gastos

de retorno a su país de origen o a otro destino como consecuencia de la terminación del poder o por cualquier otra causa, inclusive por orden de deportación emanada de autoridad competente. Usted señor notario se servirá agregar los documentos habilitantes que se adjuntan así como las demás cláusulas de estilo para la plena validez de esta escritura pública. (firmado), doctor Milton Carrera Proaño, matrícula número cinco mil seiscientos treinta y cuatro del Colegio de Abogados de Pichincha”.- (HASTA AQUÍ LA MINUTA). F) Xavier Rosales Kury C. C. 1703862795, Dr. Sebastián Valdivieso Cueva, Notario Vigésimo Cuarto Quito. PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 8 de agosto del 2013, las 14H34. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado, según Acción de Personal Nº 1831-DP-DPP de 29 de mayo del 2013 y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la petición presentada por la Ab. Ana Lucía Cepeda, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial y de conformidad con el Art. 120 del Código de Comercio se dispone notificar por una sola vez público en general y mediante publicación en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito el extracto de la petición de aprobación de poder general y este auto.- Tómese en cuenta el casillero judicial y electrónico señalado por la actora y la designación del abogado patrocinador.- Actúe la Ab. Andrea Escaleras Pardo en calidad de Secretaria contratada por el Consejo de la Judicatura. NOTIFIQUESE. F) AB. OSCAR LANATA ALAVA JUEZ (E). Lo que llevo a conocimiento del público en general para los fines de ley. Quito, 10 de Septiembre del 2013. CERTIFICO. ABG. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) RAZÓN.- Siento como tal, que en ésta fecha se encuentra listo para su entrega el extracto para publicación en la prensa, conforme lo ordenado en auto de 8 de agosto del 2013. Quito, 10 de septiembre del 2013. Certifico ABG. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) Hay un sello AC/96487/cc P

NOTARÍA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Dra. Paola Delgado Loor Copia PRIMERA De la e s c r i t u ra de P ROTO CO L I ZAC I Ó N DE REVOCATORIA DE PODERES A favor de CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTRO DE OBRA S.A. El 19 de MARZO DEL 2013. Cuantía INDETERMINADA Quito, a 19 DE MARZO DEL 2013. ESCRITURA DE REVOCACIÓN DE APODERAMIENTO Número: DOSCIENTOS En Málaga, mi residencia, a quince de febrero de dos mil trece. Ante mí, VICENTE JOSÉ CASTILLO

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

EXTRACTO CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA QUINTANA RIVERA & NAVARRO CIA. LTDA. La compañía QUINTANA RIVERA & NAVARRO CIA. LTDA. se constituyó por escrituras públicas otorgadas ante el Notario Trigésimo Primero del Distrito Metropolitano de Quito, el 15 de Mayo de 2013 y el 22 de 07 de 2013, fueron aprobadas por la Superintendencia de Compañías, median­ te Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004563 de 10 de Septiembre de 2013. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 15.000,00 Número de Participaciones 15.000 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES EN GENERAL; ESTO ES EL ESTUDIO, DISEÑO Y CONSTRUCCION DE CARRETERAS, PUEN­ TES, CANALES DE RIEGO, OBRAS SANITA­ RIAS,... Quito, 10 de Septiembre de 2013.

TAMARIT, Notario del Ilustre Colegio de Andalucía. COMPARECEN DON LUÍS ALFONSO JIMÉNEZ REDONDO (conocido también por Luís Jiménez Redondo), mayor de edad, casado, vecino de Málaga, con domicilio en calle Benaque, número 9, y provisto de su documento nacional de identidad número 25.703.288-Y. INTERVIENE en nombre y representación, como Consejero Delegado, de la entidad “CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA S.A.”, abreviadamente (CEMOSA), de nacionalidad española. DATO S C O N ST I T U T I VO S : Constituida por tiempo indefinido, en escritura autorizada por el notario que fue de Málaga, Don José Palacios y Ruiz de Almodóvar, el día treinta de octubre de mil novecientos setenta y dos. DOMICILIO SOCIAL: Está domiciliada en Málaga, domiciliada en Málaga, calle Benaque número 9. ADAPTACIÓN: Fue adaptada a la vigente ley de Sociedades Anónimas, mediante escritura otorgada ante el Notario de Málaga, Don Alfonso Casasola Tobía, el día veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y dos, número 5.173 de su protocolo. OBJETO SOCIAL: La sociedad tiene por objeto la creación, promoción desarrollo y explotación de un centro para el estudio mecánico y geotécnico del suelo de materiales de obras y control de ellas, as como realización de estudios y control del suelo hormigones aceros y materiales bituminosos. INSCRIPCIÓN: Está inscrita en el Registro Mercantil de Málaga, al tomo 1308 del archivo, libro número 221 de la sección General de Sociedades, folio 1, hoja número MA-8576, inscripción 1ª. Su C.I.F. es la número A-29-021.334. Manifiesta el compareciente que los datos de identificación de la sociedad antes expuestos no han variado. LEGITIMACIÓN: Su nombramiento y facultades para este otorgamiento resultan del acuerdo del Consejo de Administración de fecha uno de diciembre de dos mil diez, formalizado en escritura autorizada por mí, el infrascrito Notario, el día diecisiete de diciembre de dos mil diez, bajo el número 2.283 de orden de mi protocolo, de la que me exhibe copia autorizada inscrita en el Registro Mercantil de la provincia de Málaga, donde ha causado la inscripción 37ª de la hoja MA-8.576, y de ella resulta que fue nombrado Consejero Delegado de la sociedad, por plazo de cinco años y aceptó el cargo por plazo; juzgándole yo, el Notario, y

Tales obras son como espejos: si se mira un mono es imposible que refleje un hombre. georg ChistoPh liChteNberg. Escritor y científico alemán. bajo mi responsabilidad, con facultades bastantes para otorgar esta escritura de revocación de poder, en los términos que expresa el mismo. Le identifico por medio de su reseñado documento y le, según interviene, juzgo con capacidad legal necesaria para otorgar esta escritura de REVOCACIÓN DE APODERAMIENTO, a cuyo fin, DICE I. - Que por escritura autorizada por mí, el infrascrito Notario, el día diez de diciembre de dos mil doce, bajo el número 1.946 de orden de mi protocolo, el señor compareciente, en igual representación, confirió poder a favor de Don Vinicio Velasquez Zambrano, con las facultades que en aquella escritura se contienen, las cuales se dan aquí por íntegramente reproducidas. II.- Que no interesando al señor compareciente, según interviene, la subsistencia del referido poder, por medio de la presente, OTORGA PRIMERO.- Que REVOCA el referido poder formalizado en escritura autorizada por mí, el infrascrito Notario, el día diez de diciembre de dos mil doce, bajo el número 1.946 de orden de mi protocolo. SEGUNDO: Al mismo tiempo NO ME REQUIERE a mí, el infrascrito Notario, para que notifique dicha revocación al poderdante, dado que el mismo vive en la República de Ecuador y ya tiene conocimiento de su revocación. PROTECCIÓN DE DATOS. - En cumplimiento de la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, se informa que los datos personales de los comparecientes quedan incorporados a unos ficheros titularidad de la Dirección General de los Registros y del Notariado, así como de este Notario, para el cumplimientote las funciones notariales y la gestión y registro de las obligaciones legales que le incumben en los términos de la Orden Ministerial de Justicia y Economía de dos mil tres y dos mil ocho.- Los datos de los comparecientes no serán cedidos a salvo lo previsto legalmente. Podrá ejercitar en este despacho, los derechos pre-

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

EXTRACTO

EXTRACTO

DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE BYPHONE CIA. LTDA.

Se comunica al público que BYPHONE CIA. LTDA., aumento su capital en USD$ 920,00 y reformó sus estatutos por escri­ turas públicas otorgadas ante el Notario Vigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de septiembre de 2012 y el 17 de julio de 2013. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.13.004349 de 30 de agosto de 2013. En virtud de las presentes escrituras pú­ blicas la compañía reforma el artículo quinto del Estatuto, referente al capital social, de la siguiente manera: “ARTICULO QUINTO.- El capital social de la compañía es de (USD$1.000,00) mil dólares de los Estados Unidos de Améri­ ca, dividido en veinte y cinco mil participa­ ciones iguales, acumulativas e indivisibles de (USD$0,04) cada una.”.” Quito, 30 de agosto de 2013 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE JURIDICO DE LA INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE QUITO

Dr. Oswaldo Noboa León. DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS P AC/96501/tf

vistos en la normativa de Protección de Datos.OTORGAMIENTO Y AUTORIZACIÓN Así lo otorga; leo la presente al señor compareciente por renunciar a su derecho de hacerlo por sí, consiente en su contenido y firma conmigo, el Notario, que le hice las reservas y advertencias legales prevenidas, y doy fe de todo ello y de quedar extendida en tres folios de la serie BB, números el del presente y los anteriores en orden progresivo descendente. Está la firma del compareciente.Signado. Firmado: V. JOSE CASTILLO TAMARIT. Rubricado y Sellado. NOTA: Con fecha de hoy he hecho constar en la matriz correspondiente la anotación reglamentaria.- Doy fe.- Signado. Firmado: V. José Castillo Tamarit.- Rubricado y Sellado. ES COPIA AUTORIZADA DE SU MATRIZ, CON LA QUE CONCUERDA Y DONDE QUEDA ANOTADA, Y YO NOTARIO TITULAR, LA EXPIDO A INSTANCIA DE “CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A., EN TRES FOLIOS, DE LA SERIE BB, NÚMEROS EL DEL PRESENTE Y LOS ANTERIORES EN ORDEN PROGRESIVO ASCENDENTE.- EN MÁLAGA, A QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.- DOY FE. Hay sellos ZON. A petición del Abogado Mario Miranda protocolizo en el Registro de escrituras públicas de la Notaría Segunda a mi cargo, según consta de la acción de personal número CINCO SEIS CINCO-DNP, de treinta de agosto del dos mil once, la RESOLUCION CONSEJERO DELEGADO CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA S.A.; REVOCACION DE REPRESENTANTES LEGALES Y REVOCACION DE PODERES DE CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA EN LA REPUBLICA DEL ECUADOR, COPIA DE CEDULA HENRY VINICIO VELASQUEZ ZAMBRANO, que antecede en ocho fojas útiles.- Quito, a diez y nueve de marzo del dos

mil trece. Firmado) Doctora Paola Delgado Loor, Notaria Segunda del cantón Quito. Se protocolizo ante mi, y en fe de ello confiero esta PRIMERA COPIA CERTIFICADA, debidamente sellada y firmada en Quito, a diez y nueve de marzo del ano dos mil trece. DRA. PAOLA DELGADO LOOR NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCIÓN No. SC.IJ. DJCPTE.Q.13. 3877 Ab. Víctor Anchundia Places INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud correspondiente, se ha presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada ante el Notario Segundo del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo del 2013, que contiene la Revocatoria de Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A., domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.057 de 4 de enero del 2013, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 5 de enero del 2013, confirió a favor del señor Henry Vinicio Velásquez Zambrano, de nacionalidad ecuatoriana; QUE la Dirección Jurídica de Trámites Especiales y Concurso Preventivo mediante Memorando No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.158 de 25 de julio del 2013, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en la protocolización señalada; y, EN ejercicio de sus atribuciones conferidas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero del 2011; y, SC-INAF-DNRH-G-2013-160 de julio 12 de 2013; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior constantes en la protocolización efectuada ante el Notario Segundo del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo del 2013, atinentes a la Revocatoria del Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A., confirió a favor del señor Henry Vinicio Velásquez Zambrano, de nacionalidad ecuatoriana. ARTICULO SEGUNDO.- DISPONER que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Tome nota del contenido de la protocolización efectuada ante el Notario

P AC/96494/tf

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DEL ESTATUTO SOCIAL DE VOICEONNET VON EXT S.A. Se comunica al público que VOICEONNET VON EXT S.A aumentó su capital en US$ 13.800,00 y reformó su estatuto social por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito el 25 de octubre de 2012. Actos societarios aprobados por la Superinten­ dencia de Compañías, mediante Resolu­ ción No. SC.IJ.DJC.Q.13.004384 de 2 de septiembre de 2013 En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo Cuarto del Es­ tatuto Social, de la siguiente manera: “ARTICULO CUARTO.- El capital de la compañía es de (USD $ 23.800,00) veinti­ trés mil ochocientos dólares de los Estados Unidos de América, dividido en veintitrés mil ochocientas (23.800) acciones ordina­ rias y nominativas de un dólar cada una” Quito, 2 de septiembre de 2013. Ab. Alvaro Guivernau Becker INTENDENTE JURIDICO DE LA INTENDENCIA DE COMPAÑIAS DE QUITO

P AC/96495/tf

REVISTA JUDICIAL MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR Segundo del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo del 2013, que contiene la Revocatoria de Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A., confirió a favor del señor Henry Vinicio Velásquez Zambrano, de nacionalidad ecuatoriana, al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de 5 de enero del 2013; b) Tome nota de la Revocatoria, al margen de la inscripción del Poder conferido al señor Henry Vinicio Velásquez Zambrano, de nacionalidad ecuatoriana, de 5 de enero del 2013; y, c) Siente las razones respectivas. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que el texto íntegro de la Revocatoria de Poder, con las razones respectivas se publiquen, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera, de nacionalidad española, CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización respectiva. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 31 JUL. 2013 Ab. Víctor Anchundia Places INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE Registro Mercantil de Quito Trámite Número: 33241 Número de Marginación 1 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN: QUITO MARGINACIÓN Con esta fecha se tomó al margen de la inscripción número 064 del Registro Mercantil de cinco de enero del año dos mil trece, Tomo 144, lo referente a la REVOCATORIA DE PODER que la Compañía Extranjera “CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A.” confirió al SR. HENRY VINICIO VELÁSQUEZ ZAMBRANO.- Queda archivada la SEGUNDA COPIA Certificada de la Protocolización de 19 de marzo del 2013, efectuada ante la Notaria SEGUNDA ENCARGADA

C3

del Distrito Metropolitano de Quito, DRA. PAOLA DELGADO LOOR.- Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTÍCULO SEGUNDO de la Resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.13. 3877 del SR. INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE de 31 de julio de 2013.Cualquier enmendadura, alteración o modificación al texto de la presente marginación, la invalida. Quito, a 6 día(s) del mes de agosto de 2013. Dr. Rubén Enrique Aguirre López Registrador Mercantil del Cantón Quito Dirección del Registro: Av. 6 de Diciembre N56-78 y Gaspar de Villaroel RAZON.- Dando cumplimiento a lo dispuesto por el Abogado Víctor Anchundia Places, Intendente de Compañías Quito, Subrogante, en el Artículo Segundo de la Resolución No SC.IJ.DJCPTE.Q.13.3877, de 31 de julio del 2013, tomé nota de la calificación de suficientes de los documentos otorgados en el exterior, al margen de la escritura matriz de protocolización de la RESOLUCION CONSEJERO DELEGADO CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA S.A.; REVOCACION DE REPRESENTANTES LEGALES Y REVOCACION DE PODERES DE CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA EN LA REPUBLICA DEL ECUADOR, protocolizada 19 de marzo de 2013, ante mi Doctora Paola Delgado Loor, Notaria Segunda del Cantón Quito, cuyo protocolo se encuentra actualmente a mi cargo, según consta de la acción de personal número CINCO SEIS CINCO-DNP, de fecha treinta de agosto del año dos mil once.Quito, a 29 de agosto del año 2013. DRA. PAOLA DELGADO LOOR NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO ENCARGADA Hay un sello AR/92902/cc P

DIVORCIO REPÚBLICA DEL ECUADOR

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SERVICIOS DE GEOTECNICA E INGENIERIA DEL TERRENO SERGEOINGTER CIA. LTDA. La com pa ñía SERVICIOS DE GEOTECNICA E INGENIERIA DEL TERRENO SERGEOINGTER CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 20 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004518 de 09 de Septiembre de 2013. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Participaciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: “REALIZAR CONSTRUCCIONES Y OBRAS CIVILES EN GENERAL, PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS, EDIFICIOS, ACUEDUCTOS, PUENTES, REPRESAS, MUROS DE CONTENCIÓN, P U E RTO S , A E R O P U E RTO S , ALCANTARILLADO, OLEODUCTO...” Quito, 09 de Septiembre de 2013. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AC/96491/cc P

REVISTA JUDICIAL C4

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE IBARRA CITACIÓN JUDICIAL Actor(a): SEGUNDO GENARO VILLARREAL MONTENEGRO Demandado (a): ESPERANZA ROSA DÍAZ Cuantía: Indeterminada EXTRACTO A la señora ESPERANZA ROSA DÍAZ se le hace saber que en esta judicatura se está tramitando el Juicio de Divorcio N° 1343-2013, por parte del Sr. SEGUNDO GENARO VILLARREAL MONTENEGRO, cuya providencia se transcribe: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE IMBABABURA.- DEL CANTÓN IBARRA JUZGADO TERCERO DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN IBARRA. Ibarra, jueves 20 de junio del 2013, las 13H00. VISTOS. Una vez que el actor ha comparecido a dar cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior, en lo principal, la Demanda de Divorcio presentado por el señor SEGUNDO GENARO VILLARREAL MONTENEGRO, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite verbal sumario que le corresponde. Una vez que el demandante ha declarado bajo juramento que le ha sido imposible determinar el domicilio de la demandada, Cítese con la copia de la demanda y el presente auto a la demandada señora ESPERANZA ROSA DÍAZ, mediante tres publicaciones que se harán en uno de los diarios de mayor circulación de esta provincia de Imbabura, así como en Pichincha, con sujeción a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 119, inciso final del Código Civil, esto es que las publicaciones se hará mediando término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra. Téngase presente la casilla judicial señalada, correo electrónico, designación de abogado patrocinador y autorización concedida para posteriores actuaciones y notificaciones. Agréguese a los autos la documentación acompañada. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. Dra. Mercedes Cuastumal.- Jueza Lo que cito a usted para los fines de ley previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Ibarra para futuras notificaciones. Ibarra, 25 de Junio de 2013 Ab. Soledad Carrera ANALISTA JURÍDICO (E) Hay firma y sello P29978/ai CITACIÓN JUDICIAL AL DEMANDADO: VICTOR HUGO VALAREZO VALLEJO JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE GARANTÍAS PENALES Y MULTICOMPETENTE DE PICHINCHA ACTORA: BERTHA GRACIELA ARPI FERNANDEZ JUICIO DE DIVORCIO: No. 02672013 DEMANDADO: VICTOR HUGO VALAREZO VALLEJO JUEZ: DR. FERNANDO VALLEJO NARANJO SECRETARIO: MARCO CORDOVA YEPEZ PROVIDENCIA Y PETICIÓN: EXTRACTO PETITORIO: La demandante BERTHA GRACIELA ARPI FERNANDEZ, SOLICITA: “para la citación se lo haga por medio de la prensa ya que, cuyo domicilio dice con juramente desconocerlo, manifiesto de que es imposible determinar su individualidad o residencia del demandado VICTOR HUGO VALAREZO VALLEJO en este momento, pese a las múltiples gestiones que he realizado para dar con el paradero del mismo, esto de conformidad a lo que reza el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.” JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE GARANTÍAS PENALES Y MULTICOMPETENTES DE PICHINCHA. P. Vicente Maldonado, jueves 5 de septiembre del 2013, las 08h33. VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le admite a trámite Verbal Sumario. En lo principal se dispone: CITESE al demandado señor VÍCTOR HUGO BALAREZO VALLEJO, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, para lo cual se extenderá el correspondiente extracto para las publicaciones; Incorpórese al expediente los documentos acompañados; Téngase en cuenta el domicilio judicial y correo electrónico señalado para notificaciones y la designación a su Abogado defensor.- Notifíquese.- f) Dr. Fernando Vallejo Naranjo, Juez Décimo Séptimo de Garantías Penales y Multicompetentes de Pichincha.-

Certifico. El Secretario (E). Lo que comunico a Ud., para los fines legales, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Marco Vinicio Córdova Yépez SECRETARIO (E) Hay un sello AC/96490/cc P

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA SEGUNDA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE IBARRA CITACION JUDICIAL Actor(a): CAROLINA TESS MONTALVO Demandado (a): MARCO ANTONIO PEREZ OCHOA Cuantía: Indeterminada EXTRACTO Al señor MARCO ANTONIO PEREZ OCHOA, se le hace saber que en esta Unidad Judicial se está tramitando el Juicio DIVORCIO No 1195-2013, seguido por la señora CAROLINATESS MONTALVO, cuya providencia se transcribe: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE IMBABURA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA SEGUNDA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE IBARRA.- DE LA PROVINCIA DE IMBABURA.Ibarra, jueves 13 de junio del 2013, las 12h37.- VISTOS. Cumplida a que ha sido la providencia anterior por a actora se califica la demanda de DIVORCIO presentada por la señora CAROLINA TESS MONTALVO en contra del señor MARCO ANTONIO PEREZ OCHOA que antecede, como clara, completa, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se le acepta al trámite verbal sumario de conformidad con lo establecido en el Art. 118 del Código Civil.CÍTESE con la demanda y éste auto al señor MARCO ANTONIO PEREZ OCHOA, por tres veces mediante uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en el Cantón Ibarra, así como en uno de los de la ciudad de Quito, capital de la provincia de Pichincha, conforme ordena el Art 119 del Código Civil, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación en atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndole al demandado, la obligación que tiene de comparecer a juicio, así como el de señalar domicilio Judicial y/o domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un abogado, para posteriores notificaciones, conforme lo indica el Art 75 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese la documentación adjunta- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f.- Dr. Sandra Yépez Velasco, Jueza. Lo que comunico para los fines de ley. Certifico. Ibarra, 20 de junio de 2013 Dra. Silvia Morales G. Analista Jurídico 2 (E) P/96486

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE CUENCA CITACIÓN JUDICIAL JUICIO No. 556-13 A: BONILLA BANEGAS GASPAR Se le hace saber que en este Juzgado Sexto de lo Civil a cargo del Doctor Edmundo Guillén Moreno. Se ha presentado una demanda, cuyo extracto con la providencia recaída en ella es al tenor siguiente: NATURALEZA. VERBAL SUMARIO MATERIA: DIVORCIO LITIGIOSO ACTOR: PUGO BRITO INEZ SAVINA DEMANDADO: BONILLA BANEGAS GASPAR CUANTIA: INDETERMINADA 556-13 Cuenca, junio 18 del 2013, las 08h10. – VISTOS: Avoco conocimiento de la causa por el sorteo de Ley. La demanda de divorcio que antecede, por clara y completa y por reunir con los requisitos de ley, se acepta a trámite en juicio verbal sumario, cítese a la parte demandada mediante la prensa por fijada la cuantía; en cuenta, el trámite, autorización, correo electrónico y casilla. Adjúntese a los autos la documentación presentada, Actúe la Dra. Fanny Orellana Ullauri, Oficial Mayor, por licencia concedida al titular Hágase saber. OTRA PROVIDENCIA, Cuenca, 6 de agosto del 2013. Las 08h38.Agréguese al proceso el escrito presentado, en lo principal, con fines de citación al demandado, téngase presente para los fines que importen en derecho, que el primer nombre de la accionante es INEZ y no como se ha hecho constar en la demanda INES. Actúe la Oficial Mayor del Juzgado Dra. Fanny Orellana Ullauri por

licencia concedida al titular. Hágase saber. A la pare demandada se le advierte de la obligación de señalar domicilio judicial para futuras notificaciones. Cuenca, 07 de Agosto del 2013. Dra. Fanny Orellana Ullauri OFICIAL MAYOR DEL JUZGADO VI DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96189/tf

UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: ROBERTO STEAD ZUMARRAGA EXTRACTO CAUSA DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO 2013-17251 DEMANDADO/A ROBERTO STEAD ZUMARRAGA ACTOR/A SANDRA JACQUELINE GUERRON MARTINEZ CUANTIA INDETERMINADA JUEZ/A DRA. CECILIA ELIZABETH DUARTE ESTEVEZ JUEZA DE LA UNIDA JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- “…Quito, jueves 8 de agosto del 2013, las 11h04.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa.- en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según Resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 11 de septiembre del 2012.- En lo principal la demanda presentada por la señora SANDRA JACQUELINE GUERRON MARTÍNEZ, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO.- Cítese al demandado ROBERTO STEAD ZUMARRAGA, con el contenido de la demanda inicial y auto en ella recaído en la al mismo que atento el juramento de la actora a través de su mandante, se lo citará por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía.- En atención al nombramiento de Curadora Ad-Litem, en favor de la adolescente BRENDA MONSERRAT STEAD GUERRON, para que les represente en esta causa, hágase saber con la insinuación formulada por la parte actora en el señor HOLGER BLADIMIRO GUERRON MARTINEZ, para los fines de Ley.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalados por la actora para sus notificaciones.- CITESE y NOTIFIQUESE..- NOTIFÍQUESE y CÍTESE…” Notifíquese, cítese y cúmplase.- f).- DRA. CECILIA ELIZABETH DUERTE ESTEVEZ, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. Atentamente: DRA. MAYDA TREJO GODOY SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay un sello P.A.C./96233

EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO DIVORCIO POR CAUSAL N. 14681-2013-M.M. TRAMITE: VERBAL SUMARIO ACTOR: DELGADO CORDERO DIEGO JAVIER D E M A N DA D O : MENENDEZ

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

También el tonto tiene a veces inteligentes pensamientos, solo que no se entera. d a N N y K ay e . CHAVEZ TANYA KARINA CITACION JUDICIAL A: MENENDEZ CHAVEZ TANYA KARINA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 09 de julio del 2013, las 20h32. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, en virtud de la Resolución 24-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura y Acción de Personal 7760-DNP.- En lo principal, la demanda y el alcance a la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite a trámite verbal sumario.Por lo que se dispone: 1) Cítese a la demandada la Sra. TANYA KARINA MENÉNDEZ CHÁVEZ, por la prensa, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual por Secretaría concédase el extracto que se publicará en la prensa por tres ocasiones en un periódico del cantón y en una de circulación Nacional.- En el extracto de citación se advertirá a la demandada, de la obligación que tiene de comparecer a este proceso y de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito para sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgada o declarada en rebeldía.- Cítese y Notifíquese.- f) Ab. María de Lourdes Miranda, Jueza de la Unidad. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. TERESA CASTELO SECRETARIA Hay un sello AB/6583/cc P

EJECUTIVO JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: JORGE WILLIAM RENGIFO SARRIA y PATRICIA MAGDALENA ROJAS ANDRANGO EXTRACTO JUICIO: EJECUTIVO – PAGARE A LA ORDEN CAUSA: No. 1591-2010 ACTOR: BANCO DEL AUSTRO S.A. DEMANDADO: JORGE WILLIAM RENGIFO SARRIA Y PATRICIA MAGDALENA ROJAS ANDRANGO CUANTIA: $ 10.000,00 (DIEZ MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 03 de enero del 2011, las 10h18.- VISTOS: la demanda que presenta CESAR GONZALO BENALCAZAR PAVÓN, en calidad de Procurador Judicial del Banco del Austro S.A, en contra de JORGE WILLIAM RENGIFO SARRIA, en calidad de deudora principal; y, PATRICIA MAGDALENA ROJAS ANDRANGO en calidad de garante solidaria, reúne los requisitos legales. Por considerar que el documento aparejado a la demanda constituye título ejecutivo, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en la Sección 2da Parágrafo 2do, Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados en las direcciones proporcionadas por el demandante, para que el término de 3 días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en igual término.Agréguese al proceso los documentos precedentes y notifíquese al demandante en la casilla judicial No. 2222. NOTIFIQUESE. f) DR. JULIO CESAR AMORES ROBALI-

NO, JUEZ”. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Quito, martes 6 de agosto del 2013, las 11h47.- En vista del juramento expreso del actor, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de los demandados señores RENGIFO SARRIA JORGE WILLIAM y ROJAS ANDRANGO PATRICIA MAGDALENA, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de ésta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para el efecto confiérase el extracto respectivo.Notifíquese f).- AB. SANTIAGO ALTAMIRANO RUIZ, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley”. Atentamente, Dr. Washington Torres Suarez SECRETARIO (E) Hay un sello AC/96492/cc P

ORDINARIO JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES LUIS CARGUA, MARTINA MOPOSITA, MARIA ANGELINA COLUMBA MOROCHO, ANIBAL, CAMILO, JULIO, RODRIGO, MARIA FERNANDA Y LUZ AMERICA FERNANDEZ COLUMBA JUICIO: ORDINAIRO PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO. No. 151-2012 R.C. ACTOR: JAIME GUSTAVO RUIZ TROYA Y YOLANDA FLORES MEDIAVILLA DEMANDADO: LUIS CARGUA, Y OTROS OBJETO: QUE SE DECLARE LA PRESCRIPCION ADQUISTIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Casillero judicial No. 2244 del Dr. JOSE RAMON SOSA AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-QUITO, martes 15 de mayo del 2012, las 14h03.-VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia precedente, se califica la demanda como clara, completa y contentiva de los requisitos preceptuados en los artículos 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitiéndola al trámite juicio Ordinario, se dispone correr traslado con la petición inicial de demanda y el contenido de este auto a los señores: LUIS CARGUA, MARTINA MOPOSITA, MARIA ANGELINA COLUMBA MOROCHO, ANIBAL FERNANDEZ COLUMBA CAMILO FERNANDEZ COLUMBA, JULIO FERNANDEZ COLUMBA y LUZ AMERICA FERNANDEZ COLUMBA, para que dentro del término de quince días contados a partir de la citación, propongan las excepciones dilatorias y perentorias que les asistan en derecho, bajo prevenciones de Ley.-A los demandados se los cítara en el lugar señalado para el efecto; esto es en la ciudad de Quito.-De conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; y, del juramento rendido por el actor, CITESE, a los demandados por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito.- Cuéntese dentro de la presente causa con el señor Alcalde del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, al señor Procurador Sindico del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito , quienes serán citados en el lugar designado para el efecto.De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.Agréguese la documentación acompañada.-Téngase en cuenta

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías vigente, notifico a los acreedores de la compañía SERVICIOS Y CONS­ TRUCCIONES SERCONDEC CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, para que en término de veinte días, contados a partir de la última de las tres publicacio­ nes, presenten los documentos que acrediten su derecho ante el liquidador de la compañía en la siguiente dirección: OE9B N48-27 N48A El Pinar Alto. Quito, 16 de septiembre del 2013.

RESOLUCIÓN No. SC.IJ.DJDL.Q.13. 4353 DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE la Intendencia de Control e Intervención ha emitido el Memorando No. SC.ICI.DAI.Q.13.607 del 22 de julio del 2013, al que adjunta el informe de Intervención No. SC.ICI.DAI.Q.13.295 del 12 de julio del 2013, de la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA. El informe concluye, entre otros aspectos, que la compañía únicamente ha superado 9 de las 21 observaciones que motivaron el proceso de intervención dispuesto mediante Resolución No. SC.ICI.DAI.Q.13.061.051 del 1 de abril del 2013. De igual manera, no ha presentado estados financieros, lo que ha obstaculizado la labor de control de la Superintendencia de Compañías, ya que no se ha podido determinar la verdadera situación económica de la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA. Asimismo, la compañía no ha aplicado criterios, técnicos para la planificación y ejecución de las obras, no tiene un adecuado control interno, ni demuestra tener las garantías necesarias para cumplir con las obligaciones pendientes que tiene para con terceros, quienes al 31 de diciembre del 2012 han abonado el valor de USD 5’883.870,25. Finalmente, la compañía en mención demuestra pérdidas al 31 de diciembre del 2012 que represen­ tan el 149.736,7% del capital social y reservas; QUE la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías de Quito mediante memorando No. SC.IJ.DJDL.Q.13.2037 del 16 de agosto del 2013, con base al informe de inspección mencionado en el considerando anterior, emitió el pronunciamiento jurídico en el que determina que la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA., al no contar con un control interno adecuado que demuestre que tiene las garantías suficientes que salvaguarden el interés de los clientes; al no presentar a éste Órgano de Control la información requerida por Ley, referente a su situación financiera, económica y societaria; al presentar pérdidas que superan el 50% del capital social y reservas; y, al mantener pendientes 12 de las 21 observaciones que motivaron el proceso de intervención, se encuentra inmersa en las cau­ sales de disolución establecidas en los numerales 6, 11 y 12 del artículo 361 de la Ley de Compañías; QUE el Intendente de Compañías de Quito mediante sumilla de 16 de agosto del 2013, inserta en el memorando No. SC.IJ.DJDL.Q.13.2037 de la misma fecha, que contiene el Informe de la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías, al tiempo de aprobarlo, ha instruido que se inicie el trámite de disolución y liquidación de oficio de la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA.; QUE con fecha 16 de agosto del 2013, la Intendencia de Control e Intervención emitió el Memorando No. SC.ICI.DAI.Q.13.673, al que adjunta el informe de Intervención No. SC.ICI.DAI.Q.13.325 del 15 de agosto del 2013, en el que se establece que la compañía no ha presentado los documentos de descargo que justifiquen las observaciones notificadas a la señora Janeth Buenaño, Gerente General de la Compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA., por lo que las mismas continúan pendientes; QUE en base al Informe de Inspección No. SC.ICI.DAI.Q.13.325 del 15 de agosto del 2013, el Intendente Jurídico, emitió el Memorando No. SC.ID.DJDL.Q.13.2169 del 23 de agosto del 2012, que contiene el informe jurídico que sugiere que se continúe con el proceso de disolución y liquidación de la compañía, basado en las causales 6, 11 y 12 de la Ley de Compañías, pues la situación de la compañía no ha variado desde el informe jurídico anterior; QUE mediante sumilla, de 26 de agosto del 2013, inserta en el Memorando No. SC.ID. DJDL.Q.13.2169 del 23 de agosto del 2012, el Intendente de Compañías de Quito ratifica la dis­ posición dada el 16 de agosto del 2012, para que se elabore la Resolución de disolución y liquidación de la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA.; QUE la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías, mediante memorando No. SC.IJ.DJDL.Q.13.1061 de 28 de agosto del 2013, recomienda la suscripción de la presente Resolución; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011 y SC-IAF-DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- DECLARAR disuelta de oficio a la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA., constituida con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante escritura pública otorgada el 21 de febrero del 2008, ante el Notario Décimo Sexto del Distrito Metropolitano de Quito e inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito, bajo el No. 1535, tomo 139 el 20 de mayo del 2008, por encontrarse incursa en las causales de disolución previstas en los numerales 6, 11 y 12 del artículo 361 de la Ley de Compañías. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta Resolución a la Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que ésta cumpla lo ordenado en la presente. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que la Representante Legal de la compañía, dentro del término de ocho días, contado desde la notificación con la presente Resolución, publique por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución. Un ejemplar de la publicación realizada deberá remitirse a esta institución de manera inmediata. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, una vez publicada esta Resolución, el Notario Décimo Sexto del Cantón Quito, tome nota del contenido de la presente, al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente. Cumplido, sentará razón de lo actuado. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER que, publicada esta Resolución, el Registrador Mercantil del cantón Quito: a) Inscriba esta Resolución en el Registro a su cargo; y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del artículo 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón y copia de lo actuado remitirá a la Superintendencia de Compañías. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que ejecutadas las formalidades prescritas, la compañía se ponga EN LIQUIDACIÓN. Sin embargo ésta podrá reactivarse de conformidad con la Ley. ARTÍCULO SÉPTIMO.- NOMBRAR Liquidador de la compañía, al economista Víctor Hugo Albán Romero y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto de la sociedad, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. ARTÍCULO OCTAVO.- DISPONER que, el Liquidador inscriba su nombramiento dentro del término de diez días, contado desde su aceptación, en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía. ARTÍCULO NOVENO.- DISPONER que, durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos en los que intervenga la compañía, se agreguen después de su nombre las palabras "EN LIQUIDACIÓN", previniendo al Liquidador de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO DÉCIMO.- PREVENIR al Representante Legal de la compañía VISIONCONSTRU CIA. LTDA., sobre el cumplimiento de lo ordenado por los Arts. 3º, 4º y 5º., de la presente Resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio de que esta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y de que el monto de los gastos incurridos con los recargos de Ley, sean agregados al pasivo de la compañía, debiendo ingresar dicho rubro a la cuenta No. 7425147 del Banco del Pacífico", como Banco corresponsal. ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- DISPONER que, se remita copia de esta Resolución al Jefe de Coactivas del Servivio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Contratación Pública, al Director Financiero de Rentas del I. Municipio del D.M. de Quito, para los fines consiguientes, al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social y al Ministerio de Relaciones Laborales. CUMPLIDO lo anterior, se remitirá a este Despacho la constancia de la ejecución de las disposiciones contenidas en esta Resolución. NOTIFIQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 30 AGO. 2013

María Gladys Aliaga Bravo LIQUIDADORA

DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO AR/92912/cc P

AR/92913/c P

el casillero judicial designado por los comparecientes para sus posteriores notificaciones.- Actúe el Lic. Héctor Estrella, en calidad de Secretario Encargado de Judicatura, en virtud de la Acción de Personal Nro. 1938-DP-DPP, del 14 de Mayo del 2012.-NOTIFIQUESE.- f) Dr. Rubén Giler Cedeño, Juez. Les comunico a Ustedes y LES CITO previniendole de la obligacion que tienen los demandados de señalar, Hay firma y sello P AC/96493/tf

LA REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A: Rafael Díaz, Vicenta Criollo y presuntos interesados JUICIO ORDINARIO N°185-2013. ACTOR: Jorge Eduardo González Mármol y María Angélica Carrillo. TRAMITE: Ordinario CUANTIA: Indeterminada OBJETO: Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio PROVIDENCIA. JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Tabacundo, lunes 15 de julio del 2013, las 15h11.- VISTOS: Con la declaración juramentada que antecede.- La demanda propuesta por González Mármol Jorge Eduardo y Carrillo Maria Angelina es clara y completa, por lo que se la admite al trámite ordinario.- Citese con la demanda y este auto a los señores: Rafael Díaz y Vicenta Criollo y presuntos interesados, a través de uno de los diarios de mayor circulación nacional, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para que en el término establecido por la ley, propongan las excepciones de las que se consideraren asistidos. - Inscríbase esta demanda en el Registro Civil de la Propiedad y Mercantil de este cantón para lo cual se notificará al señor Registrador de la Propiedad. Cítese. - Cuéntese con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Municipal Pedro Moncayo. - Téngase en cuenta la autorización conferida al abogado defensor y el casillero judicial señalado para sus notificaciones. - Incorpórese en el proceso los documentos presentados. - Actué el Lcdo. Eduardo Michilena V. como secretario encargado. CITESE Y NOTIFIQUESE. - F.). - DRA. ANA INTRIAGO JUEZ. JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Tabacundo, martes 13 de agosto del 2013, las 15h22.Agréguese al proceso el escrito presentado.- Atento lo solicitado: Por un lapsus calami, en el auto de calificación de la demanda se ha hecho constar el nombre de la accionante como María Angelina Carrillo por lo que se rectifica a MARIA ANGELICA CARRILLO. - Consta en el referido auto que quien actúa como secretario encargado es el Lcdo. Eduardo Michilena V., correspondiendo actuar como Secretaria ad hoc a la Dra. Ruth Flores Ch.; y además, se dispone inscribir la demanda en el Registro Civil de la Propiedad de este cantón, cuando lo pertinente es inscribir en el Registro de la

Propiedad y Mercantil del Cantón Pedro Moncayo.- Actúe la Dra. Ruth Flores Ch. como secretaria ad hoc. - NOTIFIQUESE. F). – DRA. ANA INTRIAGO JUEZ. LO QUE COMUNICO A USTED Y/O USTEDES PARA LOS FINES DE LEY, PREVINIÉNDOLES DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR DOMICILIO JUDICIAL PARA SUS NOTIFICACIONES DENTRO DE ESTA JURISDICCIÓN; CERTIFICO. Tabacundo, 4 de Septiembre del 2013. Dra. Ruth Flores Ch. SECRETARIA Hay firma y sello P AC/96431/tf

JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES: LUIS FERNANDO ENRIQUEZ CHAVEZ y LUZ CLEMENCIA JÁCOME RUIZ, DEL JUICIO DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: LUIS ALBERTO VASCONEZ VEGA ACTOR: LUIS ALBERTO VASCONEZ VEGA DEMANDADA: LUIS FERNANDO ENRIQUEZ CHAVEZ y LUZ CLEMENCIA JÁCOME RUIZ JUICIO: No. 2012-0308-MS TRAMITE: Ordinario CUANTIA: Indeterminada FECHA DE INICIACIÓN: 27 de marzo del 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 27 de marzo del 2012, las 14h09.-. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia córrase traslado con la misma a los demandados señores LUIS FERNANDO ENRIQUEZ CHAVEZ y LUZ CLEMENCIA JACOME RUIZ, por el término de quince días. bajo apercibimiento en rebeldía Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón de conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.Cuéntese en le presente causa con el señor Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito y con el señor Procurador Síndico Municipal. Cítese a los demandados en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la Sala de Citaciones.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. Agréguese la documentación acompañada.- Notifíquese.f) Dra. Mónica Flor Pazmiño. JUEZ PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 2 de septiembre del 2013, las 12h21.Agréguese al proceso el escrito presentado y documento adjunto.Atento a lo solicitado y con los documentos adjuntos que justifica el domicilio de los demandados, mismos que no han sido posible ser citados en los lugares indicados de acuerdo con las razones de citaciones y en mérito al juramento rendido por el actor constante a fo-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE EQUITUR S.A.

jas veinte y seis (fs. 26), y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados señores: Luis Fernando Enríquez Chávez y Luz Clemencia Jácome Ruiz, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.- Notifíquese.-.-f) Dr.- Gustavo Salazar Vasco. JUEZ ENCARGADO Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dra. Guadalupe Narváez SECRETARIA DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Hay firma y sello P AC/96485/tf

EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CAUSA: ORDINARIO No DE JUICIO: 119-2013 -FG ACTOR: RAFAEL ANTONIO URGILES GONZALEZ DEMANDADO: ADELA MARIA MERA BALSECA.- GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL CIA. TAPIA & MERA CIA. LTDA. JUEZ: DR. FRANCISCO ROBALINO OCAÑA – JUEZ (E) CUANTÍA: USD. 35.000,oo PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 6 de marzo del 2013, las 11h43.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Primero de lo Civil de Pichincha, mediante acción de personal N° 4192-DP-DNP-OQ, de fecha 23 de septiembre del 2012.- En vista de los sorteo realizada.- En lo principal; la demanda presentada es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se lo acepta a trámite. En consecuencia, con la demanda presentada y providencia que antecede, córrase traslado a la señora: ADELA MARIA MERA BALSECA, por sus propios y personales derechos y en calidad de Gerente General y Representante legal de la Compañía Tapia & Mera Cia. Ltda., para que conteste en el término de quince días, con apercibimiento de las partes en rebeldía. Cítese a la demandada señora Adela María Mera Balseca, en la calle Mariscal Foch E4-261 y Av. Amazonas, Edificio Turisa, noveno piso, de esta Ciudad de Quito. Téngase en cuenta el

1.

6.

Se convoca especial e individualmente al señor Darwin Fernando Ramírez Cárdenas, en su ca­ lidad de Comisario Principal, con la finalidad de que comparezca a la indicada Junta. Quito D.M., 16 de septiembre de 2013

casillero judicial señalado, correo electrónico y la autorización que se confiere a su abogado defensor.NOTIFIQUESE.- f) Dr. Paúl Rengel Maldonado.- Juez.PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 6 de septiembre del 2013, .las 12h21.- Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Primero de lo Civil de Pichincha, mediante acción de personal N° 4059-DP-DPP, de fecha 26 de agosto del 2013.- El escrito que antecede agréguese al proceso.Por cuanto la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, se ordena que la demandada señora ADELA MARIA MERA BALSECA en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía Tapia & Mera Cia. Ltda, sea citada mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa, en uno de los periódicos de amplia circulación en esta Ciudad de Quito, para lo cual confiérase el respectivo Extracto.- NOTIFIQUESE.- f) Dr. Francisco Robalino Ocaña.- Juez Encargado.Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano.Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO Hay firma y sello P AC/96439/tf

REMATE JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día 23 de septiembre del 2013, desde las trece horas hasta las diecisiete horas se llevará a cabo en la Secretaría del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio Embargo y Remate No. 838-2012-ALL, el REMATE del

En cumplimiento con lo establecido en los es­ tatutos de la empresa y las leyes vigentes del Ecuador, el Representante Legal de SLN SÓ­ LIDOS Y LODOS NACIONALES S.A., se per­ mite convocar a la Asamblea General Ordinaria de Accionistas para el próximo día jueves 19 de septiembre de 2013, a las 17:30 pm, en la ciudad de Quito, Av. Colón E4-412 y Juan León Mera, Edificio Arista, 5to piso. El orden del día será:

2.

a N t o N i N a r tau d . Escritor, director teatral y actor francés.

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS SLN SÓLIDOS Y LODOS NACIONALES S.A.

De conformidad con la Ley de Compañías y el Estatuto Social de la Compañía, cúmpleme con­ vocar a los señores accionistas de la compañía EQUITUR S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a efecto el día jue­ ves 26 de septiembre de 2013 a las 16:00, en Av. de las Palmeras N45-74 y Calle Orquídeas, de esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano, para conocer y resolver sobre los siguientes puntos del Orden del Día: Conocer y resolver sobre la Disolución Vo­ luntaria y Anticipada, Liquidación y solicitud de Cancelación de la compañía. Conocer y resolver sobre la designación de Liquidador de la Compañía.

También en los dominios del espíritu reina la ley del más fuerte.

1. 2. 3. 4. 5.

7.

Lectura y aprobación del acta anterior. Lectura y aprobación del informe anual de Gerencia. Lectura y aprobación del informe anual del Comisario. Lectura y aprobación de los Estados Fi­ nancieros al 31 de diciembre de 2012. Conocimiento del informe de Auditoría ex­ terna Resoluciones sobre la cuenta de resulta­ dos. Elección y nombramiento del Presidente.

Se informa a todos los accionistas que tienen a su disposición información contable para el ejer­ cicio de su derecho. En Quito, a los 09 días del mes de septiembre de 2013. Atentamente,

JOSE ANTONIO DOMINGO DE LA CERDA ALAMOS GERENTE GENERAL EQUITUR S.A.

Ing. Marco Guamaní Gerente General SLN SÓLIDOS Y LODOS NACIONALES S.A. AR/92906/cc P

AR/92908/cc P

vehículo embargado, cuyas características son: • MARCA; NISSAN • MODELO; TIIDA 1.6 MT HATCHBACK •COLOR;ROJO•CLASE:AUTOMOVIL TIPO: HATCHBACK PLACAS: PBN4069 • MOTOR: HR16320347B • CHASIS: 3N1CC1CGXBL383846 • AÑO: 2011 Anexo 1. Avalúo Comercial. INSPECCION VISUAL SI NO BUENA REGULAR MALA OBSERVACION Motor Si Buena Llave del vehículo Si Buena Alternador Si No Buena Baterías Si Mala Cambiar sin carga Radiador Si Buena Depurador y acoples Si Buena Bomba de combustible Si Buena Cañerías y mangueras Si Buena Motor de arranque Si Buena Caja de dirección Si Buena Cilindro máster de freno Si Buena Caja de cambios Si Buena Embrague Si Buena Transmisión Si Buena Terminales Si Buena Amortiguadores Si Buena Tambores Si Buena Aros Si Buena Neumáticos Si Regular Cambiar Carrocería Si Buena Parabrisas Si Buena Ventanas Si Buena Motores de plumas Si Buena Brazos de plumas Si Buena Espejos exteriores Si Buena Espejos retrovisores Si Buena Parachoque delantero No Buena Faros y lunas Si Buena Mascarilla No Buena Molduras guardafangos delanteros No Asientos Si Buena Tapicería en general Si Buena ACCESORIOS Radio No Antena de radio No Parlantes Si Buena Tabla N°1. Mano de Obra • ENDEREZADA Y PINTURA GUARDAFANGO DELANTERO LADO DERECHO $ 150.00 • PULIR PINTURA $ 20.00 • LAVADA INTERNA TAPICERIA, L AVA D A , ENGRASADO,

PULVERIZADA $ 50.00 • CAMBIAR ACEITE DE MOTOR, CAJA, TRANSMISION, INCLUIDO FILTROS DE AIRE, COMBUSTIBLE, ACEITE MAS MANO DE OBRA ($ 50.00) $ 350.00 INC IVA $ 638.40 Tabla N°2. Repuestos y Pagos Pendientes • JGO DE LLANTAS $ 400.00 • BATERIA $ 100.00 • PAGO DE MATRICULA HASTA LA PRESENTE FECHA $1196.60 • PAGO REVISION TECNICA VEHICULAR $26.02 • MULTA POR NO MATRICULACION ANUAL Y SOAT $ 100.00 • DEPRECIACION DEL VEHICULO POR AÑO $ 1000.00 $2822.62 DETERMINACIÓN DE AVALUO COMERCIAL ESTADO: Bueno Regular Malo Inspección visual Bueno Revisión del motor Bueno PRECIO REFERENCIAL $ 18.990.00 PRECIO DE REPARACIONES DEL VEHICULO, VALORES PENDIENTES. $ 3.461.02 AVALÚO COMERCIAL DEL CAMION; $ 15.528.98 SON: QUINCE MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO, CON 98/100 Las posturas se recibirán a todas aquellas que cubran por los menos las dos terceras partes del avalúo pericial aprobado, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento del valor de sus ofertas en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre del Juzgado.- Lo que comunico al publico en general para los fines de ley pertinentes. DRA. MARIA ISABEL SOLANO SECRETARIA(E) DEL JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96440/tf

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 104881-2013-VT ACTOR: QUISHPE MORALES LUIS GIOVANNY ACCIONADA: MARIA GABRIELA SANDOVAL LOACHAMIN INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 11 de septiembre de 2013 a las 12H52.- Dentro del Trámite de Visto Bueno sorteado signado con el número N 1048812013-VT, presentada por QUISHPE MORALES LUIS GIOVANNY, en su calidad de empleador en contra de MARIA GABRIELA SANDOVAL LOACHAMIN, en su calidad de trabajador. En lo principal: 1) Agréguese al expediente el escrito y la docu-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA JAYCO REPRESENTACIONES Y SERVICIOS COMPANIA LIMITADA. Se convoca a los señores socios de la compa­ ñía JAYCO REPRESENTACIONES Y SER­ VICIOS COMPANIA LIMITADA., a la Junta General Extraordinaria de Socios que se ce­ lebrará el día 26 de Septiembre de 2013, a las 15H00, en las oficinas de la compañía ubica­ das en la Avenida Eloy Alfaro 21-29 y Av. 6 de Diciembre, en el Edificio Monasterio Plaza, de la ciudad de Quito, con el objeto de tratar y resolver los siguientes puntos: 1.

2. 3.

4.

Conocimiento por parte de la Junta Ge­ neral de Socios de la pérdida del Libro de Actas y Libro de Expedientes de la compañía y resolución al respecto. Aprobación y ratificación de la gestión de los administradores de la Compañía. Conocimiento y resolución de los infor­ mes de administración correspondien­ tes a los ejercicios económicos 1993 a 2011. Conocimiento y resolución del balance de la compañía por los ejercicios econó­ micos 1993 a 2011.

Quito, a 17 de Septiembre de 2013 GUSTAVO FRANCISCO JACOME ALVAREZ GERENTE GENERAL

AR/92921/cc P

REVISTA JUDICIAL MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR mentación presentada por la parte accionante. 2) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora MARIA GABRIELA SANDOVAL LOACHAMIN mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de 5 días posteriores a la notificación con la presente providencia. en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. NOTIFÍQUESE.- f) AB. VERÓNICA TAPIA Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. VERÓNICA TAPIA INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96504/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 104878 ACTOR: CARMEN DE LOURDES QUISHPE MORALES ACC I O N A D O : A L E X A N D RA JOHANA ZAMBRANO DE LA CRUZ CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1RO DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 16 de septiembre de 2013, a las 08H10.- Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 1048782013-P.R.T., presentada por el (a) señor (a) CARMEN DE LOURDES QUISHPE MORALES, en calidad de empleador (a), en contra-del (a) señor (a) ALEXANDRA JOHANA ZAMBRANO DE LA CRUZ, en calidad de trabajador (a); En lo principal

C5

se dispone lo siguiente: La misma que por estar de acuerdo con la ley se la acepta a trámite.-1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por la Señora CARMEN DE LOURDES QUISHPE MORALES, por desconocimiento del domicilio de la accionada. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. Al Señor (a) ALEXANDRA JOHANA ZAMBRANO DE LA CRUZ, se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 5324 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 4).- Entréguese el extracto respectivo para su publicación.NOTIFIQUESE.f) DR. PATRICIO RODAS TOLEDO. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. PATRICIO RODAS TOLEDO INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96503/tf JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general que en este Juzgado se ha presentado una demanda de Rectificación de Partida de Nacimiento, cuyo extracto de demanda y providencia recaída es como sigue: EXTRACTO ACTOR. Carlos Kleber Flores Uzho DEMANDADO. Señor Director Provincial de Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha.

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑIA PANAMERICANA ECUATORIAL PANAECUATORIAL S.A. La compañía PANAMERICANA ECUATORIAL PANAECUATORIAL S.A. se constituyó por escritura pública otor­ gada ante el Notario Segundo del Distrito Metropolitano de Quito, el 21 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ. DJC.Q.13.004529 de 09 de Septiembre de 2013, con la siguiente modificación: En el Art. Trigésimo del estatuto social donde dice: “la ley treinta y uno, reformatoria de la ley de compañías” dirá: “el Art. 361 de la Ley de Compañías Codificada”. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.600,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: UNO.- LA EXPORTACION E IMPORTACIÓN Y VENTA DE ARTÍCULOS, ARTEFACTOS, BIENES, INSUMOS, MATERIALES, ELEMENTOS, PRODUCTOS PRIMARIOS, TERMINADOS O TRANSFORMADOS RELACIONADAS CON LAS EMPRESAS ALIMENTARIAS,… Quito, 09 Septiembre de 2013 Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/92918/cc P

REVISTA JUDICIAL C6

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR

JUICIO. RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO No.6422013-IGMTRAMITE. Especial. CUANTIA. Indeterminada DOMICILIO .Casilla Judicial No130 del Dr. Guillermo Sisalema G. OBJETO. Rectificar la Partida de Nacimiento de Carlos Kleber Flores Uzho, haciendose constar que es hijo de Maria Ester Uzho Romero y no de Maria Ester Uyo Romero. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 de agosto del 2013, las 11h19.VISTOS.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales. En consecuencia, aceptándose al trámite respectivo, se dispone publicar un extracto de la demanda y esta providencia por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulaciòn de esta ciudad de Quito, para que haga valer su derecho quien se considere en oposición. Cuéntese con el señor Director Provincial de Registro Civil, Identificación y Cedulación, y uno de los señores Agentes Fiscales Distritales de Pichincha, a quienes se les citará notificará en sus respectivos despachos. Tómese nota del casillero judicial señalado por el actora y agréguense los documentos presentados. Notifíquese. f) Dr. Jorge Alejandro Miranda. Juez. LO QUE COMUNICO Y CITO PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, PARA RECIBIR LAS NOTIFICACIONES SIRVASE SEÑALAR CASILLA JUDICIAL DE UN ABOGADO COMO LO DISPONE LA LEY. ACTUE EL SEÑOR OFICINAL MAYOR EN CALIDAD DE SECRETARIO ENCARGADO. DR. WILMER ZAMBRANO ORTIZ SECRETARIO (E) Hay firma y sello P AC/96489/tf

EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE EFREN DE LA TORRE TERRANOVA Y KARINA ELIZABETH HERNANDEZ VILLACRECES NOTARlA VIGESIMA DEL CANTÓN QUITO:

Pongo en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mi, doctora DORIS ALMEIDA HURTADO, Notaria Vigésima del Cantón Quito (Encargada), según Acción de personal número cuatro nueve dos dos—DP—DPP, de ocho de noviembre de dos mil doce, de la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura, de fecha dieciséis de septiembre del ano dos mil trece, los señores EFREN DE LA TORRE TERRANOVA Y KARINA ELIZABETH HERNANDEZ VILLACRECES, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera disuelta mediante ACTA NOTARIAL celebrada ante la NOTARlA CUADRAGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO, de nueve de diciembre del dos mil diez, el mismo que se archiva en el Registro Civil con el número DOS MIL DIEZ — MIL CIENTO SESENTA Y DOS, DE TRECE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ /C.LL. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondientes la escritura de la liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación; en uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores EFREN DE LA TORRE TERRANOVA Y KARINA ELIZABETH HERNANDEZ VILLACRESES, otorgada mediante escritura pública antes indicada, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición

fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. DRA. DORIS ALMEIDA HURTADO NOTARlA VIGESIMA DEL CANTON QUITO (ENCARGADA) Hay firma y sello P AC/96500/tf

Tal vez, sólo los genios son verdaderos hombres. l e o Na r d a l d o u s h u x l e y . Escritor inglés.

EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO DE ALIMENTOS 1102-2013 TRAMITE: CONTENCIOSO GENERAL ACTORA: MORILLO HARO SARA ELIZABETH D E M A N DA D O : CA R RA S CO CORONADO ARTURO ANDRES CITACION JUDICIAL A: CARRASCO CORONADO ARTURO ANDRES UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito jueves 17 de ENERO, del 2013 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado mediante Acción de Personal No. 0021-DP-DPP de fecha 4 de Enero del 2013; y, atento a la razón sentada por la Secretaria de esta Unidad.En lo principal la demanda presentada es clara y precisa y reúne los requisitos legales, aceptándole a trámite especial determinado en el Art. Innumerado 34 y siguientes de la Ley Reformatoria al Titulo V, Libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, publicado en el Registro Oficial No. 643 de 28 de julio de 2009.- Cítese mediante BOLETA ÚNICA y bajo prevenciones legales al demandado señor ARTURO ANDRES CARRASCO CORONADO con Cédula de Ciudadanía No. 1720025228 a fin de impedir una posible vulneración del derecho a la defensa y a la seguridad jurídica.- Se dispone que la actora conforme al contenido en el literal e) del Acuerdo Nacional de Buenas Prácticas para la aplicación de la ley reformatoria al Título V, Libro Segundo, “Del Derecho a Alimentos”, del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, publicada en el Registro Oficial No 643 de julio 28 del 2009, preste las facilidades necesarias y colaboración para que se cumpla en forma efectiva la práctica de la citación en el menor tiempo posible.- La Audiencia Única tendrá lugar en está Unidad Judicial, una vez que de autos se justifique haber citado al demandado en legal

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO

y debida forma.- Conforme lo disponen los Artículos 44, 169 y 175 de la Constitución de la República y 9, 11, 14 y 35 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia y 3 de la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas establecidas por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, se fija como pensión alimenticia mínima provisional a favor de JOSE ANDRES CARRASCO MORILLO la suma total de OCHENTA Y SEIS DOLARES CON 50/00 (US $ 86,50), que equivale al 27,20% del Salario Básico Unificado del Trabajador en general, que corresponde al primer Nivel de la Tabla de Pensiones alimenticias mínimas del Consejo de la Niñez y la Adolescencia, cantidad que el demandado señor ARTURO ANDRES CARRASCO CORONADO con Cédula de Ciudadanía No. 1720025228 cancelará mediante depósitos que se harán en el Banco de Guayaquil, por mesadas anticipadas y dentro de los primeros cinco días de cada mes, desde la presentación de la demanda, esto es el 15 de Enero del 2013, para lo cual se dispone a la Oficina de Recaudaciones de esta Unidad Judicial que proceda a la apertura de la tarjeta kardex correspondiente, a nombre de la accionante SARA ELIZABETH MORILLO HARO con Cédula de Ciudadanía No. 1719297572.- Se advierte al demandado de su obligación de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones en esta Unidad Judicial; asimismo se indica al demandado que de no comparecer a juicio se procederá en rebeldía; y de conformidad con lo que dispone el último inciso del Art. Innumerado 34 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia el demandado podrá realizar anuncio de pruebas hasta 48 horas antes de la fecha fijada para la audiencia única.- Atento a lo solicitado por la parte accionante en su demanda, se dispone: 1) Recéptese la confesión judicial del demandado señor ARTURO ANDRES CARRASCO CORONADO con Cédula de Ciudadanía No. 1720025228 en forma personal no por interpuesta persona, en el momento mismo de la Audiencia Unica que se señalará en este proceso y contestará las preguntas que la accionante presentará en dicha audiencia.- 2) De conformidad con lo dispuesto en el artículo Innumerado No. 25 de la antes citada ley, se ordena la PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS del demandado señor ARTURO ANDRES CARRASCO CORONADO con Cédula de Ciudadanía No. 1720025228, para lo cual se oficiará al señor Director Nacional de Migración de la Policía Nacional, haciéndole conocer de esta medida cautelar, misma que se mantendrá

hasta cuando este juzgado disponga lo contrario.- Agréguese al proceso los documentos presentados por la accionante.- Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico designada por la actora.NOTIFÍQUESE.-UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, MARTES 18 de JUNIO del 2013, las 13h01 VISTOS: Agreguese el escrito que antecede de fecha doce de junio del 2013.En lo principal la actora de este proceso comparezca a esta unidad judicial a rendir su declaración de desconocimiento de domicilio del demandado, para el día 8 de julio del 2013 a las 11 horas deberá portar cedula de identidad y papeleta de votación.- NOTIFIQUESE. UNIDAD JUDICIAL ES P EC I A L I ZA DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, MARTES 09 de JULIO 2013, las 10h00.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza de esta Unidad Judicial y de conformidad con el art. 130 numeral 8 del Código Organico de la Función Judicial convalido las actuaciones del doctor Fernado Robalino Juez de esta Unidad Judicial, y la providencia de fecha 18 de junio del 2013 a las 13horas con 1 minuto.- una vez que la actora ha cumplido con el juramento de desconocimiento de domicilio del demandado en forma inmediata procédase a realizar las respectivas publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación en el País, confiera el extracto de la publicación en forma inmediata.- Actúe la Doctora Norma Vargas Armijo en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE.Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. NORMA VARGAS ARMIJO SECRETARIA Hay firma y sello P AC/95779/tf

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 105187-2013TPGR ACTOR: BLANCA MARIA FERNANDA PATRICIA RUALES TOMASI ACCIONADO: CRISTIAN PAUL BRAVO OLEAS CAUSAL: ART. 172 NUMERALES 1 Y

3 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 11 de septiembre del 2013, a las 12H08.- En mérito del sorteo de ley que antecede, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno No. 105187-2013TPGR, presentada por la señora BLANCA MARIA FERNANDA PATRICIA RUALES TOMASI, Propietaria de ROSE PISTOL (EMPLEADOR), en contra del señor CRISTIAN PAUL BRAVO OLEAS (TRABAJADOR). En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia, notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil; por cuanto la empleadora, bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado. Al señor CRISTIAN PAUL BRAVO OLEAS se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial No. 165 y la autorización otorgada al profesional que patrocina la presente causa.- NOTIFÍQUESE.- f) Abg. Terry Gutiérrez Reyes.Particular que comunico para los fines de ley. ABG. TERRY GUTIERREZ REYES INSPECTORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96466/tf

R. d. E. JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL DE LA DEMANDA DE INSOLVENCIA PROPUESTA EN SU CONTRA POR EL DR. MICHAEL VEINTIMILLA AMBROSI EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DE IMPORTADORA COMERCIAL LARTIZCO CIA. LTDA. JUICIO: INSOLVENCIA.- No. 11162011-ED ACTOR: DR. MICHAEL VEINTIMILLA AMBROSI EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DE IMPORTADORA COMERCIAL LARTIZCO CIA. LTDA. DEMANDADO: LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL CUANTIA: INDETERMINADA.FECHA DE INICIO: 21 de Septiembre del 2011 PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Miércoles 21 de septiembre del 2011, las 09h06. VISTOS:- En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos, avoco conocimiento de la presente causa.- En consecuencia se acepta al trámite especial pertinente.- De las copias presentadas aparece que el SR. LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL, se halla comprendida en la situación prevista en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil vigente; por cuanto se presume la insolvencia y se declara con

lugar al concurso de acreedores; en consecuencia, de conformidad con el Art. 520 ibidem, se manda a formar concurso de acreedores y consiguientemente se ordena que se ocupen los bienes, correspondencia y demás documentos del fallido, que se entregarán al Síndico de insolvencia Dr. Arnaldo Fiallos quien los recibirá previo inventario y luego de la aceptación de su cargo.- Hágase conocer al público de este particular por medio de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- Que se acumulen todos los juicios seguidos en contra deL SR. LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL por obligaciones de dar, hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Prohíbese al demandado SR. LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL, ausentarse del lugar del juicio, comunicando en este sentido a las autoridades respectivas Disponiéndose la presentación el balance de sus bienes con indicación del activo y pasivo en el término de ocho días.- Remítase copia de lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia.- Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese del particular al Registro de la Propiedad y Mercantil de este Cantón.- Ofíciese haciéndose conocer del particular a los señores Notarios, Director General de Personal, a la Oficina de Servicio Civil y Desarrollo Institucional O.S.C.D.I., Dirección General de Registro Civil, Cedulación y Pasaportes, al señor Director Nacional de Tránsito, Contralor General del Estado, Superintendencia de Bancos y de Compañías.- Cúmplase en fin con todas las diligencias pertinentes en esta clase de juicios.- Podrá sin embargo el demandado oponerse al presente juicio pagando el valor adeudado o dimitiendo bienes equivalentes en el término de tres días.- Previamente, cítese al referido accionado en el domicilio señalado para el efecto.- Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por el DR. MICHAEL VEINTIMILLA AMBROSI.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Cìtese y Notifíquese f). Dra. Mónica Flor Pazmiño, JUEZA” OTRA PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA-. Quito, 04 de enero del 2012, las 15h49. Atenta al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado SR. LUCIO EDMUNDO CAMPOS CORONEL, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.- Por ausencia del Sr. Secretario actúe la Dra. Rosa Guerrero Castro.Notifíquese. f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, JUEZA” “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Miércoles 2 de enero del 2013, las 15h53. En virtud de la Acción de Personal No. 4334-DP-DPP de fecha 20 de Septiembre del 2012, avoco cono-

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA MASTERIT ARQUITECTOS DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS CIA. LTDA.

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

ANTECEDENTES.- La compañía MASTERIT ARQUITECTOS DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS CIA. LTDA., se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito el 09 de diciembre de 2011 y se inscribió en el Registro Mercantil del citado Distrito bajo el No. 165, tomo 143, el 24 de enero de 2012;

EXTRACTO

EXTRACTO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA OCHENTA Y NUEVE COMUNICACIONES OYNUCOM CIA. LTDA.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑIA DE TAXI EJECUTIVO ELVECI S.A.

1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía MASTERIT ARQUITECTOS DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS CIA. LTDA., otorgada el 06 de marzo de 2013, ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.13. 4483 de 05 SET. 2013 2. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el señor Guillermo Rodrigo Camacho Montúfar, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía MASTERIT ARQUITECTOS DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS CIA. LTDA. El compareciente es de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y, domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipa­ da de la compañía MASTERIT ARQUITECTOS DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS CIA. LTDA., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la citada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, a 05 SET. 2013 DRA. ROSARIO CARVAJAL CALVACHE DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS, ENCARGADA

AR/92899/cc P

La com pa ñía OCHENTA Y NUEVE COMUNICACIONES OYNUCOM CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 28 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ. DJC.Q.13.004556 de 10 de Septiembre de 2013. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00

La COMPAÑIA DE TAXI EJECUTIVO ELVECI S.A. se constituyó por escrituras públicas otorgadas ante el Notario Vigésimo del Distri­ to Metropolitano de Quito, el 08 de Marzo de 2013, y el 03 de Abril de 2013, fueron aprobadas por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004582 de 11 de Septiembre de 2013. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 1.240,00 Número de Acciones 620 Valor US$ 2,00

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: "EL OBJETO DE LA COMPAÑÍA CONSISTE EN GENERAR, PRODUCIR, COMERCIALIZAR PRODUCTOS DE COMUNICACIÓN TALES COMO FOTOGRAFÍA, VIDEO, DISEÑO GRÁFICO, PUBLICIDAD Y AFINES..."

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: DEDICARSE AL SERVICIO DE TRANSPORTE EN TAXI EJECUTIVO COMERCIAL, SUJETÁNDOSE A LAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL...

Quito, 10 de Septiembre de 2013.

Quito, 11 de Septiembre de 2013.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AB/6580/cc P

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

AR/92917/cc P

cimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura.- En lo principal, vuélvase a conferir el extracto de citación al Demandado en la presente causa.Actúe la Dra. Rosa E. Guerrero Castro en virtud de la Acción de Personal No. 4592-DP-DPP de fecha 03 de Octubre del 2012.- Actúe la Dra. Rosa E. Guerrero Castro en virtud de la Acción de Personal No. 4592-DP-DPP de fecha 03 de Octubre del 2012.- Notifíquese. f) Dr. Fabricio Segovia Betancourt, JUEZ ENCARGADO” Particular que pongo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones en la ciudad de Quito. Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIO DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96445/tf JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JAIME RAMIRO FERNÁNDEZ SALGADO, por sus propios y personales derechos y en su calidad de Gerente y representante legal de CIA “CEMISE”, se le hace conocer el EXTRACTO de la demanda de Juicio Ejecutivo signado con el No. 20121071-ECP y PROVIDENCIAS, que a continuación siguen: EXTRACTO: ACTOR: DOCTOR LIDER TEOBALDO CALLE OCHOA.DEMANDADO: JAIME RAMIRO FERNÁNDEZ SALGADO, por sus propios y personales derechos y en su calidad de Gerente y representante legal de CIA “CEMISE”.ASUNTO: acudo hasta su señoría y en Juicio Ejecutivo, demando al señor Ingeniero JAIME RAMIRO FERNÁNDEZ SALGADO, por sus propios y personales derechos y en su calidad de Gerente y representante legal de CIA “CEMISE” para que previo el trámite legal correspondiente, en Sentencia, se les condene al pago del capital e intereses, comisión por mora y costas procesales en los que se incluirá los honorarios de mi abogado defensor, suma esta que no es inferior a $ 15.000,00.TRÁMITE: EJECUTIVO.- CUANTÍA: Supera la cantidad de QUINCE MIL DÓLARES.- FECHA DE INICIACIÓN: 14 DE AGOSTO DEL 2013.DEFENSOR: DR. LIDER TEOBALDO CALLE OCHOA, ABOGADO.- JUICIO ORDINARIO No.: 2012-1071-ECP JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 15 de enero del 2013, las 09h29.VISTOS.- Agréguense al proceso los escritos que anteceden y la documentación adjunta.- En lo principal, una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado mediante decreto inmediato anterior, la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le admite a trámite Ejecutivo. En consecuencia el demandado, señor JAIME RAMIRO FERNÁNDEZ SALGADO, por sus propios derechos y por los que representa en calidad de Gerente General y Representante Legal de CIA. CEMISE, dentro del término de tres días pague al actor la cantidad constante en el Título Ejecutivo adjunto, o dentro del mismo término proponga excepciones bajo prevenciones de Ley. En atención al Certificado de Gravámenes adjunto, de conformidad con el inciso segundo del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la prohibición de enajenar del bien inmueble de propiedad del demandado, cuyas características y linderos se encuentran descritos en la certificación adjunta. Para la práctica de ésta diligencia depréquese a uno de los señores Jueces de lo Civil de Sucumbíos, con asiento en el cantón de Lago Agrio.- Hecho, en mérito al juramento rendido por el actor, de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional editados en ésta ciudad de Quito, y en uno de los diarios de mayor circulación editados en Lago Agrio.NOTIFIQUESE.- f) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI, JUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.- CERTIFICO.AB. JENNY BELTRÁN SECRETARIA (E) Hay un sello AC/96460/cc P REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 102413-2013-NN ACTOR: ALVARO JOSE HEINERT TRUJILLO, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TECNOVA S.A. ACCIONADO: MARJORIE TATIANA CUENCA VELIZ CAUSAL. 1 DEL ART. 172 CODIGO DE TRABAJO Dentro del Tramite de Visto Bueno No. 102413-2013 NN, que sigue el (a) ALVARO JOSE HEINERT TRUJILLO, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TECNOVA S.A. en su calidad de empleador(a), en contra del señor (a) MARJORIE

TATIANA CUENCA VELIZ en su calidad de trabajador(a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA: Quito, 4 de septiembre del 2013, a las 16h25.- En merito del sorteo de ley que antecede, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno No. 102413-2013 NN, que sigue el (a) señor (a) ALVARO JOSE HEINERT TRUJILLO, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TECNOVA S.A. en su calidad de empleador(a) en contra del señor (a) MARJORIE TATIANA CUENCA VELIZ, en su calidad de trabajador (a). En lo principal agreguese al tramite la Declaracion juramentada celebrada ante Notario Publico por la parte actora indicando que desconoce el domicilio del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. Y 621 del Codigo de Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periodicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de veinte dias para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Tomese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa. NOTIFIQUESE. F) Abg. Natalia Narváez Vallejo. Lo que comunico para los fines de Ley. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AC/96475/tf República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL PRIMERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CAYAMBE CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JAIME RAMIRO TITO CACUANGO JUICIO: DIVORCIO (2013- 0372) ACTORA: MARÍA ANA ASITIMBAY CHAMBA DEMANDADO: JAIME RAMIRO TITO CACUANGO TRÁMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMAINADA DOMICILIO JUDICIAL: 34 DRA. MÓNICA VÁSCONEZ PROVIDENCIA República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial.- Una Vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de fecha 14 de mayo del 2013, las 10h54.- La demanda de DIVORCIO que antecede, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se le acepta al trámite verbal sumario de conformidad con lo establecido en el Art. 118 del Código Civil.- En mérito al juramento que tiene rendido la señora MARÍA ANA ASITIMBAY CHAMBA en virtud que le ha sido imposible determinar la residencia del señor JAIME RAMIRO TITO CACUANGO, pese a todas las diligencias y averiguaciones que he realizado y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se cite a la parte demandada señor JAIME RAMIRO TITO CACUANGO, en uno de los diarios de mayor circulación de la capital de la Provincia de Pichincha, y en el lugar del presente juicio, mediando el término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia can el artículo 119 del Código Civil, advirtiéndole de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta judicatura, así como el de señalar domicilio judicial y/o domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un abogado, para posteriores notificaciones, conforme lo indica el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese los documentos presentados.Téngase en cuenta el casillero judicial señalada por la accionante así como la autorización conferida a su abogada.- NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- EL JUEZ.- f) DR. MAX BRITO CEVALLOS. Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Primera de la Familia, Mujer, Niñez, y Adolescencia de Cayambe.Certifico.AB. JOHANA VILLARREAL TAPIA SECRETARIA Hay firma y sello P29776/ai UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE ESMERALDAS BOLIVAR Y ROCAFUERTE TERCER PISO FRENTE AL SUPER “TIA” CITACION-EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 1977-2013 ACTORA: PILI PILAR PORTEZ MONTENEGRO (Mandataria de MYLY MARIA PORTEZ MONTENEGRO) D E M A N DA D O : GUILLERMO

DAMIAN RODRIGUEZ TUPIZA CUANTIA: INDT. JUEZA: DRA. MERCEDES ARAUJO QUIÑONEZ OBJETO DE LA DEMANDA.- PILI PILAR PORTEZ MONTENEGRO (Mandataria de MYLY MARIA PORTEZ MONTENEGRO), comparece demandando el juicio de DIVORCIO CON CAUSAL a Guillermo Damián Rodríguez Tupiza.- Fundamentando su demanda en el Art. 110, numeral 11 inciso 2° del Código Civil.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE ESMERALDAS.- Esmeraldas, lunes 22 de julio del 2013, las 08h10.VISTOS: Dra. Mercedes Alejandra Araujo Quiñónez, Jueza de la Unidad Especializada de Familia Mujer Niñez y Adolescencia del Cantón Esmeraldas,..... Una vez revisado el libelo de demanda y los documentos incorporados, se la califica de clara, precisa y por reunir los requisitos legales contenidos en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil se dispone: 1) Se acepta al trámite pertinente de Juicio Verbal Sumario; 2) En lo concerniente a la citación por la prensa, .......... el juez deberá exigir que para la procedencia de tal citación excepcional, se demuestren las diligencian realizadas a tal efecto..... (R.O. 228 de 5 de julio 2.010), por lo tanto previo a disponer la citación por la prensa, se solicita que la accionante justifique ante la suscrita Jueza, las diligencias realizadas a fin de determinar el domicilio del demandado.......... Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto mediante providencia de fecha miércoles 07 de Agosto del 2013, se dispone la citación por la prensa al demandado señor GUILLERMO DAMIAN RODRIGUEZ TUPIZA, portador de la cedula de identidad Nº 170985871-4, de conformidad a lo que determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y 119 del Código Civil, esto es por tres veces en un periódico de amplia circulación del lugar del juicio de esta ciudad, así como también en uno de la capital de la provincia de Pichincha, donde se celebró el matrimonio, mediando el término de 8 días, por lo menos entre cada publicación. Secretaria conceda el extracto correspondiente.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Téngase en cuenta la cuantía de la acción y la autorización que le concede a su defensor Ab. José Piar Flores y el casillero judicial No. 208 para sus notificaciones.- La publicación contendrá un extracto de la demanda, y del auto de calcificación de la demanda y providencias; si dentro de los veinte días posteriores a la fecha de la última publicación no comparece el demandado, el trámite continuará en su rebeldía de conformidad a lo prescrito en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Se le advierte al demandado de la obligación que tiene de comparecer a juicio y señalar casilla judicial en la ciudad de Esmeraldas para sus notificaciones. Actúe la Ab. Georgina Núñez Gamboa, en su calidad de Analista Jurídico de la U.J.E.F.M.N.A-E. Cítese y Notifíquese.- Es fiel copia de su original. Lo que comunico para los fines de ley. Certifico. Esmeraldas, Agosto 16 del 2013. Ab. Georgina Núñez Gamboa Analista Jurídico de la U.J.E.F.M.N.A-E P83639

REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES EXTRACTO VISTO BUENO No. 103161-2013CCM ACTOR: TITO GABRIEL MORENO ABARCA, Gerente y Representante Legal de la Compañía MORENO & DE LA BASTIDA CONSTRUCTORES S.A. CONSTRUCTORA MODELCO. ACCIONADO: LUIS ALONSO SANTAMARÍA SOLÍS CAUSAL: Numeral 1,3 y 5 del Art..172 del Código de Trabajo. Dentro del trámite de solicitud de VISTO BUENO No. 103161-2013CCM, presentada por el señor TITO GABRIEL MORENO ABARCA, Gerente y Representante Legal de la Compañía MORENO & DE LA BASTIDA CONSTRUCTORES S.A. CONSTRUCTORA MODELCO., en contra de su trabajador señor LUIS ALONSO SANTAMARÍA SOLÍS se ha dictado lo que sigue: INSPECCIONADO DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 11 de septiembre de 2013, a las 13H33.Mediante sorteo realizado, avoco conocimiento de la solicitud de VISTO BUENO No. 103161-2013CCM, presentada por el señor TITO GABRIEL MORENO ABARCA, Gerente y Representante Legal de la Compañía MORENO & DE LA BASTIDA CONSTRUCTORES S.A. CONSTRUCTORA MODELCO., en contra de su trabajador señor LUIS ALONSO SANTAMARÍA SOLÍS.- En lo principal se dispone 1)En aplicación al Art. 183,545, atribución 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se

le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Con su contestación o sin ella realícese las investigaciones de Ley.- 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe la presente causa.- 4) La parte actora en el término de 5 días a partir de la presente notificación, entregue las publicaciones realizadas.- NOTIFIQUESE.- f) AB. CAROLINA CALLE MENESES. Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. CAROLINA CALLE MENESES INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA. Existe firma y sello P.A.P/57394/p.n

R. DEL E. JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO: APROBACIÓN DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL No. 20130511-G.N. ACTOR: JOSÉ LUÍS GUSTAVO DURÁN Se pone en conocimiento del público en general que en esta judicatura se tramita la Aprobación de Constitución de la Sociedad Civil y Comercial denominada “AQUITANIA INMOBILIARIA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL”.- La misma que fue otorgada el siete de junio del dos mil trece ante la Notaria Vigésima Primera del cantón Quito, Dr. Marco Antonio Vela Vasco conformada por los señores Diego Alberto Guarderas Guarderas y Leonardo Andrés Carrera Rebollo, ambos mayores de edad, casados y soltero respectivamente, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliados en esta ciudad de Quito.- Los comparecientes manifiestan su voluntad de constituir por medio de la presente la Sociedad Civil y Comercial que se denominará “AQUITANIA INMOBILIARIA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL” la misma que se regirá por su estatuto que en la misma escritura de constitución se detalla y por las disposiciones del Código Civil y ley de Compañías.- La nacionalidad es ecuatoriana, con domicilio principal en la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, pudiendo abrir sucursales o agencias en cualquier parte de la País.- Su Objeto Social por la cual se forma esta Sociedad Civil y Comercial es dedicarse a actividades relacionadas con el desarrollo de proyectos inmobiliarios, incluyendo la inversión, propiedad, promoción, administración de urbanizaciones y/o lotizaciones. La compra, venta, permuta, hipoteca, comercialización en general, intermediación y todo acto legal que tenga que ver con bienes inmuebles. La construcción a través de profesionales legalmente autorizados para el efecto, de urbanizaciones, lotizaciones, casas, edificios, e inmuebles en general. Para el cumplimiento de estos objetivos y otros que sean íntimamente conexos, antecedentes, o consecuentes, la Sociedad podrá realizar los actos y suscribir toda clase de documentos y contratos que fueren legalmente necesarios, pudiendo participar en otras compañías o negocios.- La sociedad civil tendrá un plazo de duración de cinco años a partir de la fecha de suscripción de este documento, pudiendo prorrogarse por voluntad expresa y escrita de todos los socios, podrá así mismo disolverse y liquidarse con anticipación si lo decide la Junta de Socios convocada expresamente al efecto y por unanimidad.- El capital social de la Sociedad Civil y Comercial AQUITANIA INMOBILIARIA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL es de cincuenta mil dólares de los estados unidos de Norteamérica (USD 50.000.00) expresado en cincuenta mil participaciones de un dólar cada una, totalmente suscrito y pagado en numerario, para lo cual los socios depositarán esos fondos en una cuenta que se aperturaza en un Banco del País a nombre de la Sociedad inmediatamente después de que esta comience a tener vida legal y se hayan inscrito los nombramientos de sus administradores. Este capital social los suscriben los socios de la siguiente manera: El señor Diego Alberto Guarderas suscribe y paga veinte y cinco mil (48.000) participaciones de un dólar cada una, esto es la suma de cuarenta y ocho mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (USD 48.000.00), que corresponden al noventa y seis por ciento de participación. El señor Leonardo Andrés Carrera Rebollo suscribe y paga dos mil (2.000) participaciones de un dólar cada una, esto es la suma de dos mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (USD 2.000.00), que corresponden al cuatro por ciento de participación. La administración de la Sociedad le corresponden al Presidente y Administrador con las facultades, atribuciones y responsabilidades establecidas en la Ley y en los presentes estatutos.- En la presente escritura se estipula las atribuciones de la Junta de Socios, de las convocatorias, comparecencia a las Juntas y de las atribuciones y deberes de el Presidente y Administrador, así como se establece el mecanismo de Disolución y Liquidación de la presente Sociedad

Tal vez sea la propia simplicidad del asunto lo que nos conduce al error. e d ga r a l l a N P o e . Escritor EE.UU. Civil y Comercial.- Los socios de común acuerdo manifiestan que los primeros dos años ejercerá la Administración el señor Diego Alberto Guarderas Guarderas y la Presidencia el señor José Luís Gustavo Carrera Durán, quedando a la suscripción de esta escritura pública debidamente notificados, quienes manifiestan expresamente la aceptación del cargo que se les confiere Los socios convienen en autorizar al Dr. Gustavo Carrera Duran para que realice los trámites legales correspondientes para la constitución de la presente Sociedad Civil y Comercial.PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de julio del 2013, las 15h32. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado del Juzgado Décimo Primero de lo Civil de Pichincha, mediante Acción de Personal No. 2446-DP-DPP, de fecha 21 de Junio del 2013.- La demanda que antecede formulada por el señor José Luís Gustavo Durán, es clara completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la admite a trámite especial.En consecuencia un extracto de la escritura pública de constitución de la Sociedad Civil y Comercial denominada Aquitania Inmobiliaria Sociedad Civil y Comercial publíquese por la prensa por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito.Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el peticionario para sus notificaciones, así como la designación y facultad dada a su abogado defensor.- Notifíquese.- f) Dr. Cristóbal Ojeda Juez (e).- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley.Previniéndoles de la obligación de señalar casillero judicial para sus notificaciones.- Certifico. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (e) Hay un sello AR/92914/cc P

ANULACIONES

MUTUALISTA PICHINCHA Se anula tarjeta de al Cta. No. 18000935 perteneciente a Lorena Paredes Torres de la Mutualista Pichincha. P AC/96498/tf ========= Por haberse extraviado los originales se anula las acciones números 888112 al 888934, inclusive todas ellas de PASTEURIZADORA Quito S.A, cuyo valor nominal es de veinte centavos (USD 0,20) cada una particular que se pone en conocimiento del público para los fines consiguientes. B.G.M P.A.P/57403/p.n ========= Por haberse extraviado los originales se anula las acciones números 888935 al 890157 Inclusive todas ellas de PASTEURIZADORA Quito S.A. cuyo valor nominal es de veinte centavos (USD 0,20) cada una particular que se pone en conocimiento del público para los fines consiguientes. L.G.M P.A.P/57403/p.n =========

COOPERATIVA COTOCOLLAO Queda anulada la libreta de ahorros # 402010031721 perteneciente a la Sra. BLANCA EMPERATRIZ MORALES GUALOTO de la Cooperativa Cotocollao. P.A.P/57430/p.n. ========= Queda anulada la libreta de ahorros # 0050052651 perteneciente al señor Acosta Castro Fausto Rubén de la Cooperativa Cotocollao. AR/92911/cc P =========

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 700800818 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (21332)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900716256 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (21332)NR =======

BANCO RUMIÑAHUI QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8103888500 Nro. Cartola 17005610427 Cliente CARDENAS BRIONES, DUSTIN-STALIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8058121100 Nro. Cartola 17335670406 Cliente LUEY DUARTE, MAGNO-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8083510800 Nro. Cartola 17120880111 Cliente PUSAY NUNEZ, JUAN-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8197634900 Nro. Cartola 18026220121 Cliente ESCOBAR QUEMAG, EMILSON-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros

Cta.No.- 8182180100 Nro. Cartola 17884970116 Cliente SALAZAR PENAFIEL, JOSE-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8059986400 Nro. Cartola 17223630363 Cliente BENAVIDES NAVARRETE, ESTUARDO-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8065381400 Nro. Cartola 16601620277 Cliente LOPEZ CASTILLO, DIEGO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8030178600 Nro. Cartola 17173040332 Cliente MERCHAN ONA, NELSON-HAROLD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8221666700 Nro. Cartola 18166220048 Cliente ANDRADE FALCONI, DIANA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8181256900 Nro. Cartola 17874070158 Cliente LEMA JAYA, LUIS-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8291266000 Nro. Cartola 18498930017 Cliente ALVAREZ MEJIA, EDISON-ROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064050700 Nro. Cartola 16578090355 Cliente AGUILAR CALLE, MARIANA-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025851900 Nro. Cartola 17580590093 Cliente PAZ GRANDA, PATRICIA-DEL CARMEN ROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA CONTACTRANS S.A. De conformidad con lo dispuesto en la Ley y el Estatuto Social de la empresa, se convo­ ca a los señores accionistas de la compañía CONTACTRANS S.A., a la Junta General Ex­ traordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día lunes 30 de septiembre del 2013, a partir de las 10H00 en las oficinas de la compañía, ubicadas en la calle Cuero y Cai­ cedo y Av. América de esta ciudad de Quito, con el objeto de conocer y dictar la Resolu­ ción correspondiente, sobre los siguientes puntos del orden del día: 1. 2. 3.

Constatación del Quórum. Designación y nombramiento de Comi­ sarios Principal y Suplente. Lectura y aprobación del Acta de Junta General. Ramiro Geovanny Chugcho López GERENTE GENERAL Luis Anibal Guerrero Jiménez PRESIDENTE

BANCO INTERNACIONAL

REVISTA JUDICIAL MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8236485300 Nro. Cartola 18247860085 Cliente LLERENA CARRANZA, ROBERTOALEXANDER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8073715400 Nro. Cartola 16781580101 Cliente LEMA BONIFAZ, BOLIVAR-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8052104300 Nro. Cartola 16673770240 Cliente ONA CATOTA, NESTOR-ALIPIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8044841400 Nro. Cartola 16953700198 Cliente PENAFIEL NARANJO, EDGAR-MOISES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182926100 Nro. Cartola 17893440259 Cliente COLLAGUAZO LIMA, CARLOSPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8071109000 Nro. Cartola 17184170128 Cliente CADENA CARDENAS, ANTONIO-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8057445400 Nro. Cartola 16960830236 Cliente ARMAS CAMACHO, GEOVANNYFRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR =========

C7

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8031914100 Nro. Cartola 17142270317 Cliente QUINTEROS MURILLO, NESTOR-QUINTILLANO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067568600 Nro. Cartola 16947890642 Cliente BONIFAZ GARCIA, HUGO-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174677300 Nro. Cartola 17806270033 Cliente VALENCIA CORTEZ, JHON-JAIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8204102100 Nro. Cartola 18059460081 Cliente CURICAMA LLAMUCA, OSCAR-DARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8256351700 Nro. Cartola 18330560014 Cliente ALMACHE VELA, CRISTINA-MARIBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8156571700 Nro. Cartola 17618640159 Cliente GUANO NARANJO, BLANCA-MARLENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8149105300 Nro. Cartola 17528420106 Cliente AIMACANA TAIPE, NORMA-PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR =========

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SERVICIOS DE ASESORIA CONTABLE FINTAXECUADOR CIA. LTDA. La compañía SERVICIOS DE ASESORIA CONTABLE FINTAXECUADOR CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Segundo del Distrito Metropolitano de Quito, el 29 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004607 de 13 de Septiembre de 2013. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: "A. ASESORÍA Y CONSULTORÍA EN LOS CAMPOS CONTABLES, FINANCIEROS, TRIBUTARIOS, JURÍDICOS, ECONÓMICOS Y EMPRESARIALES..." Quito, 13 de Septiembre de 2013. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

AR/92909/cc P

AR/92907/cc P

REVISTA JUDICIAL C8

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2013 La Hora QUITO, ECUADOR

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8220111700 Nro. Cartola 18154160222 Cliente TITE CARGUA, LUIS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR =========

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0100013686 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALZAMORA LARCO DINA MARIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21335/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0201372657 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a NICOLALDE FLORES DANILO MILTON se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21336/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1010032576 y Libreta de Aportaciones No. 1070024888 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a JIMENEZ CORDERO SANTIAGO VINICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21337/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401523407 y Libreta de Aportaciones No. 0470134981 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALBAN

GALARZA EDGAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21338/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1001151091 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a DELGADO ALAVA ANA MARIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21339/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601281061 y Libreta de Aportaciones No. 0607120691 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BRAVO BRAVO YISELA VIVIANA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21340/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801416051 Libreta de Aportaciones No. 0807184963 y Cta.Progresar Oro 0808009971 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CAGUA ZAMBRANO JAIME ROSENDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21341/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1101175770 y Libreta de Aportaciones No. 1107054159 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MUÑOZ VEGA AGUSTIN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21342/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1310067444 y Libreta de Aportaciones No. 1370028335 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CONLAGO

GUZMAN GLORIA DIOCELINA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21343/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1310007415 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a OÑA LEMA ROSA MARIANA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21344/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 801259819 y Libreta de Aportaciones No. 870111106 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUERRERO DE LA CRUZ ROSARIO DEL PILAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21345/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1010003714 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CORREA DAVILA JONNY ORLANDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21346/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1600007245 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SORIA DIAZ BETTY PATRICIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21347/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/DPFP No. 011DPF00154913 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LLANO VIRACOCHA MARCIA DEL PILAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21357 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1401011168 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUANGA SANGUÑA PAUL SANTIAGO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21358 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401658150 de

Tal es el sino de todo libro que se presta: con frecuencia se pierde, siempre se estropea. Charles Nodier. Filósofo francés. la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALVAREZ CARRILLO TERESA LIBIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21359 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 801430280 y Libreta de Aportaciones No. 0970025771 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ARIAS PILAGUANO CELIO REINALDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21360 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 101723474 y Libreta de Aportaciones No. 170061814 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ZABALA ERAZO MANUELA YOLANDA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21361 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1601008131 y Libreta de Aportaciones No. 1607007492 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHICAIZA ACOSTA MARIANA JUDITH se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21362 /NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101815050 y Libreta de Aportaciones No. 0170233203 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a DELGADO FRANCO GENNY MARCELA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21365/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0200007000

SEGUROS ORIENTE S.A. de conformidad con el artículo 19 del Decreto Supremo 1147, anula las siguientes pólizas por falta de pago.

de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SISA CAHUASQUI WILMER EDISON se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21366/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601319494 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SIMALEZA CADENA ELICIO ROLANDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21367/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801281018 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUEZADA MOROCHO ANGEL MODESTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21368/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0901133799 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ARMAS PAREDES JORGE HUMBERTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21369/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801373360 y Libreta de Aportaciones No. 0870026417 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MENA ESCOBAR ILIRA AMANDA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21370/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1701021201 y Libreta de Aportaciones No. 1707004219 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RUIZ VERA JULIO AMADOR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/21372/NR =====

BANCO PICHINCHA CODIGO ASEGURADO

CIUDAD

RAMO

POLIZA ENDOSO

17576

SECAIRA VARGAS MARTIN ANDRES

QUITO

VH

39797

100675

238192

COMITE CENTRAL DE PADRES DE FAMILIA ESCUELA ESPEJO

QUITO

VH

40568

104169

424750

ANDRADE JIMENEZ KARINA ALEXANDRA

QUITO

VH

40907

104402

11721

CORDOVEZ TEJADA FAUSTO ALEJANDRO

QUITO

VH

40174

102718

161440

GARCIA MENDOZA CARLOS

QUITO

VH

21303

79535

174697

YUYANI TOURS

QUITO

VH

31971

99290

243818

SUK YUN SUH JOE

QUITO

VH

40827

105036

468837

RUALES PANTOJA RODRIGO FLORESMILO

QUITO

VH

41453

0

527202

VILLACRES LUCIO MILTON BOLIVAR

QUITO

VH

41921

0

552556

MONTALVO MOYA SILVANA LORENA

QUITO

VH

42246

0

586236

CAMPOVERDE TIGREROS MARIA FERNANDA QUITO

VH

43875

0

223369

SUAREZ CANDO EDA MARGARITA

NARANJAL

VH

16262

16662

30656

BURBANO JARAMILLO EULER

TULCAN

VH

29474

102379

419114

MORETA GUEVARA ROSA YOVANY

SANTO VH

18413

0

231531

CELI VALLE JUAN FREMIOT

GUAYAQUIL EM

10073

405

511203

BRITO BRITO LINO MARTIN

GUAYAQUIL

VH

10532

0

471923

SAAVEDRA SALAZAR MIRYAM DEL ROCIO

RIOBAMBA

VH

42812

0

DOMINGO

AB/6551/cc P

Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 289 de la Cta. Cte. No. 2100037909 perteneciente a TRANSUTAH S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3438 de la Cta. Cte. No. 3166462904 perteneciente a EMPACADORA DUFER CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 862 al 864 de la Cta. Cte. No. 3270201504 perteneciente a LEON CARRERA RONMEL MARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 230 al 231 de la Cta. Cte. No. 2100027741 perteneciente a SOLIS LASCANO MARTHA

PELAGIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1987 de la Cta. Cte. No. 3466075104 perteneciente a VENTASCORP S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 142 de la Cta. Cte. No. 2100026652 perteneciente a CATAGUA RUIZ JIMMY FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 653 de la Cta. Cte. No. 2100021410 perteneciente a EDIFICIO IRLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5647 de la Cta. Cte. No. 3034428104 perteneciente a INDUSTRIA CONSTRUCTORA DE MAQUINARI AS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 964 de la Cta. Cte. No. 3363964904 perteneciente a RICAURTE BERRAZUETA CHARLES FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3313 de la Cta. Cte. No. 3398251804 perteneciente a PAZMINO JARA SILVIA ANDREA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 233 al 330 de la Cta. Cte. No. 3518252004 perteneciente a YUNGA CAPA MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 305 de la Cta. Cte. No. 3474363404 perteneciente a ESPINOZA CORONEL ANA LUCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 265 de la Cta. Cte. No. 2100037909 perteneciente a TRANSUTAH S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1977 de la Cta. Cte. No. 3466075104 perteneciente a VENTASCORP S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 496 al 580 de la Cta. Cte. No. 3498909704 perteneciente a ALOMOTO ZAMBRANO PEDRO TOMAS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 161 de la Cta. Cte. No. 2100027851 perteneciente a MORETA CAGUA JOSUE ALFREDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 562 al 564 de la Cta.

Cte. No. 3410689304 perteneciente a GUERRERO MORAN OSWALDO SANTIAGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 452 al 453 de la Cta. Cte. No. 2100011669 perteneciente a VELEZ BALOY SARA BEATRIZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 122 al 130 de la Cta. Cte. No. 3496284004 perteneciente a GALLEGOS DELGADO GISELLE CATHERINE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 34 de la Cta. Cte. No. 2100016298 perteneciente a SALINAS AGREDA HILDA ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 37468 de la Cta. Cte. No. 3253981104 perteneciente a ISBELNI S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3349 de la Cta. Cte. No. 3398251804 perteneciente a PAZMINO JARA SILVIA ANDREA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 567 al 660 de la Cta. Cte. No. 3410689304 perteneciente a GUERRERO MORAN OSWALDO SANTIAGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1001 al 1272 de la Cta. Cte. No. 3421675604 perteneciente a COMPANIA FAMILYLIFE CIA. LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 436794 al 436810 de la Cta. Cte. No. 3143944504 perteneciente a ALTAMIRANO NARANJO CESAR ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1513 de la Cta. Cte. No. 3472688104 perteneciente a INMOBILIARIA ROVAYO PINO S.A. ROPIS A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 351 al 354 de la Cta. Cte. No. 2100011669 perteneciente a VELEZ BALOY SARA BEATRIZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 787 al 788 de la Cta. Cte. No. 3183571504 perteneciente a MARISCAL VASCONEZ ROSA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 37448 de la Cta. Cte. No. 3253981104 perteneciente a ISBELNI S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1664 de la Cta.

Cte. No. 3364101804 perteneciente a MEDINA SANCHEZ MILTON WILFRIDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 285 de la Cta. Cte. No. 3417963104 perteneciente a PEREZ REINA DENIS PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 855 de la Cta. Cte. No. 3270201504 perteneciente a LEON CARRERA RONMEL MARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 37449 al 37450 de la Cta. Cte. No. 3253981104 perteneciente a ISBELNI S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6562 de la Cta. Cte. No. 3125152904 perteneciente a SEPA TIRADO SALVADOR GONZALO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 36 de la Cta. Cte. No. 2100023307 perteneciente a YANZAGUANO GUACHAMBOZA SEGUNDO AUDELIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 7 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100034762 perteneciente a GUANGA LASSO CARLOS OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 825 de la Cta. Cte. No. 3360621204 perteneciente a GUNCAY LOPEZ JULIA CECIBEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 139 de la Cta. Cte. No. 2100026652 perteneciente a CATAGUA RUIZ JIMMY FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 144 de la Cta. Cte. No. 2100026652 perteneciente a CATAGUA RUIZ JIMMY FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1040 de la Cta. Cte. No. 3480743304 perteneciente a MORAN FIALLOS ALEX RICARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1201 de la Cta. Cte. No. 3480743304 perteneciente a MORAN FIALLOS ALEX RICARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 180 de la Cta. Cte. No. 2100019746 perteneciente a REINA REINA JACQUELINE ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42) NR ======

ANULACIONES VARIAS

LLAMADO DE ACREEDORES Se notifica a los posibles acreedores de SERVICIOS ESTRATÉGICOS CELERITAS CIA. LTDA, en liquidación y de conformidad con Art. 393 de la Ley de Compañías, para que en el término veinte días (20) con­ tados desde la fecha de la última publicación de este aviso, presenten documentos que acrediten su derecho, en la siguiente dirección: Ber­ mejo N40-40 y Av. Granados, de esta ciudad de Quito, tel. 2461745 Quito, septiembre 16 de 2013 Miguel Carrasco M. LIQUIDADOR AR/92897/cc P

Por pérdida quedan anulados los títulos de acción de Quito Motors S.A.C.I. pertenecientes a la señorita Enma Josefina Guerrero Mora número 2196588.904.03-144 por 4.860 acciones de $0,004 y 2196588.904.03-323 por 2.683 acciones de $0,004 y los títulos de acción pertenecientes a Herederos Beatriz Guerrero Mora número 2196588.904.03-143 por 4.860 acciones de $0,004 y 2196588.904.03-324 por 2.683 acciones de $0,004. AR/92919/cc P Se pone en conocimiento del público que hemos sido notificados de la pérdida de la Libreta de Ahorros No. 7307093 otorgada por nosotros a: CASTRO CARRERA PUBLIA P/AC/ (21352)NR