Judicial 9 de octubre 2015

Revista judicial C00

C1

LUNES 9 de NOVIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11240

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

EL

FEMICIDIO:

¿UN TIPO PENAL O UN PROBLEMA SOCIAL? Autor: Ab. Marcela Estrella Bucheli.

A propósito del caso de Edith Bermeo que hace pocos días se ventiló en un Tribunal de Garantías Penales de Santa Elena, y que concluyó en una sentencia que declara culpable a G.L. por el delito de femicidio, imponiéndole una pena privativa de libertad de 26 años, considero necesario que se replanteen los debates y espacios de diálogo en torno a la aplicabilidad del femicidio, en los que no solo se discutan los moralismos que recoge esta figura, sino que además, se rescate la importancia que tienen los principios

en los que debe cimentarse el Derecho penal -especialmente la Mínima Intervención-, y que son la única garantía para que el Estado en el que vivimos, no haga abuso de su poder punitivo. Femicidio y la disparidad de género Los mal llamados “avances” en materia de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, ha situado a la lucha contra la discriminación de género, en el violento territorio del sistema del Derecho penal; violento porque –independientemente de que esta sea una de las ramas más exquisitas del Derecho-, el Derecho penal ataca al ser humano en lo más sensible de su existencia, privándole de su libertad. Esto, sumado a que la violencia de género ha sido relacionada

exclusivamente con la violencia que sufren las mujeres en razón de su condición de mujer, excluyendo por completo, la discriminación y violencia de la cual son también objeto los hombres o la comunidad de LGTBI. La respuesta que el Estado le dio a la violencia (malentendida) de género, se resume en la tipificación del femicidio como un delito autónomo que parte del género de la víctima, y que impone una pena máxima de 26 años. La lucha contra un orden patriarcal y machista jamás encontrará respuesta en el ámbito del Derecho penal, porque el machismo es un fenómeno social que responde a vacíos educacionales y familiares que son la causa principal de las violentas manifestaciones de masculinidad en contra de las mujeres. El Derecho penal no educa, tampoco previene o desaparece delitos, el Derecho penal no actúa ex ante, actúa ex post, por eso sanciona.

La Violencia contra la mujer: Un problema de políticas públicas El tema de la discriminación y violencia de las mujeres, no responde a la falta de tipificación de delitos, y debió ser tratado desde un ámbito de políticas públicas, no desde un ámbito jurídico en el cual se están vendiendo falsas ideas de seguridad, ya que las mujeres no dejarán de morir por el hecho de que se haya tipificado el femicidio en el Código Orgánico Integral Penal (COIP). El femicidio, como tal, es un constructo teórico, que responde al planteamiento de un “proyecto” feminista, que exigió al Estado medidas contra la discriminación de género (mujeres) y la impunidad en la muerte de mujeres. Aprovechando la reforma que hubo al Código Penal, sin estudios estadísticos reales, que reflejaran una cifra, por lo menos preocupante respecto de la muerte de

mujeres provocadas por razones de género, el discurso de los grupos feministas, convenció a los asambleístas y a un sector considerable de la sociedad, de que el hecho de ser mujer potencializaba la posibilidad de ser víctima de delitos contra la integridad o la vida, y que era necesaria la tipificación del femicidio, porque supuestamente las mujeres morimos de un modo particularmente distinto y especialmente sádico, y por ende merecemos una especial atención en el ordenamiento jurídico penal, y esto no puede estar más alejado de la verdad. ¿Las mujeres mueren por razones de género? Sí. Nadie puede negar, que hay un grupo de mujeres que mueren por el hecho de ser mujeres, que sus muertes son agresivas, que hay ensañamiento, que hay violencia, que hay odio manifestado por su condición de mujer, nadie puede negarlo; pero tampoco nadie puede negar, que hay hombres que mueren por el hecho de ser hombres, que mueren de torturados, mutilados porque los hombres también son objeto de ensañamiento, violencia e incluso, discriminación. Y la realidad ecuatoriana es que de cada 10 casos de asesinato que llegan a conocimiento de un fiscal, 6 son cometidos en contra de hombres. Eso sin mencionar que los crímenes más macabros son los que se cometen contra de los homosexuales. No podemos olvidar que la sociedad está conformada por PERSONAS: por hombres y mujeres, por mestizos, afro-descendientes, indígenas, extranjeros, homosexuales, discapacitados, políticos… y todos pueden ser objeto de discriminación. La lógica de nuestros juristas legisladores, fue la de tipificar el femicidio para combatir la discriminación de mujeres, y en tal sentido, debieron también promover la tipificación del afrocidio, o del homosexualicidio… pero esa lógica no es coherente y en la práctica se torna absurda. Recordemos que en nuestro ordenamiento jurídico ya existían dos figuras que sancionaban la muerte violenta de las PERSONAS: el homicidio y el asesinato, y la muerte de una mujer CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

se ve encasillada en cualquiera de estas dos figuras. Las muertes crueles, basadas en razones de odio, desprecio y relaciones asimétricas entre hombres y mujeres, han existido desde siempre. La diferencia radica en que en la actualidad, los delitos que se cometen en contra de mujeres, han salido más a la luz debido a la influencia que tienen los medios de comunicación y las redes sociales en la sociedad; los medios, fueron los principales promotores de la idea de que la tipificación del delito de femicidio, era necesaria para frenar “la ola de asesinatos” de mujeres por razones de género. Y hay que estar claros en que el femicidio es eso: la muerte de una mujer provocada por razones de género. Realmente no podemos negar la ola de agresiones que han cobrado la vida de varias mujeres en los últimos años, pero esto no significa que olvidemos que ante todo, nuestra constitución garantiza el derecho de igualdad de género en todo sentido, y que con la tipificación del femicidio no se está garantizando una punición en igualdad. No son solo las mujeres, quienes sufren maltratos y violencia de género. Debemos ser realistas y conscientes de que no estamos dignificando el rol de la mujer en la sociedad al tipificar delitos de género, todo lo contrario, estamos jerarquizando la importancia de los delitos contra la vida basándonos en el género. Hemos extralimitado la relevancia jurídica, que tiene para el Estado, la muerte violenta de cualquier persona sin importar su género, raza o condición. Confrontación del problema “Discriminación” con la Política Criminal y la Política Penal Prevención del Delito Por otro lado, la solución a la impunidad en la muerte de mujeres, no era la de tipificar el femicidio, sino adecuar y reestructurar la administración de justicia para que su aplicación sea inmediata y efectiva, porque la impunidad tampoco responde a la inexistencia de tipos penales. Previa la tipificación de un delito, el legislador debe orientar el ius puniendi hacia un objetivo determinado, en base al cual, el Estado dirigirá una lucha contra el crimen por medio de la imposi-

JUDICIAL QUITO

ción de una pena. En tal sentido, resultaba imperativo que el legislador ecuatoriano identificara el verdadero problema de la discriminación, mediante la aplicación de una correcta política criminal y política penal. En términos generales, la política criminal es la identificación de conductas dañosas o lesivas para la convivencia social, contrarias a la norma; mientras que la política penal, es la aplicación misma del Derecho Penal, como una consecuencia jurídica de la conducta dañosa. Al proceso de tipificación de delitos, le corresponde el establecimiento de la pena respectiva. La pena se mide en razón del valor jurídico que tiene un bien jurídico protegido. En una escala de valores, diríamos que sin duda alguna, el bien jurídico más preciado, es la vida, y con lógico motivo, la pena que se establece para los delitos contra la vida, es mayor que aquella que se establezca, por el cometi-

persuadirlo de volver a cometer otro delito cuando hubiere cumplido su condena. La teoría de la retribución establece que la pena es la consecuencia jurídica del delito. Con la imposición de una pena privativa de libertad se le dice al delincuente: “tu delinquiste, violaste la norma, lesionaste un bien jurídico y ahora debes pagar de alguna manera”. Hay que tener cuidado cuando se estudie la retribución, porque de ninguna manera el Derecho Penal está legitimando la venganza mediante la imposición de una pena. Ahora bien, el art. 141 del COIP dice:<<Lapersonaque,comoresultado derelacionesdepodermanifestadasen cualquiertipodeviolencia,démuertea unamujerporelhechodeserlooporsu condicióndegénero,serásancionada conpenaprivativadelibertaddeveintidós a veintiséis años>>. A su vez, el art. 52 del mismo código, establece que <<Los fines de lapenasonlaprevencióngeneralpara

miento de delitos contra la propiedad, por poner un ejemplo. Pero el establecimiento de la pena parte de una premisa, y es el establecimiento del fin o del objetivo que tiene la pena, que bien puede ser preventivo, retributivo o mixto. Hablar de prevención es hablar de aquello que se evita. Prevenir es impedir algo. Y en este sentido, la teoría de la prevención nos dice que la pena tiene por objeto, prevenir o evitar el cometimiento de delitos. La prevención puede ser general o especial. La prevención general es aquella que va dirigida al conjunto social, y puede ser positiva o negativa (positiva cuando la sociedad recapacita sobre la importancia de respetar la norma y por ende no delinque, y negativa cuando no delinque porque tiene miedo a ser privado de su libertad). Por otro lado, la prevención especial es la que pretende influenciar directamente sobre individuo que cometió el hecho delictuoso, para

lacomisióndedelitosyeldesarrolloprogresivo de los derechos y capacidades de la persona con condena así como la reparacióndelderechodelavíctima>>. Estamos de acuerdo en que el Derecho Penal no previene delitos, el derecho penal, sanciona conductas delictivas; y de la lectura de estos artículos, qué podemos concluir: que el legislador, con la amenaza de la imposición de la pena máxima por el cometimiento del delito de femicidio, quiso lograr que las personas dejaran de matar mujeres por miedo a irse presos. En la práctica vemos que las mujeres no han dejado de morir asesinadas, porque el Derecho Penal no previene el delito. Al femicidio se le impuso la pena máxima porque se creyó infantilmente que con esta amenaza, las mujeres dejarían de morir y podrían salir tranquilas en la noche con minifalda. En el tiempo que va vigente el COIP, las mujeres no han dejado de morir, el

índice de discriminación se mantiene o quizá haya incrementado los últimos meses. Lo que resulta peor, es que este tipo penal en teoría es inaplicable y simbólico; pero habrá que analizar la motivación de las resoluciones que emitan los jueces cuando condenen a una persona por femicidio, y le impongan la máxima pena, habrá que ver el criterio que acepta la adecuación los hechos al delito de femicidio, habrá que constatar que el sujeto activo de este delito, sea una persona misógina, que odie a las mujeres, y tenga antecedentes de agresión en contra de mujeres, habrá que constatar que se trata de una persona que repudia al género femenino, con antecedentes de odio manifestado en contra de mujeres, porque, un hombre casado, que tiene hijos, hermanas y una amante, y mata a su esposa en un momento de furia, ¿podrá ser un femicida? ¿Injerencia política en la tipifi-

cación de femicidio? El rol del femicidio en el ordenamiento jurídico es meramente ejemplificador y responde más bien a un marketing político, ya que no es aplicable, es ineficiente y por ende resulta innecesario que esté tipificado en el ordenamiento jurídico. Hoy en día en el Ecuador ya se procesan a hombres por el delito de femicidio, sin que se hayan valorado los aspectos contraproducentes de la aplicación de esta figura, y sin considerar que la justicia se verá lamentablemente inclinada a apoyar el femicidio, porque va a priorizar la muerte de las mujeres solo porque se trata de un delito en el que la víctima es mujer. El femicidio es un delito que es discriminatorio. El Derecho Penal fue usado como el justiciero de los grupos feministas, pero el tema de administración de justicia no es tan sencillo, y la responsabilidad de crear leyes penales no debería ser tan

irresponsable, porque empero, el Derecho penal priva a las personas de su libertad y es por eso que su aplicación debe ser de ultima ratio. La sociedad debe dar una respuesta a estructuras de organizaciones violentas, y en su gran mayoría, la mujer ha sido la destinataria de esa violencia, pero de ninguna manera, el Derecho penal es la base para dar respuesta a esos vacíos. La perspectiva que quiere endosar al Derecho Penal, la solución de problemas que no son penales, sino culturales, sociales, de educación, etc., es una perspectiva social, que involucra a la colectividad que exige respuestas a la ola de violencia de género. Es por este mismo hecho, que el tema es de interés social debido a que el discurso que se le ha vendido a la sociedad respecto a la tipificación de este nuevo delito, no abarca un discurso jurídico objetivo, es decir, se pretende vender la idea de que la discriminación y la violencia de género desaparecerá con la tipificación del femicidio, cuando en realidad este es un tema de política pública e incluso, de política social. Mientras no haya un cambio en lo social, en lo educativo, en lo cultural, el femicidio seguirá apareciendo como un fenómeno sin solución y su tipificación no será más que la constancia de la violación del principio de mínima intervención que el Estado tiene la obligación de observar. Hay quienes aprueban el incremento de penas para los delitos cometidos en contra de mujeres, sin considerar que el costo social de la pena es alto. La comunidad paga por ella un precio elevado. Es el instrumento socialmente más caro y gravoso, el más destructor e invasivo; su elevado costo no justifica el efecto bienhechor en el culpable ni demuestra su capacidad como resolutiva de conflictos sociales. La sociedad está consciente del maltrato del cual ha sido objeto la mujer a lo largo de su existencia. La exclusión de la mujer ha sido el más infame mecanismo de humillación y degradación, pero la tipificación de un delito por razones de género, no repara en lo absoluto todo ese tiempo de opresión, más aún, en tiempos en los cuales la mujer ha conseguido un rol en la sociedad, que la sitúa al mismo nivel del hombre. El Estado protege bienes jurídicos. La vida es un bien jurídico. Las personas tienen vida. No existe diferenciación entre la vida de hombres y la vida de mujeres, porque la vida, es vida. El femicidio y la Constitución no pueden ir de la mano.

R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL A J A C I N TO A N TO N I O ESPINOZA BAUTISTA, LE HAGO SABER LA SIGUIENTE DEMANDA: EXTRACTO CAUSA: JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. JUICIO: 17204-201502958 ACTOR: MAGALI DEL ROCIO VARELA MARTINEZ D E MA N DA D O S : J AC I N TO ANTONIO ESPINOZA BAUTISTA JUEZ: DR. VICTOR GABRIEL VISCARRA TORRES UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA.Quito, lunes 18 de mayo del 2015, las 08h06. VISTOS: VISTOS: Agréguese a los autos el escrito y la partida de matrimonio que antecedente.- Una vez que se ha completado la demanda dentro del término legal, avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro

CONVOCATORIA LA COMPAÑÍA DE TRASPORTE PESADO COFREI S.A. Citase de carácter urgente y obligatorio a la JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS de la compañía de TRANSPORTE PESADO COFREI S.A., La misma que se llevara a cabo el día 14 DE NOVIEMBRE DEL 2015 a las 15:00hrs. (3:00pm), en el local ubicado en el Sector Chillogallo, Calle Manuela Cañizares Oe9-41 y Julián Estrella. De conformidad con los estatutos sociales de la compañía la JUNTA GENERAL se instalara legalmente con los ACCIONISTAS que representan más del CINCUENTA y UNO POR CIENTO del capital social, en la misma que se tratara los siguientes puntos: ORDEN DEL DÍA 1. LISTA DE LOS PRESENTES 2. INFORME DEL SR. PRESIDENTE 3. INFORME DEL SR. GERENTE GENERAL 4. ELECCIONES DE LOS NUEVOS ADMINISTRADORES Y COMISARIOS 5. RESOLUCIONES 6. LECTURA DE ACTAS 7. CLAUSURA Se convoca personal y obligatoriamente a los señores comisarios. ATENTAMENTE, HERNAN VILLACÍS GERENTE GENERAL COFREI S.A.

PAC/105159

METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA.- Quito, viernes 25 de septiembre del 2015, las 09h59. (…) se dispone: CÍTESE, con la demanda y este auto al demandado señor ESPINOZA BAUTISTA JACINTO ANTONIO.Por cuanto la señora MAGALI DEL ROCIO VARELA MARTINEZ, ha declarado, bajo juramento sobre el desconocimiento del actual domicilio del demandado ESPINOZA BAUTISTA JACINTO ANTONIO, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar mediante tres publicaciones por la prensa en un periódico de amplia circulación del lugar, al señor ESPINOZA BAUTISTA JACINTO ANTONIO.Cúmplase y Notifíquese.- f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. A B. ROCIO MA R T I N E Z BENITEZ SECRETARIA TITULAR P AR/101193/AG UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTO DOMINGO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL SEÑOR DAN DUMITRACHE; SE LE HACE SABER: JUICIO VERBAL SUMARIO – DIVORCIO Nº 2053-2015 AC TOR AC TORA DIANA KAROLINA PINEDA RIOFRIO DEMANDADO DAN DUMITRACHE CUANTIA INDETERMINADA JUEZA DRA. ILIANA PATRICIA CABRERA SOLORZANO SECRETARIA ABG. PRISCILA FERNANDA CAZAR PROVIDENCIAS; UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS. Santo Domingo, jueves 14 de mayo del 2015, las 12H06.- VISTOS.- Dra. Iliana Patricia Cabrera Solórzano, avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 7318DNTH-2014 de fecha 23 de septiembre del 2014; y, del acta inmediata anterior del sorteo de la causa.- Previo a calificar la presente demanda de Divorcio, comparezca a esta Unidad Judicial la señora DIANA KAROLINA PINEDA RIOFRIO, el día 22 de MAYO del 2015, a las 09h40 sala 203; a rendir juramento que le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia actual del demandado respecto de la citación por la prensa solicitada conforme lo determina el inciso 3° del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Actué en la presente causa la Abg. Priscila Fernanda Cazar, en calidad de secretaria según acción de personal N° 538-CJ-DP23TH-14 de fecha 26 de mayo del 2014.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- F.-Dra. Iliana

Pérdida de la placa de la motocicleta Honda Nº HJ963K año 2012 perteneciente a E C UA FA R M A CIAS Y ASOCIADOS S.A. y hoy fucionada por DIFARE S.A.

PAC105150fa

Un buen amigo es un hombre para el cual no tenemos secretos y que, a pesar de todo, nos aprecia. Alphonse Daude t. Escritor francés.

Patricia Cabrera Solorzano Jueza.- UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS. Santo Domingo, viernes 10 de julio del 2015, las 10h17. VISTOS.- Dra. Iliana Patricia Cabrera Solórzano, Vuelvo avocar conocimiento en la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial.- Agréguese a los autos el escrito presentado por la señora DIANA KAROLINA PINEDA RIOFRIO, el cual se atiende; Una vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en decreto anterior.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y que reúne los demás requisitos legales.- En consecuencia es procedente el trámite en Juicio Verbal Sumario de Divorcio. Atento el juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 119 del Código Civil, cítese al demandado señor DAN DUMITRACHE, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad y en la ciudad de Quito Provincia de Pichincha, en caso de haberlo o de la capital de la Provincia más cercana, mediando entre una y otra publicación ocho días por lo menos.- Agréguese al proceso la documentación que adjunta.- Tómese en cuenta el casillero judicial el correo electrónico señalado y la autorización dada a su defensora.NOTIFIQUESE, CUMPLASE y CITESE.-.- F.-Dra. Iliana Patricia Cabrera Solorzano Jueza.Lo que comunico a usted para los fines legales, se le previene al demandado de señalar casilla judicial y/o correo electrónico para las notificaciones posteriores. Santo Domingo a 10 de julio del 2015.-CERTIFICO Abg. Priscila Fernanda Cazar SECRETARIA (hay firma y sello) P-212476/MIG/63952 UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A la señora SORAYDA LUCUMI MANCILLA, se le hace conocer el EXTRACTO de demanda de DIVORCIO POR CAUSAL y la providencia que a continuación sigue: EXTRACTO: AC TOR/ES: Jesús María Delgado. DEMANDADO/S:

Pérdida de la placa de la motocicleta Honda Nº HJ225V año 2012 perteneciente a ECUAFARMACIAS Y ASOCIADOS S.A. y hoy fucionada por DIFARE S.A.

PAC105151fa

S O R AY D A LUCUMI MANCILLA. OBJETO: “...en juicio verbal sumario demando a la señora SORAYDA LUCUMI MANCILLA, y pido que en sentencia se sirva declarar disuelto el vínculo matrimonial que a ella me une y ordene su inscripción en el registro civil, para que surta los efectos de ley...”. TRAMITE: Verbal Sumario. CUANTIA: Indeterminada. FECHA DE INICIACIÓN: 17 de septiembre de 2015. JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 172032015-13911. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 16 de octubre del 2015, las 11h12. “...VISTOS. - Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7189-DN-TH-2014.-La demanda de divorcio presentada por JESUS MARIA DELGADO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía verbal sumaria prevista en la Sección 23o, Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 118 del Código Civil.- Atento al juramento rendido por la parte actora, CÍTESE a la demandada señora SORAYDA LUCUMI MANCILLA, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, esto es, por la prensa, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación nacional.Al efecto, confiérase el extracto respectivo.- Agréguese a los autos la documentación acompañada a la demanda.Téngase en cuenta la casilla judicial señalada por el compareciente.- NOTIFIQUESE....”. f ) Dra. Johana Paola Ayala Taco. JUEZA LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL

Notifico la pérdida de la placa No PXZ 0577 del vehiculo marca volkswagen año 2002 , perteneciente a Tania Tapia PAC105168fa

PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES, DENTRO DE LA JURISDICCION DEL CANTON QUITO, DM. Ab. Andrea Llumiquinga Lema. SECRETARIA (E) UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC105073fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACIÓ N J UD ICIAL A: SILVIA JACQUELINE MENDEZ MOYANO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 17203-1895-2015 TRAMITE: VERBAL SUMARIO AC TO R : J UA N C A R LO S MURIEL GRANIZO DEMANDADO: S I LV I A JACQUELINE MENDEZ MOYANO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, 22 de Septiembre del 2015, las 14h47.- VISTOS.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- La demanda presentada por JUAN CARLOS MURIEL GRANIZO, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia con el juramento rendido por el actor y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; Cítese de INMEDIATO a la demandada SILVIA JACQUELINE MÉNDEZ MOYANO a través de un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto por secretaria confiérase el extracto de la demanda y el presente auto.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor, para sus notificaciones.CITESE y NOTIFIQUESE.,F) Dra. Natalia Morales Piñeiros. Jueza Unidad Judicial. Lo que se pone en conocimiento general. Atentamente. DR. LUIS LOPEZ S. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL HAY FIRMA PAP/64142/AS R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO

TÍTULO EXTRAVIADO Se comunica al público el extravío del siguiente título de acción del capital social de la compañía TECOCEL S.A. ZONA FRANCA HOSPITAL DE LOS VALLES: Título: No. 1118 Número de acciones: 1 Propietario: ANGEL MARCELO RON TORRES El título antes detallado será anulado en caso de no presentarse ningún reclamo sobre el mismo en un lapso de 30 días contados desde la tercera publicación de este aviso. Quito, 6 de noviembre del 2014 Gerencia General

Revista judicial LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR J UA N C A R LO S LANDÁZURI ZÚÑIGA, LE HAGO SABER LA SIGUIENTE DEMANDA: EXTRACTO CAUSA: DIVORCIO No. JUICIO: 17956-2013-1037 ACTOR: PAOLA VALERIA CRUZ MENESES DEMANDADO: JUAN CARLOS LANDÁZURI ZÚÑIGA JUEZ: DR. VICTOR GABRIEL VISCARRA TORRES JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Quito, viernes 23 septiembre 2011, las 16h12.- VISTOS.- En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Titular .- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite en Juicio verbal sumario. Cítese al demandado señor JUAN CARLOS LANDAZURI ZUÑIGA, en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, y en el lugar de la celebración del matrimonio, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82, del Código de Procedimiento Civil .- Cuéntese con la opinión de uno de los señores Agente Fiscal de Pichincha.Agréguese al proceso la documentación que se acompaña. Téngase en cuenta el domicilio y casilla Judicial señalado por la compareciente .-Notifíquese.- f ) Dr. Germán González. JUEZ. OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 14 de septiembre del 2015, las 14h31. Desde esta etapa procesal el Dr. Víctor Viscarra Torres, Juez de esta Unidad, retoma la competencia en esta causa a fin de continuar sustanciando o resolverla según corresponda.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En lo principal, en atención a lo requerido por la parte accionante, Cítese al demandado señor JUAN CARLOS LANDAZURI ZUÑIGA, en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, y en el lugar de la celebración del matrimonio, para lo cual por secretaria remítase el correspondiente extracto judicial de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82, del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Víctor Viscarra Torres. JUEZ TITULAR Lo que comunico a usted para los fines de ley. A B. ROCIO MA R T I N E Z BENITEZ SECRETARIA TITULAR HAY FIRMA Y SELLO PAB/12660/AS

EJECUTIVOS PAP/64143/AS

DIVORCIOs

Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por VARELA MARTINEZ MAGALI DEL ROCIO, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada ESPINOZA BAUTISTA JACINTO ANTONIO en el domicilio señalado por la parte actora, por medio de la Oficina de Citaciones de esta ciudad, para lo cual remítase suficiente despacho, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2)Tómese en cuenta la casilla judicial No. 4279 de esta ciudad de Quito y correo electrónico: centroandinonas@hotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Tómese en cuenta la insinuación de Curador Ad-Litem, quien tomará posesión del cargo una vez que sea citada la parte demandada y no exista oposición de la misma.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Actúe la abogada Daniela Estacio Córdova, en calidad de Secretaria de esta Judicatura. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO

R. DEL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

C3

C I TAC I Ó N JUDICIAL A JEANNET TE E S M E R A L DA BOLAÑOS TORRES ACTOR BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADA: JEANNE T TE ESMERALDA BOLAÑOS TORRES JUICIO No. 9972010-RE CUANTIA: $7.000 TRAMITE: Verbal Sumario OBJETO: Pago del valor de los consumos realizados mediante tarjeta de crédito. FUNDAMENTO LEGAL. Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. PROVIDENCIA J U ZG A D O DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito lunes 2 de agosto ,del 2010, las 17h12. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado en la respectiva oficina de Sorteos y en calidad de Juez Encargado, mediante Acción de Personal Nro. 1482-DR-DPP, de fecha 23 de Julio del 2010. En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se le acepta a trámite Verbal Sumario. Cítese con el contenido de la demanda y éste auto que antecede a la Demandada Jeanette Esmeralda Bolaños Torres, en el lugar señalado para el efecto. Agréguense al proceso la documentación adjunta. Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el Actor en su calidad invocada para sus notificaciones posteriores. Cítese y Notifíquese. f ) Dr. Cristóbal Ojeda Martínez. Juez. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 31 de marzo del 2015, las 13h23. Agréguese al proceso el escrito presentado. En lo principal, en mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia, paradero o domicilio de la demandada, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia a la demandada señora Jeanette Esmeralda Bolaños Torres, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE. f ) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi. Juez. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 24 de agosto del 2015, las 14h54. VISTOS.Agréguense al proceso los siguientes escritos: 28 de mayo de 2015 a las 11h21 y 14 de julio de 2015 a las 11h02 presentados por BANCO PICHINCHA. En lo principal de conformidad con el número 8 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial se corrige el error mecanográfico en cuanto a haber omitido una letra en los nombres de la ejecutada y por lo tanto el nombre correcto es JEANNETTE ESMERALDA BOLAÑOS TORRES.- En consecuencia cúmplase con lo

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

ordenado en decreto de 31 de marzo de 2015 a las 13h23 tomando en cuenta los nombres correctos de la ejecutada Notifíquese. f ) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi. Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Quito, Octubre, 20 del 2015. CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO Hay un sello PAC/105157 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A LOS SEÑORES PEREZ HUERTAS JOSE ABRAHAM, PEREZ H U E R TA S LU I S ULPIANO, VILLAMAR ZAMBRANO LUCIA VERONICA, FLORES OÑATE LOURDES TATI, CUASAPAZ PANTOJA ROSA SUSANA Y PROAÑO MINA MIGUEL A R C E C I O, DEL JUICIO E J E C U T I V O, P R O P U E S TO EN SU CONTRA POR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COOPROGRESO LTDA., MATINEZ BARRENO LUIS FERNANDO. AC TOR: C O O P E R AT I VA DE AHORRO Y CREDITO COOPROGRESO LT D A . , MARTINEZ BARRENO LUIS FERNANDO DEMANDADO: PEREZ H U E R TA S JOSE ABRAHAM, PEREZ HUERTAS LUIS ULPIANO, VILLAMAR ZAMBRANO LUCIA VERONICA, FLORES O Ñ AT E LO U R D E S TAT I , C U A S A PA Z PA N T O J A ROSA SUSANA Y PROAÑO MINA MIGUEL ARCECIO JUICIO: No. 2013-0068VR TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: 15.000,00 FECHA DE INICIACIÓN: 19 de Febrero del 2013. JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 19 de febrero del 2013, las 12h35. VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos y de la Acción de Personal No. 4334-DP-DPP de fecha 20 de Septiembre del 2012, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura. En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de Ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo. En consecuencia, con el contenido de la demanda y auto recaído, cítese a los demandados señores CHICAIZA VIZCAINO MYRIM JUDITH, DIAS PILAPAÑA MARIA LUCIA, CHICAIZA VIZCAINO NANCY VICTORIA, ROCHA TOAPANTA CARLOS ALBERTO, PEREZ HUERTAS JOSE ABRAHAN, PEREZ HUERTAS LUIS ULPIANO, VILLAMAR ZAMBRANO LUCJA VERONICA, FLORES OÑATA LO UR D E S TAT I , CUASAPAZ PANTOJA ROSA SUSANA y PROAÑO MINA MIGUEL ARCECIO en los domicilios señalados en el libelo de demanda, mediante comisión al Sr. Teniente Político de la parroquia Pacto del cantón Quito, para que en el término de tres días paguen la obligación demandada o propongan excepciones bajo

prevenciones de dictar sentencia. Tómese nota de la cuantía, domicilio judicial y correo electrónico señalados por el DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LDTA” tal como lo acredita con el instrumento público que antecede; y la autorización que da a sus abogados defensores. Agréguese al proceso la documentación acompañada. Actúe en la presente causa la Dra. María Isabel Solano C., en calidad de Secretaria encargada de conformidad a la Acción de Personal No. 458DP-DPP de 15 de Febrero del 2013. Cítese y Notifíquese. f ) Dr. Fabricio Segovia. Juez. OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 6 de octubre del 2015, las 09h05. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, mediante Resolución número 139-2015, conforme consta en la acción de personal número 8067-DNTH-Z015-JV de 3 de junio de 2015; y, en virtud de la razón sentada por la Secretaría, de la reasignación realizada en el sistema SATJE. Atenta al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados señores PEREZ HUERTAS JOSE ABRAHAM, PEREZ HUERTAS LUIS ULPIANO, VILLAMAR ZAMBRANO LUCIA VERONICA. FLORES O Ñ AT E LO U R D E S TAT I CUASAPAZ PANTOJA ROSA SUSANA y PROAÑO MINA MIGUEL ARCECIO, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la dudad y cantón Quito, provincia de Pichincha. Notifíquese. f ) Dra. Norma Medrano. Jueza. Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dr. Iván Sandoval S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello PAC/105156 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL Jueza Ponente Dra. Cinthya Molina Andrade JUICIO: E JECUTIVO No. 2013-0046 AC TOR: DR. IVAN POLIVIO SALCEDO CO R O N E L D E M A N DA D O : NORMA SUSANA PEÑAFIEL ACOSTA CUANTÍA: $7.000,00 OBJETO: Cobro de Pagaré a la Orden Se hace conocer el extracto y providencias PROVIDENCIAS: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE

JUDICIAL QUITO

PICHINCHA.- Quito, miércoles 6 de febrero del 2013, las 08h23. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza titular de esta judicatura, y en virtud de la razón de sorteos. La demanda que antecede propuesta por el DR. IVAN POLIVIO SALCEDO CORONEL, en la calidad de PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR A N TO N I O ALFONSO ACOSTA ESPINOSA PRESIDENTE ADJUNTO Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DEL BANCO DEL PICHINCHA C.A., como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Ejecutivo. En consecuencia, la demandada señora NORMA SUSANA PEÑAFIEL ACOSTA por sus propios derechos, en calidad de deudora principal, pague al actor la cantidad adeudada o proponga excepciones en el término de tres días de citada. Cítese con el contenido de la demanda y presente providencia a la demandada, en la dirección señalada para el efecto remítase suficiente despacho a la sala de citaciones. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización y facultada dada a sus abogados defensores. Actúe señor Diego López Pozo, mediante acción de personal No. 427-DP-DPP de fecha 4 de febrero del 2013. Cítese y Notifíquese. F. DRA. LIZBETH RON CADENA. JUEZA JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 23 de octubre del 2014, las 11h35. En virtud del juramento que ha rendido la parte actora, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora NORMA SUSANA PEÑAFIEL ACOSTA mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad, para el efecto confiérase el correspondiente extracto. Actúe el DR. PAUL ANDRES TAPIA en calidad de secretario mediante acción de personal No. 7768-DP-UPTH de 23 de octubre del 2014, NOTIFIQUESE. F. DRA. LIZBETH RON CADENA JUEZA. Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones. Certifico f ) Dra. Lizbeth Ron Cadena. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes. Quito, 20 de octubre del 2015 Dr. Paúl Andrés Tapia SECRETARIO Hay un sello PAC/105155fa

ORDINARIOS EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL DEMANDADO SEÑOR LUIS GONZALO OLIVO VINUEZA CON EL JUICIO ORDINARIO P R O P U E S TO POR LU I S GONZALO OLIVO VINUEZA CAUSA: ORDINARIO N° DE JUICIO: 17307-20140193 AC TOR: LUIS GONZALO

Todos somos aficionados. La vida es tan corta que no da para más. Charles Chaplin. Actor británico.

OLIVO VINUEZA DEMANDADO: JUAN CARLOS RUEDA y JENNY VERONICA VILLEGAS PAREDES JUEZ - AB. JUAN PABLO MARIÑO TAPIA CUANTIA: CINCUENTA MIL DOLARES PROVIDENCIAS: JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miercoles 12 de marzo del 2014, las 09h02 VISTOS Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado, mediante acción de personal No. 5501-DP-DPP, de 01 de Noviembre del 2013. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Se da el tramite Ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado de la demanda y esta providencia a los demandados señores JUAN CARLOS RUEDA y JENNY VERONICA VILLEGAS, a fin de que la contesten en el término de quince días,: de ser citados realmente bajo apercibimiento en rebeldia – Cítese a los demandados en el lugar señalado para el efecto.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados .- NOTIFÍQUESE.Juicio No. 2014- 0193 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 12 de marzo del 2015, las 10h49. En mérito del juramento rendido por el señor MAURICIO FERNANDO OLIVO PAREDES, con cédula de ciudadanía No. 1714873344, en su calidad de procurador común de los actores, que bajo juramento declara el desconocimiento de residencia de los herederos presuntos y desconocidos del demandado señor Luis Gonzalo Olivo Vinueza y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del demandado señor Luis Gonzalo Olivo Vinueza, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.NOTIFIQUESE.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de mayo del 2015, las 12h00. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atenta la petición que antecede y por cuanto por un error involuntario se ha hecho constar el “Art. 82”, cuando lo correcto es “Art. 83”:del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se corrige dicho error y en lo demas la providencia que antecede queda igual NOTIFIQUESE Previniéndoles de la obligación de señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano Lo que comunico a usted para los fines de ley. Atentamente DR. PATRICIO CALDERON SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello PAC105169fa

REMATEs R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL

DEL CANTÓN CAYAMBE EXTRACTO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día MIÉRCOLES DIEZ Y SEIS DE DICIEMBRE DEL 2015, a partir de las trace horas hasta las diecisiete horas en la Secretaria de la Unidad Judicial Civil del Cantón Cayambe, ubicado en la panamericana norte km. 15 vía Otavalo, sector la remota se llevara a cabo EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE embargado, cuyas características se detallan a continuación: Juicio No. 2010-227 1.- DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD Es un lote de terreno signado con el número uno, ubicado en la calle s/n, sector Cochapamba, parroquia Cangahua, cantón Cayambe, provincia Pichincha. SUPERFICIE: DOS MIL SE TECIENTOS NOVENTA Y UN METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SIETE DECÍMETROS CUADRADOS. 2791,67 2.- UBICACIÓN: Es un lote de terreno signado con el número uno, ubicado en la calle pública s/n, sector Cochapamba, parroquia Cangahua, cantón Cayambe, provincia Pichincha. 3.- LINDEROS NORTE: con camino público, en la extensión de 56,62 metros SUR: con propiedad de los herederos Acero Chiquimba, en una extensión de 66,50 ESTE: con calle pública, en una extensión de 55,00 metros OESTE: con lote número dos, con propiedad que se reserva la vendedora, en la extensión de 46,65 metros 4.- ASPECTOS FÍSICOS DEL TERRENO: Forma: Rectangular

Topografía: Inclinada Ubicación de la zona: Lote esquinero Frente: Calle Pública 5.INFRAESTRUCTURA PÚBLICA: Agua de riego Alcantarillado: NO Energía eléctrica pasa por el tendido de cables. Teléfono en el sector Acera y Bordillos NO Calle de tierra y empedradas. Recolección de basura NO. Transporte público. 6.- AVALÚO TOTAL: USD $ 13,958.35 ( TRECE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO 35/100 DÓLARES AMERICANOS), por tratarse del segundo señalamiento se recibirá las posturas que cubran el cincuenta por ciento del avalúo total, debiendo adjuntar el diez por ciento de su oferta en sobre cerrado, en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe: Dra. Aída Marlene Rojas Ipiales. SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay firma P AR/101385/AG AVISO DE REMATE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, DESDE LAS TRECE HASTA LAS DIECISIE TE HORAS, EN LA SECRETARIA DE ESTE JUZGADO, SE LLEVARÁ A CABO EL REMATE DEL BIEN MUEBLE EMBARCADO: (JUICIO EMBARGO Y REMATE N° 384-2010-MBGR) DEPOSITARIO JUDICIAL: DR. ENRIQUE ARIAS 4. UBICACIÓN El automotor con placas POP0175, se encuentra en el patio vehicular del Depositario Judicial, señor doctor Freddy. Cedeño, ubicado en la Provincia de

Pichincha, Cantón Quito, Barrio: Santa Ana, Calle conocida como la Quinta Transversal con la nomenclatura Oe798 y Calle Bernardo Legarda. 5. CARACTERISTICAS DEL AUTOMOTOR Las características del automotor se detallan a continuación: Placa; POP-0175 Marca: CHEVROLET Procedencia de la marca: E.E.U.U, País de origen: Ecuador Modelo: LUV D-MAX C/S 4X2 T/M Número de Chasis: 8LBDTF2D660001478 Serie del motor: C24SE 31006166 Clase: Camioneta cabina simple. Cilindraje: 2400 cc(Centímetros cúbicos) Transmisión: Manual Año de fabricación: 2006 Color: Blanco Vidrios: Manuales Uso del vehículo: Alquiler Fecha de la última matricula :19/04/2012 6. ESTADO DEL AUTOMOTOR Al momento de la inspección, se observo las siguientes particularidades a nivel de los diferentes sistemas, componentes y accesorios que se describen a continuación : Carrocería En general la carrocería se encuentra en buen estado de conservación , no se observan hundimientos o deformaciones en el material que la conforma, la pintura se encuentra en estado regular, el balde cuenta con un recubrimiento de polietileno de alta densidad marca PENDALINER Sistema mecánico: Todos los componentes conexiones y soportes se encuentran en buen estado. Sistema eléctrico: La batería se encuentra en mal estado, el resto de componentes, conexiones y soportes se encuentran en buen estado. Vidrios: Todos los vidrios, tanto del parabrisas como de la parte posterior, de la cabina y de las ventanas se encuentran en buen estado de conservación. Luces: Todas las luces tanto de

iluminación como de dirección y freno se encuentran en buen estado de conservación. Neumáticos; Las cuatro llantas presentan un desgaste considerable en el labrado y todas cuentan con aros en estado regular de conservación. No cuenta con llanta de emergencia. Interior del vehículo: Los tapices originales se encuentran protegidos por forros en buen estado, los accesorios y demás componentes Internos se encuentran en buen estado de conservación. Cuenta con un radio sin mascarilla. 7. CRITERIOS DE VALORACIÓN . Año de fabricación . Estado de conservación 8. AVALÚO El avalúo comercial del automotor se detalla en el siguiente cuadro: VALOR DEL AUTOMOTOR Item 1 Descripción Camioneta cabina simple/ Placas POP0175 (Año de fabricación: 2006 Cantidad 1 Unidad u Valor unitario $ 10.840,00 Valor total $ 10.840,00 Total avaluó $ 10.840,00 Son diez mil ochocientos cuarenta dolares. Lo que comunico a usted para los fines de Ley Atentamente AB. MARTHA CECILIA SIMBAÑA QUISHPE SECRETARIA Hay firma y sello PAC10105165fa JUICIO N° 101-2013 AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.VISTOS:- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MARTES 29 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada esquina ), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera; Lote de

Tambillo, 07 de Noviembre del 2015

CONVOCATORIA A PRIMERA JUNTA EXTRAORDINARIA COMPAÑÍA BALCON DEL SUR S.A. Se convoca a la Junta Extraordinaria. A los señores accionistas de la Compañía Balcon del Sur S.A., a efectuarse el día Martes 17 de Noviembre del año 2015 a las 10h00 am. En el domicilio de la Compañía, de acuerdo al siguiente orden del día. 1. Constatación de Quórum. 2. Cambio de compañía

domicilio

de

la

3. Lectura y aprobación de la acta de junta. Arq. Washington Freire Presidente. P AR/101396/AG

PAB/12663/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-2165 JUAN COELLO BESEKE DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS CONSIDERANDO: QUE la señora Martha Tufiño Rodríguez, Gerente General y Representante Legal de Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., ha otorgado ante el Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito, doctor Homero López Obando, el 8 de septiembre de 2015, la escritura pública de modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social de la referida compañía; QUE la junta general extraordinaria y universal de accionistas de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., en sesión celebrada el 30 de julio de 2015, resolvió la modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social; QUE la Subdirección de Auditoría determinó en su memorando No. SCVS-IRQ-DRSP-SA-2015-024 de 25 de septiembre de 2015, que de la parte técnica económica no hay observaciones que formular, en virtud de que existen los recursos suficientes para dicho aumento de capital; QUE la Subdirección de Normativa y Reclamos de esta Dirección Regional de Seguros con memorando No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015- 114 de 6 de octubre de 2015, ha emitido informe favorable para la aprobación solicitada; y, EN ejercicio de las atribuciones delegadas por la Superintendenta de Compañías, Valores y Seguros, mediante resolución No. ADM-15-014 de 14 de septiembre de 2015,

RESUELVE: ARTÍCULO 1.- APROBAR: a) el cambio de denominación de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A por el de Equivida Compañía de Seguros S.A.; b) el aumento de capital autorizado de la compañía en la suma de CINCO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 5’000.000,00) para fijarlo en la suma de DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 10’000.000,00); c) el aumento de capital suscrito y pagado de la compañía en la suma de TRES MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 3’354.420,00) para llegar a la suma total de OCHO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 8’000.000,00); y d) la reforma parcial y codificación del estatuto social de la mencionada compañía, de conformidad con los términos constantes en la escritura pública otorgada el 8 de septiembre de 2015, ante el Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito, doctor Homero López Obando; ARTÍCULO 2.- DISPONER que esta resolución se publique por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito, conjuntamente con el extracto de la escritura pública de modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social de Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.; y, remita dos ejemplares de la publicación realizada. ARTÍCULO 3.- DISPONER que el Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito, tome nota al margen de la escritura pública que contiene la modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social, otorgada el 8 de septiembre de 2015, en el sentido de que esta ha sido aprobada mediante la presente resolución y siente las razones correspondientes. ARTÍCULO 4.- DISPONER que el Notario Segundo del cantón Quito, tome nota al margen de la escritura pública de constitución de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., otorgada el 11 de mayo de 1994, en el sentido de que esta ha procedido a modificar el objeto social, cambiar la denominación, aumentar el capital autorizado, suscrito y pagado, reformar parcialmente el estatuto social y codificar el mismo, en los términos de la escritura pública otorgada el 8 de septiembre de 2015, y siente las razones correspondientes. ARTÍCULO 5.- DISPONER que el Registrador Mercantil del cantón Quito, inscriba la escritura pública de modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social, junto con la presente resolución; tome nota de tal inscripción al margen de la constitución y cumpla con las demás prescripciones contenidas en la Ley de Registro. ARTÍCULO 6.- DISPONER que la compañía, una vez que haya dado cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución, remita a este organismo de control dos copias de la escritura pública con la constancia de lo actuado. COMUNÍQUESE.- Dada en la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en Quito, Distrito Metropolitano, el seis de octubre de dos mil quince.

Ab. Juan Coello Beseke DIRECTOR GENERAL DE SEGUROS

RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015- 2365 JUAN COELLO BESEKE DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS CONSIDERANDO: QUE la señora Martha Tufiño Rodríguez, Gerente General y Representante Legal de Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., ha otorgado ante el Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito, doctor Homero López Obando, el 8 de septiembre de 2015, la escritura pública de modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social de la referida compañía; QUE la Dirección Regional de Seguros, mediante resolución No. SCVS-IRQ-DRSPSNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015, aprobó como ARTÍCULO 1, “a) el cambio de denominación de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A por el de Equivida Compañía de Seguros S.A.; b) el aumento de capital autorizado de la compañía en la suma de CINCO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 5’000.000,00) para fijarlo en la suma de DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 10’000.000,00); c) el aumento de capital suscrito y pagado de la compañía en la suma de TRES MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 3’354.420,00) para llegar a la suma total de OCHO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 8’000.000,00); y d) la reforma parcial y codificación del estatuto social de la mencionada compañía”; QUE mediante escrito ingresado en esta Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros el 19 de octubre de 2015, el doctor Diego Klier Yánez, abogado patrocinador de la mencionada compañía, solicito que se emita una ampliación a la resolución citada en el párrafo precedente, en la cual se incluya la aprobación de la modificación del objeto social, conforme consta en la escritura pública de 8 de septiembre de 2015; QUE la Subdirección de Normativa y Reclamos de esta Dirección Regional de Seguros con memorando No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-274 de 28 de octubre de 2015, recomienda emitir una resolución ampliatoria a la resolución No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015; y, EN ejercicio de las atribuciones delegadas por la Superintendenta de Compañías, Valores y Seguros, mediante resolución No. ADM-15-014 de 14 de septiembre de 2015.

RESUELVE: ARTÍCULO 1.- AMPLIAR la resolución No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015, incorporando en el artículo 1, a continuación de la palabra APROBAR, como literal a) la modificación del objeto social de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.; en el sentido de que la misma no continuará con la operación de aceptación de reaseguros; y, reordenar los demás literales. ARTÍCULO 2.- DISPONER que esta resolución se publique por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito, conjuntamente con la resolución No. SCVS-IRQDRSP-SNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015 y el extracto de la escritura pública de modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social de Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.; y, remita dos ejemplares de la publicación realizada. ARTÍCULO 3.- DISPONER que el Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito, tome nota al margen de la escritura pública que contiene la modificación del objeto social, cambio de denominación, aumento de capital autorizado, suscrito y pagado, reforma parcial y codificación del estatuto social, otorgada el 8 de septiembre de 2015, en el sentido de que mediante la presente resolución se amplió la resolución No. SCVS-IRQDRSPSNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015, en lo atinente al contenido del objeto social de la mencionada escritura pública. ARTÍCULO 4.- DISPONER que el Notario Segundo del cantón Quito, tome nota al margen de la escritura pública de constitución de la compañía Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., otorgada el 11 de mayo de 1994, en el sentido de que mediante la presente resolución se amplió la resolución No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR- 2015-2165 de 6 de octubre de 2015, en lo atinente al contenido del objeto social de la escritura pública de 8 de septiembre de 2015. ARTÍCULO 5.- DISPONER que el Registrador Mercantil del cantón Quito, a más de las disposiciones ordenadas en el artículo 5 de la resolución No. SCVS-IRQ-DRSPSNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015, inscriba la presente resolución. ARTÍCULO 6.- DISPONER que la compañía, una vez que haya dado cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución, remita a este organismo de control constancia de lo actuado. COMUNÍQUESE.- Dada en la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en Quito, Distrito Metropolitano, 30 OCT 2015.

Ab. Juan Coello Beseke DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS, VALORES Y SEGUROS EXTRACTO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL, CAMBIO DE DENOMINACIÓN, AUMENTO DE CAPITAL AUTORIZADO, SUSCRITO Y PAGADO, REFORMA PARCIAL Y CODIFICACIÓN DEL ESTATUTO SOCIAL DE EQUIVIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. 1. Lugar, fecha, notario ante quien se otorgó. En Quito, Distrito Metropolitano, el 8 de septiembre de 2015, ante el doctor Homero López Obando, Notario Vigésimo Sexto del cantón Quito. 2. Nombre, nacionalidad, domicilio y calidad en la que comparece el otorgante. La señora Martha Cristina Tufiño Rodríguez, de nacionalidad ecuatoriana y domiciliada en el Distrito Metropolitano de Quito, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de Equivida Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. 3. Domicilio de la compañía. Quito, Distrito Metropolitano. 4. Modificación del objeto social. Se aprueba la modificación del objeto social en el sentido de que la compañía no continuará con la operación de aceptación de reaseguros. 5. Cambio de denominación. Se aprueba el cambio de denominación de EQUIVIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. por el de EQUIVIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. 6. Aumento de capital autorizado. Se aprueba el aumenta de capital autorizado en la suma de CINCO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 5’000,000,00) para fijarlo en la suma de DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 10’000.000,00). 7. Aumento de capital suscrito y pagado. Se aprueba el aumento de capital suscrito y pagado en la suma de TRES MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 3’354.420,00) para llegar a la suma total de OCHO MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 8’000.000,00). 8. Reforma parcial y codificación del estatuto social.

terreno signado con el número QUINCE, ubicado en la Zona N° 14, de la parroquia Santa Rosa, cantón El Chaco, provincia de Napo; y, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones; NORTE.- Con el lote de terreno N° 16 en la extensión de doscientos quince metros (215 mts. ), rumbo Sur 62°00’Este; en cuarenta metros, rumbo Norte 86°00 Este; en cien metros (100 mts. ), rumbo Sur 89°00’ Este; lote de terreno N° 17 en ciento treinta metros ( 130 mts. ), rumbo Sur 62°30’Este; Por el SUR, Con el lote de terreno número 14, en seiscientos noventa metros, rumbo Sur 73°00 Este; ESTE, Con el Río Bombón Grande, en quinientos metros (500,00 mts. ), (ancho útil 410,00 metros, rumbo Norte 18°00 Este ); y, por el OESTE, Con el lote de terreno número 5 en treinta metros ( 30 mts. ), rumbo Norte 13°00’Este; en ciento treinta metros ( 130 mts. ), rumbo Norte 50°00’Este; en ciento cuarenta metros (140 mts. ), rumbo Norte 42°00’E, en cien metros (100 mts. ), rumbo Norte 35°00’Este; con el lote N° en veinte metros (20 mts. ), rumbo Norte 35°00 Este.- Dando una superficie total de VEINTE Y TRES HECTAREAS ( 23,00 Hás. ) de cabida- El avalúo total es de TREINTA Y UN MIL O C H O C I E N TO S DOLARES 00/100 ( $ 31.800,00 Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del SEGUNDO SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LA MITAD DEL PRECIO DEL AVALUO, prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFIQUESE.- f.- Dr. Jorge Rodrigo Molina Torres-Juez de Coactivas.- f.- Dra. María Suárez Jiménez-Directora de Trámite.- f.- Lic. Andrés Reyes Cuichán —Secretario.”

Revista judicial LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador Mayor información en los teléfonos 062320-126, / 062320485. Particular que pongo en conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 04 de noviembre del 2015. Lic. Luis Andres Reyes Cuichan SECRETARIO Hay firma y sello PAC105162fa JUICIO N°129/2014 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MARTES 29 de DICIEMBRE del año 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada esquina ), tenga lugar el REMATE del bien raiz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: un lote de terreno con clave catastral número 0703040300, ubicado en el Sector San Luis-Piedra Fina, parroquia Gonzalo Díaz de Pineda, cantón El Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con el lote de terreno número SEIS, en una extensión de 15 metros; Por el SUR, Con la Calle Sin Nombre, en una extensión de 15 metros; Por el ESTE, Con el lote de terreno número DOS, en una extensión de 20 metros; y, por el OESTE, Con el lote de terreno número CUATRO, en una extensión de 20 metros.Dando una superficie total de TRESCIENTOS METROS CUADRADOS ( 300 M2 ).- El avalúo total es de SEIS MIL DOLARES AMERICANOS. ( $ 6.000,00).- Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL

C5

PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. Notifiquese.- f.- Dr. Jorge Rodrigo Molina Torres-Juez de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza.f.- Dra. María Suárez JiménezDirectora de Trámite.- f.- Lic. Andrés Reyes Cuichán — Secretario.” Mayor información en los teléfonos 062320-126, / 062320485. Particular que pongo en conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 04 de noviembre del 2015 Lic. Luis Andres Reyes Cuichan SECRETARIO Hay firma y sello PAC105166fa JUICIO N° 258/2014 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 dias de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MARTES 29 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada esquina ), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: un lote de terreno signado con la clave catastral número 0102020500, ubicado en la urbanización Chontaloma de la ciudad y cantón El Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con el lote de terreno número 04, en una extensión de 23,80 metros: Por el SUR, Con la Calle Primero de Mayo, en una

LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los

Se aprueba la reforma del estatuto social en los términos de la escritura pública celebrada el 8 de septiembre de 2015.

acreedores de la compañía GENTE OIL DEVELOPMENT ECUADOR,

9. Aprobación de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros.

LLC., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días contados

Los actos societarios referidos fueron aprobados por esta institución mediante resoluciones Nos. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-2165 de 6 de octubre de 2015 y SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2015-2365 de 30 de octubre de 2015. Quito, Distrito Metropolitano, el 4 de noviembre de 2015.

desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la en la calle De los Establos SN y Calle C,

Ab. Juan Coello Beseke DIRECTOR GENERAL DE SEGUROS

Edificio Site Center, of 205, Cumbayá, de la ciudad de Quito.

P AR/101380/AG

SILVANA GISELLE PASTOR TAPIA LIQUIDADORA

P AR/101381/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

extensión de 23,60 metros: Por el ESTE, Con la Calle 12 de Octubre, en la extensión de 14,16 metros: y, por el OESTE, Con el lote de terreno número 06, en una extensión de 14,60 metros.- Dando una superficie total de TRESCIENTOS C U A R E N TA METROS CUADRADOS CON SETENTA Y OCHO CENTIME TROS CUADRADOS ( 340,78 M2 ) de cabida. El avalúo total es de DOCE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES AMERICANOS CON TRES CENTAVOS ( $ 12.947,03 ).Publiquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación del país, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFIQUESE,- f.- Dr. Jorge Rodrigo Molina Torres- Juez de Coactivas.- f.- Dra. María Suárez Jiménez-Directora de Trámite.- f.- Lic. Andrés Reyes Cuichán.- Secretario.- Mayor información en los teléfonos 062320-126, / 062320-485. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 18 de diciembre del 2014. Lic. Luis Andres Reyes Cuichan SECRETARIO Hay firma y sello PAC105164fa JUICIO N° 55/2011 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 dias de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MARTES 29 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada esquina ), tenga lugar el REMATE del bien raiz

embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno se encuentra ubicado en la zona número 3 de la parroquia y canton El chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con el lote de terreno N° 128 de Virgilio Alvarado, hoy de los cónyuges Lasso-Ruales, rumbo Norte 33°00 Este: rumbo Norte 69°10’Este, en una extensión de doscientos dieciséis metros ( 216 mts. ); Por el SUR, Lote Número 130 de los Herederos de Agustín Fajardo, rumbo Sur 74°00’Oeste, en la extensión de ciento sesenta metros ( 160 mts. ); Lote de terreno N° 91 de Delia Maria Quila, rumbo Sur 157°00 Este; en ciento treinta metros (130 mts. ), rumbo Sur 72°00’Este; en ciento ochenta y dos metros ( 182 mts. ), rumbo Norte 86°00’Este; en ciento ochenta metros, rumbo Norte 86°00E, en ciento ochenta metros (180 M2) Por el ESTE, Con el lote de terreno N° 132, de Moisés Flores, rumbo Sur 49°30’Este; en doscientos treinta y seis metros ( 236 mts. ), rumbo Sur 39°15’E; en doscientos treinta y cuatro metros ( 234 M2 ); y, por el OESTE, Con el lote de terreno número 128 de propiedad de Virgilio Alvarado hoy de los compradores cónyuges Lasso- Ruales, rumbo Norte 08°00’Este; en ciento diez metros (110 mts. ), rumbo Norte 52°00 Este; en ciento veinte y cinco metros (125 mts. ), rumbo Norte 33°00’Este; en ciento cincuenta y cuatro metros, rumbo Norte 69° 10’Este; en doscientos veinte metros ( 220 mts. ).Dando una superficie total de CATORCE HEC TAREAS CINCUENTA AREAS (14,50 Hás. ) de cabida. El avalúo total es de CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS DOLARES.- Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALUO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por

JUDICIAL QUITO

el propietario del inmueble. NOTIFIQUESE.- f.- Dr. Jorge Rodrigo Molina Torres- Juez de Coactivas.- f- Dra. María Suárez Jiménez-Directora de Trámite.- f.- Lic. Andrés Reyes Cuichán Secretario.Mayor información en los teléfonos 062320-126,/ 062320485. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 18 de diciembre del 2014. Lic. Luis Andres Reyes Cuichan Hay firma y sello PAC105163fa

VARIOS ACTA DE EXTRACTO DE PUBLICACIONES Casilla N° 4701 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUITO-ECUADOR A BYRON XAVIER MALES ANDRADE, y al público en general se le hace saber lo siguiente: AC TOR: ANDDY XAVIER MALES IZURIETA. DEMANDADO: BYRON XAVIER MALES ANDRADE. JUICIO: REFORMA DE PARTIDA CUANTÍA: INDETERMINADA NÚMERO CAUSA: 173212014-0445-SM JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, sábado 11 de Noviembre del 2014, las 08h18.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos determinados por la Ley, razón por lo que se la acepta a trámite en juicio Sumario.En consecuencia, hágase conocer de esta demanda al señor Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, en calidad de legitimo contradictor, quien será citado en su dependencia respectiva.- Cuéntese con la opinión de uno de los señores Fiscales Distritales de Pichincha.- Agréguese la documentación acompañada.Cítese la demanda por la prensa en uno de los diarios que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo prescrito en la parte final de inciso segundo del Art. 89 de la L.R.C. I.y C.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la autorización conferida a su defensor.- Notifíquese. DR. MARCO RENÉ ALBÁN NUÑEZ, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, sábado 11 de Noviembre del 2014, las 08h18.-VISTOS: En cumplimiento a la Resolución No.080-2013 publicada en el S.S.R.O. No.42 de 23 de julio de 2013, que interpreta la Resolución No.058 publicada en el S.R.O. No. 31 de 08 de julio de 2013, expedidas por el Consejo de la Judicatura, artículos 233, 234 y Disposición Transitoria Décima literal c) del Código Orgánico de la Función Judicial, y en razón del Acta de Resorteo que obra de los autos, AVOCO conocimiento del presentes, hágase saber a las partes procesales sobre la recepción del proceso que ha sido remitido del Juzgado Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha,, continúese con

Un hombre ha de mantener su amistad en continua reparación. Henry Fielding. Escritor inglés.

la tramitación de la presente causa,.NOTIFIQUESE.-AB. BRENDA LEONOR PONCE, JUEZA ENCALADA NARVÁEZ LUCÍA NOEMI SECRETARIA Hay firma y sello P AR/101198/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI PROVINCIA DE PICHINCHA AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO JUDICIAL AC TOR: BALDEON MOYA LAURA ODET CUANTIA: INDETERMINADA CAUSA: INTERDICCIÓN No. 0689-2014 JUEZ: AB. BYRON A.VALLEJO NARANJO - UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI. PROVINCIA DE PICHINCHA. RESOLUCIÓN DE LA UNIDAD: U N I DA D JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI. PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Rumiñahui miércoles 9 de septiembre del 2015, las 16h09.- VISTOS: LAURA ODE T BALDEON MOYA, luego de consignar sus generales de ley, comparece al órgano jurisdiccional y manifiesta: Que sus dos hermanos que responden a los nombres de EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOTA y ADRIAN JAIME BALDEON MOYA de 53 y 54 años de edad respectivamente desde su nacimiento hasta la actualidad, vienen acarreando una seria enfermedad crónica e irreversible llamada DEMENCIA MODERADA, conforme lo justifica con el certificado médico que adjunta, razón por la cual sus hermanos no pueden valerse por si mismo, esto es no pueden ejercer sus derechos civiles.- Que por lo expuesto y fundada en lo que disponen los Arts. 478, 482, 483, 484 y siguientes del Código Civil y Arts. 747, y 752 del Código de Procedimiento Civil concurre ante ésta autoridad y demanda la interdicción de sus hermanos EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOTA y ADRIAN JAIME BALDEON MOYA, con el objeto de que la compareciente en calidad de curadora y representante legal pueda administrar los bienes de sus hermanos en especial los derechos y acciones que como legítimos propietarios les corresponde en el lote de terreno signado con el No. CIENTO VEINTE Y SEIS (126) ubicado en el Barrio Mushuñan, parroquia de Sangolquí, cantón Rumiñahui, provincia de Pichicha, que lo han adquirido mediante sentencia de adjudicación y partición dictada por el señor Juez Décimo Séptimo de lo Civil de Pichincha, el 26 de mayo del 2008, protocolizada ante el Notario Doctor Carlos Martínez Paredes, el 4 de junio del 2008, inscrita en el registro de la Propiedad el 1 de diciembre del 2008, por lo que solicita se acepte su demanda y se la inscriba en el Registro de la Propiedad

correspondiente.- Establece la cuantía, el trámite que debe darse a la causa, señala casilla judicial para notificaciones y pide que se cuente con la opinión de un fiscal. Calificada la demanda con fecha 23 de junio del 2015, las 09h09, se realizó la respectiva audiencia cuya acta consta a fojas 54 del proceso, se remitió el proceso a las vistas fiscales, diligencia que consta a fojas 61 de los autos.- Agotadas las diligencias de ley y estando la causa en estado de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: El suscrito Juez es competente para conocer, tramitar y resolver ésta causa en virtud del sorteo realizado y lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- SEGUNDO: En la tramitación del proceso no se ha omitido solemnidad sustancial alguna que pueda influir en la decisión de la causa, por lo tanto se declara la validez de todo lo actuado.- TERCERO: De fs. 24 y 39 de los autos consta el acta de posesión de peritos, en la cual toman posesión de sus cargos los doctores Gonzalo Patricio Matovelle Mediavilla (psiquiatra) y Dra. Karla Maria Castañeda Contreras (médico). A fojas 54 de los autos consta el acta de audiencia celebrada el día 23 de julio del 2015, las 09h09, diligencia en la cual el suscrito juez acompañado del secretario procedió a examinar a los señores EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOTA y ADRIAN JAIME BALDEON MOYA, por medio de interrogatorios para conocer sobre su vida anterior, estado actual de la razón, y circunstancias personales.Asimismo fueron escuchados el abogado de la actora LAURA ODET BALDEON MOYA y la señora RUTH NOEMI BALDEON MOYA, hermana de los supuestos interdictos, quien certifica que es necesario proveer de un curador a los señores EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOTA y ADRIAN JAIME BALDEON MOYA; asimismo acredita la idoneidad de la señora LAURA ODET BALDEON, también hermana de los supuestos interdictos como persona apta para desempeñar el cargo de curadora, con lo cual se cumplen los presupuestos del artículo 752 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: A fojas 34 se encuentra la opinión de la doctora MARGARITA Molina Molina, fiscal de Pichincha, quien manifiesta: “.. me permito indicar que revisados los artículos 478, 482, 483, 484 y siguientes del Código Civil y Art. 747 y 752 del Código de Procedimiento Civil, no se encuentra que para declarar en interdicción se requiera pronunciamiento Fiscal por lo que esta Fiscalía mal podría pronunciarse al respecto sin motivación legal…”.- QUINTO: de fojas 28 a 31, se encuentran los informes emitidos por el doctor Gonzalo Patricio Matovelle Mediavilla (psiquiatra) quien en lo pertinente manifiesta: “1) Dentro del DSM-5 (Manual Estadístico y Diagnóstico de E n fe r m e d a d e s M e nt a l e s, mayo 18,2013) y clasificación APA (Asociación Americana de Psiquiatría) corresponde a un Trastorno Mental Severo,

318.1 (F72) (…) 2) Dentro de la Clasificación Internacional de Enfermedades décima edición CIE-10. OMS, el señor EFRAIN WILFRIDO BALEDON MOYA, corresponde a la clasificación de Retraso Mental Severo, F72; 3) Consecuentemente concluyo que el señor EFRAIN WILFRIDO BALEDON MOYA, no puede actuar independientemente en las funciones globales y toma de decisiones que la sociedad demanda..” y “1) Dentro del DSM-5 (Manual Estadístico y Diagnóstico de E n fe r m e d a d e s M e nt a l e s, mayo 18,2013) y clasificación APA (Asociación Americana de Psiquiatría) corresponde a un Trastorno Mental Severo, 318.1 (F72) (…) 2) Dentro de la Clasificación Internacional de Enfermedades décima edición CIE-10. OMS, corresponde a la clasificación de Retraso Mental Severo, F72; 3) Consecuentemente concluyo que el señor ADRIAN JAIME BALDEON MOYA, no puede actuar independientemente en las funciones globales y toma de decisiones que la sociedad demanda…”.- De fs.40 y 41 se encuentran los informes emitidos por la Dra. Karla María Castañeda Contreras (médico), quien en lo pertinente respecto del señor EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOYA manifiesta: “Paciente presenta micosis de cuero cabelludo con alopecia. Se aplica valoración de las situaciones de Minusvalía, INMERSO, 2000, en el cual se evidencia dificultad para realizar actividades de la vida diaria como vestido, aseo personal, así como dificultad severa en la comunicación y en la comprensión, pudiendo concluir que el paciente presenta discapacidad intelectual”, y respecto al señor JAIME ADRIAN BALDEON MOYA en lo pertinente refiere: “Paciente presenta micosis de cuero cabelludo con alopecia. Se aplica valoración de las situaciones de Minusvalía, INMERSO, 2000, en el cual se evidencia dificultad para realizar actividades de la vida diaria como vestido, aseo personal, así como dificultad severa en la comunicación y en la comprensión, pudiendo concluir que el paciente presenta discapacidad intelectual..”.- Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo que prescriben los artículos 467 del Código Civil, 752 y 753 del Código de Procedimiento Civil , el suscrito Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Rumiñahui, en uso de las atribuciones de que se halla investido RESUELVE: Aceptar la demanda y declarar la interdicción provisional de los señores JAIME ADRIAN BALDEON MOYA y EFRAIN WILFRIDO BALDEON MOYA, quienes en lo sucesivo no tendrán la libre administración de sus bienes; en consecuencia se nombra como curadora interina a la señora LAURA ODET BALDEON MOYA, hermana de los interdictos a fin de que los represente en todos los actos y contratos públicos y privados, de la naturaleza que fuere, inclusive para administrar cuentas bancarias, acciones o participaciones en compañías y todos los bienes muebles e inmuebles que pertenezcan o llegaren a pertenecer, a cualquier título a los interdictos.- Ejecutoriado que sea el presente auto, inscríbase en el libro correspondiente del Registro de la Propiedad; publíquese en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad, o de la provincia o a nivel nacional y mediante

carteles que se fijarán en los parajes más frecuentados del cantón, conforme establece el artículo 468 del Código Civil en concordancia con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.Particular que comunico al público para los fines de ley. AB. GUIDO ACUÑA LOVATO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/101383/AG EXTRACTO PARA NOTIFICACIÓN POR LA PRENSA: TRÁMITE: VISTO BUENO No. 239362-2015-JPCS ACTOR (A): MALENE LEONOR MIÑO GALLEGOS ACCIONADO (A): JOHANNA ELIZABETH RIASCOS ORDOÑEZ CAUSAL: Art. 172 numeral 1º del Código del Trabajo Se le hace saber: Dentro del Trámite de Visto Bueno N.- 239362-2015-JPCS, presentado por el (a) señor (a), KATHERINE LEONOR MIÑO GALLEGOS, en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) JOHANNA ELIZABETH RIASCOS ORDOÑEZ en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 26 de octubre del 2015, a las 16h00.- Dentro del trámite de Visto Bueno N.- 2393622015-JPCS, presentado por el (a) señor (a), KATHERINE LEONOR MIÑO GALLEGOS, en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) JOHANNA ELIZABETH RIASCOS ORDOÑEZ, en calidad de trabajador (a).- En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone: 1.- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56, del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria en esta materia para el Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia del accionado, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad. previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.- 2.Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.3.- Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 638 del Palacio de Justicia de Quito, señalada por la parte empleadora para notificaciones que le corresponda, dentro del presente trámite.- Notifíquese.- f ) Abg. Johanna Paola Cortez Solano, Inspectora del Trabajo de

Pichincha.Particular que comunico a usted para los fines de ley, ABG. JOHANNA PAOLA CORTEZ SOLANO INSPECTORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/12756/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 239436-2015-C.A.F.V. AC TOR: MARIO ALFREDO CORDOVEZ LA-lAMA, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de PAPIZZEC S.A ACCIONADA: JESSICA FERNANDA A S T U D I L LO COLLAGUAZO. CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 29 de OCTUBRE de 2015, a las 11H03.- Mediante re sorteo que correspondió a PABLO EDISON TOAPANTA PROAÑO. Dentro del trámite de VISTO BUENO No. 239436-2014-C.A.F.V. pre sentado por eL señor MARIO ALFREDO CORDOVEZ LALAMA, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de PAPIZZEC S.A en contra de su trabajadora señora JESSICA FERNANDA A S T U D I L LO COLLAGUAZO.- 1) Agréguese al expediente; y, tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor MARIO ALFREDO CORDOVEZ LALAMA, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de PAPIZZEC S.A. en contra de su trabajadora señora JESSICA FERNANDA A S T U D I L LO COLLAGUAZO, por desconocimiento del domicilio de la accionada. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta; y, 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la señora JESSICA FERNANDA A S T U D I L LO COLLAGUAZO, se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 226 y la autorización otorgada a la profesional que suscribe en la presente causa.- 4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFIQUESE. f ) ABG. CAROLINA FLORES VINUEZA. ABG. CAROLINA FLORES VINUEZA INSPECTORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay un sello PAC/105161 REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec Expediente No: 17203-20140058G Casilla No: 1518 Quito, jueves 1 de octubre del 2015 A: MINANGO TAPIA BYRON

PATRICIO Dr./Ab.: NANCY MARLENE ALBAN NUÑEZ En el Expediente No. 172032014-0058G que sigue MINANGO TAPIA BYRON PATRICIO en contra de JARRIN ASADOVAY MARÍA CARMEN, hay lo siguiente: JUEZ PONENTE: AREVALO ESTRADA CARLOS ENRIQUE, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑORA MARIA CARMEN JARRIN A S A D O VAY, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE TENENCIA AC TOR: BYRON PATRICIO MINANGO DEMANDADO: MARIA CARMEN JARRIN ASADOVAY JUICIO No. 2014-0058G-CA. TRAMITE: CO N T E N C I O S O GENERAL CUANTÍA: INDETERMINDADA JUEZ: DR. CARLOS AREVALO ESTRADA SECRETARIO: AB. MARCO SISA GUERRA COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NINEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 09 de junio del 2015, las 11h50.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, por el sorteo realizado. Por clara y completa la demanda de Tenencia propuesta por el señor Byron Patricio Minango Tapia, en contra de la señora María Carmen Jarrín Asadovay, se acepta a trámite contencioso general, previsto en el Art. 271 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Cítese a la demandada en el lugar que se indica.- Téngase en cuenta la cuantía, casilla judicial señalada y autorización concedida a su abogada. Agréguese la documentación presentada. Actúe el Abogado Edison Aldaz Martínez, en su calidad de Secretario.COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 28 de julio del 2015, las l5h41.- Agréguese al proceso el escrito presentado por el actor.- En lo principal, una vez que el actor ha declarado bajo juramento la imposibilidad de determinar la individualidad, el domicilio o residencia de la demandada, se dispone, cítese a la demandada señora María Carmen Jarran Asadovay, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad a lo que dispone el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con la Disposición Final Segunda del mismo cuerpo legal antes invocado, para el efecto, remítase el correspondiente extracto a fin de que se proceda con las publicaciones.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 29 de septiembre del 2015, las 09h45.Agréguese al proceso los escritos presentado por la parte actora en virtud de haberse deslizado

un lapsus calami en la providencia de fecha 28 de julio del 2015, l5h41 en la parte que dice “ ... cítese a la demandada señora María Carmen Jarran Asadovay ... “ debiendo decir “cítese a la demandada señora María Carmen Jarrín Asadovay”, luego de corregido dicho lapsus la partes procesales seguirán a lo allí dispuesto.- CÍTESE.- Certifico.Lo que comunico a usted para los fines de ley. MAR CO PATRICIO SISA GUERRA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay un sello PAC/105160fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO Visto Bueno N9 2390532015-HDEM AC TOR: MARCO HENRY QUELAL N A R VA E Z R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD ANDINO AVISEP CIA. LTDA. ACCIONADO: NELSINO VEGDONI FLORES SALAZAR CAUSAL: ART.- 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 22 de octubre del 2015, a las 16H10.Dentro del Trámite de Visto Bueno N o 239053- 2015HDEM se dispone lo siguiente: 1) Agréguese al trámite la Declaración Juramentada realizada por el señor MARCO HENRY QUELAL N A R VA E Z R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑIA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD ANDINO AVISEP CIA. LTDA., en su calidad de empleador, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador NELSINO VEGDONI FLORES SALAZAR, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art 56; y, Disposición Final Segunda del Código Orgánico General de Procesos COGEP; considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad, domicilio o residencia de la accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese a la trabajadora mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose a la trabajadora que una vez transcurrido el término de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, comenzará a transcurrir el término de 2 (dos) días para contestar la petición de visto bueno, según prevé la citada normativa legal.- 3) Se advierte a la accionada de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.4) Las publicaciones por la prensa deberán remitirse en el término máximo de 10 (diez) días, a contarse a partir de la emisión del correspondiente extracto.- 5) Tómese en cuenta la Casilla Judicial 4861 del Palacio de Justicia de Quito y/o el correo electrónico sandritacepeda99hotmail.com señalados por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan en éste trámite.- NOTIFIQUES.- f ) Abg. HENRY DAVID ESPINOZA

MARTINEZ.ABG. HENRY D AV I D ESPINOZA MARTINEZ INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105170fa

Un hombre sin recuerdos es un hombre perdido. Armand Salacrou. Dramaturgo francés.

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No 2395532015-PDZ A C TO R : DRA. BELEN JARAMILLLO ÁLVAREZ PROCURADORA JUDICIAL DE LA COMPAÑIA VICUHNA ECUADOR S,A ACCIONADO: LOPEZ MACAS VINICIO JAVIER CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Se le hace saber: Dentro del Trámite de VISTO BUENO No. 239553-2015PDZ, presentado por la DRA. BELEN JARAMILLLO ÁLVAREZ, PROCURADORA JUDICIAL DE LA COMPAÑIA VICUHNA ECUADOR S.A., en contra de su trabajador señor LOPEZ MACAS VINICIO JAVIER, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 29 de octubre del 2015, a las 16H30.- Dentro del Trámite de VISTO BUENO No. 2395532015-PDZ, presentado por la DRA. BELEN JARAMILLLO ÁLVAREZ, PROCURADORA JUDICIAL DE LA COMPAÑIA VICUHNA ECUADOR S.A., en contra. de su trabajador señor LOPEZ MACAS VINICIO JAVIER; Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor LOPEZ MACAS VINICIO JAVIER, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de quince días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 226; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.N OT I F I Q U E S E . F) A B. PAMELA DELGADO ZAPATA Lo que comunico para los fines de Ley. AB. PAMELA DELGADO ZAPATA INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA PAC/105152fa

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17572000408 Nro. Cartola 17572000408

C l i e nte FORTIZ LO O R , MIGUEL-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17974920096 Nro. Cartola 17974920096 Cliente HERDOIZA CARRILLO, DORA-MARGARI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18127610048 Nro. Cartola 18127610048 Cliente VILLALBA SUBIA, JOSE-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16629230695 Nro. Cartola 16629230695 Cliente IPIALES VILLACRES, G O N Z A LO - S A LO M O N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18418660397 Nro. Cartola 18418660397 Cliente PAREDES MEJIA, JEFFERSON-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16593720366 Nro. Cartola 16593720366 Cliente LOGRONO NARANJO, JANETH-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17454530043 Nro. Cartola 17454530043 Cliente BENAVIDES GUAMAN, OSCAR-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17696940042 Nro. Cartola 17696940042 Cliente VARGAS BUENANO, ANGEL-MARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17149970513 Nro. Cartola 17149970513 Cliente O N TA N E D A YAMBERLA, EDISON-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien

tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16745790564 Nro. Cartola 16745790564 Cliente LASCANO GUANO, WILSON-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16954140600 Nro. Cartola 16954140600 Cliente VILLA TANDAZO, VICTOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.16818630424 Nro. Cartola 16818630424 Cliente TELLO CHUQUIMARCA, HOLGERGUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17052380502 Nro. Cartola 17052380502 Cliente DUCHI YUMI, MARCOVINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16607580293 Nro. Cartola 16607580293 Cliente SANTOS VELASQUEZ, ABEL-LUCIANO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17315270367 Nro. Cartola 17315270367 C l i e nte ZUNIGA DIAS, KARINA-PAMELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18360930012 Nro. Cartola 18360930012 Cliente BENALCAZAR VACA, WALDO-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16924720242 Nro. Cartola 16924720242 Cliente CABRERA VERA, AG A P I TO - B E R N A R D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar den-

tro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.16941690568 Nro. Cartola 16941690568 Cliente ESPINOSA ALBORNOZ, C R I S T I A N - M A R C E LO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16964140830 Nro. Cartola 16964140830 Cliente RODRIGUEZ TAIMAL, FABER-CLIMACO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17445420114 Nro. Cartola 17445420114 Cliente CEPEDA GUERRERO, GALO-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17632870147 Nro. Cartola 17632870147 Cliente KAISAR AMPUSH, FERMIN-CELESTINO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18291330043 Nro. Cartola 18291330043 Cliente MELO PAZMINO, RUBEN-DARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17643750510 Nro. Cartola 17643750510 Cliente QUEZADA CABRERA, JORGE-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17575720317 Nro. Cartola 17575720317 Cliente TAMAYO RODRIGUEZ, DIANA-MARYBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18350970119 Nro. Cartola 18350970119 Cliente JACOME PANTOJA, DAMIAN-ALE JANDR O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17016540019 Nro. Cartola 17016540019 Cliente PEREZ ARAUJO, CARMITA-CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Revista judicial LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17314750419 Nro. Cartola 17314750419 Cliente ARAUJO GALLEGOS, HENRY-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16895630305 Nro. Cartola 16895630305 Cliente SILVA REINOSO, ANGEL-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18392210151 Nro. Cartola 18392210151 Cliente ELE JALDE CUVI, ANA-VALERIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 18900170020 Nro. Cartola 18900170020 Cliente CAMPOS JATIVA, ELVA-IRLANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17898980275 Nro. Cartola 17898980275 Cliente ALBAN PAREDES, ANDRES-ROLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17606760860 Nro. Cartola 17606760860 Cliente ORTIZ SANTANA, S I LVA N O - G E LT R U D E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17447200050 Nro. Cartola 17447200050 Cliente CARRANCO PIEDRA, RITA-DEL CONSUELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17393250653 Nro. Cartola 17393250653 Cliente SOQUE GAVILANES, MARCO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de

C7

ahorros Cta.No.- 16619720572 Nro. Cartola 16619720572 Cliente COMINA SAILEMA, FRANKLIN-GERMAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 17171950219 Nro. Cartola 17171950219 Cliente BENITEZ BENITEZ, CYNTHIA-DE LAS MERCEDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 16683500538 Nro. Cartola 16683500538 Cliente SALAZAR CHAGNAY, VICENTE-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1557 al 1558 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 503 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 558 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 225 de la Cta. Cte. No. 2100032455 perteneciente a URBINA DAVILA MIRTHA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3866 de la Cta. Cte. No. 3016331104 perteneciente a GUALLE QUISAGUANO NANCY SONIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

LUNES 9de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6023 al 6024 de la Cta. Cte. No. 3380366704 perteneciente a MALETAS Y PRODUCTOS MALEPRODU CIA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 560 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 216 de la Cta. Cte. No. 2100032455 perteneciente a URBINA DAVILA MIRTHA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1668 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1535 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3868 al 3872 de la Cta. Cte. No. 3016331104 perteneciente a GUALLE QUISAGUANO NANCY SONIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 505 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 561 al 620 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ======

QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1658 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1657 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1650 al 1651 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1634 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 526 de la Cta. Cte. No. 3072405904 perteneciente a NOLIVOS BEDON JOSE LEONARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 878 al 880 de la Cta. Cte. No. 3365916504 perteneciente a ERAZO SANCHEZ ADRIAN ROBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1540 al 1541 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1619 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ======

JUDICIAL QUITO

QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1631 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6019 al 6021 de la Cta. Cte. No. 3380366704 perteneciente a MALETAS Y PRODUCTOS MALEPRODU CIA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2986 valor $ 3804,09 de la Cta. Cte. No. 3496728904 perteneciente a ASOCIACION C F E - P Y P S A - C VA - I C A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1613 al 1614 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1623 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1589 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1670 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1637 al 1638 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1633 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última

Unbanqueroesalguienqueospresta un paraguas cuando el sol brilla y os lo reclama al caer la primera gota de agua. M a r k T wa i n

Escritor EE.UU. publicación. P/AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1534 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MUÑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 987 al 988 de la Cta. Cte. No. 3073736604 perteneciente a ORTEGA VICTOR MELECIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1661 al 1662 de la Cta. Cte. No. 2100053625 perteneciente a MÑﾑOZ ALCIVAR RAQUEL VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 717 de la Cta. Cte. No. 3160815104 perteneciente a DIAZ LARCO MANUEL IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2609 al 2660 de la Cta. Cte. No. 3032362204 perteneciente a AMBATO TIRADO CESAR ADOLFO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 1563850 del Banco del Pichincha por el valor de $ 2’000.000 perteneciente AVICOLA SAN ISIDRO S.A AVISID Ruc: 1791924037001 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 37011004 del Banco del Pichincha por el valor de $ 51.897,04 perteneciente CO N S E J O G U B E R N AT I V O DE LOS BIENES DE LA CONGREGACION DE NUESTRA SEÑORA DE LA CARIDAD DEL BUEN PASTOR Ruc: 1791246144001 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (37) NR

BANCO DEL AUSTRO Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 4497 emitida a nombre de AUSTROGIROS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 669841 emitida a nombre de INES CUQUI GUARACA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1817014400 emitida a nombre de LUCIO YANEZ DUVAL GONZALO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 15668970 / 625472 emitida a nombre de OROZCO MANOBANDA VERONICA CAROLINA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 691763 emitida a nombre de JEAN IBARRA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 240377 emitida a nombre de JOSE CANDO ESTRELLA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 311600454

emitida a nombre de ROFINO BARRIOS LUCERO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 17358146 emitida a nombre de SALAZAR TO R R E S MA R G OT H se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR ========= Por orden del titular, se procederá a la REVOCATORIA de pago por: Cheque No. 148 . Cuenta Corriente 1717016560 Beneficiario PIÑEIROS ALBUJA DIEGO RICARDO Motivo Pérdida Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ (9)NR ====== Por orden del titular, se procederá a la REVOCATORIA de pago por: Cheque No. 141 . Cuenta Corriente 1717016560 Beneficiario PIÑEIROS ALBUJA DIEGO RICARDO Motivo Pérdida Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ (10)NR ====== Por orden del titular, se procederá a la REVOCATORIA de pago por: Cheque No. 142 . Cuenta Corriente 1717016560 Beneficiario PIÑEIROS ALBUJA DIEGO RICARDO Motivo Pérdida Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ (11)NR

COOPROGRESO C O O P E R A T I V A COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 131DPF00013662 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUIMBIAMBA PINANGO CARMEN ROCIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28778/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 011DPFP00011201 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ARMIJO ZURITA JOSE LIZANDRO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

P/AC/28779/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 061DPF00065630 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a NAR ANJO MAR TINEZ IVONNE ALEXANDRA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28780/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 081DPF00298964 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SINGO CAJAMARCA LUIS OSWALDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28781/NR

banco BOLIVARIANO POR PERDIDA SE ANULA EL CDP No. 16101DPV0015738 A FAVOR DE NANCY LILIANA COLLAGUAZO SANGUCHO CC# 171385207-5 POR UN VALOR DE $ 4000 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (1)NR

ANULACIONES VARIAS AVISO De conformidad con lo dispuesto en el Art. 210 de la Ley de Compañías vigente, se comunica que los Títulos– Acción del Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO Nos. 4.051, 3.445, 2.969 y 2.529 de propiedad de CARMEN ROSA BARRIGA VILLAVICENCIO, se han extraviado. En consecuencia dichos títulos carecen de validez. P AR/101370/AG ============= Se pone en conocimiento del público que se han extraviado los títulos acciones correspondientes a 11.952 acciones, Serie B, que corresponden a 48 acciones nominativas y ordinarias de $1,00 cada una, emitidos por la compañía CEPSA S.A. a nombre de Diana Salazar Sancisi P AR/101374/AG ============== Se pone en conocimiento del público que se han extraviado los títulos acciones correspondientes a 11.952 acciones, Serie B, que corresponden a 48 acciones nominativas y ordinarias de $1,00 cada una, emitidos por la compañía CEPSA S.A. a nombre de Juan Salazar Sancisi P AR/101374/AG ============== Se pone en conocimiento del público que se han extraviado los títulos acciones correspondientes a 11.951 acciones, Serie B, que corresponden a 48 acciones nominativas y ordinarias de $1,00 cada una, emitidos por la compañía CEPSA S.A. a nombre de Mónica Salazar Sancisi. P AR/101374/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta de la cuenta de ahorros N° 3601011623098 a nombre de HILDA MIREYA CUMBICUS

VILLALTA con CI 1106076951”. P AR/101390/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta de la cuenta de ahorros N° 0101011599075 a nombre de BERTHA AURINA ALVAREZ con CI 170947086-6”. P AR/101389/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta de la cuenta de ahorros N° 2301011598693 a nombre de LEONARDO ENRIQUE MENDOZA MENDOZA con CI 171614526-1”. P AR/101388/AG ============== “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros número 22-0101-1595847 de ELSA MARIA SIMBA CHASIPANTA, con Cédula de Identidad 171231938-1 P AR/101386/AG ============== “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros número 39-0101-1596655 de ELSA MARIA SIMBA CHASIPANTA, con Cédula de Identidad 171231938-1 P AR/101387/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorro 16-0101-0954284 a nombre de JULIO ADOLFO CORNEJO ANDRANGO con cc 1003011689 P AR/101391/AG ============ QUEDA ANULADA POR PERDIDA DE LIBRETA DE AHORRO COOP. 29 DE OCTUBRE 4502210999 DE JESSICA VALENCIA PAC105121fa =========== La Póliza de Acumulación número 2987233 serie 361820 emitida por la Mutualista Pichincha perteneciente a Oscar Efrén Tréboles Simbaña ha sido anulada por pérdida PAC105089fa =========== Queda anulada por perdida de la libreta de ahorros CTA. No 4502130414 cliente Murillo Vaca Vanesa Viviana de la Cooperativa 29 de octubre, quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAP/64126/AS ============= Queda anulada por perdida de la libreta de certificado de aportes Cta. Nro. 4500852317 de la Coop. De Ahorro y Crédito 29 de Octubre a nombre de Carlos Hernan Ronquillo Chocho con C.C. 1713295903 PAP/64137/AS ========== Anula póliza No. 5925501661726 Banco Solidario por perdida Perteneciente a la Sra. Esther del Carmen Pazmiño Cobo PAP/64052/AS ============= Se anula la cuenta 4501409000 de la ASOCIACION NACIONAL DE JUBILADOS EX TRABAJADORES DEL IESS de la Cooperativa 29 de Octubre PAB/12719/AS ============= Queda anulada por pérdida del documento a plazo fijo #5171129206 de la Coop 29 de Octubre perteneciente al Sr. Fausto Santiago Bastidas Estévez PAB/12738/AS =========